Sensibilidad de las fases fonológicas de la soya al ataque de
Contents
1. Tugwell et el 1973 Kogan 1976 todo lo cual debe tenerse en cuenta a medida que tenga lugar la ampliaci n de este cultivo en los diferentes agroecosistemas cubanos El segundo lugar en importancia le correspondi a los Lepid pteros especialmente a los defoliadores Hedylepta indicata F Trichoplusia brassicae Riley y Anticarsia gemmatalis Rbn las que se presentaron en la fase avanzada del periodo vegetativo y continuaron aliment ndose de las plantas durante el periodo reproductivo Seg n los reportes de Zuleide et al 1977 y Panizzi et al 1977 A gemmatalis es el desfoliador m s importante en Brasil y tiene el mismo status en algunas localidades de los EU y Argentina En Santiago de las Vegas sin embargo esta plaga no fue predominante en ninguno de los dos a os Conjuntamente con estos Lepid pteros aparecieron espor dicamente otras especies como las larvas del complejo Spodoptera y Pseudoplusia includens Walker La densidad poblacional de todos ellos en las dos campa as estudiadas no fue lo suficientemente alta como para provocar defoliaciones superiores al 30 en la fase vegetativa ni del 15 en la reproductiva que son Revista Agrotecnia de Cuba respectivamente los valores medios se alados An nimo 1984 como causantes de las mermas en los rendimientos potenciales del cultivo Los da os foliares que superaron estos l mites se debieron a la acci n conjunta de los crisom lidos y de la especie H Indicat2. 5 1986 no estado de Santa Catarina Comunicado T cnico No 95 EMPASC 1 11 Bradley J R y J W Van Duyn 1980 Insect pest management in North Carolina soybeans World Soybeans Res Conf Proc 2 London 343 353 Bruner S C L C Scaramuzza y A R Otero 1945 Cat logo de los insectos que atacan las plantas econ micas de Cuba E E A La Habana 139 p Estaci n Experimental Agron mica EEA Primer informe anual La Propagandista La Habana 360 p 1905 Ezueh M T y S O Dine 1980 Pest problems of soybeans and control in Nigeria Wold soybeans Res Conf Proc 2 London 369 278 Fehr W R y C E Caviness 1977 Stages of soybeans development Special Rep 80 lowa State Univ 12p Hammond R B R A Higgins T P Mack L P Pedigo y E J Bechinski 1991 Soybeans pest management Ed CRC Press Inc Boca Rat n FL 341 472 pp Kogan M 1976 Soybean disease and insect pest management Proc Conf for Asia and Ocean a Illinois Univ 114 121 Kogan M Y E D Kuhlman 1982 Soybean insects Identification and management in Illinois Bull 773 Agrc Exp Sta Illinois 58p Kogan D K R E Sell J R Stinner Jr Bradley y M Kogan 1978 The literature of arthropods asociate with soybean A bibliography of Heliothis zea Boddie and H Virescens F Lepidoptera Noctuidae INSOY Series No 17 242 p Revista Agrotecnia de Cuba Kogan M Y G S Turnipseed 1980 Soybean growth and assessment of damage by art
3. 905 y 40 a os m s tarde Brunner et al 1945 publicaron la relaci n de los insectos que se presentaron en el cultivo Este trabajo fue actualizado por Piedra 1985 en un informe que aborda las especies presentes y algunos aspectos relacionados con la din mica distribuci n da os y posibilidades para el control de las plagas por medios qu micos La importancia de los da os por insectos en el cultivo de la soya depende entre otros factores de la fenofase en que ocurre el ataque y de la s especie s y n mero de insectos interceptados aliment ndose del cultivo Hammond 1991 Vieira 2002 El presente trabajo tiene por objeto conocer la sensibilidad de las referidas fenofases al ataque de insectos en la soya sembrada en poca de primavera verano MATERIALES Y M TODOS Las investigaciones se realizaron en el INIFAT y en todos los casos se sembr la variedad INIFAT 70 que es una de las recomendadas para la poca de primavera verano Manual T cnico 1998 Se montaron dos experimentos durante dos campa as consecutivas usando parcelas de cinco surcos y cinco metros de largo distribuidas en el campo de acuerdo a un dise o de Bloques completamente aleatorizados con tres repeticiones Los tratamientos estudiados fueron asumidos tomando en cuenta las referencias que indican que existe cierta relaci n entre la fase fenol gica en que se presenta el ataque de los insectos y las afectaciones en los rendimientos que los mismos pueden provoca
4. Revista Agrotecnia de Cuba DETECCI N Y CONTROL DE INSECTOS EN SOYA DE PRIMAVERA VERANO Rub n Avil s Pacheco Eleuterio Sotomayor Guillermo Guibert Michely Vega y Yolanda Mart nez Instituto de Investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical INIFAT Calle 2 esq 1 Santiago de las Vegas Ciudad de La Habana Cuba CP 17200 e mail ravilesOinifat co cu RESUMEN Se evalu en dos a os consecutivos la incidencia de los insectos en diferentes fases fenol gicas del cultivo de la soya en Santiago de las Vegas en primavera verano as como las posibilidades de control mediante un sistema de tratamientos dirigidos a base del insecticida metamidof s Se intercept un total de 17 especies de insectos y de ellos los m s importantes fueron los cole pteros Diabrotica balteata Lec y Andrector ruficornis Oliv los lepid pteros Hedycepta indicata F Anticarsia gemmatalis Hbn Trichplusia brassicae Riley Helicthis zea Boddie y el complejo Spodoptera adem s se presentaron los heter pteros Nezara viridula L y Solubea insularis Stal Se pudo comprobar que la fase m s sensible a los da os por insectos fue la de prefloraci n R1 hasta llenado del grano R6 y que la magnitud de este problema se puede reducir notablemente aplicando metamidof s a raz n de 0 68 Kg lA ha con 3 4 aplicaciones en intervalos de 15 d as DETECTION AND CONTROL OF INSECTS IN SOYBEANS DURING SPRING SUMMER SEASON ABSTRACT The inc
5. a El pir lido Heliothis zea Boddie reportado por Kogan et al 1978 y Bradley y Van Dugn 1980 como un verdadero azote de este cultivo en el sur de los Estados Unidos se detect en la soya en baja proporci n 0 05 0 2 larvas plantas en las etapas R4 R6 causando perforaciones aisladas en algunas vainas y destruyendo los granos Esto ocurri solamente en la segunda campa a investigada Tabla 2 Insectos interceptados en soya de primavera verano en Santiago de las Vegas C de la Habana Especies Orden Familia Fase de inicio del ataque Diabrotica balteata Lec coleoptera Chrysomelidae V1 Andrector ruficornis Oliv coleoptera Chrysomelidae Vi Colaspis sp coleoptera Chrysomelidae Vc V1 Systena basalis Duv coleoptera Chrysomelidae Vc V1 Anticarsia gesmatalis Hbn Lepidoptera Noctuidae V5 V7 Spodoptera latisfacia Lepidoptera Noctuidae V5 V7 Walker Spodoptera frugiperda A y Lepidoptera Noctuidae V5 V7 S Spodoptera sp Lepidoptera Noctuidae V5 V7 Trichoplusia brassicae Riley Lepidoptera Noctuidae Pseudoplusia includens Lepidoptera Noctuidae V5 V7 Walker Heliothis zea Boddie Lepidoptera Noctuidae R4 R6 Hedylepta indicata F Lepidoptera Pyralidae V5 V7 Goniurus proteus L Lepidoptera Hesperidae V6 Bemisia tabaci Genn Homoptera Aleyrodidae V5 V7 Empoasca sp Homoptera Cicadellidae V1 V3 Nezara
6. do del grano as como la realizaci n de 3 4 tratamientos enmarcados entre prefloraci n y llenado El hecho de que la aplicaci n quincenal hasta prefloraci n haya sido significativamente inferior a cuando se asperj entre prefloraci n y llenado confirma lo planteado por Kogan y Turnipseed 1980 y Kogan y Kuhlmar 1982 acerca de la mayor sensibilidad de esta fase fenol gica al ataque de los insectos Revista Agrotecnia de Cuba El rendimiento medio en gramos por planta de las parcelas 2 5 y 3 durante el primer a o de prueba excedieron al testigo en 8 52 5 42 y 2 05 g planta respectivamente y en el segundo a o los incrementos fueron de 5 07 5 18 y 2 13 gramos para los mismos tratamientos en el mismo orden respectivo Los porcentajes de l culos vac os reflejados en la Tabla 5 ofrecen una informaci n complementaria la cual a la vez que corrobora los resultados anteriormente expuestos puede explicar tambi n una de las causas que incidieron en los rendimientos de las distintas parcelas En esa Tabla se puede apreciar que en las dos campa as investigadas los porcentajes de l culos vac os fueron significativamente m s bajos en los tratamientos 2 y 5 que son las que han tenido los mejores rendimientos estas diferencias pueden estar dadas entre otras causas por la presencia de los heter pteros y pir lidos referidos en la Tabla 2 y que se presentaron en el cultivo en la etapa de formaci n de vainas y semillas R3 R5 D
7. e acuerdo con algunos autores como Kogan y Turnipseed 1980 y Ezueh y Dina 1980 estos artr podos pueden causar el aborto de la semilla y en consecuencia el incompleto llenado de las vainas Este fen meno tambi n se puso de manifiesto en el tratamiento 3 pero la diferencias fueron menores aunque siempre con un comportamiento superior al testigo no tratado esta variaci n en la respuesta pudiera explicarse por el aumento del intervalo de aplicaci n Se concluye que los insectos m s da inos observados en la soya en Santiago de las Vegas fueron Diabrotica balteata Lec Andrector ruficornis Oliv Hedylepta indicata F Trichoplusia brassicae Riley y el complejo Spodoptera todos ellos provocaron da os por defoliaci n principalmente en la fase vegetativa En la fase reproductiva se present la chinche Nezara viridula Oebalus insularis y Heliothis zea este ltimo s lo en la segunda campa a todos causando ocasionalmente da os directos en los frutos Se confirm que en primavera verano la fase fenol gica m s sensible para la soya fue la de prefloraci n hasta llenado del grano pero no debe descuidarse la atenci n en la fase vegetativa sobre todo cuando se aproxima los primeros botones florales Revista Agrotecnia de Cuba Tabla 3 Grado de ataque GA causado por la presencia de insectos defoliadores 1er A o 2do A o Valor Valor Trata
8. entomofauna de la soya en la zona occidental Resultados de los tratamientos con insecticidas realizados seg n el estado de desarrollo del cultivo Las aplicaciones dirigidas a proteger diferentes fenofases del cultivo permitieron conocer las afectaciones provocadas por el complejo de insectos en la poca de primavera verano El an lisis de los distintos tratamientos sobre la base del grado de ataque Tabla 3 indican que el metamidof s asperjado semanal y quincenalmente hasta el llenado del grano tratamientos 2 y 3 y la utilizaci n de este mismo compuesto entre pre floraci n y llenado tratamiento 5 fueron las mejores opciones para lograr una disminuci n apreciable del ataque de los insectos en comparaci n con el testigo La interrupci n de las aplicaciones del plaguicida al inicio de la floraci n como ocurri en el tratamiento 4 favoreci el incremento relativo del Grado de Ataque G A causado por la presencia de insectos defoliadores en la fase de prefloraci n y llenado que es el per odo de desarrollo m s sensible a estos insectos An nimo 1984 El efecto de los tratamientos tambi n se reflej en el peso promedio de granos planta Tabla 4 Aqu se puede observar que en los dos a os estudiados los primeros planos en el rendimiento est n ocupados por las mismas opciones que exhibieron el menor grado de ataque Tabla 1 De este modo se repite la eficiencia de meatamidof s utilizando 6 y 12 aplicaciones hasta el llena
9. hasta 25 da os Muy da ada entre 25 y 50 de da os Destruida m s de 50 de da os e O Con los datos obtenidos se calcularon los Grados de Ataque G A de las plagas Towsend y Heuberger 1943 en las distintas parcelas Como criterio final para la comparaci n de los diferentes tratamientos se llev a cabo una evaluaci n de los rendimientos sobre la base de 10 plantas extra das aleatoriamente en el 30 del rea total de cada parcela A cada una de las plantas se les tom el peso total de granos y el n mero de l culos vac os los cuales fueron sometidos a un an lisis de varianza RESULTADOS DISCUSI N Insectos interceptados en el cultivo de la soya Los primeros insectos que acudieron al cultivo en Santiago de las Vegas fueron los salta hojas Empoasca sp los cuales iniciaron el ataque en la fase V1 V3 Tabla 2 y se mantuvieron hasta el final del per odo vegetativo con densidades que fluctuaron entre 2 y 6 ninfas por foliolo Los crisom lidos Diabrotica balteata Lec y Andector ruficornis Oliv tambi n estuvieron presentes desde inicios del desarrollo V1 hasta la etapa reproductiva R1 R5 ocupando m s del 50 del total de insectos durante todo el ciclo del cultivo siempre aliment ndose de las hojas y con relativa frecuencia de los botones y p talos de las flores Existen otras regiones donde los g neros Empoasca y Andrector Cerotoma son considerados verdaderos flagelos de la producci n soyera
10. hropods Sampling methods in soybean entomology Chapter 1 Springer Verlag New York 578 p Lista Oficial de Plaguicidas Autorizados 2000 Rep blica de Cuba Registro Central de Plaguicidas Tomo 1 C Habana 174 p Manual T cnico 1998 Cultivo y utilizaci n de la soya en Cuba Manual T cnico Proyecto Cuba 7 ACPA AAA Holgu n 56 p Panizzi A R B L Spalding C D Gazzani E O Bassoli G N Grant y S 1977 Guy Insects da soja no Brasil Bol T c No 1 EMBRAPA 20 pp Piedra D B F 1985 Control de plagas en soya Informe final del tema 00609 Archivo Est Central Delicias Grandes SAVE La Habana 21 pp Ramiro Z A y D A Oliveira 1975 Influencia en desfolhacao articificial na productividade da cultura de soja Biol gico 41 97 104 Ribeiro O S J H M F B Facanha y A J Ferreira 1980 Influencia de ataque de tripes a producao da cultura de soja Glycine m xima L Mer Cienc Agron 10 1 65 68 Tugwell P E R Phil y R G Thompson 1973 Insects in soybean and weed host Desmodiun sp Agric Exp Sta 214 1 8 Turnipseed S G y M Kogan 1976 Soybean entomology Ann Rev Entomol 21 247 282 Zuleide A R y A A Masariel 1977 Controle de Anticarsia gemmatalis Huebner 1918 en cultura do soja con diversos insecticidas Biol gico 43 55 61
11. idence of pests throughout sobybean crop phenology as well as its control possibilities by mean of metamidophos treatments was evaluated in Santiago de las Vegas district There were observed different isects such as Diabrotica balteata Lec and Andrector ruficorais Oliv Coleoptera Chrysomelidae Hedylepta indicata F Lepidoptera Pyralidae Anticarsia gemmatalis Hbn Trichoplusia brassicae Riley Heliothis zea Boddie and Spodoptera complex Lepidoptera Noctuidae moreover there were Nezara viridula L and Solubea insularis Stal Heteroptera Pentatomidae which were reported as very dangerous pests for this crops lt was note also that phenology phases from beginning flowering R1 to full seed R6 was the most sensible period to insects damaged in summer and spring season and it is possible to achieve succesfull results with 3 4 applications of metamidophos with intervals of 15 days at dose of 0 68 Kg ha Revista Agrotecnia de Cuba INTRODUCCI N La soya est reconocida mundialmente como una leguminosa rica en prote nas y aceites comestibles que pueden ser utilizados en la elaboraci n de alimentos y en la industria A pesar de ser este un cultivo milenario cuyos or genes se atribuyen al continente asi tico los primeros estudios entomol gicos se llevaron a cabo en el hemisferio occidental en las primeras d cadas del siglo XX Turnipseed y Kogan 1976 En Cuba se introdujo con fines experimentales en 1904 EEA 1
12. lo del cultivo Los da os por defoliaci n fueron evaluados en las fases V4 V6 vegetativa y en las fases R3 R6 reproductiva Tabla 1 Tabla 1 Fenofases de la soya adaptada de Vieira 2002 FASE VEGETATIVA FASE REPRODUCTIVA S mbol Caracterizaci n S mbol Caracterizaci n o o VE Emergencia Cotiledones por R1 Inicio de floraci n encima del suelo VC Cotiledones y hojas unifoliadas R2 Mayor a de las flores expandidas abiertas V1 Primer nudo en la primera hoja R3 Inicio de vainas trifoliada abierta V2 Segundo nudo en la segunda R4 Plenitud de vainas hoja trifoliada abierta V3 Tercer nudo en la tercera hoja R5 Llenado de vainas trifoliada abierta V4 Cuarto nudo en la cuarta hoja R6 Vainas llenas y hojas verdes trifoliada abierta V5 Quinto nudo en la quinta hoja R7 Inicio de maduraci n trifoliada abierta V6 Sexto nudo en la sexta hoja R8 Defoliaci n a precosecha trifoliada abierta Vn N nudo en la n hoja trifoliada R9 Maduraci n a cosecha abierta En todos los casos los recuentos se hicieron por observaci n directa en 20 plantas individuales tomadas aleatoriamente en los tres surcos centrales de cada parcela En el caso de la valoraci n de los da os foliares se aplic una escala de apreciaci n visual similar a la sugerida por Kogan y Turnipseed 1980 Revista Agrotecnia de Cuba Escala usada en la evaluaci n del da o foliar Hojas sanas 0 da os Poco da ada
13. miento SA Relativo GA Relativo 1 Testigo sin tratar 64 47 100 50 00 100 2 Metamidofos aplicaci n semanal hasta 8 90 15 20 223 4 46 llenado del grano 3 Metamidofos aplicaci n quincenal hasta 12 20 18 92 18 33 36 66 llenado del grano 4 Metamidofos aplicaci n quincenal hasta 49 47 76 73 31 67 63 34 prefloraci n 5 Metamidofos aplicaci n quincenal entre 25 03 38 82 16 10 32 20 prefloraci n y llenado del grano Tabla 4 Rendimiento de la soya en gramos planta los distintos tratamientos ter A o 2do A o Tratamiento Xx Sig Tratamiento Xx Sig S g planta 0 05 s g planta 0 05 2 30 70 a 5 26 65 a 5 27 60 a 2 26 54 a 3 24 23 ab 3 23 60 a 1 22 18 b 4 22 05 a 4 15 32 c 1 21 47 a E S 0 11 0 003 Revista Agrotecnia de Cuba Tabla 5 Comparaci n del porcentaje de l culos vac os 1er A o 2do A o AS X Sig 0 05 eta X Sig 0 05 1 18 87_ a 4 sao ABE 4 17 39 a 1 7 20 a 3 1734 a 5 5 34 b 2 15 00 b 3 5 05 b 5 13 34 c 2 481 b E S 1 64 0 72 REFERENCIAS Alvarado A D y D A Garc a 1977 El cultivo de la soya en la Comarca Lagunera y en la zona de Las Delicias Chihuahua Circular CIANE No 6 1 9p An nimo 1984 Recomendacoes de insecticidas para utilizacao no programa de manejo de pragas de soja safra 198
14. r Zuleide et al 1977 Ribeiro et al 1980 An nimo 1980 Sobre esta base se elabor un sistema de protecci n del cultivo que permitiera comparar diferentes tratamientos medir la respuesta y conocer la fenofase m s sensible para organizar con mayor precisi n la estrategia de manejo de las plagas que atacan el cultivo durante los meses m s cr ticos del a o Como insecticida de referencia se utiliz metamidof s debido a su amplio espectro de acci n contra las diferentes plagas de la soya Lista Oficial de Plaguicidas Autorizados 2000 TRATAMIENTOS UTILIZADOS 1 Testigo tratado s lo con agua 2 Metamidof s 0 68 kg a ha Aplicaci n intensiva semanal hasta llenado del grano 3 Metamidof s 0 68 kg i a ha Aplicaci n quincenal hasta llenado del grano 4 Metamidof s 0 68 kg a ha Aplicaci n quincenal hasta prefloraci n Revista Agrotecnia de Cuba 5 Metamidof s 0 68 kg a ha Aplicaci n quincenal entre prefloraci n y llenado del grano Las aplicaciones se hicieron con una mochila manual empleando boquillas de 1 2 mm de di metro y una entrega equivalente a 600 L ha El n mero total de aplicaciones realizadas en cada experimento se anota en el siguiente cuadro TRATAMIENTOS No de aplicaciones Experimento 1 Experimento 2 2 12 12 3 6 6 4 3 3 5 4 4 La incidencia y las especies de insectos que acudieron a las plantaciones fueron anotadas a lo largo de todo el desarrol
15. viridula L Heteroptera Pentatomidae R5 R6 Solubea insularis Stal Homoptera Pentatomidae R5 R6 Revista Agrotecnia de Cuba Especial atenci n merecen los heter pteros Nezara viridula L y Solubea insularis Stal los cuales aunque su presencia fue relativamente baja lt 0 1 adulto planta se presentaron atacando las vainas en la etapa de llenado del grano R5 R6 Tabla 1 y 2 Estos insectos son muy activos y por esta raz n un solo ejemplar puede da ar un n mero considerable de vainas y disminuir los rendimientos En algunas regiones de los Estados Unidos de Norte merica se recomienda un valor umbral de 3 insectos metro lineal como se al para iniciar los tratamientos Ezueh y Dine 1980 en Nigeria informan que debe prestarse suma atenci n a la incidencia de estos heter pteros debido a los efectos perjudiciales que los mismos pueden ocasionar en los rendimientos esperados El complejo de plagas detectado as como el car cter dominante de algunas de ellas puede cambiar de una zona a otra e incluso variar dentro de una misma localidad de acuerdo a las distintas pocas y reg menes agroclim ticos No obstante en el caso de estas investigaciones la mayor a de los referidos artr podos fueron tambi n interceptados por Piedra 1975 en observaciones sucesivas llevadas a cabo en las provincias de la Habana y Pinar del R o Por lo que estos resultados pueden considerarse representativos del comportamiento de la
Download Pdf Manuals
Related Search