Ensayo de mezclas de tanque agosto 2012
Contents
1. Rup Full Il 2 4 D 80 2 4 D 80 trazina 90 2 4 D 80 up Full Il 2 4 D 80 up Full Il up Full Il Atrazina 90 2 4 D 80 2 4 D 80 up Full Il 2 4 D 80 Atrazina 90 2 4 D 80 Floable 50 4 D 80 Atrazina 90 Rup Full Il 4 D 80 Rup Full Il 4 D 80 Rup Full Il Atrazina 90 4 D 80 Floable 50 razina 90 Ester 100 5 Ester 100 razina 90 ouchdown 5 ouchdown ouchdown Atrazina 90 Ester 100 ster 100 ouchdown Ester 100 trazina 90 Ester 100 loable 50 ster 100 ouchdown ouchdown ster 100 Touchdown trazina 90 loable 50 trazina 90 Glifosato 48 Ester 100 61 Floable 50 Glifosato 48 Ester 100 trazina 90 Glifosato 48 6 lifosato 48 lifosato 48 Atrazina 90 Ester 100 lifosato 48 ster 100 lifosato 48 Atrazina 90 Ester 100 loable 50 ster 100 Glifosato 48 Floable 50 lifosato 48 ster 100 Atrazina 90 Floable 50 trazina 90 Ester 100 loable 50 Ester 100 trazina 90 Rup Full Il loable 50 Rup Full Il up Full Il Ester 100 up Full Il Ester 100 up Full Il Atrazina 90 Ester 100 Floable 50 ster 100 up Full Il ster 100 up Full Il ster 100 Atrazina 90 ster 100 loable 50 TI 3 N gt N 00 H i N N H N TI gt I i OO r N N N Tm mq D D T Tmi NN i i gt H n NM ada IT m i i N gt m Ti m O OD Q D mO TTI 6 O J 3 3 IT m T 172 N N2. It marca comercial Herbifen de Atanor SCA Para los casos de mezclas que presentan separaci n en fases se utiliz el coadyuvante Eco Rizospray alcohol graso etoxilado al 48 de Rizobacter Argentina SA con la intenci n de probar sus cualidades estabilizantes compatibilizantes Las dosis usadas de cada formulado fueron Atrazina floable 2 22 lt ha Atrazina granulada 4 kg ha Glifosato 48 3 lt ha Touchdown Hi Tech 1 92 It ha y Round Up Full II 1 8 It ha 2 4 D amina 1 044 It ha y 2 4 D ster 0 800 lt ha El coadyuvante se us a dosis de 50 ml 100 lt de agua El c lculo de la cantidad de caldo se hizo teniendo en cuenta un volumen de pulverizaci n de 66 lt ha El n mero de pruebas consisti en utilizar la mezcla de los tres herbicidas de las 12 formulaciones 3 Glifo x 2 Atrazina x 2 2 4 D y dentro de cada formulaci n se ensayaron los cambios de orden de mezclado de lo cual surgen 6 permutaciones 3 para cada combinaci n de formulados El n mero total de pruebas fue 72 12 x 6 Para realizar las pruebas de compatibilidad se utilizaron envases de vidrio tipo Erlenmeyer de 250 ml con tapa herm tica El volumen de caldo usado fue 220 ml para poder realizar las operaciones de agitado Las condiciones ambientales bajo las que se trabaj representan situaciones medias de volumen de pulverizaci n dureza del agua y temperatura ambiente Se us un agua semidura ANEXO pH 7 9 123 ppm CaC0O 66 It ha de volume
3. Los peores resultados ocurrieron incorporando el Glifosato en primer lugar con meniscos entre 46 y 42 mm tratamientos 63 y 64 Ver Figura 4 El resto de los tratamientos present una menor intensidad respecto a la separaci n en fases 16 y 24 mm Figura 4 Tratamiento con separaci n de fases izq y el mejor tratamiento der Los ensayos con coadyuvante excluyendo el tratamiento 65 desmejoraron sensiblemente los resultados produciendo en todos los casos formaci n de sedimento Figura 5 Figura 5 Tratamientos sin coadyuvantes arriba Tratamientos con coadyuvantes excluyendo tratamiento 65 abajo B 2 3 con Round Up Full II En los 6 casos se produce una inmediata separaci n en fases entre 2 y 4 minutos que se resolvi con agitaci n La peor situaci n menisco de 29 mm ocurri en el ensayo 68 y la mejor situaci n menisco de 6 mm en el caso 71 Figura 6 El resto de los tratamientos mostr un tama o de menisco intermedio entre 12 y 17 mm Figura 6 Separaci n de fases sin coadyuvante valores extremos en los casos 68 29 mm y 71 6 mm Para todos los casos el agregado de coadyuvante provoc la formaci n de un sedimento entre 19 y 24 mm en consecuencia su uso no es recomendable Figura 7 Ca 6 Y w LT TE A Figura 7 Separaci n de fases con coadyuvante desmejor en todos los casos principalmente 70 a 72 Conclusiones y recomendaciones Las recomendaciones se agr
4. 137 6 Eg ES 60 66 68 69 bel A 1 3 con Round Up Full II En todos los casos se observ la presencia de sedimento m s notable cuando la Atrazina fue incorporada en primer t rmino tratamientos 13 y 14 con valores entre 10 y 12 mm de sedimento Si bien la combinaci n con este Glifosato form espuma a los 10 minutos de disipa en todos los tratamientos con excepci n del ensayo 13 En todos los casos el problema fue resuelto con agitaci n Para esta combinaci n se repiti la prueba con previo agregado de coadyuvante al agua a los efectos de remediar la separaci n en fases Los resultados demostraron que la situaci n empeor notablemente para los casos 13 a 15 y 17 con valores de altura de sedimento de 35 a 47 y 44 mm respectivamente No obstante esta mayor sedimentaci n se resuelve con un leve agitado A 2 con 2 4 D ster 100 A 2 1 con Trouchdown Hi Tech Esta combinaci n se destaca por presentar espuma muy abundante 2 cm para todos los casos y mantuvo su persistencia por 30 minutos Los tratamientos con mayor sedimentaci n fueron 21 22 y 24 entre 5 y 6 mm cada uno Sin sedimentos visibles en los tratamientos 20 y 23 y con leve sedimento en el 19 En todos los casos un suave agitado redisolvi los sedimentos A 2 2 con Glifosato 48 El sedimento es abundante en todos los casos pero mayores en los tratamientos 25 y 26 14 16 mm intermedios para los tratamientos 27 y 28 12 13 mm y en los tratamientos 29
5. D Ester 100 1 Touchdown Hi Tech respetar Hormonal Touchdown Atrazina El tensioactivo mejor los resultados en las siguientes situaciones 1 1 COADYUVANTE Atrazina Touchdown 2 4 D 100 Ester 1 2 COADYUVANTE Atrazina 2 4 D 100 Touchdown Hi Tech 1 3 COADYUVANTE 2 4 D 100 Atrazina Touchdown Hi Tech 2 Glifosato 48 respetar Hormonal Atrazina Glifosato 3 Round Up Full II no hay buen comportamiento ni con agregado de coadyuvante ANEXO Datos de analisis fisico quimico del agua Laboratorio de Alimentos Suelos y Agua INTA Pergamino Biog Mar a Juliana Torti y Abel Farroni 23 07 2012 OO ios INTA 1912 2012 EEA Pergamino Poi 7 9 CE OS 1 17 meq It Ciocci 0 88 Magnesio 1 58 SO 10 3 POtaslo ie 0 4 Carbonatos 3 5 Bicarbonatos 6 6 CIOU OS neones 1 34 mg lt SUMAS sonrie ritira 19 Ds ana 18 S lidos totales 1000 mg CaCO lt Do dorada 123 10 Bibliografia Bimboni H G Ruberti D 1985 Compatibilidad de Plaguicidas Estaci n Experimental Agropecuaria INTA San Pedro San Pedro Buenos Aires Tabla Chessa A 2002 Mezclas de tanque de atrazina con glifosato En Aplicando Tecnolog a en Sorgo Gacetilla T cnica Nidera N 9 05 07 2002 6 p http agro unc edu ar ceryol documentos sorgo gacetilla 209 pdf Ferratto J A Rodriguez Fazzone M Eds 201
6. 0 Buenas Pr cticas Agr colas para la Agricultura Familiar Cadena de las principales hortalizas de hoja en Argentina FAO INTA Ministerio de Agricultura Ganader a y Pesca Facultad de Ciencias Agrarias UNR CABA Argentina 535 pg 1l NOTA Procedimientos para la preparaci n del caldo de aspersi n p 359 http www bpafao org pdf Manual BPA FAO HH pdf Kalnay P A 2007 Mezclas en el tanque e incompatibilidad fisica Agromercado A o 27 N mero 207 Cuadernillos T cnicos Serie Plagas e Insecticidas Octubre Ed Paul B Buenos Aires pp 14 16 Leiva P D 2012 Mezclas de tanque y prueba de compatibilidad Visi n Rural Campo amp Ambiente A o XIX N mero 91 Marzo Ed Zarlangue H A Tandil B pp 27 28 Maier E H amp Brian C D 1990 Manual T cnico de Agroqu micos ICI Duperial SAIC Segunda Edici n Cap tulo Generalidades Compatibilidad de productos Buenos Atres 248 p Maluf J 2004 Formulaciones de agroqu micos de mayor uso en nuestro pa s C tedra de Terap utica Vegetal Facultades de Ciencias Agrarias UCA y UNLZ 3p in dito Mota Sanchez D Sandoval R Cotto M Hines R 2003 Manual b sico de entrenamiento para aplicadores de pesticidas Certificaci n Recertificaci n y Entrenamiento Para T cnicos Registrados Bolet n de Extensi n E 2195 SP Agosto 2003 Michigan State University MSU USA 190 pg Nota versi n en espa ol Capitulo 3 Pesticidas compatibilidad pp 40
7. 41 http www pested msu edu Resources bulletins pdf 2195SP E 2195spvs pdf o Ingenier a Agricola Pergamino BA 12 10 2012 11
8. Compatibilidad para mezclas de tanque de tres herbicidas utilizados en barbecho quimico Ing Agrs Pedro Daniel Leiva y Gabriel Picapietra Grupo Protecci n Vegetal INTA Pergamino dleiva pergamino inta gov ar gpicapietra pergamino inta gov ar INTA Introducci n En Argentina existen alrededor de 25 millones de hect reas de cultivos extensivos en siembra directa donde el control de malezas en barbecho y primeras etapas del cultivo resulta primordial El volumen total de plaguicidas es aproximadamente 254 millones de lt kg a o y donde glifosato se insume la mayor parte s lo en Pergamino BA se estima un consumo anual de 3 millones de lt kg con una participaci n de glifosato del 91 El promedio anual de uso de plaguicidas es aproximadamente 11 58 lt de formulado por hect rea Podr amos estimar de acuerdo al parque de pulverizadoras y hect reas por campa a que realizan que en promedio en Argentina se hacen unas 10 millones de cargas de tanque contabilizando la totalidad de equipos operativos En algunas ocasiones se producen problemas de compatibilidad de mezclas con separaci n en fases formaci n de co gulos coalescencia floculaci n formaci n de crema o sedimento Entre las condiciones que predisponen a dichos efectos podemos mencionar bajo volumen de agua mayor concentraci n aguas duras afectan el emulsionante baja temperatura menor capacidad solvente del agua y lenta velocidad de reacci n qu mica r
9. inaci n debe evitarse a adir Atrazina en ltimo lugar como as tambi n el orden detallado en los casos 2 y 3 por formaci n de espuma A 1 2 con Glifosato 48 Esta combinaci n de formulaciones no tuvo mayores inconvenientes No obstante los mejores resultados corresponden a los casos 7 8 y 11 donde s lo se observa un leve sedimento 3 5 mm sin formaci n de menisco ni espuma El caso 10 representa una situaci n similar aunque con mayor altura de sedimento 6 mm El tratamiento 9 con igual cantidad de sedimento presenta una interfase Glifosato 2 4 D menisco de 4 mm La peor situaci n est representada por el caso 12 con un sedimento de 5 mm menisco de 3 mm y muy leve formaci n de espuma En cualquiera de los 6 casos los problemas fueron resueltos con agitaci n Cuadro N 1 Cuadro N 2 Tratamientos con Atrazina granulada Tratamientos con Atrazina floable trazina 90 Touchdown 4 D 80 4 D 80 trazina 90 ouchdown loable 50 2 4 D 80 ouchdown ouchdown 4 D 80 4 D 80 ouchdown 2 4 D 80 trazina 90 2 4 D 80 loable 50 4 D 80 Atrazina 90 Touchdown 4 D 80 ouchdown 4 D 80 Atrazina 90 cable 50 trazina 90 Glifosato 48 2 4 D 80 Glifosato 48 2 4 D 80 trazina 90 Glifosato 48 loable 50 2 4 D 80 lifosato 48 lifosato 48 2 4 D 80 4 D 80 lifosato 48 2 4 D 80 Atrazina 90 lifosato 48 2 4 D 80 oable 50 4 D 80 lifosato 48 Floable 50 lifosato 48 4 D 80 Atrazina 90 Floable 50 trazina 90
10. n de aplicaci n y una temperatura que oscil entre 14 5 0 5 C con Atrazina floable y 15 5 0 5 C con Atrazina granulada En las pruebas con coadyuvante la temperatura oscil entre 4 y S C m s 19 5 0 5 C Esta situaci n puede haber condicionado los resultados Como criterio de trabajo se utilizaron primeramente las 6 combinaciones con Atrazina floable y luego otras 6 combinaciones para Atrazina granulada Cuadros 1 y 2 La rutina de trabajo consisti en la comparaci n simultanea del comportamiento de las permutaciones dentro de cada combinaci n e g muestras 1 a 6 Cuadro 1 La metodolog a de trabajo se bas en realizar una prueba de compatibilidad f sico qu mica como describe la bibliograf a Maier amp Brian 1990 El procedimiento consisti en alinear los 6 envases con la totalidad del agua 200 ml donde se fueron agregando los herbicidas en el orden establecido en los Cuadros 1 y 2 realizando un agitado circular y tomando la precauci n de no incorporar el producto siguiente hasta no observar la completa disoluci n del anterior Una vez completada la incorporaci n de todos los productos se procedi a cerrar el envase e invertirlo veinte veces Se registraron 2 observaciones una en forma inmediata luego del agitado y la otra a los 30 minutos despu s de completo reposo Las observaciones corresponden a la separaci n en fases formaci n de co gulos o a la total homogeneidad de la muestra para los dos
11. on ninguna de las formulaciones de Glifosato se observ problemas B 2 con 2 4 D Ester 100 B 2 1 con Touchdown Hi Tech El mejor resultado se logr con el siguiente orden de mezcla 2 4 D Ester 100 Touchdown Hi Tech Atrazina FL 50 tratamiento 60 Los peores resultados ocurrieron en los tratamientos donde se incorpor en primer t rmino Touchdown Hi Tech con 20 y 43 mm de menisco tratamientos 57 y 58 Figura 2 El resto de los tratamientos expresaron una leve separaci n en fases entre 3 y 7 mm En todos los casos la separaci n en fases se solucion con agitaci n Figura 2 Separaci n de fases seg n orden de mezclado Para los casos con separaci n en fases se repiti la prueba a adiendo primeramente coadyuvante al agua En los cinco tratamientos problema se form mucha espuma que persisti hasta el final Figura 3 Para los tratamientos m s conflictivos casos 57 y 58 el problema fue resuelto en forma parcial por el coadyuvante ya que se logr una notable reducci n en la separaci n de fases menisco de 1 y 2 mm Para el resto de las situaciones el problema fue resuelto en forma total por el coadyuvante ya que se elimin la formaci n de menisco Figura 3 Homogenizaci n de la mezcla por efecto del coadyuvante B 2 2 con Glifosato 48 El mejor resultado ausencia de separaci n en fases se obtuvo incorporando primero 2 4 D Ester 100 luego Atrazina FL 50 y finalmente Glifosato 48 tratamiento 65
12. pido vertido del plaguicida poco tiempo para disolverse pobre agitaci n poco retorno o mal ubicado y finalmente un incorrecto orden de mezclado Este trabajo s lo contempla el ltimo factor mencionado y s lo para los tres herbicidas m s usados en barbecho qu mico uno residual y dos post emergentes S1 estimamos que los problemas de incompatibilidad ocurren s lo en el 1 de los casos 100 000 recargas el valor econ mico perdido se aproxima a u s 53 millones por a o m s la contaminaci n ambiental por residuos t xicos al descartar concentradamente la mezcla Objetivo Evaluar el comportamiento de estabilidad fisico quimico de la mezcla en tanque de pulverizaci n con Atrazina Glifosato y 2 4 D en distintas formulaciones Materiales y M todos Se utiliz Atrazina en dos formulaciones l quido floable al 50 FL marca comercial Trac de Atanor SCA y granulada al 90 WG Gesaprim 90 de Syngenta Agro Glifosato en tres formulaciones de l quido soluble Glifosato al 48 LS sal de isopropilo amina 360 g de equivalente cido lt marca comercial Bula Glifosato Atanor 48 Glifosato al 62 LS sal pot sica 506 g e a lt marca comercial Touchdown Hi Tech de Syngenta Agro y Glifosato 66 2 LS sal pot sica 540 g e a lt marca comercial Round Up Full II de Monsanto Argentina SAIC Dos formulaciones de 2 4 D sal amina al 80 LS 600 g e a It marca comercial 2 4 D no volatil de Atanor SCA y ster al 100 CE 797 6 g e a
13. primeros casos experimentar si la 2 mezcla se regenera con agitado Para establecer una evaluaci n cuantitativa para los casos de sedimentaci n se midi la altura del sedimento precipitaci n de s lidos o la altura del menisco separaci n en fases l quidas Ver Figura l Para los casos donde la separaci n en fases no se solucion satisfactoriamente con un nuevo agitado se volvieron a ensayar dichas mezclas pero con el agregado previo de tensioactivo al agua como resultados esperables se consideran 3 opciones el problema se resuelve se agrava o resulta indiferente Figura 1 Sedimento izg Menisco y Espuma der Resultados y discusi n A Con Atrazina granulada tratamientos 1 al 36 Cuadro 1 En general en todos los casos se observ m s o menos algo de sedimento y se solucion con un nuevo agitado A 1 Con 2 4 D amina 80 A 1 1 con Touchdown Hi Tech Con este Glifosato en cualquiera de las de los tratamientos se produjo leve sedimento resultando de menor intensidad las permutaciones de 1 a 3 y la 5 Cuadro 1 Los tratamientos con mayor sedimento correspondieron a las permutaciones 4 y 6 con una altura de sedimento de 4 y 7 mm respectivamente adem s de un menisco de 5 mm en la parte superior para ambos casos representando la separaci n en fases del 2 4 D y Touchdown Hi Tech Se observ que las permutaciones 2 y 3 manifestaron formaci n de espuma Podemos concluir que en esta primera comb
14. upan en primer lugar seg n tipo de formulado de Atrazina y luego seg n formulaci n del herbicida hormonal Todas ellas se corresponden a las condiciones ambientales y metodol gicas bajo las cuales se realizaron las pruebas ATRAZINA 90 gr nulos En general todos los tratamientos en mayor o menor medida mostraron sedimentos situaci n que se solucion con agitaci n A con 2 4 D amina 80 1 Touchdown Hi Tech los problemas se resuelven con agitaci n 2 Glifosato 48 los problemas se resuelven con agitaci n 3 Round Up Full II presenta inconvenientes Se solucionaron en algunas combinaciones con el uso de tensioactivo e incorporando Atrazina al final 3 1 COADYUVANTE Round Up Full II 2 4 D Atrazina 3 2 COADYUVANTE 2 4 D Round Up Full II Atrazina B con 2 4 D 100 Ester 1 Touchdown Hi Tech generalmente anduvo bien aunque genera una espuma persistente Los mejores resultados se dan a adiendo el Glifosato al final 1 1 2 4 D Atrazina Touchdown Hi Tech 1 2 Atrazina 2 4 D Touchdown Hi Tech 2 Glifosato 48 no son compatibles se corta como leche cuajada El uso de coadyuvante empeora la situaci n 3 Round Up Full II generalmente se observa sedimentaci n la mejor alternativa es 2 4 D Atrazina Round Up Full II ATRAZINA 50 floable Las mezclas con 2 4 D amina 80 no presentan problemas para ninguna formulaci n de Glifosato no incidiendo el orden de mezclado en el resultado final B 2 4
15. y 30 cuando se incorpora en primer lugar 2 4 D Ester 100 el corte resulta m s difuso No obstante en ning n caso se observ la formaci n de espuma pero si de un precipitado bien definido y una soluci n sobrenadante trasl cida Para todos los casos el agitado homogeniza temporalmente la mezcla El agregado de coadyuvante no s lo no resolvi el problema para los casos 25 a 28 sino que agrav la sedimentaci n en los casos 29 y 30 con 23 y 15 mm de sedimento respectivamente y la separaci n en fases de Glifosato y 2 4 D para los casos 28 y 29 con la formaci n de un menisco entre 44 y 36 mm respectivamente Esta situaci n ejemplifica que el agregado de coadyuvante no siempre incrementa la formaci n de espuma ni resuelve la compatibilidad en las mezclas A 2 3 con Round Up Full II El nico tratamiento donde no se observa sedimento es el 35 Ester 100 Atrazina granulada Round Up Full II En el resto se observ sedimento bien marcado en los tratamientos 33 34 y 36 entre 8 y 9 mm Los 6 casos formaron espuma que se disip r pidamente en los tratamientos 33 y 35 y la conserv hasta el final en el tratamiento 32 El mejor tratamiento fue 2 4 D Ester 100 Atrazina 90 Round Up Full Il tratamiento 35 ya que no present sedimento ni espuma B con Atrazina floable tratamientos 37 al 72 Cuadro 2 En general hubo problemas de separaci n de fases l quidas formaci n de menisco B 1 con 2 4 D amina 80 C
Download Pdf Manuals
Related Search