RIA-3-2011_Maquetación 1.qxd
Contents
1. PACCAPELO H 4 de 9 Sitio Argentino de Producci n Animal Triticale UNRE Argentina ART CULOS RIA Vol 37 N 3 15 Gen 145 30 16 Tizne Triticale UNAC Argentina 145 31 17 Yag n UNAC Argentina 145 34 Referencias CIMMYT Centro Internacional de Mejoramiento de Maliz y Trigo UNR Unnearsidad Nacional de Rio Cuarto C rdoba UNLPam Universidad Nacional de La Pampa Tabla 2 Procedencia y duraci n del ciclo productivo de l neas de triticales y tricepiros Peso de 1000 granos g promedio de 10 muestras de 100 granos cada una Peso Hectol trico kg hL peso promedio corregido de los granos contenidos en una probeta de 100 mililitros sobre cinco repeticiones Se analiz la interacci n genotipo x ambiente y la separa ci n de medias utilizando la prueba de Diferencias M nimas Significativas al 0 05 Se realiz un an lisis de componen tes principales con los valores de las variables de producci n de forraje y grano y se describi un biplot con los genotipos evaluados utilizando el software Infostat 2002 RESULTADOS Y DISCUSI N En la tabla 3 se detalla la significancia estad stica del an lisis de varianza conjunto Los coeficientes de variaci n no resultaron altos para investigaci n realizada a campo lo que indicar a que no hay variaciones importantes en las varia bles analizadas Evaluaci n de la producci n de forraje La falta de significancia esta2. Recibido 17 de marzo de 2011 Aceptado 26 de agosto de 2011 Publicado online 26 de octubre de 2011 1 de 9 Sitio Argentino de Producci n Animal Diciembre 2011 Argentina IES INTRODUCCI N El cultivo de cereales forrajeros resulta un eslab n casi ineludible en las cadenas de pastoreo para dar continuidad a la producci n forrajera en la poca invernal cuando decae la productividad de las pasturas o pastizales Covas 1975 La regi n pampeana subh meda seca y semi rida tiene sistemas de producci n predominantes mixtos Los invier nos son secos con heladas frecuentes e intensas y una oferta forrajera deficiente y si bien han disminuido en su im portancia las gram neas anuales de invierno ocupan no menos del 20 de la superficie INDEC 2002 El triticale X Triticosecale Wittmack es un cereal interes pec fico creado por el hombre producto de la cruza de Tri ticum L x Secale L con la finalidad de obtener un cereal que reuniera la calidad del trigo con la rusticidad del cen teno y as poder cubrir una mayor rea con un cultivo hari nero Covas 1975 En la actualidad el panorama varietal de triticale se ha ampliado por el trabajo de mejoramiento realizados en el INTA y en las Universidades Nacionales de C rdoba y R o Cuarto Amigone y Tomaso 2006 En la Argentina los triticales se han difundido para uso fo rrajero en invernada recr a y tambo tanto para pastoreo di recto henificado o como g
3. 4 95 140 969 3 ab 1109 8 479 2 2558 3 ab 5 CO5 8 1349 8 031 9 ab 440 3 27220 ab 6 95 28 892 6 ab 960 0 ab 359 0 2211 6 ab 7 95 46 1429 0 1039 0 ab 497 0 2965 0 a 8 0 95 68 14154 0760 551 0 29424 9 95 88 1117 0 1059 0 ab 506 0 2682 0 15 Gen 1054 0 ab 731 0 ab 367 0 2152 0 16 972 0 ab 12420 386 0 2600 0 ab 17 Yag n 800 0 780 0 ab 469 0 20490 19 Gen 1034 0 ab 1176 0 668 0 2878 0 a Promedio 1110 0 023 5 474 9 2508 4 Desvio est ndar 219 5 105 3 82 0 396 4 Tricepiros 10 LF65 Herovitz 2 716 6 634 5 ab 483 1 2034 3 11 LFS Herovltz 4 1069 0 ab 726 0 ab 389 0 2184 0 ab 12 Lasko Herovitz 11 815 0 ab 698 0 abc 442 0 1955 0 abc 13 TCP LP 114 713 8 25D 422 0 1860 8 14 TCP LP 117 848 6 abe 714 0 ab 449 0 2011 6 abc 18 Don Ren INTA 635 0 0 919 0 ab 509 0 2063 0 20 3 40 50 758 0 abe 781 0 ab 660 0 2199 0 ab 21 TCP LP 115 833 0 734 0 ab 440 0 2007 0 bc 22 1CGP LP 116 533 0 684 0 abc 535 0 1752 0 Promedio 769 1 757 2 481 0 2007 3 Desvio est ndar 150 8 75 8 80 5 163 0 Ler s distintas en la m ama columoa indican dferincias significativas OMS 0S Tabla 4 Rendimiento de materia seca kg ha de triticales y tricepiros evaluados en Santa Rosa La Pampa durante 2008 2010 2 N mero de N mero de Peso 1000 Rendimiento Grano _ Peso Genotipo Esplgas por Granos por granos 9
4. se han detectado l neas de trice piro con rendimientos similares a triticales La selecci n destinada a un aprovechamiento forrajero de los triticales y tricepiros pudo haber limitado en una pri mera instancia su potencial gran fero Sin embargo la ten dencia actual a la estabulaci n de los animales bovinos hace necesario formular objetivos de mejoramiento que contemplen la elecci n de materiales gran feros BIBLIOGRAF A AMIGONE M A KLOSTER A M BERTRAM N 2006 Pro ducci n de forraje en el rea de Marcos Ju rez www engormix com Verificado 05 de abril de 2006 AMIGONE M A TOMASO J C 2007 Principales caracter sti cas de especies y cultivares de verdeos invernales Informaci n para Extensi n N 103 INTA Marcos Ju rez 11 AOAC 1990 Official methods of analysis 15th Ed Association of Official Analytical Chemists Arlington VA USA ARROYO A BALZARINI M BRUNO C DI RIENZO J 2005 rboles de expansi n m nimos ayudas para una mejor in terpretaci n de ordenaciones en bancos de germoplasma Inter ciencia ISSN 0378 1844 Vol 30 N 9 550 554 CARDOZO M GRASSI E SZPINIAK B FERREIRA V 2005 Selecci n de introducciones de triticale para doble prop sito Rev UNRC 25 2 109 123 COLDEIRA A S RUGGIERO A C 2011 Relaci n entre la morfolog a de trigo pan Triticum aestivum L en floraci n y el rendimiento de grano Tesis de Grado En Biblioteca de la Facu
5. 41 3 Desvio est ndar 79 5 7 8 Rendimiento Grano Peso Peso 1000 kg ha hectolitrico granos 9 kg hL 39 4 3813 1 bedelg 71 4 bodef 36 1 4880 5 abc 715 5 ab 44 4 55639 73 9 abc 38 3 4780 5 abcd 14 5 ab 40 6 4627 7 abode 73 6 abc 38 7 4477 8 abcdel 8 31 3 4591 6 abcdef 67 0 fahi 33 4 3823 6 bedelgh 63 5 cdelgh 36 2 4236 1 abcdef 68 5 defgh 36 2 2538 9 gh 70 3 cdefg 39 5 4091 7 abedelg 89 9 cdelgh 31 1 3026 3 fgh 66 0 ghi 33 5 2498 8 h 68 4 delghi 39 3 3212 5 defgh 64 2 defqhi 34 3286 1 defgh 712 3 bcd 37 9 3169 4 eigh 61 8 33 4 3179 1 efgh 73 8 abc 4204 1 3073 6 35 8 3638 8 70 3 4 4 1178 5 3 9 Letras disfi nias en la misma columna indican dfarencias significativas DMS p lt 0 05 Tabla 7 Rendimiento de grano y componentes en triticales y tricepiros en Santa Rosa La Pampa durante 2010 Variable 1 2 Grano kg ha 0 94 0 05 MS kg ha 0 17 0 73 Espigas m 0 11 0 76 Granos espiga 0 80 0 30 Peso 1000 g 0 80 0 03 PH kg hL 0 89 0 23 Tabla 8 Correlaciones de los autovectores con las variables originales de l neas experimentales de triticales y tricepiros en Santa Rosa La Pampa de 2008 a 2010 tol trico Granos por espiga y Peso 1000 granos en forma ne gativa La Componente Principal 2 CP2 en forma positiva por Espigas y Materia Seca kg ha en forma negativa En la figura 2 se muestra el biplot correspondiente al an lisis de componentes pri
6. milares a triticales Palabras clave interacci n genotipo x a o componentes del rendimiento ABSTRACT ATwenty two genotypes of triticales and tricepiros were assessed from 2008 to 2010 in Santa Rosa La Pampa for their forage yield and seventeen for grain production A randomized complete block with three re plicates and standard plot planting was used The differences between environments and genotypes were evaluated by an overall analysis of variance and least significant difference test a 0 05 The average dry matter yield along the three years for triticales was 2508 kg ha and for tricepiros 2007 kg ha Triticales thus exceeded 25 the value obtained with tricepiros The grain yield showed a differential behavior of the lines in each year of assessment The average grain yield of triticales was along the three years 1945 kg ha in the case of tricepiros 1442 kg ha The triticales grain yield exceeded 35 that of the tricepiros For the materials evaluated greater stability in forage yields than in grain production was found Genetic improvement would have been more effective in triticales however lines of tricepiros with yields similar to those of the tri ticales have been detected Keywords genotype x year interaction yield components 1 Tesistas de grado 2 Asistente Investigador Profesor Asociado Facultad Agronom a UNLPam CC300 6300 Santa Rosa La Pampa Argentina email paccapelo Wagro unlpam edu ar
7. para la evaluaci n de forraje Los genotipos evaluados se presentan en la tabla 1 en donde se describe su procedencia La siembra se realiz en un sistema convencional y con m quina de precisi n el 15 de marzo 2008 25 de marzo 2009 y 9 de abril 2010 a raz n de 250 semillas viables por con buen perfil de humedad ed fica en los tres a os de evaluaci n producto de las lluvias de enero febrero y marzo figura 1 Se utiliz un dise o en bloques completos al azar con tres repeticiones La parcela experimental consisti de siete surcos de 5 50 m de largo y una separaci n entre sur cos de 20 cm 7 70 de los cuales se cosecharon los 5 centrales motosegadora manual El forraje cortado en cada parcela se pes en el campo y se tom una sub muestra que fue secada hasta peso constante para deter minar el contenido de materia seca AOAC 1990 Los cortes se realizaron a 6 cm del suelo cada vez que los par ticipantes alcanzaron una altura promedio de 25 cm Los datos se proyectaron a rendimiento por unidad de superfi cie kg ha Procedencia Tipo de producci n CIMMYT M xico CIMMYT M xico I Mexico CIMMYT M xico CIMMYT Mexico CIMMYT M xico CIMMYT M xico CIMMYT M xico CIMMYT CIMMYT M xico CIMMYT M xico CIMMYT M xico Pasto Grano Pasto Grano Pasto Grano Pasto Grano Pasto Grano Pasto Srano Pasto Grano Pasto Grano Pasto Grano Pasto Grano Pas
8. 1 7 22 0 defgh 23 5 1015 0 abcd 59 1 fah 11 LF 65 X HOROVITE4 215 0 37 143 20 7 1656 6 a 65 2 bc 12 LASKO X HOROVITZ 11 140 0 16 2 ij 13 8 150 0 ij 56 0 h 13 TCP LP 114 140 0 0 2 ij 14 1 130 0 ij 60 0 elgh 14 TCP LP 117 126 7 16 2 qhij 15 5 320 0 hij 571 15 GEN UNRC 155 0 20 6 defah 16 3 526 6 efohij 66 0 bc 16 TIZN UNRC 100 0 29 0 abode 22 4 653 3 defgh 63 5 cda 17 YAG N INTA 105 0 5 33 15 2 175 0 56 0 h Promedio 162 1 23 8 20 6 630 3 554 6 62 9 Promedio general 667 5 Desv o est ndar 49 2 11 2 466 3 4 5 Letras distintas en la misma columna indican diferencias significativas DMS p 0 05 Tabla 6 Rendimiento de grano y componentes en triticales y tricepiros en Santa Rosa La Pampa durante el ciclo 2009 7 de 9 Sitio Argentino de Producci n Animal Diciembre 2011 Argentina 288 N mero de N mero de Genotipo Espigas por Granos m espiga 1 94 404 316 6 29 8 cde 2 94 510 276 7 35 1 de 9 94 528 343 3 46 0 abed d C 95 140 310 0 43 3 5 95 8 293 3 4 2 a E 95 28 303 3 29 9 de T 95 46 330 0 44 abcd E 95 68 321 6 39 6 de 9 95 88 301 6 51 2 abc 10 LF 65 X HOROVITZ 2 255 0 34 5 de 11 LF 65 X HOROVITZ 4 50 0 41 6 bede 12 LASKO X HOROVITZ 11 415 0 325 13 LP 114 300 0 Je E 14 TCP LP 117 265 0 40 0 cde 15 GENU UNRC 220 0 42 2 bede 16 TIZNE UNRG 231 6 34 7 de 17 YAG N INTA 375 0 39 3 cde Promedio Promedio general 307 9
9. SE M Y COVAS G 1985 Comportamiento de nuevos verdeos en la regi n pampeana semi rida Informativo de Tecnolog a Agrop para la Reg Semi r Pampeana 82 2 4 FUNARO D O MELIS O A PACCAPELO H A 2002 Eva luaci n de genotipos de triticales y tricepiros en Santa Rosa La Pampa VIII Jornadas Pampeanas de Ciencias Naturales Actas 123 125 Santa Rosa GRASSI E CROATTO D MAGNOBOSCO G REYNOSO L SZPINIAK B FERREIRA V 2001b Rendimiento de materia seca en l neas de tricepiro en R o Cuarto C rdoba V Cong de Trigo III Simp Nacional Cereales de Siembra Oto o Invernal Actas s paginar Panel 26 Carlos Paz C rdoba GRASSI E REYNOSO L ODORIZZI A SZPINIAK B FE RREIRA V 2003 Producci n de semilla en triticales forrajeros con riego suplementario en R o Cuarto C rdoba Rev UNR Cuarto 23 1 2 49 57 GRASSI E ODORIZZI A REYNOSO L SZPINIAK B FE RREIRA V 2004 Producci n de semilla en triticales forrajeros Efecto de diferentes pr cticas agronomicas Rev de la UNRC 24 1 2 43 56 GRASSI E FERREIRA A CASTILLO E GORRIZ J FERREIRA V 2008 VII Congreso Nacional de Trigo V Simposio Nacional de Cereales de Siembra Oto o Invernal Santa Rosa La Pampa 2 4 de Julio Actas en CD INDEC 2002 Encuesta Nacional Agropecuaria 2001 Min Eco nom a B Aires INFOSTAT 2002 versi n 1 1 Manual del usuario Grupo Infos tat FCA Universidad Nacio
10. Sitio Argentino de Producci n Animal EA ART CULOS RIA Vol 37 N 3 Evaluaci n del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros CASTRO RUFACH H CAPELLINO F DOM NGUEZ R PACCAPELO RESUMEN En Santa Rosa La Pampa se evalu entre 2008 y 2010 el rendimiento de forraje de 22 genotipos de triti cales y tricepiros y de 17 genotipos en la producci n de grano Se utiliz un dise o en bloques completos al azar con tres repeticiones y siembra en parcela est ndar Las diferencias entre ambientes y genotipos fueron evaluadas mediante An lisis de la Variancia Conjunto y se utiliz la prueba de Diferencias M nimas Significa tivas a 0 05 El promedio del rendimiento de materia seca del trienio fue para los triticales de 2508 kg ha y para los tricepiros de 2007 kg ha Los triticales superaron en un 25 a los tricepiros En la producci n de grano se detect un comportamiento diferencial de las l neas en cada a o de evaluaci n El promedio del ren dimiento de grano del trienio fue los triticales de 1945 kg ha y para los tricepiros de 1442 kg ha Los triticales superaron en rendimiento de grano en un 35 a los tricepiros Para los materiales evaluados se evi denci una mayor estabilidad en los rendimientos de forraje que en la producci n de granos La mejora gen tica habr a sido m s efectiva en triticales No obstante se han detectado l neas de tricepiro con rendimientos si
11. cultivo Los valores publicados en la localidad de R o Cuarto C rdoba para el rendimiento de grano en l neas de mejoramiento de triticale entre las que se encontraban las incorporadas en el presente estudio fueron similares a las determinadas en Santa Rosa Grassi ef al 2003 2004 Cardozo ef al 2005 Denaro et al 2010 En C rdoba se mencionan rendimientos de grano en l neas seleccionadas por aptitud gran fera infe riores a las obtenidas en este estudio para a os de buena dis ponibilidad h drica Ramacciotti et al 2010 An lisis de componentes principales En la tabla 8 se muestra el aporte de las variables analizadas para las dos primeras componentes principales La Componente Principal 1 CP1 estar a definida por Grano kg ha Peso Hec N mero de N mero de Rendimiento Grano Peso Genotipo Espigas por Granos Peso 1000 kg hectol trico m espiga granos kg hL 1 94 404 137 0 12 7 hij 22 8 410 0 ghij 62 1 2 C94 510 178 3 25 0 bcdel 15 3 711 6 delgh 64 1 bede 3 94 528 225 0 31 5 14 6 415 0 cdef 64 2 d 95 140 215 0 24 Babe 171 1196 6 abc 65 9 be 5 95 8 125 0 27 0 bedefg 14 6 476 6 fghij 60 5 defg 6 C 95 28 196 7 17 7 fghi 23 0 805 0 cdefg 719a C 05 46 185 0 24 0 15 5 973 3 cde 65 5 bo 8 95 68 110 0 20 1 efgh 21 9 476 8 Ighij 58 2 fgh 9 95 88 155 0 34 8 16 5 846 6 cdelg 65 7 bc 10 LF 65 X HOROVITZ Z 16
12. d stica para la materia seca total del ciclo productivo kg hat indicar a que las diferen cias de los rendimientos de las l neas experimentales en los tres a os se mantienen y se pueden caracterizar con su valor promedio La tabla 4 muestra los rendimientos de materia seca kg MS ha de los participantes El promedio del rendimiento de los triticales fue un 25 superior al de los tricepiros 2508 7 vs 2007 3 kg Las l neas C95 46 C95 68 Gen HA C94 404 C95 88 y C95 8 superaron al testigo de mayor rendimiento Tizn UNRC mientras que en los tricepiros la l nea 3 40 50 y Lasko x Horovitz 4 superaron al testigo Don Ren INTA El promedio de materia seca obtenido en los triticales re sult inferior a los registrados en otras regiones del pa s As se desprende de los resultados obtenidos en la provin cia de C rdoba Amigone ef al 2006 Grassi et al 2008 en Buenos Aires Tomaso 2008 y Entre R os Di Nuccci et al 2006 El promedio obtenido en los tricepiros fue superior a una evaluaci n previa en Santa Rosa Tosso et al 1997 pero inferior a las evaluaciones realizadas en Anguil Ruiz et al 2001 2007 El an lisis comparativo de la producci n de forraje de ambos cereales en este estudio coincide con publicaciones previas en las que la producci n de materia seca total de los triticales aventaja a la de los tricepiros Evaluaci n de la producci n de grano La existencia de interacci n ge
13. dimiento fue de 1055 kg ha mientras que el de menor rendimiento fue de 400 kg ha En ensayos previos estos cultivares rindieron entre 2000 y 3000 kg ha Grassi et al 2003 2004 Di Santo et al 2005 analizaron cinco cultivares de la Universidad Nacional de R o Cuarto Cay Gen Qui y Tizn durante 2004 y 2005 Como promedio gene ral obtuvieron 231 67 120 12 a 310 6 espigas por y 1670 kg ha en el rendimiento de grano Ramacciotti et al 2010 en C rdoba obtuvieron un ren dimiento promedio de grano en triticales forrajeros de 1551 kg hat y 2508 kg ha para triticales con uso Denaro ef al 2010 analizaron en R o Cuarto la produc ci n de grano y estabilidad de 23 l neas experimentales de triticale durante 2004 2007 2008 y 2009 conjuntamente con Santa Rosa La Pampa en 2006 2008 y 2009 El pro medio fue de 918 9 kg ha Otra alternativa invernal mucho m s nueva la constitu yen los tricepiros Tricepiro es el nombre vulgar aplicado por Covas 1976 a las combinaciones trigen ricas obteni das a trav s de cruzamientos entre triticales Triticum L Secale L y trigopiros Triticum L x Thinopyrum L ve Los tricepiros son motivo de investigaci n y desarrollo por las potenciales recombinaciones que pueden ofrecer y su rusticidad y productividad Frecentese y Covas 1985 Pac capelo et al 2004 Pochettino et al 2007 Se han logrado nuev
14. hectolitrico kg hL 1 94 404 169 3 38 0 bc 28 6 1151 2 ab 68 3 ab 2 C94 510 140 8 35 1 bcd 25 3 979 6 abcde 70 3 ab 3 94 528 183 9 36 3 bcd 27 3 891 7 abcde 711 6 ab 4 95 140 154 1 30 5 cd 28 6 836 6 abcde 69 0 ab C 95 8 136 7 8 8 de 26 0 652 1 bede a5 9 bc 6 95 28 123 4 35 8 bcd 30 3 1093 7 ab 7498 T C 95 46 151 7 34 4 25 3 1186 2 a 64 4 ab B 95 68 170 8 35 9 bed 16 0 B61 7 bede 58 4 be 9 95 88 117 9 36 6 bcd 24 0 649 6 bode 66 3 ab 10 LF 65 X HOROVITZ 2 194 6 44 8 ab 21 3 755 8 abcde 59 4 11 LF 65 X HOROVITZ 4 173 7 32 4 cd 24 0 870 8 abcde 61 6 ab 12 LASKO X HOROWITZ 1 141 2 39 0 bc 12 6 390 4 bede 94 4 bc 13 TCP LP 114 185 8 30 4 cd 200 435 0 bede 58 0 bc 14 TCP LP 117 145 0 33 9 cd 20 5 560 8 beda 54 7 be 15 GEN UNRE 138 4 47 18 18 0 19 8 abede 64 1 ab 16 TIZNE UNRC 167 5 35 2 bcd 24 0 1049 2 abc 35 4 De CASTRO N RUFACH H CAPELLINO 1 DOM NGUEZ 2 PACCAPELO H 6 de 9 Sitio Argentino de Producci n Animal ART CULOS RIA Vol 37 N 3 17 YAG N INTA 192 9 26 1 de 18 6 1145 3 ab 42 7 cd Promedio 161 5 35 3 22 89 951 3 600 5 61 79 Promedio general 775 9 Desvio est ndar 4 9 5 0 4 8 252 4 8 0 Letras oisimalas en la columna miem ddorencias DAS 05 Tabla 5 Rendimiento de grano y componentes en Triticales y Tricepiros en Santa Rosa La Pampa durante el ciclo 2008 evaluados En el peso hectol trico s
15. l tad de Agronom a de la UNLPam CORAGLIO VIERYRA C A CASANOVES F CAPON I L 1998 Estabilidad de la producci n de triticale tricepiro y trigo piro en el centro de la provincia de C rdoba Revista Argentina de Producci n Animal Vol 18 Sup 1 P g 132 COVAS G 1975 Triticales y trigopiros para la regi n semi rida pampeana Informativo T cnico Agropecuario para la Regi n Se mi rida Pampeana 65 6 8 COVAS G 1976 Tricepiro un nuevo verdeo sint tico que invo lucra al trigo centeno y agropiro Informativo T cnico Agropecua rio para la Regi n Semi rida Pampeana 68 5 DENARO F FERREIRA A CASTILLO E GRASSI E PAC CAPELO H FERREIRA V 2010 Producci n de grano forrajero y estabilidad en l neas de triticale Jornadas de Mejoramiento Ge n tico de Forrajeras LLavallol 9 y 10 de septiembre de 2010 Libro de Actas P g 118 DI NUCCI DE BEDENDO E DE BATTISTA J D AZ M COSTA M FORMENTO N 2004 Evaluaci n de genotipos de triticale en dos localidades de Entre R os VI Cong Nac Trigo y IV Simp Nac de Cereales de siembra oto o invernal Actas en CD DI SANTO H POCHETTINO C GRASSI E SZPINIAK B FERREIRA V 2005 Efecto del cultivar densidad de siembra y fertilizaci n nitrogenada sobre la producci n de semilla de triticale forrajero 28 Congreso de Producci n Animal Bah a Blanca 19 al 21 de octubre DE ART CULOS RIA Vol 37 N 3 FRECENTE
16. lo la linea 6 tuvo una ventaja estad stica en los tres a os El rendimiento de grano en la campa a 2008 muestra que las l neas 7 1 Yag n UNRC 6 Tizn UNRC 2 3 11 4 10 y Gen UNRC presentaron superioridad estad stica Los tri ticales superaron en un 58 el rendimiento de los tricepiros Las escasas precipitaciones influyeron en el cultivo desde el momento de la siembra afectando el crecimiento y a n cuando las lluvias de octubre fueron importantes no alcanz a compensar el d ficit de los meses previos tabla 5 Para el ciclo 2009 el rendimiento promedio de grano de triti cale s lo fue un 4 mayor que el de tricepiro Se destacaron la l nea 4 de triticale y 10 y 11 de tricepiros Al igual que el a o an terior el d ficit h drico afect el desarrollo del cultivo tabla 6 La tabla 7 muestra para la campa a 2010 que en el ren dimiento de grano las l neas 3 2 4 5 7 9 y 11 superaron estad sticamente al resto El rendimiento promedio de triti cale fue un 36 mayor al promedio de tricepiro Las condi ciones h dricas fueron muy buenas permitiendo un crecimiento ptimo del cultivo y tambi n durante el desarrollo de los granos y llenado de los mismos lo cual permiti ma nifestar un elevado potencial productivo en los participantes Los valores de rendimiento de grano de triticale y tricepiro en este estudio muestran un amplio rango de variaci n acorde a las precipitaciones ocurridas durante el ciclo de
17. miento por unidad de superficie kg ha N mero de espigas por metro cuadrado sobre una muestra de un metro lineal y luego se convirti a un metro cuadrado N mero de granos por espiga sobre una muestra al azar de 10 espigas por repetici n 2008 523 6 E 2009 3752 2010 710 2008 523 6 1106 546 46 0 12 3 2009 375 3 32 381 704 22 21 8 689 1433 231 6 45 11 2 hol 255 9 59 356 944 543 883 0 5 1 535 8 724 1003 55 28 0 1336 589 36 24 8 O 2010 710 i i Figura 1 Precipitaciones durante los a os 2008 a 2010 en Santa Rosa La Pampa Genotipo Especie Procedencia Duraci n ciclo evolutivo dias Slembra Floraci n _ Madurez 1 C94 404 Triticale CIMMYT M xico 139 29 2 94 510 Tribcale CIMMYT M xico 134 94 3 94 528 Triticale CIMMYT M xico 137 30 4 095 140 Tribcale CIMMYT M xico 139 36 C958 Triticale CIMMYT M xico 134 30 6 95 28 Triticale CIMMYT M xico 145 36 7 95 465 Triticale CIMMYT M xico 136 38 8 095 68 Tribicale CIMMYT M xico 145 30 8 C9586 Triticale CIMMYT M xico 137 24 10 LF65 Herovitz 2 Tricepiro CIMMYT M xico 145 30 14 LFGS x Herovitz 4 Tricepiro CIMMYT M xico 143 30 12 Lasko Herovitz 111 Tricepiro CIMMYT M xic 153 30 13 TCP LP 114 UNLPam Argentina 145 33 14 TCP LP 117 Hricepiro UNLPam Argentina 143 34 CASTRO N RUFACH CAPELLINO 1 DOM NGUEZ
18. nal de C rdoba MAGNABOSCO G SZPINIAK B GRASSI E FERREIRA V 2001 Avance por selecci n de la fertilidad en cruzas de triticale x tri cepiro XXX Cong Arg Gen tica IV Jorn Argentino Uruguayas de Gen tica JBAG 14 2 Supplement 197 Mar del Plata Argentina MOMBELLI J C SPADA 1992 Cu nto rinden los ver deos de invierno Hoja Informativa para Ganaderos N 577 INTA Manfredi Pag 8 y 9 PACCAPELO A FUNARO D O MAC CORMICK B MELIS O A 2004 Rendimiento de grano y sus componentes en cereales sint ticos tricepiros y triticales Revista Facultad de Agronom a de la UNLPam Vol 15 1 2 3 8 POCHETTINO C GRASSI E FERREIRA V 2007 Varia ci n fenot pica y elecci n de l neas en tricepiro XXXVI Congreso de la Soc Arg de Gen tica Pergamino RAMACCIOTTI RAMPO SARTORI MAICH 2010 Triticale para grano opci n de bajo costo en ambientes con poco agua La voz del campo C rdoba www lavoz com ar Verificado 02 de julio de 2010 RUIZ M DE LOS A PACCAPELO H A COVAS G F 2001 Tricepiro una planta con m ltiples aplicaciones Bolet n de divulgaci n t cnica 71 28 34 RUIZ DE LOS A GOLBERG A D MARTINEZ 2007 Limitaci n hidrica y producci n de forraje y semilla de variedades de tricepiro triticale y trigopiro Revista Argentina de Producci n Animal Vol 27 Supl 1 188 189 SCALDAFERRO M 2001 Citogen tica
19. ncipales El plano conformado por las dos primeras componentes principales explica un 73 de la variabilidad total Se considera un porcentaje adecuado como para representar confiablemente las relaciones entre los casos y las variables analizadas Arroyo et al 2005 Respecto a la ubicaci n de los genotipos en el biplot se observa que la l nea 5 de triticale se asocia a la variable Ma teria Seca kg ha mientras que las l neas 2 triticale y 11 tricepiro lo hacen a Rendimiento de Grano kg ha y las l neas 6 y 4 a Peso Hectol trico kg hL Las l neas 7 y 1 aportar an buen rendimiento de forraje y grano simult neamente y por ello ser an candidatas a se leccionarse En la figura se ubican entre ambas variables de producci n 1 5 y 15 17 Triticales 3 88 10 14 Tricapiros Espigasin 7 2 02 0 36 Ra o T j 14 Dhunon espian al pil 1 30 os ms 2971 xn 2 84 1 31 0 21 1 73 3 25 1 Figura 2 Biplot para los dos primeros componentes principales de triticales y tricepiros en Santa Rosa La Pampa durante los ciclos de cultivo 2008 2010 8 de 9 Sitio Argentino de Producci n Animal CONCLUSIONES Para los materiales evaluados se evidenci una mayor estabilidad en los rendimientos de forraje que en la produc ci n de granos La mejora gen tica habr a sido m s efectiva en triticales No obstante
20. notipo x ambiente indica r a que las diferencias entre participantes no se mantienen en los a os evaluados y amerita un an lisis para cada a o En las tablas 5 6 y 7 se muestran los valores registrados en las campa as 2008 2009 y 2010 respectivamente En el n mero de espigas s lo la l nea super el promedio para los tres a os de evaluaci n Para grano por espiga las l neas 3 4 7 y 9 resultaron estad sticamente su periores en 2009 y 2010 En el peso de 1000 granos las l neas 1 y 11 superaron al promedio en los tres a os Variables Interacci n Genotipos A os Coeficiente de genotipo por a o Variaci n Espigas m 1 97 1 51 ns 136 24 7 Granos por espiga 2 21 4 771 23 6 Peso 1000 granos 226 6 37 ns 57 14 0 Peso Hectol trico kg hL 2 45 9 70 67 6 7 Rendimiento de grano kg ha 2 27 507 AS ia 21 0 Rendimiento de materia seca kg ha 1 40 ns 1 01 ns Pubs r ia 22 9 DE sgnricaliva srgamcatra p lt 0 05 allamente significativa 00 07 Tabla 3 Significancia estad stica de la evaluaci n de triticales y tricepiros en Santa Rosa de 2008 a 2010 5 de 9 Diciembre 2011 Argentina 286 Sitio Argentino de Producci n Animal Genotipo Materia Seca kg ha Primer corte Segundo corte Tercer corte Total Triticales 1 094404 1384 2 ab 973 2 ab 508 9 7866 7 ab 2 C94 510 1150 8 ab 151 3 ab 451 3 2353 2 ab 3 94 528 970 2 ab 276 5 491 2 1737 9 abe
21. os tricepiros y evaluado su produc ci n forrajera Tosso et al 1997 evaluaron el rendimiento de materia seca de l neas experimentales de tricepiro y en contraron en Santa Rosa un promedio de 1563 kg ha En ensayos realizados desde 1983 a 1995 en localida des de las provincias de La Pampa y Buenos Aires la pro ducci n de materia seca del tricepiro Don Ren INTA oscil entre los 5000 kg ha y 6000 kg ha Ruiz et al 2001 Ruiz et al 2007 evaluaron l neas experimentales de tri cepiros en la EEA INTA Anguil obteniendo un promedio de 4177 kg MS en secano y 6509 kg MS ha bajo riego Los tricepiros fueron intermedios entre el progenitor triticale y el trigopiro El tricepiro presenta estabilidad de la producci n con un rendimiento m nimo de 3500 kg ha de materia seca y un comportamiento intermedio entre triticale y trigopiro Cora glio et al 1998 Mombelli y Spada 1992 en el INTA Man fredi C rdoba obtuvieron una producci n de materia seca de 2943 kg para tricepiro como sumatoria de tres cor tes y de 4151 kg ha para triticale Se lo ha evaluado en la producci n de grano Ruiz et al 2007 y se contin a la selecci n Scaldaferro et al 2001 Grassi et al 2001b Magnabosco et al 2001 Funaro et al 2002 2 de 9 Sitio Argentino de Producci n Animal El objetivo del presente trabajo fue evaluar en funci n de la interacci n genotipo x a o los rendimientos de fo rraje
22. rano forrajero Se han publicado numerosos trabajos de evaluaci n del rendimiento en forraje Di Nucci ef al 2004 evaluaron la producci n de materia seca de 6 cultivares de triticale y 4 l neas experimentales del INTA Bordenave y la Universidad Nacional de R o Cuarto C rdoba en Paran y Concepci n del Uruguay En Paran el promedio fue de 6 7 tn ha en el 2000 y 7 5 tn ha 2001 mientras que en Concepci n del Uruguay el promedio de ambos a os fue de 4 3 tn ha Amigone ef al 2006 evaluaron triticales en 2002 2003 y 2004 en la Estaci n Experimental Agropecuaria de Marcos Ju rez y obtuvieron un rendimiento promedio de materia seca de 5839 kg ha Grassi ef al 2008 evaluaron la materia seca de 10 l neas experimentales de triticale forrajero de la Universidad Nacional de R o Cuarto cuatro cultivares Gen UNRC Qui Tizn UNRC y Yag n INTA y una l nea de tricepiro en 2004 a 2007 El promedio general fue de 3810 kg ha Los cultivares Qui UNRC y Yag n INTA resultaron ser los m s estables en la producci n de forraje Tomaso 2008 registr un promedio de materia seca de 5400 kg ha en tres a os de ensayo en Bordenave Bue nos Aires En la producci n de grano fue ampliamente evaluado en la regi n semi rida central Cardozo et al 2005 registraron el rendimiento de 39 introducciones de triticale y seis testi gos en R o Cuarto C rdoba La proyecci n del testigo de mayor ren
23. to Grano Pasto Grano UNLPam Argantina Pasto Grano OUNLPam Argentina Pasto Grano UNACE Argentina UNRE Argentina Argantina Pasto Grano Pasto Grano Pasto Grano INTA Anguil Argentina Pasto t3rano UNREG Argentina ONLPam Argentina UNLPam Argentina Paslo Grano Pasto Grano Pasto Grano UNLPam Argentina Pasto lSrano Referencias CIMMYT Centro Internacional de Mejoramiento de Malz y Trigo DNRC Universidad Nacional de Ria Cuarto C rdoba Universidad Nacional de La Pampa INTA instiuto Macional de Tecnolog a Agropecuana Tabla 1 Procedencia y tipo de producci n de l neas de triticales y tricepiros 3 de 9 Sitio Argentino de Producci n Animal Diciembre 2011 Argentina 284 Ensayo para la evaluaci n de grano Los genotipos evaluados y la duraci n de su ciclo de pro ducci n se describen en la tabla 2 Las parcelas fueron de igual tama o y con el mismo dise o experimental que en el ensayo de forraje La siembra fue el 20 de junio 2008 17 de junio 2009 y el 9 de junio 2010 a una densidad de 250 plantas con escasa humedad ed fica en 2008 y sufi ciente para el crecimiento del cultivo en 2009 y 2010 espe cialmente en ste ultimo a o figura 1 La cosecha se realiz manualmente a madurez comercial 250 200 150 man Ll Se registraron las siguientes variables Rendimiento de grano por parcela sobre una muestra de 5 m Se proyect a rendi
24. y fertilidad en tricepiro triticale x trigopiro Trabajo Final Lic en Gen tica Facultad Ciencias Naturales UN Misiones TOMASO J 2008 Cereales Forrajeros de invierno Produc ci n de Materia Seca Manejo del Cultivo Curvas de Producci n INTA Bordenave www engormix com Verificado 21 de octubre de 2008 TOSSO H PACCAPELO H A COVAS G F 1997 Caracteri zaci n de l neas avanzadas de tricepiro Il Productividad de fo rraje producci n de grano y evaluaci n de componentes de rendimiento RIA Vol 28 1 47 54 9 de 9
25. y grano de germoplasma experimental de triticale y tricepiro para doble prop sito pasto y grano con la finali dad de detectar l neas m s productivas y estables en ambas producciones MATERIALES Y M TODOS El ensayo se condujo en el Campo Experimental de la Fa cultad de Agronom a de la Universidad Nacional de La Pampa ubicado a 36 46 de latitud Sur y 64 17 longitud Oeste a 210 msnm metros sobre el nivel del mar durante 2008 2009 y 2010 El suelo se caracteriza como un Haplustol ntico franco arenoso con una profundidad de 110 cm debido a la presencia de una costra calc rea tosca Los lotes proven an de una rotaci n de cuatro a os con forrajeras gram neas y leguminosas con un contenido de 2 5 de Materia Org nica 21 7 ppm de F sforo asimilable y 29 49 ppm de N NO 3 en los primeros 0 40 m de suelo Coldeira y Ruggiero 2011 Genotipo Especie 1 C94 404 Triticale 2 94 510 Tritcale 3 94 528 miicale 4 C95 140 Tniticale 95 8 6 C95 28 Triticale 7 95 46 Triticale 8 9568 nucale 9 95 88 Triticale TOULF65 Herovitz 12 Tricepiro 11 LF65 Herovitz 4 Tricepiro 12 Lasko Herovitz 11 Tricepiro 13 TCP LP 114 Tricapiro 14 TGP LP 117 15 Gen Triicale 16 Tizne Triticale 17 Yag n Triticale 18 Don Ren INTA 19 Genu Inl cale 20 TCP3 40 50 mecepiro 21 TCP LP 115 Tricepiro 22 TCP LP 116 EEN ART CULOS RIA Vol 37 N 3 Ensayo
Download Pdf Manuals
Related Search