Vulnérabilité des bâtiments
Contents
1. 8 j sn 1 si 106 1si Abitazione O 2 no Attivit Produttiva D 2 no Servizi Pubblici J 2 no sa ni Piano o Piano N Alloggi Occupati ASI Industria Li Istruzione 7 x ht Piano Piano s Artigianato Riparazioni s 10 N Alloggi Liberi eli Beni consumo Veicoli Attrezzature collettive civili Piano Piano L 2 6 Mi N Famiglie Commercio Attrezzature collettive religiose ASTE ani Piano pa Piano ubblici esercizi Attivit N Abitanti LiL ricettive e ricreative LLJ Sanit LL SINN Piano Piano Credito Assicurazioni 102 ns Servizi alle imprese Altro Trasporto e Comunicazioni se INTERVENTI FINITURE IMPIANTI Nessuno A 1 Periodo 1 Ampliamento intonaci esterni 3 Esistenti A B 2 Periodo 2 Sopraelevazione Intonaci interni RR C 3 Periodo 3 Ristrutturazione Pavimenti 5a Non esistenti B D 4 Periodo 4 Restauro Infissi esterni as E 5 Periodo 5 Manutenzione Infissi interni a F 6 Periodo 6 Riparazione antisism Impianto elettrico i G 7 Periodo 7 Adeguamento antisism i Impianto idraulico 17 ma LALI cl eu he 120 Li see slug termini della L 1089 A I dati contrassegnati da un asterisco vanno raccolti solo se disponibili o quando sia il caso Fig 2 Fiche pour le relev de la vuln rabilit 1 page donn es g n rales Vuln rabilit des b timents dans les zones sismiques 49 G N D T Scheda di Esposizione e Vulnerabilit2. lire on peut signaler les codes 10 et 11 au moyen desquels on essaye d obtenir des informa tions sur la d finition du b timent en effet cette d finition n est pas toujours facile sauf dans le cas de maison isol e Par contre les tissus urbains anciens posent souvent des probl mes assez difficiles ce sujet avec la possibilit que des op rateurs diff rents adoptent des solutions diff rentes pour la division d un agr gat structurel en plusieurs b timents le code 36 concerne encore le m me probl me 48 C Gavarini GRUPPO NAZIONALE PER LA DIFESA DAI TERREMOTI G N D T C N R gt Scheda di Esposizione e Vulnerabilit di 1 livello Censimento Danni 1 Parte DATA j j j Giorno Mese Squadra N Ordine Edificio LOCALIZZAZIONE EDIFICIO Portoni Isolato 1 Via 12 1 2 Piazza 18 9 Loi 1 Sigla provincia Codice Istat Comune Nome della Via Piazza o Localita x 3 Lj 7 i j I do N Fronti a comune Rif cartografici o Zona DATI METRICI 2 ss 7 ra Superficie Media Coperta in m N Piani a Superficie Altezza Media Media Coperta Uguale Interpiano in m N Piani ad Altezza Media Interpiano Uguale n 80 jak Da Altezza Massima Fuori Terra in m Altezza Minima Fuori Terra in m DESTINAZIONE D USO
3. LIJ Percentuale y s b Percentuale Y3 e b Percentuale y e b Rapporto max h b min Rapporto percentuaie O R Collegamento di elementi prefabbricati Larghezza min bm cm ELEMENTI CON BASSA DUTTILIT Muratura R 1 c a vedi manuale Ca Il termine sotto radice da porre 1 Rapporto min hm b Rapporto max Amesio Amin Fig 17 Fiche pour le relev de la vuln rabilit 3 page 2 niveau d valuation Vuln rabilit des b timents dans les zones sismiques 57 7 Configuration verticale on contr le la distribution en hauteur des masses et de la rigidit 8 Dimension des parois on contr le la dimension maximum des parois et donc leur r sistance aux actions transversales leur plan moyen 9 Toits on contr le le poids du toit et la pr sence de pouss es sur les murs 10 l ments non structurels on contr le les l ments non structurels dont la pr sence et l tat ont une influence sur le comportement du b timent 11 D gradation on contr le l tat de la construction et les dommages anciens pr sents Pour chaque param tre consid r on d termine une classe parmi 4 possibilit s A tant la classe la meilleure et D la pire chaque classe on attribue une note gale z ro pour la classe A qui est parfaite au point de vue sismique certains param tres on attribue en outre un poids variable ca
4. cl C cl D Pareti di c a Tampon consistenti e telai ci A ci B cl C cl Bo C Tampon deboli e telai rigidi Tampon deboli e telai defor Telai non tamponati LL Area totale coperta A m a LL J area a ma Massimo fra A e A Coefficiente y B A Mo s uns t 15 a 14 Oty T fondaz Pri C1 Jrol 2 Terr sciolto non spingente fondaz si CE Jo fondaz si lro Roccia Terr sciolto spingente 49 Orizzontamenti rigidi e ben collegati e Orizzontamenti deformabili e ben collegati Orizzontamenti rigidi e mal collegati s Rapp perc c b s per C a Rapp perc eld aumento a CONFIGURAZIONE Percentuale di riduzione di massa IN ELEVAZIONE PARAMETRI Rapporto percentuale T H Percentuale in superficie di portico ELEMENTI DI VALUTAZIONE Variazioni in mer del sistema resistente J non significative 6 LL Piano terra porticato ola dass 2 cas Je 6 s g no ELEMENT DI VALUTAZIONE r Duax MURATURE Rapporto max Vs Copertura non spingente Cop poco spingente Lt spingente Cordoli si 1 Catene si no aO Peso copertura p t m r Lungh d appoggio I m l I J sta j 76 Parametro 5 n n L Peso in decimi q Es 0 8 8 1 0 A PESI Parametro 7 VARIABILI amero 0 Parametro M9 LI PARAMETRI 5 Perimetro copertura m
5. timents ordinaires Il faut donc penser une modification sp cialis e de la fiche question qui est l tude au CNPPCRS Comitato Nazionale per la Prevenzione del Patrimonio Culturale dal Riscio Sismico 3 R DUCTION DE LA VULN RABILIT L examen des param tres de vuln rabilit pr vus par le rel vement au niveau 2 indique en termes g n raux quels sont les proc d s suivre pour r duire la vuln rabilit sismique d un b timent il s agit videmment d am liorer la classe de chaque param tre en essayant de revenir la classe A On cherchera donc selon les cas redonner au b timent la bonne organisation structurelle g n rale bo te ce qui s obtient en refaisant ou en renfor ant les planchers en liant les parois entre elles avec des poutres de bord ou des cha nes ou tirants en am liorant la qualit et la r sistance des murs avec des techniques d injection de mortier ou r sines ou bien en ajoutant des plaques minces de b ton arm ou encore en refaisant certains murs en renfor ant les fondations en tant certaines masses excessives et parfois les derniers tages en ajoutant des parties de structure murs ou dalles Vuin rabilit des b timents dans les zones sismiques 59 en refaisant les toits ou bien en ajoutant des cha nes qui liminent les pouss es en r parant les parties d t rior es Les probl mes sont assez facile
6. di 1 livello Censimento Danni 2 Parte N Ordina Edihco Pononi 6 STRUTTURALE ARI gi tici Legno con catene Putrelle e voltine o tavelioni Putrelle e voitine o tavelloni con catene J Laterocemento o solette in c a Volte serza catene Volte con catene Miste volte solai Miste volte solai con catene Altri tipi Legno spingenti Legno poco spingenti vedi manuale Legno a spinta eliminata o travi orizzontali Laterocemento o solette in c a Acciaio spingenti Acciaio non spingenti Miste spingenti Miste non spingenti y Altri tipi Mur a sacco ur a ssoco con spigoli mazzette e ricorsi Mur pietra sbozzata Mur pietra sbozzata con rinforzi c s Mur pietre arrotondate Mur pietre arrotondate con rinforzi c s Mur blocchetti tufo o pietra ben squadrata Mur blocchetti calc inerti pesanti Mur blocchetti calc inerti leggeri Mur mattoni pieni o multifori Mur mattoni forati Pareti calc non armato Pareti calc armato Telai di c a non tamponati Telai di c a con tamponature deboli Telai di c a con tamponature consist Ossatura metallica Miste Strutture Orizzontali lt HTWM0N0 VOZECrTIONMO0COM 10 DO VOZECr_ITONMOOW Struttura appoggiata in legno Struttura a sbalzo in legno Struttura appoggiata in acciaio Struttura a sbalzo in acciaio Struttura appoggiata in pietra o laterizio Struttura a sbalzo in pietra o laterizio Volta appoggiata in muratura Volta a sbalzo
7. in muratura Struttura appoggiata in c a Struttura a sbalzo in c a Oriz e Cop Vert Scale 1 o oO BE OO ND Tipologie N Piani a Tipologia Strutturali Strutturale Uguale ESTENSIONE E LIVELLO DEL DANNO Estensione del danno lt 10 lt 20 lt 30 lt 40 lt 50 lt 60 lt 70 lt 80 lt 90 Strutture Verticali Strutture Orizzontali D JyN0OU ad Tamponature Livello del danno Nessun danno Danno lieve v manuale Danno medio v manuale Danno grave v manuale Danno gravissimo v manuale Danno totale v manuale I dati contrassegnati da un asterisco vanno raccolti solo se disponibili o quando sia il caso Fig 3 Fiche pour le relev de la vuln rabilit 2 page l ments structurels dommages 50 C Gavarini pour l ge de la construction code 121 on adopte en g n ral les classes d ge consid r es par l Institut National de Statistique ISTAT avec la possibilit d ajouter des classes qui aient ventuellement un certain int r t dans la r gion consid r e par exemple parce qu il y a eu un tremblement de terre une certaine date La deuxi me page fig 3 contient deux sections la premi re fournit des donn es de vuln rabilit simples la seconde concerne le rel vement des dommages dans les cas o la fiche est employ e la suite d un v nement sismique pour chaque type de st
8. La situation est videmment n gative dans le cas de la fig 15 car la force horizontale appliqu e au mur par le toit s ajoute l action sismique Par contre la situation est r tablie dans le cas de la fig 16 grace la pr sence de la cha ne qui limine la pouss e 7 Fig 15 Toit avec pouss e Fig 16 Toit pouss e limin e Les raisonnements que nous avons d velopp s pour le cas d une construction un tage sont encore valables jusqu 2 ou 3 tages ils deviennent insuffisants si le nombre des tages devient trop grand La fiche au niveau 2 page 56 fig 17 examine donc tous les facteurs que nous avons rapidement introduits ci dessus plus d autres encore comme par exemple les masses distribu es selon la hauteur du b timent ou bien la forme du plan Plus exactement les facteurs consid r s sont fig 17 1 Le type et l organisation du syst me r sistant on contr le si le b timent est une bo te 2 La qualit du syst me r sistant 3 La r sistance conventionnelle on contr le par une m thode simplifi e la tension ty poss d e par le b timent dans le but de la comparer la tension provoqu e par les actions sismiques pr vues 4 La position du b timent et ses fondations on rel ve des donn es essentielles sur le type de terrain et sa forme inclinaisons et sur les fondations du b timent 5 Dalles on contr le la capacit des planchers
9. Pact 18 I 4 Carlo Gavarini Vuln rabilit des b timents dans les zones sismiques 1 VULN RABILIT HASARD RISQUE La vuln rabilit d un syst me soumis des actions agressives est une grandeur directement li e la pr disposition intrins que du syst me subir des dommages provoqu s par ces actions La vuln rabilit peut s exprimer par une courbe dans un diagramme o les abscisses indiquent une mesure de l intensit des actions et les ordonn es le niveau des dommages par rapport la perte totale destruction du syst me Fig 1 Fig 1 La courbe de la vuln rabilit En particulier le syst me peut tre une construction un b timent et les actions peuvent tre par exemple exprim es en degr s Mercalli MCS ou bien Mercalli modifi MM ou encore selon l chelle russe MSK Les dommages peuvent tre d finis en termes conomiques ou bien comme nombre de victimes morts et bless s 46 C Gavarini La possibilit que les actions sismiques se r alisent avec une certaine intensit et une certaine fr quence dans une r gion donn e d finit ce que l on appelle risque naturel ou hasard La pr sence de constructions et d ouvrages de l homme en g n ral dans une r gion sismique comporte cause de la vuln rabilit de ces ouvrages aux actions sismiques un risque sismique qui d pend videmment de la combinaison des deux facteurs hasard et vuln rabilit plus un trois
10. arini IIS KR LL LL M LL es Ai 7 7 7 Z 7 y j j 1 7 2 N 4 Z N 7 j N N 7 NSE e RNS IN AT TTL LIL a Fig 5b Fig 6 Construction simple Construction simple murs d tach s comme des poutres en porte faux encastr s la base fig 7 leur r sistance est tr s faible Si on passe une action horizontale perpendiculaire X la situation change compl tement les actions horizontales sur la dalle sont report es aux murs orthogonaux X et agissent dans leur plan fig 8 la r sistance est grande 1 R Fig 7 Construction simple Fig 8 Construction simple action dans comportement en porte faux le plan du mur La situation d crite ci dessus s am liore d une fa on radicale si la dalle est un diaphragme rigide dans son plan et si elle est li e aux quatre murs De cette fa on les actions horizontales appliqu es la dalle sont toujours report es aux murs parall les aux actions elles m mes en outre en ce qui concerne les actions appliqu es directement sur les murs et transversales par rapport ceux ci fig 9 la pr sence de la dalle rigide transforme le mur consid r en une poutre non plus porte faux mais appuy e ou partielle ment encastr e au sommet en plus si l on attache les murs entre eux fig 10 chaque mur devient une plaque partiellement encastr e sur les quatre c t s et donc le comporteme
11. d tre des diaphragmes rigides dans leur plan on contr le aussi la pr sence ventuelle de dalles des hauteurs diff rentes ce qui n est videmment pas tr s positif en cas de s isme 6 Configuration horizontale on contr le la forme du plan 56 G N D T Scheda di Vulnerabilit muratura e c a di 2 livello DATA Squada PARAMETRI neo ORGANIZZAZIONE DEL SISTEMA RESISTENTE S R Secondo normat nuove costruzioni Secondo normativa riparazioni Cordoli o catene a tutti i livelli Buoni ammorsamenti fra murature Senza cordoli catene o ammorsam QUALIT DEL S R Vedi manuale Numero dei piani Area m Minimo fra A e A Coefficiente a A A RESISTENZA CONVENZIONALE Resistenza elementi 7 t m Peso specifico pareti p t m3 q A ADAPA p Coefficiente a C 0 4 R POSIZIONE EDIFICIO E FONDAZIONI Pendenza percentuale del terreno Differenza massima di quota nelle fondazioni Ah m Piani sfalsati ORIZZONTAMENTI Percentuale degli orizzontamenti rigidi e ben collegati su totale a CONFIGURAZIONE PLANIMETRICA Rapp perc ali Muratura Rapp perc f bit A 25 Li LJ Altezza media interpiano h m zx Li Carico permanente solaio p t m s no LL Orizzontamenti deformabili e mal collegati 4 LL Rapp perc 8 Ad d 5 C Gavarini N Ordine ELEMENTI DI VALUTAZIONE cl AV 1 O 2 cl A cl B
12. dans la pratique de l tude inferdisciplinaire que se cache le secret du succ s pour toute politique d intervention sur les biens culturels dans les zones sismiques comme ailleurs Carlo GAVARINI Via Valnarane 107 I 00184 ROMA
13. de b timents en peu de temps en employant des personnels pas n cessairement tr s experts et sans trop d penser il faut alors adopter un niveau d analyse plus bas videmment moins riche d informations mais avec l exigence tr s importante que les r sultats soient le plus possible objectifs et uniformes comme niveau et approximation entre eux C est la deuxi me situation qui nous int resse et en ce cas on peut distinguer trois niveaux dont les plus importants sont le 1 et le 2 Les m thodes d analyse cause des exigences d uniformit et d labora tion s organisent au moyen de fiches remplir pour chaque b timent en suivant un manuel d instructions tr s d taill et pr cis En Italie les niveaux 1 et 2 ont t d finis et exp riment s par le Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti GNDT qui fait partie du CNR Conseil National des Recherches Les analyses concernent les b ti ments en ma onnerie et en b ton arm mais nous parlerons ici seulement de la ma onnerie 2 1 1 Niveau 1 Les deux premi res pages de la fiche du GNDT concernent le niveau 1 La premi re page en particulier fig 2 contient les informations g n rales sur le b timent comme l adresse des donn es d exposition par exemple la surface ou bien ou en m me temps des donn es de vuln rabilit hauteur nombre des tages etc Parmi les l ments de cette page qui en g n ral est assez facile
14. i me facteur qui s appelle exposition li la valeur et au nombre des ouvrages existants Le risque sismique peut se d finir comme la probabilit que les cons quences sociales ou conomiques des tremblements de terre puissent rejoindre ou d passer des valeurs assign es dans une localit plusieurs localit s ou bien une r gion pendant une p riode de temps assign e Au point de vue g n ral les concepts rappel s ci dessus s appliquent galement au patrimoine culturel mais naturellement il est plus difficile ou m me impossible d obtenir des formulations quantitatives car la d finition de la valeur et l estimation des dommages sont tr s difficiles tablir Les difficult s n enl vent pas sa valeur au cadre th orique et en particulier la d finition de vuln rabilit et la recherche de m thodes pour valuer cette grandeur sont tr s importantes 2 VULN RABILIT DU PATRIMOINE CULTUREL Le patrimoine culturel soumis au risque sismique est vari nous pouvons au point de vue de la vuln rabilit le diviser en trois cat gories a les monuments caract ris s par des typologies constructives sp ciales par rapport aux b timents ordinaires comme glises ch teaux etc b les mus es d finis comme des constructions n ayant pas une valeur intrins que sinon conomique et s ils ne sont pas eux m mes des monuments mais qui contiennent un patrimoine culturel repr sen
15. ides Ces valeurs peuvent et devraient tre d termin es par des essais sur place ou au laboratoire ou bien elles sont donn es par les r glements techniques On comprend facilement que la r sistance aux actions horizontales est encore influenc e par la pr sence dans le mur des ouvertures portes et fen tres fig 12 On a en effet une diminution imm diate exprim e par la formule suivante fig 12 _ __ EF T L as Fig 12 Ouverture dans un mur Uff En plus on a des concentrations de tensions avec des tractions dangereuses pour des mat riaux comme la ma onnerie aux angles de l ouverture ce sont ces tensions qui expliquent les fissures du type 1 et 5 dans la fig 4 La pr sence des ouvertures et la grandeur de celles ci et m me leur position n gative si elle est trop proche des attaches aux murs perpendiculai res est donc un l ment n gatif qui doit tre limit dans la phase de conception de l ouvrage et consid r dans la phase d tude L influence n gative des ouvertures est r duite si on met des poutres au dessus fig 13 ou bien encore mieux si on met des cadres complets fig 14 constitu s par du mat riau plus r sistant en g n ral et la traction en particulier Fig 13 Ouverture renforc e Fig 14 Ouverture encadr e Vuln rabilit des b timents dans les zones sismiques 55 Un autre l ment important est la pr sence de toits avec ou sans pouss e horizontale
16. lcul chaque fois partir des l ments relev s La somme des notes ventuellement multipli es par leur poids donne au total une note globale pour le b timent qui exprime d une fa on num rique la vuln rabilit Cette note peut s associer une courbe de la fig 1 pourvu naturellement que Pon ait proc d c est une t che des chercheurs des calibrations Ces calibrations sont encore l tude en particulier on profite des tremblements de terre plus r cents pour comparer les notes de vuln rabilit obtenues pour chaque param tre avec les dommages relev s sur les b timents des zones affect es 2 1 3 laborations Les donn es de vuln rabilit et d exposition contenues dans les fiches permettent une s rie de calculs tr s int ressants Tout d abord on peut calculer le risque sismique et l indiquer sur des cartes cartes de risque en utilisant les courbes de la fig 1 et les donn es sur la sismicit de la zone tudi e Les cartes de risque sismique permettent de conna tre d une fa on pr cise et quantifi e la situation ou les situations que l on doit attendre la suite d un tremblement de terre possible dans la r gion consid r e c est le ou les sc nario sismique On peut alors gr ce aux donn es des fiches se pr parer affronter ces situations avant qu il soit possible de les corriger politique imm diate commencer corriger les plus gros et les p
17. lus graves d fauts politique moyen terme tablir une politique de mitigation des effets long terme d finitive conna tre les exigences techniques et conomiques de cette politique en particulier conna tre les types d intervention n cessaires et les co ts 58 C Gavarini tablir des strat gies d intervention pour optimiser les ressources disponi bles tablir les proc dures d intervention les codes techniques les proc d s financiers etc tablir les priorit s Les laborations ci dessus peuvent se faire un niveau plus grossier au moyen des fiches de niveau 1 un niveau beaucoup plus pr cis au moyen des fiches du niveau 2 Il est toutefois possible gr ce des tudes de comparaison de projeter sur une population de b timents plus large des r sultats de niveau 2 obtenus sur un chantillon plus petit tandis que le rel vement g n ral est au niveau 1 2 2 Biens culturels monuments Pour les monuments dont la typologie s loigne sensiblement de la bo te que nous avons tudi e dans le paragraphe pr c dent la fiche du GNDT perd sa valeur En particulier les monuments sont souvent caract ris s par la pr sence d arcs de vo tes de parois de dimensions tr s grandes les diaphragmes horizontaux rigides sont bien souvent absents Par contre la qualit des mat riaux et de la construction est souvent meilleure que celle des b
18. nstructions soumises aux actions sismiques actions qui peuvent essentiellement se sch matiser en actions ou forces horizontales Consid rons donc une construction tr s simple un seul tage et quatre murs seulement fig 5 Supposons d abord qu il n y ait pas d ouvertures que la dalle soit d tach e des murs parall les X et que les murs soient d tach s entre eux fig 6 Consid rons une action horizontale parall le X dans les conditions suppos es les deux murs orthogonaux X se comportent Vuln rabilit des b timents dans les zones sismiques 51 Fig 4 Cadre des fissures possibles dans les murs 1 Fissures verticales au dessus des portes et des fen tres 2 Fissures obliques 45 au dessus et au dessous des portes et des fen tres 3 Fissures obliques dans les l ments verticaux entre les portes et les fen tres 4 crasement local de la ma onnerie avec d sagr gation du mortier et ou des l ments pierres ou briques avec expulsion ventuelle du mat riau Au d but ce ph nom ne peut tre signal par le gonflement du cr pi ventuel 5 Fissures horizontales au sommet et ou au pied des l ments verticaux 6 Fissures verticales lattache des murs orthogonaux 7 La m me chose sur toute paisseur du mur 8 Expulsion du mat riau due poutres ou dalles 9 D tachement et expulsion dans la zone d attache de deux murs orthogonaux Fig 5a Construction simple 52 C Gav
19. nt devient le meilleur possible De cette fa on on obtient une bo te dont la r sistance aux actions sismiques est en 7 Vuln rabilit des b timents dans les zones sismiques 53 Fig 9 Actions transversales sur un mur Fig 10 Liaison des murs g n ral tr s satisfaisante pourvu que quelques conditions suppl mentaires que nous verrons tout l heure soient remplies Une fois que la r sistance aux actions horizontales est confi e aux murs parall les aux actions elles m mes il faut examiner ce probl me sp cifique En g n ral les murs sont plut t larges par rapport la hauteur fig 11 dans ce cas la sollicitation principale est l effort tranchant et la grandeur qui commande est la tension tangente fig 11 _ ZF L s T A rane na a Fig 11 a aux actions hori ZG Ts On voit donc que l paisseur du mur est tr s importante et il est vident qu un mur trop mince ne peut pas r sister Mais il y a une autre grandeur qui compte c est la compression verticale oo Une formule bien connue due aux chercheurs yougoslaves Turnsek et Cacovic indique que la r sistance ultime l effort tranchant tu d pend de la r sistance pour oo 0 soit Tx et de la valeur de 0 pourvu que 6 ne soit pas trop grand m 1 2 1 5 Tk 54 C Gavarini La r sistance tx d pend du mat riau elle varie entre 2 t m pour les mat riaux plus faibles jusqu 20 30 pour les murs plus sol
20. ructure verticale horizontale escaliers cloisons de division dans les constructions en b ton arm on indique le niveau maximum de dommage chaque tage M l extension des dommages E le niveau moyen L les niveaux de dommage sont au nombre de six indiqu s par une lettre de F et ils sont d finis d une fa on objective dans le manuel d instructions par exemple les dommages des parois principales en ma onnerie sont classifi s de la fa on indiqu e dans la fig 4 et le niveau est d fini par la Table 1 TABLE 1 DOMMAGES DES PAROIS PRINCIPALES EN MA ONNERIE Niveau B l ger Fissures d ouverture jusqu mm de n importe quel type C moyen Fissures du type 1 5 6 jusqu 4 mm ou bien du type 2 3 7 jusqu 2 mm D grave Fissures du type 1 5 6 jusqu 10 mm ou bien du type 2 3 7 jusqu 5 mm ou bien pr sence de dommages du type 4 8 9 E tr s grave Fissures et dommages de mesures sup rieures celles du niveau D F destruction Paroi d truite toute ou en partie 2 1 2 Niveau 2 Au niveau 2 l intention de l tude est celle de pousser plus fond l analyse de la capacit de la construction r sister aux actions sismiques On rel ve donc tout d abord toutes les donn es du niveau 1 et puis on cherche d autres indications plus d taill es Pour bien comprendre la logique du niveau 2 il faut une explication pr liminaire sur le comportement des co
21. s sauf dans les aspects conomiques qui conseillent parfois la d molition et la reconstruction tant qu il s agit de b timents ordinaires les techniques tant d sormais bien tablies et connues gr ce l exp rience du Friuli de la Valperina et plus r cemment de l Irpinia Mais les probl mes deviennent tr s d licats et souvent difficiles sinon impossibles dans le cas des monuments cas dans lequel l application des techniques standards peut donner des r sultats aussi inutiles qu inacceptables au point de vue culturel Le probl me de la r duction de la vuln rabilit sismique des monuments peut se r soudre en suivant avec grande attention le sch ma logique suivant d abord comprendre comment le monument se comporte en cas de s isme ensuite redonner la construction sa r sistance originale souvent perdue cause de la d gradation et des dommages subis ensuite corriger si possible les erreurs ventuelles ne jamais faire de violences structurelles sauf dans des cas sp ciaux dans lesquels ils convient alors de d noncer clairement l intervention ne jamais entreprendre un projet sans avoir effectu une fude compl te de la construction historique sismique volutive fonctionnelle etc architecturale structurelle des mat riaux des m thodes de construction affronter tous les probl mes suivant une pratique interdisciplinaire C est peut tre l
22. t par les objets qui sont gard s dans le mus e c les tissus urbains anciens o la valeur est donn e par l ensemble des constructions m me si chaque b timent n est pas tout seul un monument Pour les monuments l valuation de la vuln rabilit est assez difficile cause de la complexit des typologies constructives et nous ne disposons pas encore en ce moment de m thodes bien tablies Pour les cat gories b et c c est dire pour les b timents ordinaires le probl me est un peu plus facile et surtout mieux connu et tudi jusqu maintenant 1 E E R I Earthquake Engineering Research Institute Committee on Seismic Risk Glossary of Terms for Probabilitistic Seismic Risk and Hazard Earthquake Spectra vol 1 n 1 nov 1984 Vuin rabilit des b timents dans les zones sismiques 47 2 1 Vuln rabilit des b timents ordinaires La premi re d cision prendre quand on veut valuer la vuln rabilit d un certain nombre de b timents concerne le niveau de complexit de l analyse que l on veut ou que l on peut faire Si le nombre des b timents est petit si la comp tence des personnes qui effectuent l analyse est grande si le temps disponible est long si les moyens assign s sont abondants et enfin si cela en vaut la peine alors on peut faire une tude tr s riche d taill e compl te au niveau maximum possible Si au contraire on veut tudier des milliers
Download Pdf Manuals
Related Search