ins-2010-edfsep-0001
Contents
1. qualit applicable aux codes de calcul avec la r alisation de nombreuses directives prescriptives ainsi qu une bonne appropriation du r f rentiel par le SEPTEN L examen des diff rents dossiers a toutefois r v l des pistes d am lioration dans la mise en uvre du suivi et de la surveillance des codes de calcul en particulier la r gularit des audits des codes le contenu des dossier de surveillance la prise en compte du retour d exp rience et de l avanc e de l tat de l art Cette inspection n a fait l objet d aucun constat d cart notable www asn fr 6 place du Colonel Bourgoin 75572 Paris cedex 12 T l phone 01 40 19 86 00 Fax 01 40 19 86 69 A Demandes d actions correctives Les inspecteurs ont constat que parmi les livrables produits par le plan de surveillance mis en place pour les codes de calcul vos services r alisaient pour chaque code un document de synth se intitul dossier de surveillance Cependant les inspecteurs ont constat que ce dossier de surveillance n tait qu une liste des r f rences des documents ayant servi valider le code de calcul des pi ces justificatives ou des rapports d analyse d une pi ce justificative Aucune synth se de la surveillance sur l ensemble du code n est actuellement r alis e il a toutefois t indiqu aux inspecteurs que cette synth se tait effectu e pour les codes intervenant dans le projet EPR Les inspecteurs ont2. not par ailleurs que la surveillance des prestations est effectu e selon 3 niveaux de d tails possibles v rification simple v rification d taill e v rification d taill e avec contre calcul fonctions des enjeux et du retour d exp rience Dans le dossier de surveillance certaines actions de surveillance taient libell es niveau 2 3 vous avez pr cis aux inspecteurs que les niveaux de surveillance pouvaient tre fix s ce niveau interm diaire a priori et r valu s apr s une analyse plus approfondie du dossier Les inspecteurs ont relev que cette r valuation n tait pas trac e dans le dossier de surveillance renvoyant au document d crivant la surveillance r ellement effectu e sur la partie du code de calcul consid r e Vous nous avez de nouveau pr cis que cette r valuation tait trac e pour la surveillance des codes entrant dans le cadre du projet EPR A 2 L ASN vous demande d indiquer pr cis ment dans vos dossiers de surveillance le niveau de v rification 1 2 ou 3 effectu pour chaque l ment pr sent dans le dossier de surveillance L ASN vous demande de plus d int grer dans les dossiers de surveillance des codes de calcul une synth se de l ensemble de l valuation du code de calcul consid r Les inspecteurs ont constat que les proc dures de calcul explicitant les conditions et les domaines d utilisation d un code de calcul en particulier les sp cificit s de para
3. R PUBLIQUE FRAN AISE AUTORIT DE S RET a S NUCL AIRE DIRECTION DES CENTRALES NUCLEAIRES Paris le 21 mars 2011 R f CODEP DCN 2011 011720 Monsieur le Directeur du Service tudes et Projets Thermiques et Nucl aire EDF 12 14 avenue Dutri voz 69628 Villeurbanne C dex Objet Contr le des installations nucl aires de base EDF SEPTEN Inspection INS 2010 EDFSEP 0001 du 06 12 2010 Th me R 1 2 Organisation codes de calcul R f Loi n 2006 686 du 13 juin 2006 relative la transparence et la s curit en mati re nucl aire notamment ses articles 4 et 40 Monsieur le Directeur Dans le cadre des attributions de l Autorit de s ret nucl aire ASN concernant le contr le des installations nucl aires de base pr vu l article 4 de la loi en r f rence une inspection courante a eu lieu le 6 d cembre 2010 au Service tudes et Projets Thermiques Et Nucl aires SEPTEN sur le th me Organisation codes de calcul Veuillez trouver ci dessous la synth se de l inspection ainsi que les principales demandes et observations qui r sultent des constatations faites cette occasion par les inspecteurs Synth se de lPinspection L inspection avait pour but de contr ler la conformit la r glementation du r f rentiel d EDF relatif au suivi et la gestion des codes de calcul scientifique L inspection a montr que l organisation assurait une bonne d clinaison locale du r f rentiel
4. m trage ou d utilisation propres chaque palier n taient pas pr sentes dans le manuel d utilisation du code ni dans une note de synth se de qualification du code Pour le code CASSIOP E vous avez indiqu que cette proc dure tait partie int grante du dossier de qualification A 3 L ASN vous demande d introduire explicitement dans vos dossiers de surveillance la proc dure de calcul et de lui indiquer dans quels documents elle est d crite Pour CASSIOP E PASN vous demande de lui transmettre les documents dans lesquels se trouve cette proc dure Les inspecteurs ont constat q EDF ne disposait pas de liste des outils de pr traitement et de post traitement des codes de calcul scientifique utilis s par ses fournisseurs d tudes En cons quence aucune surveillance n est donc effectu e sur ces outils par EDF A 3 L ASN vous demande de recenser les outils de pr traitement et de post traitement utilis par vos fournisseurs et de les inclure dans votre proc dure de surveillance des outils de calculs scientifiques conform ment l arr t du 10 ao t 1984 relatif la qualit de la conception de la construction et de Pexploitation des installations nucl aires de base B Compl ments d information 2 4 Les inspecteurs ont not que si pour certains codes de calcul des audits taient programm s de mani re triennale cette pratique n tait pas appliqu e tous les codes pour certains fournisseur
5. r un palier devant tre r alis en 2011 B 3 L ASN vous demande de lui fournir un ch ancier indiquant quand seront pris en compte les cumuls d carts dans les anomalies d tudes ainsi que des pr cisions sur l exercice qui sera men en 2011 C Observations Vous avez pr cis aux inspecteurs au cours de l inspection que le retour d exp rience et l tat de Part taient analys s dans le cadre de comit s techniques qui proposaient des corrections et des am liorations apporter aux codes de calculs utilis s par EDF ces choix tant ensuite valid s par un comit directeur L ASN constate cependant qu il n existe aucune d marche syst matique de prise en compte de l am lioration de P tat de Part 3 4 Je vous demande de me faire part de vos observations et r ponses concernant ces points sous deux mois Pour les engagements que vous seriez amen s prendre je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et d en pr ciser pour chacun l ch ance de r alisation Je vous prie d agr er Monsieur le Directeur l expression de ma consid ration distingu e Pour le Pr sident de l Autorit de s ret nucl aire par d l gation Le directeur de la DCN Sign par Thomas HOUDR 4 4
6. s de codes de calcul la tenue de ces audits est fonction d une demande particuli re des vos services B 1 L ASN vous demande de justifier cette diff rentiation entre fournisseurs de code Au cours de linstruction d tudes par PASN et son appui technique il est apparu que Putilisation dans des tudes thermohydrauliques de tables d eau diff rentes par EDF et un de ses fournisseurs d tudes entrainait entre les r sultats un diff rentiel de temp rature en haut de cuve allant jusqu 1 C EDF n a pu pr ciser au cours de l inspection si une action tait pr vue par ses services pour caract riser le probl me B 2 L ASN vous demande de lui pr ciser votre position et les actions que vous comptez mener afin de caract riser les impacts potentiels sur les r sultats d tudes li s aux diff rences entre les tables d eau En r ponse la lettre de suite de l inspection INS 2008 EDFSEP 002 du 21 f vrier 2008 men e la suite de la d couverte de anomalie de trace axiale FLICA vos services ont r pondu PASN par le courrier ENDDP090088 dat du 29 d cembre 2009 qu ils proc deraient au r examen du processus de traitement et d analyse des carts d tudes Au cours de linspection vous avez cependant d clar aux inspecteurs que la nouvelle proc dure n inclurait pas le traitement des cumuls d carts mais que cette probl matique serait trait e terme par des reprises d tudes l exercice su
Download Pdf Manuals
Related Search
ins 2010 edfsep 0001