TRADUCTION ET ANALYSES DE DISCOURS: TYPOLOGIE CROISÉE
Contents
1. traductologie orientation fonctionnelle Snell Hornby 1988 14 est d sor mais arbitraire et non pertinente non seulement parce qu il y a d autres approches f ministe d constructionniste descriptive post colonialiste etc mais parce que personne ne peut plus s en tenir un concept d quivalence ambigu amorphe poly s mique pr tendument bas sur les seuls traits structuraux du texte de d part Toute texte ou discours prend forme et sens en situation elle m me inscrite dans une culture donn e par rapport d autres textes ou discours imm diats ou appartenent au patri moine de la communaut en fonction des attentes du client qui commande la traduction et des futurs r cepteurs de cette traduction Dans la dynamique complexe qui vient d tre rappel e la phase de la compr hension est une des phases importantes La compr hension du texte de d part est li e la compr hension des raisons du commanditaire celle des normes et conventions tablies qui font que le texte de d part est compos comme il est au niveau explicite de sa macro structure au niveau implicite allusions pr suppos s sous entendus eu ph mismes etc Les textes de d part et d arriv e ne sont pas ind pendants de leurs conditions d nonciation b Quand il traduit le traducteur est sensible la complexit des rapports entre les vari t s linguistiques et les groupes sociaux au r le du prestige et de la stig2. visibles cf Chesterman 1997 ch 3 C est la fois le travail de celui celle qui convertit linguistiquement et la traduc tion comme produit recu en un lieu et temps donn s qui sont interactifs D o les clairages possibles de la psycho et de la sociolinguistique incluant les AD c Un ensemble de recherches actuelles centr es sur des corpus de textes traduits confirme que la traduction induit une langue hybride qui n est pas la r sultante d in terf rences de calques Ces traits sont sp cifiques parce qu ils ne sont pas ordinai rement pr sents en quantit dans les textes r dig s directement en langue d arriv e C est dire qu un professionnel crivant puis traduisant dans sa langue recourra des tournures particuli res diff rentes pr f rera certaines constructions d autres utili sera plus fr quemment des marques la place d autres etc De telles occurrences autorisent penser que texte de m diation la traduction se sent n cessairement sans qu il s agisse l d un jugement de valeur quivalent mauvais L analyse empirique de divers corpus notamment Manchester depuis 1993 avec M Baker S Laviosa et autres confirme que ces traits traductionnels apparaissent ind pendam ment des langues de d part Il y a l un riche paradigme avec donn es informatis es nombreuses m thodes rigoreuses empruntant la linguistique tissant un nouveau lien entre traductologie et sciences de langag
3. certaines variables au d triment d au tres m ler des crit res de diff rente nature linguistique th matique fonctionnelle etc surtout elles h sitent entre texte de d part et texte d arriv e l accent tant plac tant t sur l un tant t sur l autre 102 Y Gambier 3 APPROCHES DISCURSIVES DE LA TRADUCTION Avec ce qui pr c de on peut maintenant pr ciser les n cessit s de l approche discursive et cela pour quatre raisons au moins qui peuvent paraitre triviales des linguistes mais qui ont exig efforts chez les traducteurs traductologues a Divers mod les du processus de traduction ont t propos s Par exemple celui en trois tapes appr hension du texte de d part d verbalisation r expression en texte d arriv e formul encore dans le cadre des recherces en traduction automatique sous la forme analyse transfert ou recherche d quivalences g n ration output On ad mettra que ces mod les ne consid rent que la traduction au sens troit du terme n gligeant par exemple la r ception la planification du travail la lecture et la recherche documentaire terminologique les r visions successives la relecture finale la mise en page la livraison la facturation etc phases qui soulignent que le traducteur ne travaille pas dans une tour d ivoire mais pour r pondre une commande cibl e em bray e sur des besoins satisfaire L opposition traductologie orientation linguis tique
4. peut tre pas de premi re importance Ici m me on a amal gam discours et texte alors que bien des distinctions op ratoires existent rattachant le discours par exemple un processus de l oral des proc dures de n gotiation une dynamique communicationnelle tandis texte serait reli au produit statique clos de l crit une organisation s quentielle etc Par ailleurs on a limit le discours la source du travail du traducteur sans nous interroger sur la valeur heuristique du concept par rapport au texte d arriv e S agit il de deux discours La traduction a certainement son mot dire comme proc dure de d couverte sur l analyse du discours interculturel Empruntant aux sciences du langage elle aurait avec son regard d cal un r le actif jouer pour les Traduction et analyses de discours typologie crois e 107 f conder notamment quand il nous faut envisager les communications internationales dans un univers de plus en plus global quand il nous faut construire une politique linguistique pour une soci t multilingue multiculturel Ce serait une vraie interdis ciplinarit BIBLIOGRAPHIE Arntz R d 1988 Textlinguistik und Fachsprache Hildesheim Olms Baker M 1992 In other words London New York Routledge Bastuji J 1974 Traduction et th orie linguistique Change num ro 19 p 25 45 Bell R 1991 Translation and Translating Theory and Practice Lon
5. priori n excluent pas les plaidoyers pour l interdisciplinarit L largissement des pr occupations et des moyens de la linguistique comme l largissement des probl mes ou variables traiter pour mieux comprendre la traduc tion comme processus et comme produit ont converg peu peu Les r flexions s mantiques des traducteurs ont ainsi amen croiser les analyses pragmatiques les propositions de la linguistique textuelle de la rh torique les hypoth ses et les moyens des AD de la linguistique cognitive etc Depuis la fin des ann es 70 le texte comme unit de traduction les types de texte traduire l importance du contexte et du co texte ou intertextualit pour saisir puis pour rendre un message litt raire technique juridique commercial etc ont renouvel les approches traductologiques on peut citer ici aussi bien l cole de Leipzig avec Neubert Kade J ger que l cole de la manipulation avec Lefevere Lambert ou des chercheurs isol s Holmes Toury par ex qui ont d velopp des approches syst matiques descriptives On ne compte plus les publications abordant la traduction comme une communication complexe offrant diff rents niveaux d analyse et r f rant des travaux labor s en sciences du langage Les apports de la th orie des actes de langage du concept de texte comme suite non lin aire d l ments du principe de coop ration et des maximes qui en d coulent du p
6. STUDIA ROMANICA POSNANIENSIA UAM Vol 25 26 Pozna 2000 YVES GAMBIER Universit de Turku Finlande TRADUCTION ET ANALYSES DE DISCOURS TYPOLOGIE CROIS E Abstract Gambier Yves Traduction et analyses de discours typologie crois e Translation and analysis of discourse crossed typology Studia Romanica Posnaniensia Adam Mickiewicz University Press Pozna vol XXV XXVI 2000 pp 97 108 ISBN 83 232 0965 0 ISSN 0137 2475 The article is focussed on tracing all the relations which have existed between science on lan guage and the study of translation The author makes an attempt at showing in what way the reflection on the theory of discourse may influence translation and in consequence on the way translators are instructed Les analyses de discours AD peuvent tre des outils utiles l apprenant traduc teur et peut tre m me des outils conceptuels pertinents pour la th orisation de la traduction Mais je m en tiendrai la premi re vis e Je n aurai pas l outrecuidance de d tailler l histoire des rapports entre sciences du langage et science de la traduc tion Cependant une certaine mise en perspective avec quelques r f rences titre d exemples devrait aider mieux situer les enjeux th oriques et p dagogiques ainsi qu mieux souligner les sources de certains malentendus dans nos efforts r ciproques d interdisciplinarit 1 LINGUISTIQUE ET TRADUCTION Les rapports entre linguistique et traduction o
7. chansons PRAX MATIQUE publicit s r clames textes culturels textes pro th oriques essais motionnels TEXTOLOGIE ANALYSE de CONTENU textes litt raires articles de presse brochures touristiques ANALYSE interactions textes CONVERSATIONNELLE sp cialis s interviews Habituellement on d taille ces strat gies ou techniques de traduction condensa tion explicitation transcodage expansion reformulation adaptation ponctuelle omission transmutation paraphrase compensation emprunt traduction litt rale 106 Y Gambier etc Par contre rien ou presque n est sugg r comme strat gies de lecture Tr s souvent les apprenants traducteurs se bloquent sur un mot inconnu ou prennent pr texte d un mot inconnu pour dire leur incompr hension oubliant ainsi qu un texte fait sens non seulement avec des facteurs extra linguistiques mais aussi avec des fac teurs intertextuels pr suppositions isotopie s mantique structure des paragraphes traits suprasegmentaux marques de coh sion etc Les diverses analyses de discours cf van Dijk 1985 Maingueneau 1995 sont aujourd hui un ensemble h t rog ne quant aux traditions et filiations revendiqu es quant aux pr suppos s th oriques quant aux corpus et aux m thodes quant aux vi s es quant l organisation sociale m me des chercheurs Cette diversit ainsi que l ouverture vers la sociologie la psychologie l histoire l
8. comme discours c est dire nonc et nonciation formation discursive cf Foucault 1971 P cheux 1975 intrication d un mode de dire et d un lieu sociocul turel d termin s 4 IMPLICATION P DAGOGIQUE Dans ce qui suit nous n aurons en t te que la compr hension du texte de d part essentielle pour rendre de mani re ad quate la traduction Divers hypoth ses d cou lent de cette assertion Comprendre en vue de traduire n a pas les m mes exigences que comprendre pour extraire une information par exemple En outre la compr hen sion n est pas une phase autonome dans le processus traductionnel malgr certains mod les qui d coupent ce processus en tapes bien tranch es la reformulation en langue d arriv e pour un public donn exige parfois de r interpr ter son texte ou un paragraphe Linguistes logiciens psycholinguistes s mioticiens neurolinguistes co gniticiens se sont pench s des titres divers et pour des vis es variables sur la lecture compr hension calcul de sens interpr tation En traductologie et en p dagogie de la traduction la compr hension n a pas encore donn lieu beaucoup de travaux empiriques exp rimentaux cf Dancette 1995 Le plus souvent on a des affirma tions non d montr es des r p titions de pr suppos s du genre il y a un sens stable cach dans le texte immuable ou encore r f rence une philosophie du sens herm neutique de Gadamer par ex ou citat
9. don New York Longman Catford J C 1965 A Linguistic Theory of Translation London Oxford U P Chesterman A 1997 Memes of translation Amsterdam J Benjamins Dancette J 1995 Parcours de traduction tude exp rimentale du processus de compr hen sion Lille P U de Lille Delisle J 1980 L analyse du discours comme m thode de traduction Ottawa University of Ottawa Press Folkart B 1991 Le conflit des nonciations traduction et discours rapport Qu bec Balzac Foucault M 1971 L ordre du discours Paris Gallimard Garnier G 1985 Linguistique et traduction Caen Paradigme Guillemin Flescher J 1981 Syntaxe compar e du francais et de l anglais probl mes de traduction Paris Ophrys Gutt E A 1991 Translation and Relevance Cognition and Context Oxford Basil Blackwell Hartmann R 1980 Contrastive Textology Comparative Discourse Analysis in Applied Lin guistics Heidelberg Julius Groos Hatim B et Mason I 1990 Discourse and the Translator London New York Longman Hatim B et Mason I 1997 Communication across cultures Translation and Contrastive Text Linguistics Exeter Exeter U P House J 1981 A Model for Translation Quality Assessment T bingen Gunter Narr House J et Blum Kulka S eds 1986 Interlingual and Intercultural Communication Dis course and Cognition in Translation and Second Language Acquisition Studies T bingen Gunter Narr Hu
10. e D autres types de recherche renforce ce lien on citera les traitements de textes parall les en langues de d part et d arriv e pour r aliser des travaux terminologiques bilingues des syst mes de v rification de traduction des logiciels de m moire de traduction etc Le bitexte ou banque de donn es bitextuelles textes sources align s de facon juxtalin aire ou en parall le avec leur s traduction s devrait aussi faciliter la mise en oeuvre de projets de traduction assist e par ordinateur bas s sur des pro ductions authentiques et non plus exclusivement sur des calculs formels Il pourrait inspirer galement des analystes de discours d Pour terminer sur la validit de l approche discursive de la traduction on citera la probl matique de la qualit objet de nombreuses interventions de praticiens et de d cideurs ces trois quatre derni res ann es En effet la qualit implique de tenir compte des acteurs qui interviennent dans la traduction le traducteur n tant que l un d eux elle implique galement de tenir compte des divers param tres et variables qui affectent le processus et le produit de traduction cf a et b ci dessus 104 Y Gambier Ainsi dans les mod les d composant le travail a dans les normes qui r gis sent ce travail b dans les recherches sur la langue traduite c enfin dans les r flexions sur la qualit d on pergoit combien d sormais la traduction peut tre tudi e
11. e crois e 101 Quelques remarques g n rales s imposent derri re les m mes appellations se cachent parfois des notions partiellement diff rentes les crit res de classification utilis s par les auteurs sont h t rog nes et m me in galement exploit s chez le m me auteur un m me genre par ex une fable peut m ler divers types m me si l un d entre peut dominer Cette pluralit de types pour une entit crite ou orale donn e font que les cat gories sugg r es sont flexibles N emp che un auteur ou un lecteur saura se placer dans une lign e d usages codifi s pour se conformer ou transgresser ou plagier un genre ou un type On sait aussi qu historiquement les mauvais genres peuvent acqu rir droit de cit reconnaissance institutionnelle ex BD litt rature dite pour enfants science fiction etc Ce qui compte dans notre perspective c est que l apprenant traducteur sache convenir des genres et des types du document qu il a traduire qu en cons quence il sache appliquer certains r gles d interpr tation et de production textuelle et qu il sache percevoir les diff rences ventuelles avec ses propres habitudes Un ditorial genre est argumentatif en francais mais plut t in formatif en finnois c d ne donnant pas une prise de position de la r daction En traduction aussi on a tent de classifier les textes habituellement traduire soit pour des raisons th oriques so
12. es th ories de l argumenta tion la logique peuvent rebuter le jeune traducteur lecteur elles peuvent galement le d complexer dans un relativisme de bon aloi Dans le tableau ci dessous on croise des mod les ou approches d AD avec des exemples de genres de texte traduire regroup s sous trois hyper cat gories Cette convergence entre une partie des sciences du langage qui devraient diversifier au plus vite leurs corpus pour tenir compte de la pluralit des supports actuels et la p dagogie de la traduction facilite n en pas douter la maitrise d une des comp tences fondamentales du traducteur la capacit d analyse de messages de plus en plus mul tis miotiques verbal iconique sonore graphique etc messages rendus sous des noms diff rents traduction adaptation r daction multilingue editing localisation etc parce que le march tend assimiler traduction version mot mot La convergence pose avec acuit le probl me de la formation des formateurs habitu s trop souvent la division acad mique des disciplines EN GUISE DE CONCLUSION Des travaux qui essaient de combiner r flexion traductologique et analyses de discours on peut percevoir de nombreux non dits Par exemple Delisle 1980 ne s attarde pas sur ce qu il entend ou sur ce qu il faut entendre par discours Hatim et Mason 1990 de m me mais pour traduction Dans une perspective d enseigne ment la question n est
13. ions de Heidegger la traduction consis terait rendre tout le sens Avec un tel postulat la formation des traducteurs ne marque aucune avanc e Tr s souvent aussi la compr hension se r duit la consi gnation de fautes de sens Un traducteur cherche comprendre son texte en langue de d part en fonction des finalit s de la traduction extraire une information mettre en sc ne le texte par venir un accord commercial etc qu on lui a demand de produire et qu il doit rendre selon certains crit res d acceptabilit Il tentera donc toujours de circonscrire la situation de communication qui d termine par exemple l usage des interjec tions des allusions des sous entendus des actes de discours indirects les r f rences exprim es par des mots ou termes mais aussi par des noms pro pres des expressions culturelles les marques de temps et de localisation pour saisir les l ments d ictiques pour viter les archaismes ou les anachronismes les r cepteurs du texte de d part avec leurs connaissances pr suppos es leurs attentes leurs habitudes leurs clich s leur registre de langue etc les valeurs attribu es au genre du texte en question son support de diffusion Traduction et analyses de discours typologie crois e 105 Par exemple un document de type instructif peut tre soit subjectif d pendant de l autorit de son metteur discours politique sermon commentai
14. it des fins d enseignement Divers param tres ont t galement utilis s cf Hurtado Alibir 1996 le domaine d o les diff renciations th matiques entre traductions biblique scientifique commerciale m dicale juridique litt raire etc De tels macro do maines appellent des sous domaines par ex traduction litt raire traduction po ti que dramatique de livres d enfants de litt rature de gare etc les fonctions ou types textuels en g n ral on a alors des tripartitions entre textes expressifs informatifs et op ratifs par ex Reiss 1976 Newmark 1981 ou des distictions binaires traduction litt raire vs traduction pragmatique Delisle 1980 les fa ons de traduire d o les oppositions entre traduction litt rale et traduction libre entre traduction du sens et traduction de la forme et autres dichotomies sans retomb es th oriques ou didactiques comme encore par ex l opposition entre tra duction s mantique sourci re centr e sur l auteur le texte de d part et traduction communicative cibliste pli e aux normes d arriv e le degr de traduisibilit par ex J House 1981 qui a separ traduction expli cite overt translation et traduction cach e covert translation jouissant de la condi tion d original dans la culture d arriv e Comme les typologies en linguistique textuelle les typologies en traduction ten dent figer les cat gories ne consid rer que
15. ma tisation des niveaux de langue aux m canismes de diffusion des innovations lin guistiques litt raires aux interf rences produites par le contact des langues Il suit d lib r ment ou pas consciemment ou pas tout un ensemble de normes pour que son travail soit reconnu accept Toury 1995 a distingu deux sortes de normes celles pr liminaires touchant les crit res et les mani res de s lectionner les textes traduire et celles op rationnelles englobant les d cisions faire pendant qu on traduit d cisions marqu es par la compr hension de la situation des raisons de tra Traduction et analyses de discours typologie crois e 103 duire par la compr hension du texte traduire par la compr hension des conditions de r ception venir etc Les obligations ditoriales par exemple et les d terminations proprement textuelles influent sur les mani res de rendre le texte d arriv e Les normes en question qui n ont rien voir avec des normes prescriptives trop longtemps dominantes dans les discours sur la traduction peuvent tre en comp tition conflictuelles ou pas elles peuvent tre canoniques codifi es institu tionnalis es m me ou peine formul es reconstruites historiquement apr s coup Elles disent que le comportement traductionnel est r gl social que la traduction fonctionne en partie par rapport des attentes que les strat gies du traducteur sont largement pr
16. nt longtemps t marqu s par l i gnorance mutuelle sinon l exclusion hautaine Jusqu la fin des ann es 60 la lin guistique tait assimil e au structuralisme et la th orie g n rative Certains auteurs ont tent d asseoir leurs r flexions g n rales m thodologiques en traduction sur cette linguistique de la langue Catford 1965 Mounin 1976 Koptjevskaja Mamm 1989 98 Y Gambier etc Pr dominait alors une conception de la traduction comme transfert comparai son de structures ind pendante de toute dimension pragmatique sociolinguistique discursive Au m me moment cette vision un peu m caniste des langues et des tra ductions tait renforc e par l utopie de la traduction automatique Cette tape formelle a t bouscul e par une tape qu on pourrait appeler ethno s mantique il y a eu d une part retour du refoul en linguistique c est dire de la probl matique du sens et d au tre part appr hension des aspects culturels de la signification gr ce certains travaux anthropologiques Boas Malinowski Sapir L vi Strauss etc Nida illustre assez bien cet itin raire parti de la grammaire transformationnelle 1964 il en vient aux analyses componentielles s miques pour peu peu int grer les dimensions sociales et culturelles avec Taber 1969 La linguistique contrastive elle m me a connu des volutions tant t h riti re d une tradition pure et dure tant t allant au del de la pro
17. position Vinay Darbelnet 1958 Guillemin Flescher 1981 se mettant parfois dans un cadre th orique pr cis cf par exemple la syst matique compar e de Garnier 1985 appliquant la psychom canique du langage due G Guillaume Le probl me du sens a certainement bouscul les conceptions en traduction Ce n est pas le lieu de rappeler les diff rents mod les qui ont t discut s en traducto logie de la s mantique structurale laquelle on peut rattacher les notions de shift ou transposition la s mantique de Fillmore scenes frames qui fait d pendre le sens d un mot du contexte et du type de communication en passant par la s mantique des prototypes l approche socio s miotique du sens il a fallu s interroger sur les composantes le processus les conditions pour faire sens quand on crit quand on parle ou interagit Divers mod les ont t propos s Quoi qu il en soit les traducto logues ont t confront s des concepts comme communication situation contexte message intentionalit r ception etc branlant les positions nagu re fig es sur l quivalence entre textes de d part et d arriv e la fid lit Linguistique et traduction quel est d sormais le sens de cet ordre des mots Qu implique la conjonction et La coordination La subordination La compl mentarit L inclusion Deux remarques s imposent ici Le linguiste propose des analyses rend compte de fonctionnemen
18. res soit ob jectif donnant des conseils pratiques guide manuel notice technique ou des ordres contrats r gles d un jeu trait s Tous ces d terminants affectent le degr de compr hension du traducteur et ses choix strat giques de traduction que ce soit pour un manuel d utilisation d un lo giciel une lettre commerciale ou un roman un certificat de naissance GENRES DE TEXTE TRADUIRE TEXTES CRITS DISCOURS TEXTES MULTI Types d AD CONTINUS ORAUX ou S MIOTIQUES traduction crite ORALIS S SCRIPTO SCRIPTO traduction vue interpr tation VISUELS SONORES RH TORIQUE ex textes juridiques publicit s BD expos s conf rences scientifiques TH DE L ARGUMEN TATION discours politiques MOD LE DE TRAITEMENT de l info cf Kinsch van Dijk 1975 1983 articles de presse ditoriaux dialogues audio visuels brochures discours modes d emploi politiques PRAGMATIQUE LEXICOM TRIE textes sp cialis s textes litt raires publicitaires LINGUISTIQUE TEXTUELLE scientifiques chansons S MIOTIQUE LITT RAIRE textes religieux livres livrets l d enfant d op ra S MIOTIQUE du visuel brochures non verbal Bd films livres ill LINGUISTIQUE de d bats r clames L NONCIATION r clames tables rondes progr TV
19. rincipe de pertinence ont f cond les analyses de par exemple Blum Kulka 1981 Tirkkonen Condit 1986 Gutt 1991 La linguistique textuelle soucieuse de l organisation d ensemble d un texte de sa progression th matique de sa texture proprement dite coh rence coh sion a aus si aliment bien des efforts d investigation par exemple Neubert 1985 Hatim et Mason 1990 1997 Nord 1991 etc Le tournant dit culturel en traductologie ann es 80 n a pas rendu obsol tes toutes ces r flexions th oriques m thodologiques didactiques Chomskyenne fonction nelle avec le cercle de Prague syst mique avec Halliday pragmatique textuelle cognitive cf Tabakowska 1993 la linguistique ne cesse de renouveler nos per ceptions de la traduction Il est dommage que traducteurs et traductologues ne fassent gu re de remarques sur l h t rog n it structur e des langues sur les variations tex tuelles sur les enjeux culturels et identitaires de la communication verbale alors m me qu ils sont confront s aux tensions interlinguistiques interculturels et que leurs observations pourraient souvent enrichir parfois contrecarrer les hypoth ses les descriptions les explications labor es partir de corpus majoritairement mono lingues 100 Y Gambier 2 PROPOSITIONS TYPOLOGIQUES Depuis Aristote jusqu aux tiquettes socio commerciales d aujourd hui cher cheurs auteurs de textes y compris le
20. roach Amsterdam J Benja mins S vejcer A 1986 bersetzung und Linguistik trad du russe Berlin Akademie Verlag Tabakowska E 1993 Cognitive Linguistics and Poetics of Translation T bingen Gunter Narr Tirkkonen Condit S 1986 Text Type Markers and Translation Equivalence House et Blum Kulka eds p 95 113 Toury G 1995 Descriptive Translation Studies and Beyond Amsterdam J Benjamins Trosborg A ed 1997 Text Typology and Translation Amsterdam J Benjamins Van Dijk T ed 1985 Handbook of Discourse Analysis 4 volumes London Academic Press Van Dijk T et W Kintsch 1983 Srrategies of Discourse comprehension London Academic Press Vinay J P et Darbelnet J 1958 Srylistique compar e du fran ais et de l anglais m thode de traduction Paris Didier
21. rtado Albir A 1996 La traduction classification et l ments d analyse Meta 41 3 366 377 Jakobson R 1959 1971 On Linguistic Aspects of Translation in Brower R A ed On translation Cambridge MA Harvard U P p 232 239 Koptjevskaja Tamm M 1989 Linguistic translation theory in Soviet Union 1950 1980 s Stockholm T I Universit de Stockholm K hlwein et al 1981 Kontrastive Linguistik und bersetzungswissenschaft Munich Wilheim Fink verlag Maingueneau D d 1995 Les analyses du discours en France Langages num ro 117 Mounin G 1976 Linguistique et traduction Bruxelles Dessart et Mardaga Neubert A 1985 Text and Translation Leipzig VEB Verlag Enzyklop die Newmark P 1981 Approaches to Translation Oxford Pergamon Press 108 Y Gambier Nida E 1964 Towards a Science of Translating With Special Reference to Principles and Procedures Involved in Bible Translating Leiden E J Brill Nida E et Taber C 1969 The Theory and Practice of Translation Leiden E J Brill Nord C 1991 Text Analysis in Translation Amsterdam Atlanta GA Rodopi P cheux M 1975 Les v rit s de la Palice linguistique s mantique philosophie Paris Mas p ro Reiss K 1976 Texityp und bersetzungsmethode Der Operative Text Kronberg Scriptor Rolf E 1993 Die Funktionen der Gebrauchstexsorten Snell Hornby M 1988 Translation Studies an Integrated App
22. s traducteurs usagers ont eu besoin de cat goriser textes et discours Les tudes litt raires rh toriques en folkloristique en bi blioth conomie et plus r cemment en langues de sp cialit ont eu recours diverses typologies pour organiser la masse des productions crites et orales On ne peut gu re pr sentement m me r sumer les d bats sur les crit res la pertinence des regroupe ments propos s ni les pol miques sur les rapports ventuels entre types genres re gistres cf Trosborg 1997 On admettra ici qu un manuel d entretien un mode d emploi une lettre d affaires un roman policier un article de presse une pi ce ra diophonique une page d Internet cr ent des attentes ce sont des genres d finis priori des pr textes en quelque sorte qui orientent notre r ception tandis que les types savant pol mique vulgarisateur didactique informatif argumentatif etc sont d gag s a posteriori suite notre lecture partir de certains signes linguistiques Genres et types d termin s par des conventions des traditions des normes d termi nent leur tour des contraintes de production et d interpr tation Un juriste qui plai derait en vers se ferait sanctionner par l Ordre des avocats un scientifique qui vou drait publier dans une revue un expos r dig comme une recette de cuisine se heurterait au Comit de lecture Quelques typologies ont marqu certains travaux en linguistique te
23. ts langagiers tandis que le traducteur a une d marche finalis e il prend une suite de d cisions pour arriver un produit qui satisfasse les objectifs assign s par un commanditaire Quant au traductologue il s efforce d expliquer les sp cificit s et les contraintes de la communication interlinguistique La linguistique s est largie pour devenir sciences du langage Le passage d un g n rique singulier au pluriel n est pas un accident Il ne s agit pas d un domaine monolithique ni statique les coles et tendances y foisonnent dor navant et surtout les objets d analyse les m thodologies les pr suppos s y sont divers On ne peut que s tonner d s lors que certains en traductologie aient jet le b b avec l eau du bain contestant la l gitimit sinon la n cessit de la composante linguistique dans l approche de la traduction en se bloquant sur un tat dat de la recherche linguistique Traduction et analyses de discours typologie crois e 99 r duite au formalisme des ann es 60 Par ailleurs des linguistes continuent d amal gamer la traduction la version et au th me familiers de l apprentissage des langues ou encore confondre traduction avec linguistique contrastive Rares sont les cher cheurs qui comme Culioli Bastuji 1974 admettent les limites de leurs efforts pour couvrir la traduction Ces malentendus cachent parfois des questions de champ sinon de pouvoir Paradoxe compl mentaire les rejets a
24. xtuelle cf Rolf 1993 On citera A Bain 1890 qui a d fini cinq modes de discours descriptif narratif expo sitif argumentatif et po tique R Jakobson 1960 dont les six fonctions du langage expressive conative phatique po tique r f rentielle m talinguistique ont donn lieu des essais de dif f renciation typologique J Kinneary 1971 A Theory of Discourse The Aims of Discourse 1980 A Theory of Discourse amen discerner les discours expressifs persuasifs refe rentiels ou expositifs et litt raires R Longacre 1976 An Anatomy of Speech Notions qui a distingu entre six caract ristiques essentielles narrative proc durale expositive descriptive dramati que et incitative E Werlich 1976 A Text Grammar of English c l bre pour ses cinq distinc tions description narration argumentation exposition instruction L Lundqvist 1983 L analyse textuelle qui a r pertori sept formes de repr sentation pour classer les discours expressive informative sc nique narrative des criptive argumentative directive J M Adam 1985a Le texte narratif 1985b Quels types de textes Le Fran ais dans le monde 192 p 39 43 1992 Les textes types et prototypes d veloppant huit types descriptif narratif explicatif argumentatif injonctif ou instructif pr dictif conversationnel et rh torique Traduction et analyses de discours typologi
Download Pdf Manuals
Related Search