(Brevet et Dépôt Logitas)
Contents
1. BREVET ET D P T LOGITAS Il existe actuellement en Europe deux principales fa ons de prot ger du patrimoine IT Une Protection offensive le Brevet Une Protection d fensive Le Droit d Auteur au travers de D p t de Logiciel chez un tiers de confiance Le brevet peut tre qualifi de Protection offensive dans la mesure o quand il est obtenu il interdit toute autre personne physique ou morale que le d tenteur dudit brevet d en utiliser le contenu sans l accord formel de son propri taire et ce pour une dur e de 20 ans et sur la Zone G ographique pour laquelle il a obtenu la protection par brevet En Europe la proc dure Brevet ne s applique pas sp cifiquement au logiciel mais plut t des m thodes proc d s algorithmes encha nements de traitements etc contenus o ayant servi de base au d veloppement du logiciel En ce qui concerne le logiciel on peut dire que la mati re brevetable se trouve donc plus particuli rement dans les sp cifications fonctionnelles et techniques que dans le code proprement dit Le dossier de Brevet ne concernera la plupart du temps qu une petite partie du patrimoine IT la partie le plus intelligente et donc cr ative et laissera de c t tout ce qui ne pr sente pas les traditionnels caract res de brevetabilit Originalit Nouveaut inventivit etc En mati re de preuve un brevet est un Acte Authentique Le brevet est galement une valeur patrimoniale certa2. e de mise en uvre similaire un cahier de sp cifications fonctionnelles et de revendications d finissant pr cis ment la port e de la protection Accessibilit Pas de publication Publication 18 mois apr s le d p t accessibilit de toutes les informations description changes entre le d posant et l examinateur citations de l art ant rieur Dur e 70 ans 20 ans Exclusion Aucune En Europe seuls les logiciels pr sentant des caract ristiques nouvelles de nature technique sont brevetables Aux Etats Unis tous les logiciels y compris les m thodes financi res sont brevetables Port e de la Limit la copie conforme D finie par les revendications sans limitation une protection mais jurispridence voluant vers impl mentation particuli re le fond Co t D p t Logitas 1530 France 3500 taxes et honoraires USA 6000 Europe 4500 40 000 apr s 5 ans lors de la validation dans les pays europ ens Finalit Interdire l utilisation au del de la Interdire le reverse engeneering et la copie de port e d une licence y compris licence de type GPL caract ristiques innovantes
3. fidentiel Aucun acc s son contenu ne peut tre donn un quelconque tiers sans l accord formel du propri taire et D posant sauf conventions particuli res entre eux comme les traditionnelles Conventions de S questre ou Clauses de d faillance Etant confidentiel il ne permet donc pas de bloquer une ventuelle demande de brevet sur un savoir faire identique par d faut de publication Il va en revanche permettre son propri taire d apporter la preuve d un Droit de Possession Ant rieur dans le cas ou un brevet serait pris post rieurement sans qu il en ait t averti Ce droit a t institu pour viter qu un industriel en possession de l invention avant le d p t de la demande de brevet tiers mais l ayant conserv e confidentielle se voit interdire son exploitation par l effet d un brevet ult rieur Ce droit lui apporte une protection personnelle incessible et non licenciable sous r serve de proc dures de d p t sp cifiques aux pays concern s En r sum le D p t de Logiciel pr sente les caract ristiques suivantes D fensif car ne permet pas d interdire l utilisation de m thodes id es fonctionnalit s identiques sauf prouver un piratage effectif par voie de justice cr une Date Certaine l est effectu par accumulation de composants convergents et concourants ensembles la cr ation d un patrimoine coh rent et utilisable fonctionnelle
4. ine et valorisable financi rement Un brevet se vend s ach te se loue En r sum le brevet est Offensif car en interdit l utilisation par d autre titre gratuit Il cr une date certaine l est effectu une seule fois mais fais l objet de paiement d annuit s Limit dans le temps et dans l espace Respecte un formalisme l gal sp cifique Partiel car ne couvre pas l ensemble d un logiciel a une valeur marchande Preuve acte authentique Fait l objet de publication Le d p t de logiciel a quant lui vocation cr er un Faisceau de pr somptions de preuve en mati re de Propri t Intellectuelle au sens Droits d Auteur Il peut tre qualifi de Protection d fensive dans la mesure ou il a surtout vocation apporter la preuve de l tat d un patrimoine technologique dans son ensemble en cas de piratage caract ris de copie partielle mais galement de mise en cause en responsabilit civile ou contractuelle etc Son utilisation d fensive suppose une probable agression pr alable Il s agit l de prot ger un patrimoine IT de fa on globale et en tant que tout coh rent La l gislation fran aise et plus g n ralement Europ enne bas e sur les Directives Europ ennes sp cifiques au Droit Informatique et sur la loi fran aise correspondante de mise en conformit et dat e du 10 mai 1994 consid re que la base de
5. la protection du Logiciel en tant que telle est son code source dans sa forme mais ajoute que l on peut prot ger le code source et tout ce qui a contribu le produire Sp cifications fonctionnelles et techniques dossiers d architecture m thodes et ou g n rateurs de d veloppement etc La jurisprudence volue galement vers la recherche de similitudes de fond Contrairement au brevet c est curieusement la partie la moins intelligente d un logiciel qui sert de point d ancrage la Propri t Intellectuelle m me si la partie intelligente qui se trouve dans les dossiers de conception peut tre prot g e titre accessoire la raison en est probablement que cette partie intelligente est souvent le fruit d une collaboration entre le ma tre d ouvrage et le ma tre d uvre ce ma tre d ouvrage apportant ce dernier son savoir faire m tier Il est alors difficile au ma tre d uvre d en revendiquer la propri t Le Droit d Auteur est en revanche universel et l administration de sa preuve est libre non encadr e par des proc dures l gales sp cifiques Il convient donc de constituer des d p ts suffisamment complets et coh rents au plan de leur contenu technique pour cr er un faisceau de pr somptions de preuve suffisamment solide pour apporter cette preuve Le faisceau de pr somptions de preuve ainsi constitu est alors universel Ce qui ne le sera pas en revanche c est la proc dure la ju
6. ment Limit dans le temps mais illimit dans l espace Administration de la preuve libre sa force tant dans sa qualit technique et non dans sa localisation g ographique Total car couvre l ensemble des composants convergents et concourants ensemble la cr ation d un logiciel n a pas de valeur marchande en tant que tel et ne peut servir que de support des transactions sur les droits patrimoniaux attach s au patrimoine logiciel dont il administre la preuve Preuve Faisceau de pr somptions de preuve Supporte d autres enjeux non directement patrimoniaux mais qui vont concourir cr dibiliser la d marche commerciale technique et qualit d un cr ateur de logiciels vis vis de ses partenaires qu ils soient clients int grateurs partenaires commerciaux investisseurs etc Confidentiel car inaccessible des tiers sauf accord du D posant CONCLUSIONS Ces deux d marches sont minemment compl mentaires et peuvent tre d clench es l une ou l autre ou conjointement Une d marche efficace pourrait tre de combiner les deux processus en commen ant par exemple par r aliser un d p t droit d auteur vocation d fensive et ou marketing clause de d faillance puis d extraire de ce d p t global la partie qui pourrait donner mati re Brevet La d marche brevet pourrait par exemple commencer par l tude de ce qui existe d j dans ce domaine dan
7. nt et d int gration un dossier de fabrication pr cis et disposant en plus d un outil de gestion de versions serait en mesure d y ajouter sa base de gestion de ses sources Il est fort probable que les experts charg s de l expertise pourront rapidement acqu rir l intime conviction que le vrai propri taire n est pas celui qui l a d pos le premier tout simplement parce que le d p t pirat sera inop rant non compilable incomplet et impr cis dans ses proc dures etc Ce genre de cas se double fr quemment d autres pr somptions telles qu un ancien contrat de travail liant le contrefacteur et le v ritable propri taire o un utilisateur du logiciel etc Ce genre de cas se rencontre parfois quand un Poids Lourd essaye d emp cher une jeune soci t de d marrer sur un march ou elle pourrait lui faire de l ombre Cela s est h las d j vu Comme dans l affaire BUSINESSOBJECTS contre BRIO TECHNOLOGY N Y en 1999 ou l affaire GAIMES PARAM TRES contre MAGINFO en 1999 mettant dans les deux cas en action avec succ s les D p ts Logitas Le d p t accumulera galement les versions successives du patrimoine logiciel concern pour renforcer le faisceau de pr somptions de preuve de propri t par accumulation de d p ts coh rents entre eux autant qu intrins quement Il se constitue et se renforce ainsi dans le temps pour devenir presque aussi puissant qu un acte authentique Le d p t reste par contre con
8. ridiction ou le pays o il sera utilis mais en tout tat de cause quelque soit le pays la juridiction ou le juge il conviendra d apporter la preuve technique de l tat du patrimoine revendiqu et cette preuve technique se fera par la qualit technique et la compl tude du d p t r alis au pr alable et non pas par sa localisation g ographique Le d p t cr e une date certaine Mais en mati re de conflit de propri t sur un patrimoine logiciel l ant riorit d un d p t n est pas n cessairement d terminante C est m me souvent l l ment le moins important Prenons par exemple un logiciel qui aurait t pirat et dont le pirate ferait un d p t en vue d acqu rir cette ant riorit alors m me que le l gitime propri taire n aurait jamais pris de telle pr caution Ce dernier en r action ferait son tour un d p t de son logiciel quelques mois plus tard mais alors que le d p t pirate ne comporterait par exemple que les codes source et quelques documentations fonctionnelles plus ou moins compl tes il produirait au contraire un d p t comportant outre les sources et l ensemble des composants de compilation g n ration les descriptifs d taill s des environnements de d veloppement et de fonctionnement qui sont de moins en moins neutres ainsi qu une s rieuse documentation technique de d veloppement et de maintenance des proc dures efficaces d installation de ses environnements de d veloppeme
9. s le monde entier et de d finir sur cette base une v ritable d marche patrimoniale qui pourra s orienter vers le d p t de brevet et ou de la veille technologique Cette tude pourrait galement permettre de d terminer ce qui du d p t LOGITAS devrait tre publi pour emp cher une ventuelle demande de brevet sur le patrimoine concern Brevet et d p t Logitas de logiciels Droit d auteur Brevet Objet prot g Code source Manuel d utilisation Documentation technique et commerciale Caract ristiques de nature technique sous forme de proc d succession d op rations et de traitement mis en uvre par un ordinateur ou de produit architecture syst me Infographie Exemples Word Excel Apache linux Logiciels de compression de type MPEG proc d logiciels embarqu s logiciel d tablissement d une session GSM proc d de d analyse financi re couponnage logiciel embarqu Crit res de Originalit Nouveaut pas de divulgation avant le d p t du validit brevet Activit inventive les caract ristiques prot g es ne doivent pas d couler de mani re vidente de l tat de la technique Suffisance de description l invention revendiqu e doit tre r alisable par un d veloppeur par de simples t ches d ex cution Formalisme Aucun mais d p t LOGITAS D p t d une demande comportant une description titre de preuve recommand d taill e d un exempl
Download Pdf Manuals
Related Search