Civ. 1 re , 4 févr. 2015
Contents
1. ALORS QUE le demandeur doit prouver le d faut du produit qu en l esp ce pour retenir la d fectuosit du produit l arr t attaqu nonce que la soci t Bombardier Produits R cr atifs n tablit pas que l tiquette rappelant les r gles de s curit a t appos e sur la motomarine en cause qu en statuant ainsi la cour d appel qui a invers la charge de la preuve a viol l article 1386 9 du code civil 2 ALORS QUE un produit est d fectueux lorsqu il n offre pas la s curit laquelle on peut l gitimement s attendre que dans l appr ciation de la s curit laquelle on peut l gitimement s attendre il doit tre tenu compte de toutes les circonstances et notamment de la pr sentation du produit de l usage qui peut en tre raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation qu en l esp ce la cour d appel a constat que Vincent X avait re u l information relative la n cessit de porter un v tement de protection figurant dans le manuel d utilisation de la motomarine qu en retenant n anmoins la d fectuosit du produit la cour d appel qui n a pas tir les cons quences l gales de ses propres constatations a viol l article 1386 4 du code civil 3 ALORS QUE le producteur peut s exon rer de sa responsabilit lorsqu il prouve que compte tenu des circonstances il y a lieu d estimer que le d faut ayant caus le dommage n existait pas au moment o le produit a t mis en circulati2. Jurisprudence Cour de cassation ire chambre civile 4 f vrier 2015 n 13 27 505 Sommaire Texte int gral Cour de cassation ire chambre civile 4 f vrier 2015 N 13 27 505 Cassation R PUBLIQUE FRAN AISE AU NOM DU PEUPLE FRAN AIS LA COUR DE CASSATION PREMI RE CHAMBRE CIVILE a rendu l arr t suivant Sur le premier moyen pris en sa premi re branche Vu l article 1386 9 du code civil Attendu selon l arr t attaqu que Mme Caroline X passag re de son fr re M Vincent X sur la motomarine qu il pilotait a t projet e en arri re lors d une acc l ration qu la suite de sa chute elle a t gravement bless e par la pression de la turbine du v hicule que Mme X a assign en r paration des pr judices subis M X et la soci t Matmut son assureur lesquels ont appel en garantie la soci t Bombardier produits r cr atifs fabricant du produit Attendu que pour condamner la soci t Bombardier produits r cr atifs garantir M X et la Matmut des condamnations prononc es leur encontre l arr t retient qu il n est pas tabli par cette soci t que l tiquette rappelant la n cessit de porter un v tement de protection ait t appos e sous le guidon de la motomarine en cause destination du conducteur et des passagers de sorte que le v hicule n a pas offert par sa pr sentation la s curit laquelle la passag re pouvait l gitimement s attendre Qu en statuant
3. ainsi alors qu il appartient au demandeur en r paration du dommage caus par un produit qu il estime d fectueux de prouver le d faut invoqu la cour d appel a invers la charge de la preuve et viol le texte susvis PAR CES MOTIFS et sans qu il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi CASSE ET ANNULE dans toutes ses dispositions l arr t rendu le 4 juillet 2013 entre les parties par la cour d appel de Douai remet en cons quence la cause et les parties dans l tat o elles se trouvaient avant ledit arr t et pour tre fait droit les renvoie devant la cour d appel d Amiens Condamne M X et la soci t Matmut aux d pens Vu l article 700 du code de proc dure civile rejette les demandes Dit que sur les diligences du procureur g n ral pr s la Cour de cassation le pr sent arr t sera transmis pour tre transcrit en marge ou la suite de l arr t cass Ainsi fait et jug par la Cour de cassation premi re chambre civile et prononc par le pr sident en son audience publique du quatre f vrier deux mille quinze MOYENS ANNEXES au pr sent arr t Moyens produits par la SCP Baraduc Duhamel et Rameix avocat aux Conseils pour la soci t Bombardier produits r cr atifs PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF l arr t infirmatif attaqu d avoir condamn la soci t Bombardier Produits R cr atifs garantir Vincent X et la MATMUT des condamnations prononc es
4. ant une telle r gle de s curit ait t appos e sous le guidon de la motomarine r f rence 175B n 58260E505 destination du conducteur et des passagers de sorte que la motomarine en cause n a pas offert de par sa pr sentation la s curit laquelle la passag re de la motomarine pouvait l gitimement s attendre que la responsabilit de la soci t Bombardier Produits R cr atifs sans qu elle puisse invoquer la faute d un tiers est donc engag e et il lui appartient et non pas aux appelants qui ne peuvent agir sur le fondement de l article 1386 4 du code civil qu l encontre de la soci t Bombardier Produits R cr atifs d assumer le choix proc dural de ne pas avoir appel en cause le revendeur de la motomarine que dans ces conditions il convient de condamner la soci t Bombardier Produits R cr atifs garantir Vincent X et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au profit de Caroline X et du RSI du Languedoc Roussilon en ce compris les condamnations au titre des indemnit s de proc dure et les condamnations aux d pens qu au vu de ces l ments le jugement doit tre infirm en ce qu il a d bout Vincent X et la MATMUT de leur appel en garantie l encontre de la soci t Bombardier Produits R cr atifs et en ce qu il les a condamn s au paiement d une indemnit de proc dure arr t attaqu p 3 et 4 ALORS QUE si la responsabilit du producteur envers la victime n est pas r d
5. ar la soci t Bombardiers Produits R cr atifs que l tiquette rappelant une telle r gle de s curit ait t appos e sous le guidon de la motomarine r f rence 175B n 58260E505 destination du conducteur et des passagers de sorte que la motomarine en cause n a pas offert de par sa pr sentation la s curit laquelle la passag re de la motomarine pouvait l gitimement s attendre que la responsabilit de la soci t Bombardier Produits R cr atifs sans qu elle puisse invoquer la faute d un tiers est donc engag e et il lui appartient et non pas aux appelants qui ne peuvent agir sur le fondement de l article 1386 4 du code civil qu l encontre de la soci t Bombardier Produits R cr atifs d assumer le choix proc dural de ne pas avoir appel en cause le revendeur de la motomarine que dans ces conditions il convient de condamner la soci t Bombardier Produits R cr atifs garantir Vincent X et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au profit de Caroline X et du RSI du Languedoc Roussilon en ce compris les condamnations au titre des indemnit s de proc dure et les condamnations aux d pens qu au vu de ces l ments le jugement doit tre infirm en ce qu il a d bout Vincent X et la MATMUT de leur appel en garantie l encontre de la soci t Bombardier Produits R cr atifs et en ce qu il les a condamn s au paiement d une indemnit de proc dure arr t attaqu p 3 et 4 1
6. leur encontre au profit de Caroline X et du RSI du Languedoc Roussillon y compris du chef de l article 700 du code de proc dure civile AUX MOTIFS QUE il ressort des pi ces produites que Vincent X a acquis le 4 ao t 2005 le jet ski RXT r f rence 175B n 58260E505 fabriqu par la soci t Bombardier Produits R cr atifs import par la soci t Everest puis factur le 13 juillet 2005 Speed Eau que la soci t MATMUT et Vincent X soutiennent que la responsabilit de Bombardiers Produits R cr atifs serait engag e sur le fondement de l article 1386 4 du code civil d s lors que le fait de ne pas conseiller aux utilisateurs de ce type d engin de porter une combinaison en caoutchouc rend le produit dangereux qu ils n all guent contrairement ce que la soci t Bombardier Produits R cr atifs indique aucune faute de la victime que la soci t MATMUT et Vincent X ne sont pas fond s en premier lieu soutenir que Vincent X n aurait pas re u l information relative la n cessit de porter un v tement de protection figurant dans le manuel d utilisation de la motomarine alors que l appelante fait justement observer que dans leurs conclusions de premi re instance les demandeurs se sont exprim s en ces termes il reste que ce conseil d utilisation appara t uniquement dans le manuel qu une telle indication tablit en effet que Vincent X a re u ladite information qu en revanche il n est pas tabi p
7. on par lui qu en l esp ce la soci t Bombardier Produits R cr atifs soutenait qu elle avait remis la motomarine en cause l importateur avec une liste d informations et v rifications de livraison faire signer par l acqu reur visant notamment la remise du guide du constructeur d une vid o cassette de s curit et l tiquette rappelant les r gles de s curit de telle sorte que le d faut d information ne pouvait tre imputable qu au distributeur Prod 4 pages 5 et 6 qu en condamnant la soci t Bombardiers Produits R cr atifs garantir Vincent X et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au motif inop rant que le fabricant ne pouvait pas invoquer la faute d un tiers sans rechercher ainsi qu elle y tait invit e si le d faut ayant caus le dommage n existait pas au moment o le produit a t mis en circulation par elle la cour d appel n a pas donn de base l gale sa d cision au regard de l article 1386 11 du code civil SECOND MOYEN DE CASSATION SUBSIDIAIRE IL EST FAIT GRIEF l arr t infirmatif attaqu d avoir condamn la soci t Bombardiers Produits R cr atifs garantir Vincent X et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au profit de Caroline X et du RSI du Languedoc Roussillon y compris du chef de l article 700 du code de proc dure civile AUX MOTIFS QU il n est pas tabi par la soci t Bombardiers Produits R cr atifs que l tiquette rappel
8. uite du fait d un tiers ayant concouru la r alisation du dommage ce principe ne s applique pas lorsque le producteur est assign en garantie par un coresponsable du dommage que dans une telle hypoth se les r gles du droit commun de contribution la dette doivent tre appliqu es qu en affirmant que la soci t Bombardier Produits R cr atifs assign e en garantie par l auteur du dommage caus la victime ne pouvait invoquer la faute d un tiers la cour d appel a viol par fausse application l article 1386 14 du code civil Composition de la juridiction Mme Batut pr sident SCP Baraduc Duhamel et Rameix SCP Bor et Salve de Bruneton D cision attaqu e Cour d appel de Douai 2013 07 04 Cassation Copyright 2015 Dalloz Tous droits r serv s
Download Pdf Manuals
Related Search