Sur la notion de `corrélateur` - Laboratoire de linguistique formelle
Contents
1. galit cf 29a b ou d identit alt rit cf 29c d des adverbiaux temporels 30 des adverbiaux argumentatifs 31 des pronoms et SN sans nom valeur partitionnelle 32 et m me des pr fixes 33a ou pr fixo des 33b Les structures de ce deuxi me ensemble ne sont pas toujours rang es parmi les constructions coordonn es en particulier celles form es sur des comparatifs d in galit dites comparatives corr latives ou proportionnelles qui ont fait l objet de nombreuses tudes cf pour le fran ais Allaire 1982 Savelli 1993 Abeill amp Borsley 2007 Nous les analysons comme telles car l insertion d une conjonction simple est g n ralement possible ef plus rarement ou cf 31d et surtout les termes combin s observent de mani re g n rale les propri t s de parall lisme syntaxique caract ristiques des constructions coordonn es notamment la contrainte d extraction parall le voir Abeill amp Borsley 2007 26 27 28 29 30 31 S a Si on tient absolument remonter le cours du temps alors il faut balayer tout l espace temporel et revenir l origine aux archives de la raison les seules n tre pas de poussi reux grimoires Frantext M Ousouf Composition fran aise retour sur une enfance bretonne 2009 p 193 Si X est quipotent Y et si Y est quipotent Z alors X est quipotent Z Frantext A2. galement recevoir une interpr tation autre de type ensembliste lorsqu elles sont form es sur la conjonction et elles d notent alors par r union du contenu des conjoints une pluralit susceptible de recevoir une lecture collective ou distributive Dans les exemples en 14a b cette interpr tation est impos e par un ajout dans la phrase En 14a la coordination d note une pluralit d individus laquelle le pr dicat verbal s applique collectivement comme le demande l ajout ensemble de sorte que la phrase implique qu il n y a qu un seul article d crit En 14b en revanche le pr dicat verbal s y applique distributivement comme le demande l ajout chacun de sorte que la phrase implique qu il y a deux articles d crits En l absence de tels marqueurs plusieurs analyses et interpr tations sont g n ralement possibles La coordination en 14c par exemple peut recevoir une lecture collective ou bien une lecture distributive En outre la lecture distributive peut tre obtenue par deux m canismes concurrents soit la coordination d note un ensemble auquel s applique distributivement le pr dicat verbal soit elle d note par g n ralisation une fonction d ordre sup rieur qui appliqu e au pr dicat verbal donne la conjonction de propositions Paul a crit un article et Marie a crit un article 14 a Paulet Marie ont crit ensemble un article b Paul et Marie ont crit chacun un articl
3. tre ne rend ni juste la justice ni raisonnable la raison ni vraie la v rit Base Frantext V Jankelevitch Le je ne sais quoi 1957 p 5 c Une erreur de calcul ne permet ni au comptable d arr ter ses comptes ni l astronome de v rifier ses pr dictions ni l architecte de r ussir un probl me de vo te Base Frantext V Jankelevitch Le je ne sais quoi 1957 p 173 d Ces avis font l objet de consultations crites ou t l graphi es soit collectives l instigation du chef des fran ais libres soit individuelles l initiative des membres du conseil Base Frantext Ch de Gaulle M moires de guerre 1954 p 618 Deux restrictions se d gagent toutefois La coordination dite lexicale dans les positions r serv es aux mots qui est naturelle avec les conjonctions simples est difficile avec les conjonctions corr latives tout du moins dans les contextes o aucune analyse syntagmatique alternative n est disponible tels que les suivants cf Abeill 2006 Nous y revenons plus loin section 1 4 7 Il a tout et vu et entendu Il ne sait plus quoi ni dire ni faire Il a et tout vu et tout entendu Re 9 5 Il ne sait plus ni quoi dire ni quoi faire Par ailleurs la coordination de SV conjugu s ou de phrases racines est plus contrainte qu en emploi simple Elle est naturelle et bien attest e avec les conjonctions ou et soit 8 9 tandis qu elle semble r serv e avec les conjoncti
4. binaires qui sont intrins quement asym triques n admettent pas d emploi corr latif 17 16 Ou Paul vous crira ou Marie vous appellera Il aime et lire le journal et couter la radio la et mis son manteau et ensuite quitt la salle I a et chou aux examens et par cons quent redoubl ao 5 Ou il faut vous d p cher ou sinon vous allez rater votre train 17 a Paul mais lit souvent le journal mais n coute jamais la radio J J b Car nous avons embauch car nous savons que nous pourrons compter sur lui Contrairement ce qu on lit parfois ce parall lisme discursif n est pas associ un parall lisme syntaxique rigide les coordinations corr latives peuvent relier des cat gories diff rentes dans les m mes conditions que les autres types de constructions coordonn es l identit de fonctions pour r sumer cf Mouret 2007a ou encore un syntagme complet un syntagme elliptique le premier en 19a auquel manque un compl ment le second en 19b auquel manque la t te verbale cf Abeill amp Mouret 2010 18 a Je comprends et tes soupirs profonds et pourquoi comme un fou tu frappes des talons SN Ph Frantext A Barbier lambes et po mes 1840 p 150 151 b Iln est pas douteux que les modernistes n aient r ussi s attirer les sympathies de plusieurs catholiques plus fervents qu instruits par cette argumentation qui ne tend rien moins qu rendre
5. d interface syntaxe prosodie habituelles du fran ais des fronti res droites de constituants qui ne sont pas alors n cessairement coextensifs aux conjoints des fronti res droites de groupes prosodiques 25 24 Il le dit Pauline ET Louise chaque fois Il le dit Pauline ET Louise chaque fois Il le dit Pauline ET Louise chaque fois Il le dit_ Pauline ET Louise chaque fois Il le dit Pauline ET Louise chaque fois ec ss 25 Il le dit Pauline et Louise chaque fois Il le dit Pauline et Louise chaque fois Il le dit Pauline et Louise chaque fois ll le dit Pauline et Louise chaque fois p Resp Il le dit Pauline et Louise chaque fois 2 Extension des observations 2 1 Inventaire des formes Outre les conjonctions de coordination divers items recens s pour la plupart par Piot 2000 admettent en fran ais un emploi corr latif En laissant ici de c t les syst mes impliquant une phrase en que qui demandent sans doute un traitement part on trouve dans le domaine de la subordination la paire conditionnelle si alors 26 et quelques formes comparatives d galit d allure archa que 27 et dans le domaine de la coordination des comparatifs d in galit comme l illustrent les exemples en 28 emprunt s au corpus de S Allaire 1982 mais aussi des comparatifs d
6. fran ais Sur le plan s mantique d abord ils s interpr tent tous comme des foncteurs propositionnels et ce quelles que soient les cat gories combin es Sur le plan syntaxique par ailleurs ils sont incompatibles entre eux y compris dans les cas o la combinaison serait pourtant s mantiquement plausible Sur le plan prosodique enfin ils imposent tous semble t il une d marcation des termes auxquels ils se combinent 1 Propri t s des conjonctions corr latives Consid rons d abord les conjonctions corr latives Le fran ais dispose de quatre formes ef ou ni et soit quoi l on ajoute parfois les paires hybrides associant un adverbial n gatif initial non pas non non seulement dans les usages formels pas pas seulement dans les usages informels la conjonction mais que nous laisserons ici de c t 1 a Il parle et l anglais et l espagnol et l italien b Il viendra ou lundi ou mardi ou mercredi c Iln est all ni Rome ni Florence ni Venise d Soit il viendra lundi soit il viendra mardi soit il viendra mercredi 2 a Il viendra non pas non pas lundi mais plut t mardi b Il viendra non seulement pas seulement lundi mais aussi mardi Ces conjonctions admettent toutes un emploi simple par ailleurs Le d doublement homonymique s impose d embl e pour deux d entre elles En emploi corr latif la forme soit tablit une relation de disjonction quivale
7. par le recours des moyens de plus en plus artificiels et de plus en plus polluants Le Monde French Treebank Abeill ef al 2003 b Pour qui voulait d couvrir ou utiliser le Journal le choix tait dramatiquement simple ou se contenter de l dition publi e en 1868 et alors ne conna tre du journal que des extraits tr s partiels 6 du texte complet et aucunement repr sentatifs ou retourner au manuscrit la Biblioth que Nationale et alors se perdre dans les onze mille pages d un texte touffu difficile d chiffrer et pour tout dire d courageant Le Monde French Treebank c En d pit de leur attrait les relances du type grands travaux peuvent entraver le redressement des comptes soit parce qu elles interrompent les efforts de rationalisation des entreprises concern es en les rendant moins n cessaires soit parce qu elles font appel au march financier alors que son volume ne s est pas assez d gonfl Le Monde French Treebank d Si l on ajoute cela que nous sommes en train de clore un mill naire la question de savoir ce qui se passera dans le prochain n est ni vaine ni artificielle Le Monde French Treebank e Le dipl me d tudes sup rieures techniques r pond v ritablement un besoin pr cis et de l enseignement et de l industrie Frantext Anonyme Encyclop die France 1960 p 275 6 a La cour a rendu ce matin et justice aux plaignants et hommage aux victimes Le para
8. 38 l interpr tation est sym trique en 38a ce qui autorise l ellipse verbale tandis qu elle est conditionnelle en 38b ce qui l exclut cf Beck 1996 Abeill amp Mouret 2010 38 a Tant t Paul dort chez Marie tant t Marie dort chez Paul b Plus Paul appr cie Marie moins Marie appr cie Paul Les arguments en faveur d une extraction sont classiques d une part l inversion dite stylistique du SN sujet est autoris e cf 28b d autre part la relation entre l item corr latif extrait et le pr dicat dont il d pend peut s effectuer distance avec des effets d flots 12 Nous voudrions malgr tout plaider en faveur d un regroupement analytique Il est clair que la diversit des formes observ es ne se ram ne pas un type s mantico pragmatique unique On notera toutefois que l interpr tation s effectue toujours dans le domaine propositionnel quelles que soient les cat gories concern es ce qui sugg re un traitement formel par g n ralisation comparable celui couramment admis pour les conjonctions de coordination Sur le plan syntaxique par ailleurs l existence d une cat gorie de corr lateurs explique l incompatibilit des diff rents items entre eux Si l on peut sans doute invoquer une forme d incompatibilit s mantique pour expliquer les malformations observ es en 39 on ne voit pas bien ce qui bloque du point de vue l interpr tation les com
9. Sur la notion de corr lateur Fran ois MOURET Universit Rennes 2 CELLAM amp LLF Introduction Comme on l a montr ailleurs les conjonctions de coordination dites corr latives c est dire formellement interd pendantes se distinguent par divers aspects des conjonctions simples cf Mouret 2005 2007a Mouret et al 2008 Nous pr sentons dans cette tude une vue d ensemble des contraintes qui les caract risent Nous tendons ensuite l observation aux autres formes qui admettent un emploi corr latif en fran ais recens es pour l essentiel par Piot 2000 premi re vue aucune unit ne se d gage Certains items ne se combinent qu des phrases par exemple plus plus autant autant tandis que d autres se combinent des cat gories plus vari es par exemple tant t tant t les uns les autres Certains par ailleurs tablissent un parall lisme discursif qui rend possible l ellipse verbale par exemple tant t tant t ou encore d une part d autre part tandis que d autres mettent en jeu au contraire une relation de discours asym trique par exemple conditionnelle plus plus qui l exclut Il appara t que trois propri t s g n rales rassemblent malgr tout l ensemble de ces items par del leurs diff rences de distributions et d interpr tations qui justifient l existence d une cat gorie analytique et pas seulement descriptive de corr lateurs en
10. Warusfel Les math matiques modernes 1979 p 74 De m me que ma m re avait abandonn l espoir de me faire lui demander pardon de m me elle abandonna celui de me voir me promener en rang avec la pension Barbet Frantext M Duras Cahiers de la guerre et autres textes 2006 p 90 91 Tout comme la Rance coule vers la mer parce que sa source l y envoie ainsi la France est fid le elle m me lorsqu elle marche vers le progr s Frantext Ch de Gaulle Discours et messages 1970 p 122 Plus les l ves sont jeunes et moins ils sont marqu s par la soumission Plus brillante est l interpr tation plus profond est le ravissement de l auditeur Mieux il s installera meilleur sera son travail Plus ca va pire c est Plus vous prescrivez meilleur m decin vous tes Autant il est facile de se d faire d une mauvaise jaquette autant on a scrupule jeter une bande Frantext A Fran ois Bouquiner 2000 p 58 Aussi vite il est parti et aussi vite il est revenu Autre il est aujourd hui et autre il sera demain Tel il est aujourd hui tel il sera demain Depuis quelque temps il lui semble qu aussit t il se met crire aussit t il s cr te des vers impeccables Frantext P Mertens Les blouissements 1987 p 368 Il est aus sit t parti aus sit t arriv Paul prend parfois de temps en temps quelques fois des fois tant t tun coup le m tro et parfois de
11. ase ajout en 36a valent en 36b ce qui sugg re un traitement discursif plut t que syntaxique 36 pour ce qui est de ce candidat d une part il faut prendre en compte son CV et puis il a de l anciennet Jai deux fr res l un d entre eux vit ici Exemples de Deulofeu 2000 La situation semble diff rente toutefois lorsqu ils sont employ s comme ajouts des cat gories autres comme c est le cas dans les exemples suivants 11 37 Ils sont all s d une part Rome et d autre part Venise Ils sont all s d une part Rome et puis Venise Ils sont all s les uns Rome et les autres Venise aes IIs sont all s les uns Rome et Venise Il semble donc que l aussi un d doublement lexical s impose m me si l on peut sans doute discuter du d tail des formes concern es 2 2 Comparaison avec les conjonctions corr latives Ces items forment ils une classe naturelle avec les conjonctions corr latives premi re vue aucune unit ne se d gage Alors que les conjonctions ont une distribution relativement homog ne il faut distinguer ici divers fonctionnements Certaines formes celles en 26 27 28 29 ne se rencontrent qu l initiale de phrases qui ont pour certaines seulement celles en 28 29b c d les propri t s de structures extraction cf Abeill amp Borsley 2007 D autres formes ne se rencontrent au contraire qu l i
12. binatoires en 40 compte tenu de l acceptabilit des formes en 41 39 I prend tant t d une part le bus tant t d autre part le m tro Autant aussi vite il est parti autant aussi vite il est revenu ls sont all s d une part les uns Rome d autre part les autres Venise 2e 5 Les deux fr res se regardaient tant t mi ironiques tant t mi s rieux 40 P 2211 prend et d une part tant t le bus et d autre part tant t le m tro b Ils sont all s et les uns Rome et les autres Venise L entreprise est ou sinon impossible ou du moins risqu e ta 41 Il prend d une part tant t le bus et d autre part tant t le m tro b Ils sont all s les uns Rome et les autres Venise L entreprise est sinon impossible ou du moins risqu e Sur le plan prosodique enfin il semble bien que les items corr latifs consid r s ici imposent comme les conjonctions une d marcation des termes auxquels ils se combinent c est dire une fronti re de groupe prosodique On explique ainsi le blocage comparable de la coordination lexicale dans les positions r serv es aux mots d une part comparer 42a b et 42c d de la coordination dans la port e de formes faibles d autre part comparer 43a b et 43c d 42 a Ils ont tout d une part vu d autre part entendu b Il aimerait bien savoir quoi sinon faire du moins dire c Ils ont d une part tout
13. e c Paul et Marie ont crit un article Les coordinations form es sur une conjonction corr lative sont nettement plus contraintes En premier lieu elles ne peuvent d noter qu une relation de conjonction ou de disjonction de contenus propositionnels ou une fonction d ordre sup rieur vers une telle relation On explique ainsi qu elles soient syst matiquement exclues dans les contextes qui appellent obligatoirement une application collective ou distributive d un pr dicat une pluralit comme c est le cas en 15a et 15b du fait des ajouts ensemble et chacun La phrase 15c ne peut donc recevoir qu une analyse et une interpr tation contrairement la phrase 14c supra elle d note obligatoirement une fonction d ordre sup rieur qui appliqu e au pr dicat verbal donne la conjonction de propositions Paul a crit un article et Marie a crit un article 15 a Et Paul et Marie ont crit ensemble un article b Et Paul et Marie ont crit chacun un article c Et Paul et Marie ont crit un article Par ailleurs les termes conjoints doivent entretenir une relation de parall lisme discursif comme en 16a b Les relations de discours asym triques c est dire non n cessairement pr serv es lorsqu on permute les termes conjoints ne sont pas autoris es qu il s agisse de succession temporelle 16c de cons quence 16d ou encore de condition 16e C est pourquoi les conjonctions
14. g n rale les prori t s de la corr lation Langages 174 pp 3 12 Delaveau A 1999 Qui un pronom ind fini Linx 39 pp 71 87 14 Deulofeu J 2000 La notion de construction corr lative en fran ais typologie et limites Recherches sur le fran ais parl 16 pp 103 124 Fauconnier G 1977 Polarit syntaxique et s mantique Lingvisticae Investigationes 1 1 pp 1 38 Gazdar G 1977 Univocal or In S E Fox W A Beach et S Philosoph eds The CLS book of squibs Chicago Chicago Linguistics Society pp 44 45 Gazdar G 1980 A cross categorial semantics for conjunction Linguistics and Philosophy 3 pp 407 409 Guiraud A M 2008 Les emplois corr latifs de parfois quelques fois et des fois Discours 2 disponible en ligne l adresse http discours revues org 3062 Haudry J 1973 Parataxe hypotaxe et corr lation dans la phrase latine Bulletin de la soci t linguistique de Paris 68 pp 147 186 Horn L 1972 On the semantic properties of logical operators in English Th se de PhD UCLA Milner J C 1988 Individualit linguistique et discontinuit morphologique Collection ERA 652 pp 68 91 Mouret F 2005 La syntaxe des coordinations corr latives en fran ais Langages 160 pp 67 92 Mouret F 2007a Grammaire des constructions coordonn es Th se de doctorat Universit Paris 7 Lille ANRT Mou
15. iti blanche moiti noire Frantext M de Grece La nuit du S rail 1982 p 236 Comme les conjonctions la plupart de ces items admettent un emploi simple par ailleurs avec des propri t s sensiblement diff rentes La subordonn e conditionnelle appara t obligatoirement en position initiale lorsque la conjonction si est corr l e l adverbe alors tandis qu elle est mobile en emploi simple 34 2e 5 Si X est quipotent Y et Y est quipotent Z alors X est quipotent Z Alors X est quipotent Z si X est quipotent Y et Y est quipotent Z Si X est quipotent Y et Y est quipotent Z X est quipotent Z X est quipotent Z si X est quipotent Y et Y est quipotent Z De m me les comparatifs n ont pas exactement les m mes propri t s dans les deux emplois comme l ont bien montr Cappeau amp Savelli 1995 L adverbe plus par exemple ne commute jamais avec beaucoup en emploi corr latif et peut porter sur des quantifieurs 35 2e 5 Il mange plus beaucoup Plus Beaucoup il mange plus il grossit I mange plus peu Plus il mange peu plus il s affaiblit Cappeau amp Savelli 1995 178 L analyse des pronoms SN sans nom et adverbiaux restants est plus d licate Comme le note Deulofeu 2000 la corr lation formelle est moins rigide lorsque ces items fonctionnent comme des d pendants du verbe t te de la phr
16. nitiale de cat gories non phrastiques plus ou moins sp cifiques les pronoms dans leur emploi comme ajouts partitionnels en 32 sont compatibles avec des cat gories vari es pourvu qu il s agisse de d pendants les pr fixes et pr fixo des en 33 n introduisent que des adjectifs ou des noms voir notamment Milner 1988 Delaveau 1999 Schnedecker 2006 pour les premiers Noailly 1999 pour les seconds Entre ces deux p les on trouve d un c t les formes aussit t et sit t qui ne se combinent gu re qu des verbes au participe pass en plus des phrases 30a b et de l autre les adverbiaux temporels restants 30c et les adverbiaux argumentatifs 31 qui sont eux compatibles avec des cat gories diverses voir notamment Guiraud 2008 pour les premiers Charolles 2001 pour les seconds Piot 2000 propose de rassembler les uns et les autres au motif qu ils imposeraient tous la conservation du m me cadre structural d un membre l autre sans possibilit de r duction elliptique mais les donn es ne vont pas dans ce sens Comme on l a vu plus haut les conjonctions en emploi corr latif peuvent sans difficult relier un syntagme complet un syntagme elliptique sans verbe et il en va de m me des items corr latifs consid r s ici lorsque la relation de discours qu ils d clenchent est sym trique c est dire conserv e lorsqu on permute les termes reli s On explique ainsi par exemple le contraste en
17. nnu des sp cialistes des langues anciennes cf Haudry 1973 qui associe dans sa forme canonique une proposition introduite par un relatif une proposition introduite par un terme anaphorique R f rences Abeill A 2006 In defense of lexical coordination In O Bonami et P Cabredo Hofherr eds Empirical issues in syntax and semantics 6 disponible en ligne l adresse http www cssp cnrs fr Abeill A Borsley R D 2007 La syntaxe des comparatives en anglais et en fran ais Faits de langues 28 pp 21 33 Abeill A Cl ment L et F Toussenel 2003 Building a French treebank In A Abeill ed Treebanks Dordrecht Kluwer pp 165 188 Abeill A et F Mouret 2010 Quelques contraintes sur les coordinations elliptiques en fran ais Revue de s mantique et de pragmatique 24 pp 177 206 Allaire S 1982 Le mod le syntaxique des syst mes corr latifs Th se d tat Universit Rennes 2 Lille ANRT Beck S 1997 On the semantics of comparative conditionals Linguistics and Philosophy 20 pp 229 242 Cappeau P amp M J Savelli 1995 Corr lation ne vaut pas comparaison Faits de Langue 5 pp 175 182 Charolles M 2001 De la phrase au discours quelles relations In A Rousseau ed La s mantique des relations Presses Universitaires de Lille coll Travaux et Recherches pp 237 260 Choi Jonin I 2009 Pr sentation
18. nte celle tablie par ou entre des termes de cat gories quelconques tandis qu en emploi simple elle tablit une relation d identit que l on peut gloser par c est dire entre des termes de cat gories non phrastiques 3 a Ce livre co te quinze euros soit c est dire cent francs b Ce livre co te quinze euros soit il co te cent francs De m me la forme ni s analyse comme une conjonction incorporant un op rateur n gatif en emploi corr latif tandis qu elle fonctionne comme une variante polaire de ou en emploi simple ce qui explique entre autres le caract re obligatoire d un terme n gatif ind pendant dans ce dernier emploi cf de Swart 2001 Mouret 2007b 4 a Iln est pas all Rome Florence ni Venise b Iln est all Rome ni Florence ni Venise 1 1 Syntaxe premi re vue les conjonctions corr latives pr sentent une distribution comparable celle de leurs correspondants simples elles peuvent relier des syntagmes de cat gories et fonctions vari es 5 ou encore des pseudo constituants form s par composition syntaxique et s mantique de plusieurs cat gories 6 5 a la politique de soutien des revenus agricoles par les prix men e depuis trente ans par la CEE on attribue p le m le et l accumulation des stocks coul s coups de subventions sur le march international et la course des rendements lev s
19. ons ef et ni certains usages recherch s 10 ou au contraire informels 11 en dehors desquels elle est peu acceptable 12 8 a Ou Paul vous crira ou Marie vous t l phonera On consid re que les pronoms fout et quoi s adjoignent au V lexical plut t qu au SV lorsqu il apparaissent imm diatement gauche du participe ou de l infinitif car ils ne peuvent pas dans ce cas prendre port e large sur une coordination de syntagmes 1 11 a tout vu de sa fen tre et entendu ii 1 ne sait plus quoi dire ses enfants ni faire pour les aider Les coordinations en 7a b ne peuvent donc recevoir qu une analyse structurale il s agit n cessairement de coordinations de verbes lexicaux b Paul ou vous crira ou vous t l phonera c Soit Paul vous crira soit Marie vous t l phonera d Paul soit vous crira soit vous t l phonera 9 a Les marchandises de plusieurs de ces d p ts sont regroup es dans un camion de grandes dimensions qui soit les transporte une gare soit les achemine directement le terme du voyage tant en tout tat de cause le m me Base Frantext M Wolkowisch L levage dans le monde 1966 p 171 b Soit le processus r ussit et la croissance pourrait redevenir positive d s la fin de 1992 soit il choue et la production continuera de d cro tre jusqu en 1993 au moins Le Monde French Treebank c En Angleterre les spiritueux ou viennent du dehors ou
20. ou au stand A ou au stand B Si vous trouvez des brochures ou au stand A ou au stand B pr venez moi Que vous trouviez des brochures ou au stand A ou au stand B peu m importe mo ao Je doute que vous trouviez des brochures ou au stand A ou au stand B 1 3 Prosodie Consid rons enfin la dimension prosodique tudi e par Mouret et al 2008 En emploi corr latif chaque conjoint doit appartenir un groupe prosodique distinct marqu par une saillance m lodique sur la conjonction Les exemples en 22 illustrent cette propri t les parenth ses indiquent les regroupements prosodiques le symbole _ la r alisation d un encha nement ou d une liaison et les lettres capitales les saillances m lodiques on peut optionnellement rassembler dans un m me groupe le dernier conjoint et le mat riel qui suit 22a b mais pas en revanche les conjoints entre eux 22c ni le premier conjoint et le mat riel phonologique qui pr c de 22d e 22 Il ach te ET ses pommes ET ses prunes au march Il ach te ET ses pommes ET ses prunes au march Il ach te ET ses pommes ET ses prunes au march ll ach te ET ses pommes ET ses prunes au march ec ss ps Il ach te ET ses pommes ET ses prunes_au march On comprend d s lors le blocage de la coordination lexicale not supra section 1 1 partir du moment o cette construction impose contrairement ce que demandent les conjonctions cor
21. ou impossible ou sans valeur toute connaissance naturelle de Dieu SA SP Frantext Anonyme Dictionnaire de th ologie catholique 1920 p 813 c Mais je n ai rien dire celui l qui se proclame mon gal avec hargne et ne veut ni d pendre de moi en quelque chose ni que je d pende de lui SV inf Ph que Frantext A de Saint Exup ry Citadelle 1944 p 829 d Ils accomplissent ces t ches soit directement soit par l interm diaire des receveurs particuliers des receveurs percepteurs qui leur sont subordonn s SAdv SP Frantext G Belorgey Gouvernement et administration 1967 p 308 19 Personne ne sait ni d o provient ni qui est destin ce colis b Ou bien Paul dormira chez Marie ou bien Marie chez Paul 1 2 2 Pragmatique Sur le plan pragmatique galement les conjonctions corr latives se d tachent des conjonctions simples Elles n apportent pas n cessairement l information nouvelle dans l nonc mais re oivent toujours une interpr tation contrastive par exclusion pragmatique des relations alternatives c est dire de la conjonction lorsqu est exprim e une disjonction et vice versa On explique d s lors le renforcement de l interpr tation dite exclusive de la disjonction en emploi corr latif Examinons bri vement les faits Comme on le sait cette interpr tation qui veut qu une seule des descriptions disjointes soit valide et non une voire t
22. outes comme le veut la lecture inclusive r sulte en emploi simple non du contenu v riconditionnel du connecteur ou qui est toujours inclusif mais d une implicature scalaire cf Horn 1972 1989 Gazdar 1977 Pelletier 1977 une disjonction OU p q s interpr te exclusivement lorsqu elle est asym triquement impliqu e par l alternative ET p q c est dire moins informative que la conjonction sur une chelle et qu elle est malgr tout employ e par le locuteur Comme toutes les implicatures scalaires cette interpr tation peut a posteriori tre annul e par certaines continuations sans effet de contradiction comme c est le cas en 20a ou au contraire explicit e dans le cadre d une structure contrastive sans effet de redondance comme c est le cas en 20b Par ailleurs elle est obligatoirement suspendue au profit de l interpr tation inclusive dans les contextes inf rences d croissantes qui ont pour effet d inverser les chelles cf Fauconnier 1977 tels que la n gation 20c le compl ment phrastique d un verbe comme douter 20d ou encore l ant c dent d une structure conditionnelle explicite 20e ou implicite 20f 20 a Vous trouverez des brochures au stand A ou au stand B et peut tre m me aux deux stands b Vous trouverez des brochures au stand A ou au stand B mais certainement pas aux deux stands Vous ne trouverez pas de brochures au stand A ou au stand B Je doute que vous trou
23. r latives que soient rassembl s au sein d un seul et m me groupe les termes conjoints On comprend galement que les conjonctions corr latives ne se rencontrent pas imm diatement droite des formes faibles par exemple les pr positions et de 23a b on ne peut pas en effet simultan ment attacher la forme faible au mat riel qui suit et s parer le premier conjoint du mat riel phonologique qui pr c de comme l impose chaque conjonction Il faut dans ce cas r p ter la pr position devant chaque conjoint 23c d ou alors lui fournir un h te phonologique ind pendant 23e f 23 Nous parlerons de et Jean et Pierre Nous parlerons de ou Jean ou Pierre Nous parlerons et de Jean et de Pierre et Jean et Pierre Nous parlerons ou de Jean ou de Pierre ou Jean ou Pierre aop YNous parlerons de semble t il et Jean et Pierre f Nous parlerons de semble t il ou Jean ou Pierre Par contraste les coordinations form es sur une conjonction simple sont plus flexibles comme le sont galement les coordinations asynd tiques Les conjoints peuvent tre trait s comme des groupes prosodiques ind pendants avec les m mes pro minences initiales gauches que celles observ es avec les formes corr latives et ce sans valeur pragmatique distinctive claire 24 mais un autre patron sans pro minences m lodiques initiales est galement autoris qui aligne suivant les r gles
24. ret F 2007b Syntaxe et s mantique des tours en ni Faits de Langues 28 pp 196 205 Mouret F Abeill A Delais Roussarie E Marandin J M et H Yoo 2008 Aspects prosodiques des constructions coordonn es Actes des 27 mes Journ es d tude sur la Parole Avignon Noailly M 1999 L adjectif en fran ais Paris Ophrys Partee B et M Rooth 1982 Conjunction type ambiguity and wide scope or In Proceedings of WCCFL 1 Stanford Stanford Linguistics Association pp 353 362 Pelletier F J 1977 Or Theoretical Linguistics 4 pp 61 74 Piot M 2000 Les conjonctions doubles du fran ais coordination et subordination Lingvisticae Investigationes 23 1 pp 46 76 Savelli M J 1993 Contribution l analyse macro syntaxique les constructions siamoises du type plus vl plus v2 Th se de Doctorat Universit de Provence Schnedecker C 2006 De l un l autre et r ciproquement Aspects s mantiques discursifs et cognitifs des pronoms anaphoriques corr l s Bruxelles De Boeck de Swart H 2001 N gation et coordination la conjonction ni In R Bok Bennema R de Jonge B Kampers Manhe et A Molendijk eds Adverbial 15 modification Amsterdam Rodopi pp 109 124 16
25. s du GARS Lc89 Demay cit par Blanche Benveniste et al 1990 b Tu me l as dit Fred On se baque poil si on veut a co te pas plus cher Et a co te pas plus cher et y a personne pour vous mater Base Frantext R Fallet La grande ceinture 1956 p 46 12 tonnamment et Paul a chant et Marie a dans aucun moment ni Paul n a chant ni Marie n a dans tonnamment Paul et a chant et a dans aes aucun moment Paul ni n a chant ni n a dans 1 2 Interpr tation 1 2 1 S mantique Les coordinations admettent deux types d interpr tation Typiquement elles d notent une relation entre contenus propositionnels ou une fonction d ordre sup rieur vers une telle relation par g n ralisation cf Gazdar 1980 Partee amp Rooth 1982 dont la valeur conjonctive ou disjonctive est fix e par la conjonction ou par le contexte en cas de coordination asynd tique et laquelle peuvent s ajouter diverses relations discursives telles que le parall lisme en 13a b la succession temporelle en 13c la cons quence 13d ou encore la condition en 13e 13 Paul vous crira ou Marie vous appellera Il aime lire le journal et couter la radio Il a mis son manteau et ensuite quitt la salle Il a chou aux examens et par cons quent redoubl oa ss Il faut vous d p cher ou sinon vous allez tre en retard Mais elles peuvent
26. sont produits par des tablissements immenses qui permettent de percevoir dans un seul d entre eux des millions d imp t Base Frantext Document Hist Contemp t 2 1959 p 29 d Lorsque l ennemi reconna t la vaillance de l adversaire qu il croyait pleutre ou il le gracie ou il s en fait un alli Base Frantext J Lanzmann La horde d or 1994 p 312 10 P L loignement o nous avions v cu jusqu alors les faisait pr sent affluer et Marceline d shabitu e du monde ni ne savait les abr ger ni n osait condamner sa porte Base Frantext A Gide L immoraliste 1902 p 422 b Ni le compromis ne me para t justifi ni l acceptation pure et simple ne me para t n cessaire Dictionnaire du fran ais Contemporain J Dubois R Lagane G Niobey D et J Casalis H Meschonnic 1966 cit par Gr visse amp Goosse 2008 c O est elle en ce moment Ondine Reviendra t elle jamais Ondine Souvent quand elle a disparu nous pensons que c est pour toujours Et voyez et cherchez il ne reste aucune trace d elle Base Frantext J Anouilh Ondine 1939 p 59 d J ai chang mets toi a dans la t te On change Paule Et les id es changent et aussi les sentiments Il faudra bien que tu finisses par l admettre Base Frantext S de Beauvoir Les mandarins 1954 p 257 11 ta Tu vois quand elle est revenue elle tait pas ni marqu e ni rien ni elle a pleur ni elle a cri Corpu
27. temps en temps d autres fois un coup le bus L originalit de mon cas si l on peut dire tenait une diff rence d ge d une part une disparition pr matur e d autre part Frantext E Ollivier L orphelin de mer 1982 p 17 Si leur besogne accomplie les hommes de l Aigle avaient quitt leur repaire occasionnel et avaient regagn Alger cela voulait dire d une part que la c te tait proche d autre part qu il trouverait dans l oasis de l eau et des vivres Frantext G P rec La vie mode d emploi 1978 p 467 Il a obtenu d abord premi rement en second lieu une Licence de droit et ensuite deuxi mement en deuxi me lieu un Master d conomie L entreprise est sinon impossible ou du moins risqu e 10 32 33 g bd Et soudain tout le monde s assit qui sur une commode qui sur un panier qui sur un paquet de tapis Frantext G Duhamel La nuit de la Saint Jean 1935 p 70 Ils sont all s les uns Rome et les autres Venise Tous ces Fran ais aux c t s de qui je me battais avaient un m tier celui ci de cultivateur celui l de m canicien cet autre d ing nieur de professeur d industriel Frantext P Bourget Un drame dans le monde 1921 p 61 Les deux fr res se regard rent mi ironiques mi s rieux Frantext J d Ormesson Tous les hommes sont fous 1986 p 86 Puis il me tendit un bijou une perle poire unique au monde mo
28. viez des brochures au stand A ou au stand B Si vous trouvez des brochures au stand A ou au stand B pr venez moi mo ao Que vous trouviez des brochures au stand A ou au stand B peu m importe Consid rons pr sent l interpr tation exclusive de la disjonction en emploi corr latif Comme l illustrent les exemples 21a et 21b cette interpr tation peut galement tre annul e a posteriori la continuation introduite par ef ne donne pas lieu une contradiction ou au contraire explicit e la continuation introduite par mais ne produit aucun effet de redondance ce qui montre qu il s agit toujours d une implicature L tranget des exemples en 21c f sugg re qu elle ne peut pas en revanche tre ais ment suspendue les disjonctions corr latives sont de mani re g n rale peu naturelles dans les contextes qui appellent une lecture inclusive en laissant de c t les interpr tations m talinguistiques toujours possibles En d autres termes l exclusion pragmatique de l alternative conjonctive se maintient quel que soit le contexte dans ce cas ce quoi on s attend effectivement si la disjonction re oit en emploi corr latif une interpr tation contrastive 21 S Vous trouverez des brochures ou au stand A ou au stand B et peut tre m me aux deux stands b Vous trouverez des brochures ou au stand A ou au stand B mais certainement pas aux deux stands Vous ne trouverez pas de brochures
29. vu d autre part tout entendu d Il aimerait savoir sinon quoi faire du moins quoi dire 43 a Nous parlerons de d une part Jean d autre part Pierre b Nous parlerons de sinon Jean du moins Pierre Ils ont parl d une part de Jean d autre part de Pierre d une part Jean d autre part Pierre d Nous parlerons sinon de Jean du moins de Pierre sinon Jean du moins Pierre e Nous parlerons de semble t il d une part Jean d autre part Pierre Nous parlerons de semble t il sinon Jean du moins Pierre 13 Conclusion Dans cet article nous avons pr sent un certain nombre de contraintes attach es aux conjonctions de coordination dites corr latives en fran ais avant d examiner ensuite le fonctionnement de divers items relevant tant t de la subordination tant t de la coordination qui manifestent une interd pendance formelle comparable Par del la diversit de distributions et d interpr tations observ es il semble bien que plusieurs propri t s de natures vari es s mantique syntaxique prosodique caract risent en propre l ensemble de ces corr lateurs Il faut conclure que le fran ais contemporain dispose bel et bien d un syst me de corr lation m me si celui ci rel ve davantage pour reprendre l opposition de Choi Jonin 2009 du type morpho lexical qui associe des mots identiques ou apparent s que du type grammatical bien co
Download Pdf Manuals
Related Search