Home

Suite

1. d clarent pour quelque raison que ce soit que quelque pays que ce soit un moment donn peut constituer une menace alors ils sont en droit de l attaquer La doctrine de guerre pr ventive a t explicitement expos e dans le rapport sur la strat gie nationale en mati re de s curit paru en septembre 2002 Ce rapport a fait fr mir le monde entier y compris establishment am ricain au sein duquel l opposition la guerre est inhabituellement forte Le rapport sur la strat gie nationale de s curit indique clairement que les tats Unis vont dominer le monde par la force le seul domaine o ils r gnent en ma tre absolu En outre cette domination s exercera pour une dur e illimit e car l mergence d une potentielle menace cette position dominante des Etats Unis ils l limineront avant m me qu elle ne devienne r elle La guerre en Irak est la premi re mise en application de cette doctrine Si elle est men e bien suivant les termes de la nouvelle norme ce qui sera probablement le cas au regard du peu de moyens d fensifs de la cible vis e alors les juristes internationaux et les intellectuels occidentaux entre autres vont commencer parler d une nouvelle norme dans les affaires internationales Il est primordial pour un pays qui souhaite dominer le monde par la force dans un avenir pr visible d riger une telle norme 2 Cela n est pas sans pr c dent mais reste extr mement rare Je mention
2. est en r alit le r gime le plus fragile de la r gion M me si sa t te r gne un monstre cruel l Irak ne repr sente une menace pour aucun autre pays Par contre la Cor e du Nord est une menace r elle Mais la Cor e du Nord n est pas attaqu e pour une raison vidente elle poss de des armes de dissuasion nucl aire Une batterie de missiles sont point s sur S oul et si les tats Unis attaquent la Cor e du Nord cette derni re peut rayer de la carte une grande partie de la Cor e du Sud En fait les tats Unis s adressent de la mani re suivante aux autres pays du monde si vous tes sans d fense nous vous attaquerons quand nous le d ciderons mais si vous avez des armes de dissuasion nous nous retirerons parce que nous n attaquons que des cibles sans d fense En d autres termes les tats Unis incitent les autres pays d velopper leur r seau terroriste et des armes de destruction massive ou toute autre arme de dissuasion sans quoi ces derniers pourraient s exposer une guerre pr ventive Pour cette seule raison la guerre en Irak est susceptible d accentuer la prolif ration non seulement du terrorisme mais galement des armes de destruction massive VK Ramachandran Selon vous comment les tats Unis vont ils g rer les cons quences humaines et humanitaires de la guerre Noam Chomsky Personne ne le sait bien videmment C est pourquoi les honn tes gens n ont pas recours l
3. prenant ses racines si profond ment dans des si cles d imp rialisme qu il en est inconscient Aussi je pense que cette guerre est une nouvelle phase importante de la politique internationale et avait d ailleurs comme objectif de l tre VK Ramachandran Est ce galement une nouvelle phase dans le sens ou les tats Unis n ont pas r ussi convaincre d autres pays d y prendre part Noam Chomsky Ca n est pas nouveau Lors de la guerre du Vietnam par exemple les tats Unis n avaient m me pas essay d obtenir un soutien international N anmoins vous avez raison dans ce cas pr cis o il est inhabituel de voir le monde ne pas c der la pression exerc e par les Etats Unis qui pour des raisons politiques taient oblig s de forcer les autres pays accepter ses conditions Habituellement le monde se soumet VK Ramachandran S agit il alors d un chec diplomatique ou d une red finition m me de la diplomatie Noam Chomsky Je ne parlerais m me pas de diplomatie C est un chec de la coercition Vous pouvez le comparer avec la premi re guerre du golfe Lors de cette guerre Les Etats Unis ont contraint le Conseil de S curit adopter leurs orientations bien qu une grande partie du monde s y soit oppos e L OTAN a suivi les tats Unis et le seul pays du Conseil de S curit qui ait refus de se soumettre le Yemen a t imm diatement et lourdement sanctionn Dans tout syst me l gal p
4. L Irak c est juste un tour de chauffe Interview de Noam Chomsky par V K Ramachandran Frontline India Interview r alis e le 21 mars 2003 IRAK Noam Chomsky professeur au Massachusetts Institute of Technology fondateur de la linguistique moderne et figure de proue de l engagement politique est une locomotive du militantisme anti imp rialiste aux tats Unis Le 21 mars 2003 est une journ e typiquement chomskienne combinant une intense activit politique et recherches scientifiques Pourtant Chomsky depuis son bureau accorde un entretien d une demi heure V K Ramachandran sur le d clenchement des hostilit s en Irak VK Ramachandran Est ce que l agression contre l Irak est le prolongement de la politique internationale pratiqu e par les Etats Unis ces derni res ann es ou correspond elle un nouveau stade qualitatif Noam Chomsky I s agit bien d une nouvelle phase Pas sans pr c dent mais incontestablement une nouvelle tape Il faut tre bien conscient qu il ne s agit encore que d un tour de chauffe L Irak est per u comme une cible facile et totalement sans d fense On suppose sans doute juste titre que la soci t irakienne va s effondrer que les troupes am ricaines vont investir le pays et que les Etats Unis vont prendre le contr le et tablir des bases militaires et le r gime de leur choix lls pourront ensuite encha ner vers les pays suivants qui posent plus de diffi
5. Ramachandran Pourtant l opposition est forte Malgr toute la propagande malgr le d nigrement des Nations Unies la partie est loin d tre gagn e pour le gouvernement des Etats Unis 5 Noam Chomsky Difficile dire L ONU est dans une position d licate et les tats Unis voudront peut tre la d manteler Je ne pense qu ils iront jusque l mais ils voudront pour le moins l affaiblir Quelle utilit peut elle avoir si elle d sob it aux ordres de Washington VK Ramachandran Noam vous observez les mouvements de r sistance l imp rialisme depuis longtemps d j Vietnam Am rique Centrale la premi re Guerre du golfe Quelles sont vos impressions sur le caract re ample et profond de la protestation actuelle contre l agression en Irak L extraordinaire mobilisation sur toute la plan te est tr s encourageante Noam Chomsky Enti rement d accord Il n y a tout simplement rien de comparable L opposition travers le monde est norme et sans pr c dent m me au c ur des Etats Unis Hier par exemple je participais aux manifestations dans le centre de Boston aux alentours du terrain communal Ce lieu de rassemble ment m est familier Ma premi re intervention publique lors d une manifestation organis e cet endroit s est d roul e en octobre 1965 Quatre ans apr s les premiers bombardements am ricains sur le Vietnam La moiti du Vietnam du Sud avait t d truit et la guerre se propageait dans le
6. Vietnam du Nord A l poque nous n avions alors pas pu manifester en raison d agressions contre le cort ge principalement commises par des tudiants avec le soutien de la presse et de la radio lib rales qui d non aient ces femmes et ces hommes osant protester contre une guerre am ricaine Mais contre l agression en Irak il y a eu un fort mouvement de protestation avant que la guerre ne soit officiellement d clar e qui s est manifest de plus belle le jour o elle a commenc sans qu aucun contre manifestant n intervienne Ce qui constitue une diff rence fondamentale Et sans le facteur Peur que j ai voqu auparavant l opposition la guerre serait bien plus importante Le gouvernement am ricain sait qu il ne peut pas mener une guerre longue et destructrice comme au Vietnam la population ne le tol rerait pas Il n y qu une seule fa on de mener une guerre aujourd hui En premier lieu choisir un ennemi beaucoup plus faible que soi de pr f rence sans d fense Dans un deuxi me temps au travers du syst me de propagande faire appara tre la cible comme un agresseur potentiel ou une menace imminente Enfin l emporter tr s rapidement sur le champ de bataille La divulgation d un document important de la premi re administration Bush de 1989 a permis de d couvrir le mode d emploi d une guerre telle que con ue par les tats Unis Il y est crit que les tats Unis doivent combattre contre des ennemis bien plus f
7. a violence simplement parce que personne ne sait qu elles seront les cons quences d une guerre Les organisations humanitaires et m dicales qui travaillent en Irak ont soulign que les r percussions peuvent tre d sastreuses Tout le monde esp re que ce ne sera pas le cas mais le conflit pourrait avoir une grave incidence sur des millions de personnes Utiliser la violence m me quand la possibilit existe est un acte criminel La catastrophe humanitaire tait d j une r alit avant que la guerre ne soit d clench e Selon de prudentes estimations dix ann es de sanctions conomiques ont tu des centaines de milliers de personnes S il existait la moindre honn tet dans l administration am ricaine elle d dommagerait l Irak en premier lieu pour ce que ces sanctions ont caus La situation tait identique lors des bombardements sur l Afghanistan dont nous avons tous deux parl l poque Il tait vident alors que les tats Unis n enqu teraient pas sur les cons quences de ces bombardements VK Ramachandran et n engageraient aucun moyen financier n cessaire aux r parations Noam Chomsky oh non D abord la question n est pas pos e et personne n a la moindre id e de ce qu ont t les d gats provoqu s par les bombardements dans une grande partie du pays Ensuite aucune subvention n est d gag e Finalement l v nement sort de l actualit et plus personne n y pr te attention En Irak Les Etats U
8. aibles et que la victoire doit tre rapide et d cisive pour ne pas roder le soutien de l opinion publique Cela n a plus rien voir avec les ann es 60 ou une guerre pouvait durer des ann e sans aucune opposition De bien des fa ons et dans beaucoup et domaines l action militante partir des ann es 60 a rendu une grande partie du monde y compris les Etats Unis bien plus proche d une humanit digne de ce nom
9. ance l Allemagne la soi disant vieille Europe la Turquie et ceux qui refusent de c der aux pressions am ricaines tentent de d stabiliser les Etats Unis Ces donneurs de le on ne peuvent concevoir que ces pays agissent de la sorte parce qu ils croient en une d mocratie o les gouvernements doivent couter leur population lorsqu une large majorit exprime une opinion 3 C est du m pris r el pour la d mocratie comme ce qui est arriv aux Nations Unies est une marque de m pris total du syst me international Il y a m me aujourd hui des appels lanc s entre autres par le Wall Street Journal et des membres du gouvernement pour dissoudre les Nations Unies La peur des tats Unis de par le Monde est extraordinaire Elle est tellement profonde qu elle fait maintenant l objet de d bats dans les M dias traditionnels Newsweek consacre la premi re de couverture de son prochain num ro la question pourquoi le monde a tellement peur des Etats Unis Il y a quelques semaines de cela le Washington Posttraitait du m me th me en couverture Bien entendu c est le monde qui est en tort et certes il y a des choses qui ne vont pas dans le monde et qu il nous faut identifier VK Ramachandran L id e selon laquelle l Irak repr sente un quelconque danger r el et effectif aujourd hui est videmment sans aucun fondement Noam Chomsky Personne n accorde la moindre attention cette accusation sauf la populati
10. cult s Les prochains sur la liste pouvant tre la r gion des Andes ou l Iran ou d autres encore Ce tour de chauffe est effectu dans le but d exp rimenter puis d instaurer ce que les tats Unis appellent une nouvelle norme dans les relations internationales celle de la guerre pr ventive Vous remarquerez que les nouvelles normes sont instaur es uniquement par les Etas Unis Ainsi par exemple lorsque l Inde a envahi l est du Pakistan pour mettre un terme d pouvantables massacres elle n a pas institu une nouvelle norme de l intervention humanitaire parce qu elle a le tort de ne pas tre du c t du bien et quen outre les tats Unis s taient vigoureusement oppos s cette action La guerre en Irak nest pas une guerre de d fense anticip e pre emptive et la diff rence est consid rable Une telle guerre a un sens pour l illustrer si des avions survolent l Atlantique avec comme objectif de bombarder les Etats Unis ces derniers ont le droit de les abattre avant m me qu ils ne larguent leurs bombes et sont autoris s riposter contre les bases a riennes d o proviennent ces bombardiers La guerre pr emptive est une r ponse une attaque imminente ou en cours La doctrine de guerre pr ventive est totalement diff rente elle sous entend que les tats Unis et eux seuls ont le droit d attaquer n importe quel pays qu ils estiment potentiellement dangereux pour eux Si les tats Unis
11. dministration Bush fait exactement la m me chose aujourd hui et va probablement op rer de fa on similaire pour les campagnes pr sidentielles Elle aura besoin d un nouveau dragon terrasser car si elle laisse les questions de politique int rieure merger elle court sa perte VK Ramachandran Vous avez crit que cette agression guerri re aura de graves r percussions sur le terrorisme international et la menace de guerre nucl aire Noam Chomsky Je ne revendique pas la paternit de cette id e Je m en r f re simplement la CIA aux autres agences de services secrets et pratiquement tous les sp cialistes en mati re de relations internationales et de terrorisme L administration des Affaires Etrang res celle de la politique ext rieure l tude men e par l American academy of Arts and sciences et la Commission sp ciale d enqu te Hart Rudman sur les menaces terroristes pesant sur les tats Unis tous s accordent pour dire que cette guerre en Irak va vraisemblablement renforcer le terrorisme et la prolif ration d armes de destruction massive La raison en est simple En partie par vengeance mais aussi simplement pour se prot ger Il n existe aucun autre moyen d auto d fense contre une attaque des tats Unis Finalement les tats Unis ont t tr s clairs sur ce point et donnent une le on profond ment ignoble au Monde Comparez la Cor e du Nord avec l Irak L Irak est un pays faible et sans d fense il
12. nerai juste l un de ces pr c dents pour montrer quel point le spectre est troit En 1963 Dean Acheson qui tait un homme d tat chevronn tr s respect ainsi qu un v t ran parmi les conseillers de l administration Kennedy a fait une allocution importante devant l American Society of International Law dans laquelle il justifiait l attaque des tats Unis contre Cuba Le raid op r par le gouvernement de l poque sur Cuba rentrait dans le champ du terrorisme international grande chelle et de la guerre conomique Le moment choisi tait judicieux juste apr s la crise des missiles alors que le monde avait fr l une guerre nucl aire terminale Dans son discours Acheson affirmait plus ou moins en ces termes qu aucune question de l galit ne se pose lorsque les Etats Unis r pondent aux contestations de leurs orientations leur prestige ou leur autorit C est galement l un des principes de la doctrine Bush Bien que Acheson ait t un homme politique important sa prise de position n avait pas t la politique officielle du gouvernement dans la p riode d apr s guerre Elle l est devenue et la guerre en Irak en est la premi re illustration Cette derni re a comme objectif de fournir un pr c dent pour le futur De telles normes sont tablies quand une puissance occidentale passe l action pas quand d autres agissent Attitude inh rente au racisme ancr dans la culture occidentale
13. nis vont mettre en sc ne le spectacle de la reconstruction humanitaire et mettre en place un r gime qu ils qualifieront de d mocratique dans le sens ou il ob ira aux ordres de Washington Puis ils se moqueront de ce qui peut se passer ensuite et passeront au pays suivant VK Ramachandran De quelle mani re cette fois encore les m dias ont ils endoss leur uniforme de petit soldat de la propagande Noam Chomsky En r alit les m dias m nent la danse des supporters autour de l quipe nationale Ce que fait CNN est r pugnant et le constat est identique dans tous les autres m dias C est pr visible en temps de guerre ils sont aux ordres du pouvoir L organisation du battage publicitaire dont a b n fici la guerre est aussi fort int ressante Que la propagande gouvernement m dias ait r ussi convaincre la population que l Irak est non seulement un danger imminent mais galement responsable des attentats du 11 septembre est une prouesse spectaculaire accomplie comme je lai indiqu auparavant en quatre mois Si vous interrogez des m dias ce sujet ils r pondront mais enfin nous n avons jamais dit cela et c est vrai ils ne l ont jamais dit L affirmation selon laquelle l Irak allait envahir les tats Unis ou portait la responsabilit des attaques du 11 septembre n a jamais t lanc e Elle a simplement t instill e au goutte goutte dans l esprit du public qui a fini par y croire VK
14. on des tats Unis ce qui est videmment int ressant Au cours des derniers mois et cela est tr s visible dans les sondages la propagande m diatique et gouvernementale a t extraordinairement efficace Les sondages d opinion internationaux montrent que le soutien la guerre tait plus lev aux Etats Unis que dans d autres pays Un r sultat trompeur cependant car en regardant de plus pr s on s aper oit que les Etats Unis se d marquaient du reste du monde sur un autre sujet Depuis septembre 2002 les Etats Unis sont le seul pays du monde o 60 de la population croit que l Irak est une menace imminente croyance que ne partagent pas d autres populations m me au Koweit ou en Iran En outre environ 50 de la population des Etats Unis est persuad aujourd hui que l Irak est responsable de l attaque sur les tours du World Trade Center Cette croyance est n e en septembre 2002 Apr s l attaque du 11 septembre 2001 seulement 3 de la population croyait en une responsabilit de l Irak dans les attentats La propagande de l alliance m dias gouvernement a r ussi amener ce chiffre 50 Car si les gens sont sinc rement convaincus que l Irak a men des op rations terroristes contre les Etas Unis et pr voit de recommencer bien videmment ils soutiendront la guerre Cette croyance est donc apparue en septembre 2002 lorsque la campagne m dias gouvernement ainsi que la campagne pour les lections de mi mandat on
15. ris au s rieux les jugements sous la contrainte n ont pas de valeur mais dans les affaires internationales g r es par le dominant ces jugements sont valables c est ce qu on appelle la diplomatie Ce qui est remarquable dans la guerre en cours c est le refus d ob ir la contrainte Certains pays la plupart d entre eux en fait ont fermement d fendu la position exprim e par la majorit de leur population Le cas le plus remarquable est celui de la Turquie La Turquie est un pays expos aux punitions et r compenses d livr es par les Etats Unis Cependant le nouveau gouvernement et ce je pense la surprise g n rale a suivi l opinion de 90 de sa population La Turquie est s v rement condamn e pour cette raison tout comme la France et l Allemagne sont s v rement critiqu es parce qu elles ont adopt la position d une majorit crasante de leurs populations Les pays couverts d loges aux Etats Unis comme l Espagne et l Italie sont ceux dont les pr sidents ont accept de suivre les ordres de Washington en d pit de l opinion de leur population 90 oppos e la guerre Ceci aussi c est nouveau Je ne me souviens pas d une autre situation o la haine et le m pris pour la d mocratie aient t aussi ouvertement proclam s pas seulement par le gouvernement mais galement par des commentateurs lib raux par exemple Il existe maintenant une pl iade d ouvrages tentant d expliquer pourquoi la Fr
16. t d marr aux Etats Unis L administration Bush aurait t battue plates coutures aux lections si les probl mes conomiques et sociaux avaient t port s sur le devant de la sc ne mais elle a r ussi occulter ces questions derri re des probl mes de s curit et les gens se sont r fugi s sous l ombrelle du pouvoir La pays a t gouvern exactement de la m me mani re dans les ann es 80 Rappelez vous que les membres de l administration actuelles sont quasiment les m mes que ceux de l administration Reagan et Bush p re En plein milieu des ann es 80 ils ont men des politiques int rieures aux cons quences catastrophiques pour la population Politiques auxquelles celle ci tait d ailleurs oppos e comme l ont montr de nombreux sondages d opinion Mais l administration de l poque a r ussi garder le contr le en terrorisant la population Ainsi l arm e du Nicaragua tait elle deux jours de marche du Texas pr te conqu rir les Etats Unis et la base a rienne situ e Grenade allait servir d aire de d collage russe pour bombarder les Etats Unis Chaque ann e le m me flot de raisons plus absurdes l une que les autre L administration Reagan avait m me instaur l tat d urgence national en 1985 en r ponse la menace pour la s curit des Etats Unis que repr sentait le gouvernement du Nicaragua Un observateur depuis la plan te Mars ne saurait s il faut en rire ou en pleurer L a

Suite

Contents

Download Pdf Manuals

Related Search

Related Contents