Chapitre 11 Revendications
Contents
1. M thode qui permet d augmenter le poids de la carcasse par e d animaux producteurs de viande par l augmentation du d p t de viande maigre et l am lioration de l apport de celle ci la quantiti de gras au moyen d une injection ou de l administration orale ces animaux du compos X avant l abattage accept D autres types de revendications de mode d emploi visant un usage industriel sont acceptables condition qu elles comprennent les tapes de manipulation mode d emploi On exige les tapes de manipulation pour Page 11 18 Revendications Exemple iv Exemple Exemple Exemple distinguer les revendications de modes d emploi des revendications d usage M thode qui consiste utiliser le compos X comme interm diaire pour produire le compos Y dans laquelle X est r duit par hydrocarbonation ou hydrog nation catalytique accept e Des revendications de mode d emploi comprenant la descritpion d un usage sont galement acceptables pourvu qu elles satisfassent l exigence d une revendication de m thode appropri e c est dire les tapes de manipulation accept e M thode de contr le des bact ries en agriculture qui consiste introduire dans le lieu traiter une quantit ad quate du compos X ce compos tant utilis comme agent bact rien accept e De m me des revendications de produits contenant la description d un usage ou d une m thode sont acceptables2. condition qu il ne s agit pas d une m thode de traitement m dical Le compos X utiliser comme insecticide o ce compos est appliqu la surface d un tronc d arbre accept e Le compos Y utilis pour le traitement des virus o ce compos est administr un patient par piq re intrav neuse non accept e parce que la revendication renferme une m thode de traitement m dical Lignes directrices sur les revendications d usage i On accepte les revendications d usage m me les revendications comprenant la description du mode d emploi pourvu que l usage ait t clairement d fini et qu il ne s agit pas d une m thode de traitement m dical Si la revendication est compl te et peut tre comprise sans le mode d emploi l ensemble de la revendication est alors acceptable La description du mode d emploi restreint simplement l usage d j d crit Page 11 19 Revendications Exemple Utilisation du compos X comme herbicide accept e Utilisation du compos X comme herbicide o une quantit ad quate du compos X est introduite dans le lieu traiter accept e Utilisation du compos comme agent antiarythmique accept e Utilisation du compos comme agent antiarythmique o une quantit ad quate du compos Y est administr e un patient non accept e L ajout de l adverbe relatif ou transforme l utilisation en une m thode de traitement m dical Utilisation de la machine
3. m dicinale du compos soit explicite dans le pr ambule de la revendication ou soit implicite dans la teneur de ce pr ambule Une quantit donn e d un ingr dient actif combin avec le compos X peut avoir une valeur th rapeutique absolument diff rente de celle que Page 11 5 Revendications poss de une quantit aussi tr s diff rente du m me ingr dient actif combin avec le compos X Cette pr tention concernant l effet du m dicament ne doit donc tre autoris e que dans une revendication portant sur la composition de la mati re lorsque l utilit de cette composition est expos e dans la revendication et condition que l apport en question varie l int reur d une marge tr s tendue et vidente pour un expert puisqu il existe des marges semblables connues de compos s analogues destin s au m me usage Toutefois si la marge de variations constitue un caract re important de l invention ou si l invention ne peut fonctionner que dans des limites prescrites pour obtenir les r sultats pr vus il faut videmment que la marge prescrite soit indiqu e dans toutes les revendications ind pendantes c Une grande partie On accepte cette expression dans une revendication lorsqu il s agit d une partie d un syst me de deux parties et qu il est vident que l expression signifie plus de 50 Toutefois lorsqu elle se rapporte une partie d un syst me de trois parties ou plus elle est refus e parce qu elle es
4. 289 12 CPR 3d 193 10 CPR 3d 226 18 CPR 3d 1 28 CPR 3d 397 44 CPR 3d 161 47 CPR 3d 55 39 CPR 3d 176 41 CPR 3d 348 53 CPR 3d 259 57 CPR 3d 488 63 CPR 3d 473 53 CPR 3d 417 60 CPR 3d 512 Ex CR 884 12 CPR 99 69 RPC 81 64 CPR 14 SCR 1336 1 SCR 555 8 CPR 3d 433 18 CPR 3d 417 39 CPR 3d 289 39 CPR 3d 176 53 CPR 3d 417 60 CPR 3d 512 57 CPR 3d 488 63 CPR 3d 473 Ex CR 139 SCR 221 2 CPR 1 Ex CR 299 41 CPR 18 1981 1984 1986 1986 1987 1989 1992 1993 1991 1992 1993 1994 1995 1994 1995 1965 1950 1952 1970 1974 1976 1986 1988 1991 1991 1994 1995 1994 1995 1936 1937 1943 1956 1962 Page 11 24 Revendications Boehringer v Bell Craig Union Carbide v Trans Canadian Hoechst v Gilbert Gilbert v Sandoz Burton Parsons v Hewlet Monsanto v Comm of Pat Re American Home Products Re Farbwerke Hoechst Cutter v Baxter Travenol Johnston Controls v Varta Sandvick v Windsor Amfac Foods v Irving Pulp Cabot Corp v 318602 Ont Mahurkar v Vas Cath Reliance v Northern Tel Risi Stone v Groupe Peracon Lubrizol v Imperial Oil Welcome v Apotex Dableh v Ont Hydro Unilever v Procter 8 Gamble Mobil Oil v Hercules Nekoosa v AMCA Int Pallmann v CAE Almecon v Nutron selection amelioration Sherbrooke v Hydrolic Bergeon v De Kermor Western Electric v Bell Wandscheer v Sicard 39 CPR Ex CR 884 SCR 189 64 CPR 14 1 SCR 555 42 CPR 2d 161 2S
5. l ments importants N anmoins pour d terminer la nature et les l ments importants de l invention il faut interpr ter le m moire descriptif dans son ensemble Page 11 2 Revendications M me si l on interpr te les revendications en tenant compte de la description les renvois la description sont permis seulement comme aide la compr hension des termes utilis s dans les revendications et ce condition que ces termes aient une signification unique Il est interdit de faire des renvois la description lorsqu il s agit de termes dont la signification est vidente commune et claire puisqu une personne du m tier les connaitrait De m me les renvois des expressions rares dans la description ne peuvent appuyer les termes dans la revendication En outre on ne peut utiliser des renvois la description pour modifier la port e des revendications L application des principes susmentionn s figurent dans les documents suivants Beecham v Procter Gamble 1982 AT amp T v Mitel 1989 Airscal v M8I Heat 1993 Hi Quail v Rea s Welding 1994 Mbil Oil v Hercules 1994 Cochlear v Cosem et Almecon v Nutron 1996 11 03 Clarte La determination de l objet de la revendication ne doit tre la cause d aucune sp culation La revendication ne peut d finir certaines parties du monopole d sir en se contentant de faire allusion ou de mentionner vaguement les autres parties Si la revendication de l invention pr sente des difficult
6. me Un demandeur qui d pose les revendications visant un nouveau r cepteur radio ne peut en faire d autres pour le d finir davantage en ajoutant par exemple un cabinet conventionnel pouvant le loger Cependant une nouvelle combinaison comprenant un contenant et un r cepteur qui produit des r sultats nouveaux et utiles peut tre l objet d une demande diff rente 11 08 Revendications de produits Dans les revendications de produits on peut d finir un produit de trois fa ons i Par sa structure En chimie cela comprend les formules empirigues et d velopp es ainsi que les noms accept s dans ce domaine Page 11 13 Revendications ii Par rapport son proc d de fabrication Il s agit alors de revendication de produits par le proc d ii Par rapport ses propri t s physiques ou chimiques Il est galement possible de d finir un produit en combinant deux des fa ons ci dessus ou toutes les trois La d finition par la structure est la plus pr cise et la plus explicite des formes de revendication d un produit Compte tenu du paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets qui exige que le demandeur distingue son produit de tous les autres produits de mani re pr cise et explicite la structure doit figurer de pr f rence dans la revendication si elle est connue 11 08 01 Revendications de produits par le proc d La revendication d un produit par le proc d d finit ce produit en tout ou en partie par
7. rence ne signifie pas n cessairement que la revendication renfermant cette r f rence soit brevetable Les exemples suivants illustrent la forme de revendication acceptable Revendication 1 Un produit comprenant la composition A Revendication 2 Une m thode de fabrication de la composition d finie la revendication 1 qui fait r agir B avec C Il y a objection toutes les fois qu un doute existe quant la partie de la revendication laquelle se rapporte le renvoi ou toutes les fois qu une revendication d pendante d une cat gorie ex un proc d comprend des renvois une multitude de restrictions d une autre cat gorie un produit de sorte qu il devient difficile de d terminer la cat gorie que couvre la revendication Une revendication d pendante fait habituellement des renvois d autres revendications dans son pr ambule En vertu du paragraphe 87 1 des R gles sur les brevets une revendication d pendante doit noncer les caract ristiques suppl mentaires revendiqu es En vertu du paragraphe 87 3 des R gles sur les brevets elle comporte Page 11 10 Revendications toutes les restrictions figurant dans la revendication ou les revendications auxquelles elle se rapporte Une revendication ne peut faire des renvois qu des revendications ant rieures et ce par l entremise des num ros Exemples Revendication 1 Revendication 2 Revendication 3 Revendication 4 Revendication 5
8. s on accordera une certaine latitude en raison des limites impos es par la langue crite Toutefois il ne faut pas recourir un langage recherch lorsqu il est possible de revendiquer l invention dans un langage plus simple Il ne faut pas faire des formulations qui pr tent plusieurs interpr tations c d la revendication ne devrait pas avoir plus d un sens ou se pr ter la fois une interpr tation tendue et limit e 11 03 01 Ant c dents Lorsqu un l ment est mentionn en termes pr cis sans avoir t pr sent auparavant la revendication est refus e en vertu du paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets L exemple suivant illustre ce fait Casse noix compos d un socle en forme de coupe et d un l ment de frappe ce levier rabattant le marteau intervalles r guliers Le levier et le marteau n ont pas t mentionn s auparavant dans la revendication Les ant c dents implicites sont admissibles lorsque le mot ou l expression par Page 11 3 Revendications d finition renferme toujours l ant c dent manquant dans le texte Par exemple la revendication commen ant par les mots Une roue l axe tant ou Un compos dont la formule serait acceptable 11 03 02 Ambigu t dans les revendications Les revendications doivent tre formul es dans un langage clair et pr cis Elles ne doivent pas comprendre des formulations vagues et quivoques qui font place au doute
9. Revendication 6 Revendication 7 Revendication 8 Revendication 9 Revendication 10 Le proc d qui consiste faire r agir A avec B en pr sence d un catalyseur acceptable Le proc d qui consiste faire r agir A avec B en pr sence d un catalyseur contenant du m tal acceptable Le proc d de la revendication 2 o le catalyseur contient du fer acceptable Le proc d de la revendication 3 o le catalyseur contient aussi du cuivre acceptable Le proc d de la revendication 1 2 3 ou 4 o le catalyseur contient aussi du zinc acceptable Le proc d selon l une quelconque des revendications 1 5 o le catalyseur contient aussi du cobalt acceptable Le proc d selon l une des revendications pr c dentes o le catalyseur est d pos sur un support inerte inacceptable Le proc d de la revendication 5 o le catalyseur est d pos sur un support inerte acceptable Le proc d de la revendication 6 o le catalyseur est d pos sur un support inerte acceptable Le proc d de la revendication 8 ou 9 dont le support inerte est une silice acceptable Page 11 11 Revendications Revendication 11 Proc d des revendications 3 et 4 o le catalyseur contient aussi du mangan se acceptable En vertu de l article 87 des R gles sur les brevets les revendications 1 6 et 8 10 sont acceptables En revanche dans la revendication 7 on n a pas utilis des n
10. Z pour couper accept e Utililisation de la machine Z pour couper o accept e 11 11 Revendications Markush Dans les cas relevant de la chimie on accepte une revendication visant un genre qui repr sente un groupe de certains mat riaux pr cis Ex parte Markush 1925 340 U S O G 839 pourvu qu il soit clair de la nature connue des mat riaux de remplacement ou de la technique ant rieure que les mat riaux du groupe poss dent au moins une propri t commune principalement responsable de leur fonctionnement dans la relation revendiqu e Par cons quent une revendication Markush sera g n ralement caract ris e par une expression g n rique qui couvre un ou plusieurs groupes de diff rents mat riaux l ments radicaux compos s comme l illustrent les exemples suivants Un solvent choisi du groupe comprenant l alcool l ther et l ac tone Une lame d un m tal conducteur choisi du groupe comprenant le cuivre l argent et l aluminium l occasion le format Markush peut tre employ dans les revendications visant de la mati re appartenant au domaine lectrique ou m canique comme l illustre l exemple suivant Page 11 20 Revendications Un moyen qui permet de joindre un panneau mural un encadrement o le joint est choisi du groupe compos des clous des rivets et des vis 11 12 Brevets en s lection La s lection d l ments dans une classe de substances connue auparavant peut tre
11. alors permis de faire des renvois aux diagrammes aux graphiques ou aux tableaux dans les revendications Toutefois si le diagramme ou le tableau par exemple est bref et concis c est dire qu il n occupe pas plus de 5 10 lignes il se peut que le demandeur ait l inscrire dans les revendications paragraphe 86 1 des R gles sur les brevets c Renvoi la divulgation des essais in dits Si l essai peut tre d fini exactement en quelques lignes il faut inclure cette d finition dans la revendication et ne pas se contenter d un simple renvoi la divulgation de l essai Toutefois lorsque la description de l essai est longue et complexe par exemple si elle occupe plus d une page de la description le demandeur peut alors faire des renvois cette d finition de l essai plut t que de la reproduire dans la revendication Page 11 8 Revendications d Renvoi aux listages des s quences et aux d p ts biologiques l int rieur d une revendication il est possible de faire des renvois au num ro d identification des listages de s quence et aux num ros de catalogue des d p ts biologiques paragraphes 86 3 et 4 des R gles sur les brevets Le chapitre 17 Biotechnologie d crit ces proc dures en d tails 11 05 02 Port e de la description Une revendication peut tre aussi restreinte que le d sire le demandeur selon la port e de l invention divulgu e Elle ne doit toutefois pas embrasser un domaine plus vaste
12. cette pi ce L invention r side ici dans l usage combin d un embrayage unidirectionnel et d un moteur r versible connu le tout faisant partie d une sableuse rotative tout fait conventionnelle Selon la technique ant rieure on faisait appel deux sableuses diff rentes ou un adapteur Page 11 15 Revendications afin de convertir une sableuse entra nement en prise directe une sableuse entra nement orbital Revendication i Moyens permettant de faire fonctionner une sableuse selon le mode entra nement en prise directe ou selon le mode entra nement orbital Cette revendication serait refus e en vertu de l article 27 de la Loi sur les brevets Le demandeur devrait revendiquer une sableuse comprenant la combinaison d un embrayage unidirectionnel et d un moteur r versible Revendication ii Un appareil polir les surfaces comprenant un arbre moteur un l ment entra n dispos de fa on tre mu par l arbre moteur un arbre entra n mont de fa on tourner dans cet l ment entra n autour d un axe excentrique par rapport l axe de l arbre moteur un moyen reliant cet arbre entra n l l ment entra n un outil polir mont de fa on tre command par l arbre entra n et un dispositif automatique destin relier cet outil directement l arbre moteur ou le laisser tourner librement selon une trajectoire orbitale autour de l axe de l arbre moteur La rev
13. du commissaire a Contenant comme un ingr dient actif Il faut rejeter cette expression dans certaines circonstances parce qu elle est ambigu et imprecise Ainsi elle implique l existence d autres ingr dients actifs non mentionn s outre celui pr cis dans la revendication Nota Cette expression serait acceptable dans une revendication si ingr dient est remplac par l ingr dient actif conditions que les autres ingr dients de la composition soient d sign s et que l usage auquel cette derni re est destin e ressorte de la teneur de la revendication ou y soit exprim de fa on explicite Rohm amp Haas v Commissioner of patents 30 C P R 113 Ex C b Quantit th rapeutiquement acceptable Comme l nonce l affaire Gilbert v Sandoz 64 C P R 14 Ex C cette expression est ambigu dans une revendication On la retrouve dans les revendications en litige concernant un derive special de la phenothiazine lorsqu il est produit par des proc d s revendiqu s en liaison avec un excipient S il est reconnu que l essence de nombreuses inventions fond es sur des compos s destin s aux usages m dicinaux r side davantage dans la d couverte de l utilit medicinale imprevue du compos que dans la d couverte du dosage n cessaire l utilisation efficace du compos n anmoins lorsqu une revendication renferme une pr tention concernant l effet du m dicament comme celle en litige il faut que l utilit
14. que l invention d crite ou tay e dans la description Elle est refus e si en plus de revendiquer des objets nouveaux et utiles elle revendique des objets connus et inutiles Mineral Separation v Noranda Mines 12 C P R 99 12 C P R 182 15 C P R 133 On devra consid rer toute revendication en donnant ses mots la port e et la d finition normales qu ils ont dans le domaine de l invention moins que dans certains cas la description pr te ces mots un sens particulier en des termes explicites Si une revendication embrasse une mati re hors de la port e de l invention divulgu e elle sera refus e en vertu de l article 84 des R gles sur les brevets 11 05 03 Intervalles non identifi es Lorsqu une demande renferme des revendications qui pr cisent une limite particuli re relativement aux conditions de fonctionnement et que cette limite tombe dans un intervalle plus large on ne peut refuser cette revendication plus restreinte simplement parce qu elle ne figure pas explicitement dans la description ou que la descripiton ne fait pas mention de la port e de l intervalle d crit Par exemple une demande peut d crire un proc d s effectuant certains carts de temp rature comme entre 500 C et 800 C Il n y a aucun refus si dans certaines revendications le proc d s effectue des temp ratures entre 500 C et 800 C et qu d autres dans un intervalle de temp rature plus restreint par exemple entre 650 C an
15. rapport son proc d de fabrication Les limites du proc d peuvent tre contenues dans la revendication elle m me ou toute la revendication peut tre rattach e une autre visant le proc d Les exemples suivants illustrent les deux formes possibles i Le produit obtenu par le chauffage de A et B ii Le produit obtenu selon le proc d de la revendication 1 L emploi de participes pass s adjectifs comme soud pli moul ou enrob ne transforme pas une revendication de produits en revendication de produits par le proc d Lorsqu elle est admissible une revendication de produits par le proc d doit donner une d finition explicite du produit et le distinguer de tous les autres Par cons quent on ne peut revendiquer les produits d j connus en les rattachant un nouveau proc d Hoffman La Roche v Commissioner of Patents 23 C P R 1 Une revendication de produits par le proc d doit viser le produit final de la revendication par le proc d revendication laquelle se rapporte la revendication de Page 11 14 Revendications produits 11 09 Revendications de moyens Revendication de moyens d signe la revendication qui d crit au moins une partie de l invention l aide d un ou de plusieurs moyens ou de m canismes servant accomplir un acte au lieu de d crire les l ments qui l ex cutent Une combinaison de moyens connus peut constituer une invention Lightning Fastener v Colonia
16. 11 01 11 02 11 03 11 04 11 05 11 06 11 07 11 08 11 09 11 10 11 11 11 12 Chapitre 11 Revendications Exigences de base Principes de construction Clart 11 03 01 Ant c dents 11 03 02 Ambiguit dans les revendications 11 03 03 Restrictions n gatives Compl tement des revendications tayage 11 05 01 Renvoi la description ou aux dessins dans les revendications 11 05 02 Port e de la description 11 05 03 Intervalles non identifi es Revendications d pendantes Combinaisons 11 07 01 Combinaison exhaustives 11 07 02 Agr gation Revendications de produits 11 08 01 Revendications de produits par le proc d Revendications de moyens Revendications de proc d de m thode de mode d emploi et d usage 11 10 01 Revendications de proc d et de m thode 11 10 02 Revendications de mode d emploi et d usage Revendications Markush Brevets en s lection 11 13 Jurisprudence Revendications Chapitre 11 Revendications 11 01 Exigences de base Les revendications doivent d finir clairement et en des termes explicites la mati re de l invention dont on revendique la propri t exclusive paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets Les revendications doivent d finir de la nouvelle mati re pour tre brevetables Pour tre consid r e comme nouvelle la mati re d finie par une invention dans l ensemble ne doit pas faire partie de l tat de la technique Pour toute revendication dans une demand
17. CR 1108 55 CPR 2d 238 13 CPR 3d 212 50 CPR 2d 163 68 CPR 3d 179 80 CPR 2d 1 8 CPR 3d 433 12 CPR 3d 193 20 CPR 3d 132 18 CPR 3d 417 28 CPR 3d 397 44 CPR 3d 161 47 CPR 3d 55 55 CPR 3d 299 29 CPR 3d 243 33 CPR 3d 1 45 CPR 3d 449 3 3 3 3 201 3 39 CPR 3d 289 50 CPR 3d 290 47 CPR 61 CPR 57 CPR 63 CPR 56 CPR 62 CPR 65 CPR d 479 3d 499 d 488 3d 473 d 470 3d 26 d 417 Ex CR 114 Ex CR 181 Ex CR 213 SCR 1 1962 1965 1966 1970 1976 1979 1979 1980 1980 1980 1983 1984 1986 1986 1988 1988 1989 1992 1993 1994 1990 1990 1992 1991 1993 1993 1995 1994 1995 1994 1995 1996 1927 1927 1929 1948 Page 11 25 Classification K v Uhleman Optical O Cedar v Mallory Hardware Ciba Geigy v Comm of Pat agr gation combinaison Lightning Fastener v Colonial Crosley Radio v CGE Lanlois v Roy Lester v Comm of Pat Wandscheer v Sicard R v Uhleman Optical Defrees v Dominion Auto Barton v Radiator Specialty Gibney v Ford Rubbermaid v Tucker Plastics Agripat v Comm of Patents Domtar v MacMillan Xerox v IBM Ductmate v Exanno Windsurfing v Triatlantic Hy Kramer v Lindsay Crila Plastics v Ninety Eight Hoffman La Roch v Apotex Standal v Swecan Imperial Tobacco v Rothmans Ex CR 142 1 SCR 143 Ex CR 299 27 CPR 82 30 CPR 135 ExCR 89 SCR 363 51 RPC 349 SCR 551 Ex CR 1 97 ExCR 603 ExCR 112 SCR 1 ExCR 142 1S
18. CR 143 ExCR 331 44 CPR 1 2ExCR 279 8 CPR 2d 6 52 CPR 2d 229 33 CPR 2d 182 33 CPR 2d 24 2 CPR 3d 289 3 CPR 3d 95 9 CPR 3d 297 10 CPR 3d 226 18 CPR 3d 1 15 CPR 3d 217 24 CPR 3d 289 28 CPR 3d 261 47 CPR 3d 188 DM A a ae ee P ee 1950 1952 1956 1957 1959 1932 1933 1934 1936 1941 1946 1946 1948 1950 1952 1963 1965 1972 1972 1977 1977 1977 1984 1984 1986 1986 1987 1987 1989 1989 1993 Page 11 26
19. Les termes relatifs ou les expressions suivantes constituent des exemples de formulations quivoques peu tr s une grande partie si d sir Si ces expressions apparaissent dans une revendication il faut les d finir en termes explicites ou les enlever Les expressions suivantes sont des exemples d impr cision qu on rencontre couramment dans les revendications a Tel que ou semblable par exemple b Si on le d sire sur demande c Environ peu pr s plus ou moins d De pr f rence Dans certaines circonstances les expressions suivantes peuvent causer des impr cisions a Contenant comme un ingr dient actif b Quantit th rapeutiquement acceptable c Une grande partie d De la nature d crite Comme il a t d crit dans la pr sente demande e AU moins au moins un de f Et ou soit ou g Une quantit effective une quantit suffisante une quantit synergique h N tant pas n ayant pas ne n cessitant pas Lorsqu on rencontre les expressions ci dessus dans une revendication il est fort possible que cette derni re ne satisfait pas aux conditions de la Loi et des R gles sur Page 11 4 Revendications les brevets particuli rement le paragraphe 27 4 de la Loi et l article 84 des R gles Certaines de ces expressions ont d j fait l objet d une d cision des tribunaux et
20. ambule et la liste des l ments de l invention prot ger Elle indique aussi de mani re abr g e si d autres l ments vont s ajouter ou non la liste Exemples qui comprend comprenant incluant ayant compos de compos essentiellement de Le corps de la revendication tablit la liste des principaux l ments de l invention comme les pi ces d un appareil les tapes d un processus ou d une m thode les ingr dients d une composition ou les groupes dans la formule chimique d un compos En d pit de ce qui a t pr sent plus haut le Bureau des brevets acceptera toute forme de revendication qui est conforme l article 27 4 de la Loi sur les brevets qui pr sente l invention en des termes succincts et explicites et qui autrement respecte la Loi et les R gles sur les brevets Pour la partie des revendications qui a trait aux ant riorit s nouveaut et non vidence voir chapitre 15 Pour la partie des revendications qui a trait l utilit la fonction et la mati re non brevetable article 2 de la Loi sur les brevets voir chapitre 16 11 02 Principes de construction Les revendications constituent le point de d part dans l interpr tation d un brevet puisqu elles d finissent l invention et le droit exclusif Le d fi dans l analyse d une telle revendication concerne la date de revendication voir le chapitre 13 Lorsqu on interpr te une revendication on doit identifier tous les
21. aract ristiques techniques de l invention compter sur les renvois la description ou aux dessins sauf lorsqu il est absolument n cessaire Surtout elles ne doivent pas Page 11 7 Revendications compter sur des renvois du genre tel qu il a t d crit la description ou comme illustr la figure 3 Les exemples suivants illustrent quelques exceptions a Revendications comportant des signes de r f rence Les signes de renvoi aux dessins sont admissibles dans une revendication condition qu ils soient entre crochets ou entre parenth ses paragraphe 86 2 des R gles sur les brevets et que la revendication soit explicite et compl te Toutefois si la revendication n est pas compl te sans le recours aux dessins d sign s par les signes entre crochets il faut la refuser en vertu du paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets b Revendications renvoyant des diagrammes tableaux et graphiques Les tableaux sous forme de diagrammes se trouvent souvent dans la description des demandes Il se peut aussi que ces tableaux soient compris dans les dessins graphiques diagrammes de phase spectrogrammes d absorption et des figures analogues Dans les circonstances o l invention pr sente un caract re tr s complexe et o il est peu pr s impossible ou extr mement p nible de d finir le rapport scientifique des diff rents facteurs en termes pr cis et clairs sans le recours d autres parties de la demande il est
22. brevetable si la substance choisie est non vidente et peut produire des r sultats nouveaux et utiles Il faut qu elle pr sente un avantage particulier et que cet avantage nouvelle propri t ou usage nouveau soit d fini de mani re exhaustive dans la description Par ailleurs la d finition de la substance devrait tre nonc e en des termes explicites dans la revendication 11 13 Jurisprudence Les jugements suivants des tribunaux sont importants en regard de la mati re trait e dans le pr sent chapitre revendications construction Mineral Separation v Noranda 12 CPR 99 1950 69 RPC 81 1952 O Cedar v Mallory Hardware ExCR 299 1956 McPhar v Sharpe 35 CPR 105 1960 Metalliflex v Wienenberger 35 CPR 49 1961 SCR 117 1961 Lovell v Beatty 41CPR 18 1962 Burton Parsons v Hewlet 1SCR 555 1976 Xerox v IBM 33 CPR 2d 24 1977 Cutter v Baxter Travenol 68 CPR 3d 179 1983 Johnston Controls v Varta 80 CPR 2d 1 1984 Reading amp Bates v Baker 18 CPR 3d 181 1987 AT amp T Tech v Mitel 26 CPR 3d 238 1989 Energy v Boissonneault 30 CPR 3d 420 1990 Page 11 21 Revendications Lubrizol v Imperial Oil Computalog v Comtech Procter amp Gamble v Kimberly Welcome v Apotex TRW Inc v Walbar Martinray v Fabricants Reliance v Northern Tel Airseal v M amp I Heat Dableh v Ont Hydro Unilever v Procter 8 Gamble Nekoosa v AMCA Int Anderson v Machineries Pallmann v CAE Hi Ouail v Rea s Welding Feherguard v Rocky s Cochlear
23. d 700 C Toutefois si la revendication large c de en vertu d une ant riorit la revendication restreinte c dera aussi moins qu il soit d montr qu un r sultat nouveau et non vident d coule du proc d s effectuant dans l intervalle restreint de temp rature Page 11 9 Revendications 11 06 Revendications d pendantes En vertu de l article 87 des R gles sur les brevets il est possible dans une revendication d inclure des renvois une ou plusieurs autres revendications et ce afin de restreindre la d finition d une invention par l ajout de caract ristiques aux revendications existantes Le terme revendication d pendante d signe la revendication qui inclut toutes les caract ristiques d une ou de plusieurs autres revendications Il est galement possible dans une revendication d inclure des renvois d autres revendications ou d autres parties d une revendication de la m me cat gorie ou d une cat gorie diff rente pour viter la r p tition de longues d finitions et simplifier le processus de revendication pourvu que ce faisant la revendication qui contient des renvois ne devienne pas ambigu en ne respectant pas ainsi les dispositions du paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets Il est noter que de telles revendications ne sont pas des revendications d pendantes de sorte que l article 87 des R gles sur les brevets ne s applique pas La brevetabilit de la revendication laquelle on fait r f
24. e de brevet au Canada on entend par tat de la technique tout objet divulgu de mani re ce que le public puisse y acc der au Canada ou ailleurs avant la DATE DE REVENDICATION La DATE d une revendication appartenant une demande de brevet canadienne correspond la date de d p t de la demande au Canada moins qu on revendique la priorit d une demande d pos e auparavant au Canada ou ailleurs Dans ce dernier cas la date de revendication correspond la date de d p t de la premi re demande qui traite de la mati re figurant dans la revendication articles 2 et 28 1 de la Loi sur les brevets et chapitre 15 pour de plus amples renseignements Les revendications doivent galement exposer de mani re affirmative tous les l ments caract ristiques et aspects critiques essentiels de l invention qui sont n cessaires l obtention des r sultats pr vus dans la description La revendication y compris l introduction aux revendications doit se restreindre une seule phrase Les revendications peuvent comprendre les trois parties principales suivantes 1 pr ambule ou introduction 2 expression transitoire 3 corps ou port e Le pr ambule identifie la cat gorie de l invention et peut exposer son objet par rapport cette cat gorie Exemples Un appareil servant cirer le papier Page 11 1 Revendications Une composition pour fertiliser le sol L expression transitoire fait le lien entre le pre
25. e peut tre nouveau m me si la m thode est connue Une revendication d un proc d qui consiste appliquer une m thode connue sur des substances connues dans une r action chimique est brevetable pourvu qu on n ait jamais employ auparavant cette m thode sur ces substances et que le produit soit nouveau utile et non vident Ciba Ltd v Commissioner of Patents 27 C P R 82 30 C P R 135 11 10 02 Revendications de mode d emploi et d usage Lorsqu une revendication d un compos a t jug e acceptable dans une demande la revendication du mode d emploi ou de l usage de ce compos sera galement accept e dans cette m me demande Lorsqu une revendication d un compos a t accept e dans une demande les revendications du m me inventeur dans une autre demande visant le mode d emploi ou l usage de ce compos qui est vident en vue de l utilit divulgu e du compos et sur laquelle la brevetabilit du compos est fond e seront refus es Lorsqu un compos a d j t brevet ou est connu du public des revendications visant l usage vident du compos devraient faire l objet d une objection en raison du manque de mati re brevetable Des revendications visant un usage nouveau et non vident ou un mode d emploi de ce m me compos une fin nouvelle et non vidente Page 11 17 Revendications sont acceptables De plus lorsque l invention vise une utilisation nouvelle et non vidente des revendication
26. endication 2 serait refus e parce qu elle ne fait que r it rer le r sultat d sir Revendication iii Un appareil polir les surfaces comprenant un arbre moteur un l ment entra n dispos de fa on tre mu par l arbre moteur un arbre entra n mont de fa on tourner dans cet l ment entra n autour d un axe excentrique par rapport l axe de l arbre moteur un embrayage unidirectionnel reliant ledit arbre entra n audit l ment entra n un outil polir mont de fa on tre command par l arbre entra n et un dispositif pour entra ner l arbre moteur soit dans une direction ou dans la direction oppos e Cette revendication serait accept e titre de nouvelle combinaison de moyens connus qui produit un r sultat nouveau et inattendu Page 11 16 Revendications 11 10 Revendications de proc d de m thode de mode d emploi et d usage Le Bureau des brevets accepte les revendications qui ont trait au proc d la m thode au mode d emploi et l usage selon les d finitions pr sent es dans les rubriques suivantes 11 10 01 Revendications de proc d et de m thode Par m thode on entend un ensemble d tapes suivre en elles m mes ou suivre en conjonction avec un proc d dans le but d obtenir un r sultat d sir Il faut distinguer la m thode du proc d un proc d comprend la m thode et les substances auxquelles elle s applique Le proc d en lui m m
27. entiels BVD Co V Canadian Celanese Mineral Separation v Noranda Curl Master v Atlas Brush Burton Parsons v Hewlet Re Farbwerke Hoechst Ciba Geigy v Comm of Pat Consolboard v MacMillan 72 CPR 2d 139 2 SCR 536 7 CPR 3d 294 19 CPR 3d 378 28 CPR 3d 281 44 CPR 3d 77 30 CPR 113 33 CPR 2d 24 42 CPR 2d 161 2 SCR 1108 65 CPR 3d 73 14 CPR 3d 491 25 CPR 3d 257 28 CPR 3d 397 44 CPR 3d 161 47 CPR 3d 55 29 CPR 3d 243 65 CPR 3d 2 52 CPR 3d 351 50 CPR 3d 1 57 CPR 3d 488 63 CPR 3d 473 Ex CR 139 SCR 221 12 CPR 99 15 CPR 133 SCR 514 1 SCR 555 13 CPR 3d 212 65 CPR 3d 73 56 CPR 2d 145 1981 1982 1985 1987 1988 1992 1959 1977 1979 1979 1982 1987 1987 1989 1992 1993 1990 1995 1993 1993 1994 1995 1936 1937 1947 1952 1967 1976 1980 1982 1981 Page 11 23 Revendications Ductmate v Exanno Amfac Foods v Irving Pulp Crila Plastics v Ninety Eight Reliance v Northern Tel TRW Inc v Walbar Atlas v CIL Airseal v M amp l Heat Mobil Oil v Hercules Feherguard v Rocky s fonctionnalite Union Carbide v Trans Canadian Mineral Separation v Noranda Gilbert Gillcross v Sandoz Burton Parsons v Hewlet Sandvick v Windsor Mahurkar v Vas Cath Welcome v Apotex TRW Inc v Walbar Feherguard v Rocky s Mobil Oil v Hercules large BVD Co V Canadian Celanese Trubenizing v John Forsyth O Cedar v Mallory Hardware Lovell v Beatty 1 SCR 504 2 CPR 3d
28. it ou une m thode ainsi que son environnement imm diat Ainsi on peut revendiquer une nouvelle pompe d acc l rateur et le carburateur qui la contient ou un nouveau type de grille pour lampe Page 11 12 Revendications radio et la lampe radio contenant cette grille Cependant seront refus es les revendications visant une nouvelle pompe dans un carburateur reli une machine ou les revendications visant un r cepteur radio dont la lampe contient une nouvelle grille moins que les combinaisons mentionn es ne produisent des r sultats nouveaux et inattendus qui donnent lieu une invention suppl mentaire laquelle pourrait tre sujette des conditions de l article 36 de la Loi sur les brevets 11 07 02 Agr gation Une agr gation n est pas une v ritable combinaison Elle consiste en une juxtaposition de parties non interactives qui ne produit pas un r sultat diff rent de la somme des r sultats obtenus par chacune des constituantes La fonction d une agr gation est la somme des fonctions de ses parties constituantes et son r sultat n est autre que la somme pr visible des r sultats obtenus par ses parties Une simple agr gation d l ments connus ne saurait donner lieu une invention brevetable Les revendications sont refus es lorsqu il est clair que dans l agr gation form e des revendications de la mati re inventive et d autres l ments il n existe pas d invention l exception de la mati re inventive elle m
29. l Fastener 51 RPC 349 Martin and Biro Swan v H Millwood 1956 RPC 125 Le Bureau des brevets accepte les revendications compos es de plus d un nonc de moyens connus sans structures d finies si l invention r side dans la nouvelle combinaison de ces moyens Si une revendication est constitu e seulement d un nonc de moyens elle est rejet e en raison de son impr cision et de sa d rogation au paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets Le rapport de l examinateur devrait indiquer en d tail les raisons pour lesquelles la revendication transgresse le paragraphe 27 4 de la Loi II se peut par exemple que la revendication en question vise le r sultat souhait plut t que la combinaison l bor e et illustr e qui permet d obtenir ce r sultat galement rejet e est toute revendication qui contient un nonc tendu de moyens sur l invention elle m me savoir un nonc qui distingue la revendication des r alisations ant rieures mais qui est tellement tendu qu il englobe sans distinction tous les moyens possibles de r soudre le probl me rencontr par l inventeur et qui n est en fait rien d autre qu un nouvel expos du probl me ou du r sultat recherch Exemples Une demande d crit un appareil polir qui peut tre soit entra nement rapide en prise directe vitesse rapide servant enlever l exc s de mat riel d une pi ce fabriqu e soit entra nement orbital vitesse r duite servant polir
30. n impr cision et de sa non conformit au paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets 11 05 tayage En vertu de l article 84 des R gles sur les brevets une revendication doit tre compl tement tay e par la description II faut que toutes les caract ristiques concernant la r alisation de l invention mentionn es dans la revendication soient d finies dans la description article 84 des R gles sur les brevets Toutefois puisque les revendications de la demande au moment du d p t font partie du m moire descriptif voir la d finition du m moire descriptif l article 2 des R gles sur les brevets toute mati re des revendications originales non comprise dans la description au moment du d p t peut y tre ajout e On refuse une revendication si elle n est pas suffisamment tay e par la description et si les termes qui y sont employ s ne se retrouvent pas dans la description ou ne peuvent tre d duits clairement de celle ci Les termes des revendications et de la description doivent avoir le m me sens 11 05 01 Renvoi la description ou aux dessins dans les revendications En r gle g n rale une revendication ne peut contenir des renvois la description ou aux dessins paragraphe 86 1 des R gles sur les brevets Toutefois dans certains cas si la revendication est compl te en elle m me et peut tre lue et comprise sans le renvoi elle est acceptable Les revendications ne doivent pas en ce qui concerne les c
31. s du compos connu indiquant le nouvel usage sont acceptables reapplication for patent of Wayne State University 22 C P R 3d 407 Lorsqu un dispositif ou un appareil repr sente seulement un instrument qui permet d ex cuter une m thode connue d une nouvelle fa on seul le dispositif ou l appareil peut faire l objet d un brevet Puisque l utilit d un dispositif ou d un appareil est vidente d apr s sa description la possibilit que ce dispositif ou cet appareil soit brevet est d termin e en fonction de l tat de la technique Lignes directrices sur les revendications de mode d emploi i Exemple ii Exemple iii Les revendications de mode d emploi visant un usage m dical sont rejet es en vertu de l article 2 de la Loi sur les brevets et selon le jugement rendu dans l affaire Tennessee Eastman v Commissioner of Patents 1970 62 C P R 117 1974 S C R 111 Une m thode pour traiter les sympt mes du d clin de la facult cognitive chez un patient par l administration celui ci d une quantit ad quate du compos X qui est utilis comme agent cholinergique rejet e Les revendications de mode d emploi qui ont pour objet un traitement m dical doivent tre interpr t es de fa on comprendre seulement les m thodes visant gu rir des malades ou pr venir les maladies chez les tres humains ou les animaux On ne doit pas rejeter les revendications de m thodes ayant un usage industriel
32. t vague Ainsi elle peut signifier une grande partie par rapport une autre partie ou encore une grande partie par rapport au tout c d plus de 50 11 03 03 Restrictions n gatives Les revendications qui renferment des expressions n gatives comme n tant pas n ayant pas ne n cessitant pas peuvent tre inadmissibles en vertu du paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets Ainsi les revendications doivent d crire ce qu est l invention ou ce qu elle fait et non ce qu elle n est pas ou ce qu elle ne fait pas moins qu il n y ait aucune fa on positive de la d crire Parfois une revendication d pendante voir chapitre 11 06 renferme des conditions qui annulent certaines caract ristiques de la revendication pr c dente et ce faisant elle devient plus tendue que cette derni re En vertu du paragraphe 27 4 de la Loi sur les brevets une telle revendication est inacceptable Page 11 6 Revendications 11 04 Compl tement des revendications Pour d finir une invention en des termes pr cis et explicites il faut qu un nombre suffisant d l ments soient pr cis s pour garantir son bon fonctionnement Les caract ristiques de l invention doivent appara tre dans chaque revendication Lorsqu il s agit d une composition la revendication doit d finir au moins deux ingr dients m me si c est de fa on g n rale Si la revendication ne respecte pas les conditions ci dessus on la refuse en raison de so
33. um ros pour faire des renvois aux revendications ant rieures De ce fait cette revendication n est pas conforme au paragraphe 87 1 des R gles sur les brevets et elle est refus e La forme des revendications d pendantes accept e en vertu de l article 87 des R gles sur les brevets sera consid r e comme acceptable dans toutes les demandes actuellement en instance au Bureau des brevets 11 07 Combinaisons On d signe par combinaison tout assemblage d l ments ou d tapes d un proc d dont l interaction produit un r sultat utile et pratique qui n est pas la somme des caract ristiques connues de ces l ments ou tapes On d signe par combinaison brevetable toute combinaison dans laquelle les l ments ou tapes d un proc d interagissent de fa on inattendue ou de fa on connue pour produire un r sultat ou un effet non vident Si toutes les conditions de la Loi et des R gles sont satisfaites une revendication visant une telle combinaison est accept e On d signe par sous combinaison toute partie d une combinaison Cette sous combinaison peut comprendre un seul l ment ou une tape de la combinaison ou encore toute une combinaison 11 07 01 Combinaison exhaustive Les revendications ne doivent pas d passer la port e de l invention en outrepassant la protection laquelle l inventeur a droit En g n ral un inventeur a le droit de revendiquer une invention que celle ci soit un appareil un produ
34. v Coseum Pallmann v CAE Almecon v Nutron phrases positives Mineral Separation v Noranda Burton Parsons v Hewlet Eli Lilly v O Hara Hi Ouail v Rea s Welding Pallmann v CAE ant c dents Mobil Oil v Hercules 33 CPR 45 CPR 32 CPR 44 CPR 40 CPR 39 CPR 39 CPR 14 CPR 47 CPR 53 CPR 3d 259 50 CPR 3d 290 3d 11 3 3 3 3 47 CPR 3d 479 3 3 3 3 d 449 3d 2 d 7 S 3d 289 3d 176 3d 1 3d 55 61 CPR 3d 499 56 CPR 3d 470 58 CPR 62 CPR 55 CPR 3d 224 53 CPR 3d 417 60 CPR 3d 512 64 CPR 3d 10 62 CPR 3d 26 65 CPR 3d 417 3d 449 3d 26 3 12CPR 99 69 RPC 81 1SCR 555 20 CPR 3d 342 26 CPR 3d 1 55 CPR 3d 224 62 CPR 3d 26 57 CPR 3d 488 63 CPR 3d 473 1990 1992 1990 1992 1991 1991 1991 1991 1993 1993 1993 1993 1995 1994 1994 1995 1994 1994 1995 1995 1995 1996 1950 1952 1976 1988 1989 1994 1995 1994 1995 Page 11 22 Revendications pr ambule Re Lelke Shell Oil v Comm of Pat Rucker V Gavels Vulcanizing Permacon v Enterprises Re Neuro Med Inc Computalog v Comtech explicite distinct v ambigu plusieurs interpretations Rohm 8 Haas v Comm of Patents Xerox v IBM Monsanto v Comm of Pat Ciba Geigy v Comm of Pat Pioneer Hi Bred v Com of Pat Reliance v Northern Tel Risi Stone v Groupe Peracon Allied v Du Pont Mobil Oil v Hercules insuffisant suffisant l ments ess
Download Pdf Manuals
Related Search