Les robots pourraient-ils être responsables de leurs
Contents
1. de discernement Mais avec la multiplication des accidents caus s par des machines au d but du XIX me si cle le droit de la responsabilit va voluer de la responsabilit pour faute vers la responsabilit sans faute pr vue afin de permettre l indemnisation des dommages caus s du fait des choses que l on a sous sa garde Pour les machines dont les robots la jurisprudence consid re ainsi que c est l individu qui les contr le qui est responsable tant qu il n y a pas de dysfonctionnement Dans le cas contraire c est dire si le robot pr sente un dysfonctionnement c est le fabricant qui devient responsable sur le fondement de la responsabilit du fait des produits d lictueux condition que le robot ait t utilis conform ment au mode d emploi Pour m moire la responsabilit du fait des produits d fectueux est la situation dans laquelle un producteur engage sa responsabilit d lictuelle du fait d un d faut de s curit de l un de ses produits ou services entra nant un dommage une personne Au regard de ce r gime sp cial de responsabilit pr vu par les articles 1386 1 et suivants du code civil en principe les robots ne devraient pas soulever d interrogation juridique particuli re Cependant dans le cas des robots autonomes c est dire capables d agir sans intervention humaine il est difficile voire impossible de d terminer un responsable en cas de dommages En effet l autonomie croissante des ro2. Les robots pourraient ils tre responsables de leurs actes quelle responsabilit pour les robots Article juridique publi le 18 09 2013 vu 1637 fois Auteur MAITRE ANTHONY BEM A titre d exemple concret prenons le cas d un robot capable de se d placer sans aucune intervention humaine Si au cours de son d placement le robot en venait heurter et blesser une personne la question se posera n cessairement de savoir qui attribuer la responsabilit pour le dommage caus Au robot lui m me qui aurait agi en toute autonomie l utilisateur qui aurait utilis le robot de mani re non conforme au mode d emploi ceux qui ont con u le robot et n auraient pas respect les exigences de s curit Mais qu en sera t il si le robot a t fabriqu par un autre robot Telle qu issue du Code civil la notion de responsabilit est li e une faute commise par un individu En d autres termes pour que juridiquement la responsabilit puisse tre engag e il faut que l agent responsable ait le contr le de ses actes et des cons quences que ces derniers engendrent Cela implique que l individu est responsable si et seulement s il dispose d une autonomie d cisionnelle c est dire s il peut prendre des d cisions avec discernement Ainsi la jurisprudence s est toujours refus e imputer un fait dommageable des machines au motif notamment qu elles ne disposeraient pas d une capacit
3. bots implique une diminution du contr le que l on a sur eux de sorte que la responsabilit peut s en trouver dilu e A l heure actuelle le droit de la responsabilit du fait des produits d fectueux ne permet pas de r pondre ces questions ni de savoir qui serait responsable en cas de dommage caus par un robot autonome Pour pallier ce vide juridique en termes de responsabilit on pourrait tre tent de se tourner vers la responsabilit du fait des choses pour d terminer un responsable en cas de dommage caus par un robot autonome Mais dans ce cas aussi on risque de se heurter aux m mes cueils Pour rappel la responsabilit du fait des choses est la situation dans laquelle un individu engage sa propre responsabilit d lictuelle la suite d un pr judice qu il aurait caus autrui par le biais d une chose dont il a l usage la direction et le contr le Or pour les robots ces trois crit res de l usage de la direction et du contr le ne leur sont pas forc ment transposables Certes les robots ne sont pas des personnes en tant que telles selon le vocabulaire juridique actuel cependant ils ne peuvent pas tre consid r s pour autant comme des choses dirig es et contr l es en raison de leur autonomie Ainsi il serait difficile de placer les robots sous le r gime de la responsabilit du fait des choses car leur autonomie croissante ne permettrait pas de retenir la responsabilit du gardien du compor
4. tement utilisateur ni celle du gardien de la structure fabricant Dans ce contexte il semble que l autonomie croissante des robots n cessitera une adaptation des principes traditionnels du droit de la responsabilit Par voie de cons quence il faudra d finir un r gime sp cial de responsabilit susceptible d encadrer les ventuelles cons quences dommageables des robots autonomes Dans un prochain article nous nous poserons la question de savoir si la responsabilit des personnes physiques pourra tre engag e pour atteintes l int grit des robots Je suis votre disposition pour toute action ou information en cliquant ici PS Pour une recherche facile et rapide des articles r dig s sur ces th mes vous pouvez taper vos mots cl s dans la barre de recherche du blog en haut droite au dessus de la photographie Anthony Bem Avocat la Cour 106 rue de Richelieu 75002 Paris Tel 01 40 26 25 01 Email abem cabinetbem com www cabinetbem com
Download Pdf Manuals
Related Search