Ordonnance du 3 août 2015 Cour des plaintes
Contents
1. Cette dur e correspondant un taux forfaitaire de 20 selon les r gles qui viennent d tre expos es c est ce dernier qui aurait d tre appliqu L argumentation selon laquelle le taux de 10 se justifie par l ampleur de l activit d ploy e en premi re instance act 1 1 p 5 est d nu e de toute pertinence d s lors que dite activit a t indemnis e de mani re ind pendante dans un jugement s par entr en force let A Le recours est donc bien fond sur ce point Il s ensuit que l indemnisation totale laquelle a droit le recourant s l ve hors TVA CHF 1 633 20 1 361 montant d pour une activit de 6 heures et 55 minutes cf act 1 1 p 5 x 120 100 Le recourant reproche enfin aux premiers juges d avoir refus d inclure la TVA l indemnit due 6 2 6 3 6 4 6 5 Selon elle l activit d ploy e ne l avait pas t sur le territoire suisse et n tait donc pas soumises ladite taxe Le lieu o est accomplie une prestation de services serait effectivement en vertu de l art 8 LTVA celui o son destinataire d termin d apr s les r gles contractuelles qui r gissent l op ration en cause son domicile ou celui o il s journe habituellement Or la nomination d un d fenseur d office en mati re p nale constituerait une stipulation pour autrui art 112 s CO par laquelle l Etat le mandant et le d fenseur d office le promettant s accordent sur la fourn2. la d claration d appel du MP GE contestant l acquittement de B et partiellement admis celle relative l indemnisation du pr nomm Ces deux jugements sont entr s en force tant pr cis que le Tribunal f d ral a rejet un recours interjet par B contre le second arr t 6B_363 2012 du 24 septembre 2012 cf act 1 1 Par courriel du 13 novembre 2014 A a adress au Service de l assistance juridique de la R publique et canton de Gen ve un tat de frais concernant son activit devant la chambre p nale cf act 1 1 Par jugement du 4 mars 2015 la chambre p nale a octroy A CHF 1 497 arrondis CHF 1 500 au titre d indemnit du d fenseur d office Elle a en particulier retenu 120 minutes pour l examen de la recevabilit de l appel form contre l acquittement de B ajout un forfait de 10 la somme correspondant au temps retenu et consid r que l indemnit ne devait pas inclure la TVA faute pour le dernier pr nomm d tre domicili en Suisse act 1 1 Par m moire du 26 mars 2015 A d f re ce dernier jugement dont il demande l annulation devant le Tribunal p nal f d ral Il conclut l octroi d une indemnit de CHF 2 302 55 TVA comprise pour l activit d ploy e 1 2 1 2 1 devant la chambre p nale act 1 Au cours de l change d critures le recourant a maintenu sa position tandis que la chambre p nale a conclu au rejet du recours r ponse du 16 avril 2015 fact 6
3. de l autorit intim e 10 Par ces motifs le juge unique ordonne 1 Le recours est partiellement admis 2 Le jugement de la Cour de justice de la R publique et canton de Gen ve Chambre p nale d appel et de r vision du 4 mars 2015 est r form en ce sens que le recourant a droit CHF 1 763 90 titre d indemnit du d fenseur d office TVA comprise 3 Les frais de justice arr t s CHF 1 500 sont mis la charge de l intim e hauteur de CHF 1 000 et du recourant hauteur de 500 4 Une indemnit de d pens de CHF 800 est allou e au recourant pour la pr sente proc dure la charge de l intim e Bellinzone le 3 ao t 2015 Au nom de la Cour des plaintes du Tribunal p nal f d ral Le Juge unique Le greffier Distribution A Cour de justice de Gen ve Chambre p nale d appel et de r vision Indication des voies de recours Il n existe aucun recours ordinaire contre la pr sente ordonnance
4. droit au remboursement int gral de ses d bours ainsi qu une indemnit s apparentant aux honoraires per us par le mandataire plaidant aux frais de son client ATF 121 I 1 consid 3a et r f rences cit es Le temps consacr la proc dure ne doit tre pris en consid ration que dans la mesure o il appara t raisonnablement n cessaire l accomplissement de son mandat par un avocat exp riment En outre seules sont prises en consid ration les op rations directement li es la proc dure p nale l avocat devant ainsi veiller au respect du principe de la proportionnalit HAUSER SCHWERI HARTMANN Schweizerisches Strafprozessrecht 6e d B le 2005 n 5 ad 109 On exige de sa part qu il soit exp ditif et efficace dans son travail et qu il concentre son attention sur les points essentiels Des d marches superflues ou excessives n ont pas tre indemnis es VALTICOS Commentaire romand Loi f d rale sur la libre circulation des avocats B le 2010 n 257 ad art 12 Dans le m me temps le d fenseur se doit d examiner toute op ration qui pourrait tre utile son client Partant le reproche d avoir entrepris des d marches superflues doit tre fait avec retenue Aussi l avocat b n ficie t il d une certaine marge d appr ciation pour arr ter ses honoraires Une intervention du juge ne se justifie que s il existe une disproportion entre la valeur des services rendus et la r mun ration FELLMANN Be
5. s agit toutefois pas l de motifs propres en eux m mes laisser appara tre comme d raisonnables les 120 minutes admises par l instance pr c dente au regard de ce que l on peut l gitimement attendre d un avocat exp riment exp ditif et efficace Le premier grief soulev par le recourant est donc mal fond Le recourant conteste ensuite le forfait de 10 ajout par la chambre p nale la somme correspondant au temps retenu pour l activit d ploy e Selon lui les juges pr c dents auraient d admettre un taux de 20 La chambre p nale a expos qu elle s inspirait sur ce point des Instructions relatives l tablissement de l tat de frais et de l Etat de frais standard Mode d emploi et mod le mis en 2002 et 2004 dans un souci de rationalisation et de simplification par le Service de l assistance juridique alors comp tent en la mati re act 1 1 p 3 Ces documents pr voiraient qu une indemnisation forfaitaire de 20 jusqu 30 heures d activit consacr e aux conf rences audiences et autres actes de la proc dure ou 10 lorsque l tat de frais porte sur plus de 30 heures est allou e pour les d marches diverses tels la r daction de courriers ou notes les entretiens t l phoniques et la lecture de communications pi ces et d cisions ibidem p 4 En l esp ce les juges pr c dents ont retenu pour la p riode de la saisine de la chambre d appel 6 heures et 55 minutes d activit
6. 1 r plique du 4 mai 2015 act 8 duplique du 15 mai 2015 fact 10 courrier du recourant du 26 mai 2015 act 12 Les arguments et moyens de preuve invoqu s par les parties seront repris si n cessaire dans les consid rants en droit Le juge unique consid re en droit L art 135 al 3 let b CPP en lien avec les art 37 al 1 de la loi f d rale du 19 mars 2010 sur l organisation des autorit s p nales de la Conf d ration LOAP RS 173 71 et 19 al 1 du r glement sur l organisation du Tribunal p nal f d ral ROTPF RS 173 713 161 ouvre la voie de droit devant la Cour de c ans contre la d cision de l autorit de recours ou de la juridiction d appel du canton fixant l indemnit du d fenseur d office Si l autorit de recours est comme en l esp ce un tribunal coll gial sa direction de la proc dure statue seule sur le recours lorsque celui ci porte sur les cons quences conomiques accessoires d une d cision et que le montant litigieux n exc de pas CHF 5 000 art 395 let b CPP Cela vaut notamment pour les indemnit s dues l avocat d office cf Message du 21 d cembre 2005 relatif l unification du droit de la proc dure p nale FF 2005 1057 1297 KELLER Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung StPO Donatsch Hansjakob Lieber d Gen ve Zurich B le 2010 n 2 ad art 395 CPP 1 2 2 En l occurrence le montant litigieux au titre d indemnit du d fenseur d office 1 3
7. Bundesstrafgericht Tribunal p nal f d ral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Num ro de dossier BB 2015 85 Composition Parties Objet Ordonnance du 3 ao t 2015 Cour des plaintes Le juge p nal f d ral Patrick Robert Nicoud Juge unique le greffier David Bouverat A recourant contre COUR DE JUSTICE DE GEN VE CHAMBRE P NALE D APPEL ET DE R VISION intim e Indemnit du d fenseur d office art 135 al 3 CPP Faits Par jugements du 5 juillet 2011 le Tribunal correctionnel de la R publique et canton de Gen ve a acquitt B d infractions aux lois f d rales sur les stup fiants et sur les trangers respectivement a condamn l Etat de Gen ve verser au pr nomm une indemnit pour tort moral Par jugement du 3 octobre 2011 entr en force il a statu sur l indemnisation en tant que d fenseur d office de A qui avait repr sent B devant lui cf act 1 1 Le Minist re public de la R publique et canton de Gen ve ci apr s le MP GE a d f r les deux premiers jugements pr cit s devant la Chambre p nale d appel et de r vision de la Cour de justice de la R publique et canton de Gen ve ci apr s la chambre p nale B nouveau repr sent par A a sollicit et obtenu l assistance judiciaire pour les proc dures d appel cf act 1 1 Par jugements des 11 octobre 2011 et 2 mai 2012 la chambre d appel a d clar irrecevable car tardive
8. alement que le rapport juridique en cause ne saurait s analyser comme une stipulation pour autrui au sens des art 112 s CO d s lors qu il ne s agit pas l d un contrat mais d un mode de l ex cution valable pour tout contrat g n rateur d obligations SILVIA TEVINI DU PASQUIER Commentaire romand du Code des Obligations 2 dition 2012 n 2 ad art 112 CO Les prestations fournies par un avocat dont le client plaide en Suisse au b n fice de l assistance judiciaire le sont donc toujours dans ce pays et partant sont soumises TVA Il s ensuit que le troisi me grief soulev est bien fond tant pr cis que l assujettissement du recourant ladite taxe n est pas contest Compte tenu de ce qui pr c de le recourant aurait droit la TVA m me si B avait comme l a retenu l instance inf rieure t domicili l tranger pendant la p riode au cours de laquelle s est d roul e la proc dure devant elle Il n y a donc pas lieu de se pencher sur l all gation du recourant selon laquelle cela n aurait pas t le cas 6 9 10 En l esp ce la somme laquelle a droit le recourant au titre de la TVA est compte tenu du montant d terminant cf supra consid 5 4 et du taux applicable 8 cf Info TVA 18 pr cit e supra consid 6 4 p 2 de CHF 130 70 1633 20 X 8 100 Au vu de ce qui pr c de le montant total d au recourant pour son activit comme d fenseur d office devant la chambre p nale s
9. est de CHF 802 55 2 802 55 1 500 cf let E et F si bien que le juge unique est comp tent cf d cisions du Tribunal p nal f d ral BB 2013 21 du 17 juillet 2013 consid 1 4 et BB 2012 64 du 30 juillet 2012 consid 1 1 D fenseur d office au cours de l instance pr c dente le recourant a qualit pour contester le jugement entrepris en vertu de l art 135 al 3 let b CPP 1 4 1 5 3 2 Le d lai pour d poser le recours n tant pas pr cis par l art 135 CPP c est celui ordinaire de 10 jours d s la notification de la d cision art 396 al 1 et 384 CPP qui s applique HARARV ALIBERTI Commentaire romand n 33 ad art 135 CPP D pos le 26 mars 2015 contre un acte notifi le 16 mars pr c dent le recours a t form en temps utile Il s ensuit que le recours est recevable Vu les conclusions prises par le recourant et l argumentation d velopp e l appui de celles ci le litige porte sur l indemnit du d fenseur d office laquelle l int ress a droit pour l activit d ploy e devant l instance pr c dente Plus particuli rement il s agit d examiner le temps admissible consacr la d termination sur la recevabilit de l appel form contre l acquittement de B cf infra consid 4 et le taux forfaitaire applicable en l esp ce cf infra consid 5 puis de d terminer si l indemnit octroy e doit inclure le montant correspondant la TVA cf infra consid 6 L avocat d office a
10. estation arr t du Tribunal f d ral 2A 202 2006 pr cit ibidem Du point de vue formel le destinataire de la prestation est celui qui la facture est adress e arr t du Tribunal f d ral 2A 202 2006 pr cit consid 4 2 Les rapports juridiques liant l Etat l avocat dont le client plaide au b n fice de l assistance judiciaire rel vent du droit public Ils sont assimilables un contrat de mandat arr t du Tribunal f d ral 5D 2007 du 5 f vrier 2008 consid 1 1 C est ainsi l Etat et lui seul qui par des d actes d autorit d signe r voque ou remplace l avocat cf art 134 al 1 et 137 CPP respectivement 134 al 2 CPP La note de frais tablie par ce dernier tenant lieu de facture est par ailleurs adress e l autorit comp tente qui l examine C est donc l Etat lequel exerce dans ce contexte une surveillance sur l avocat BOHNET MARTENET op cit n 1645 qui est formellement et mat riellement le destinataire des prestations effectu es par celui ci Que les frais support s au titre de l assistance judiciaire fournie soient susceptibles de faire l objet d un remboursement ult rieur ne change rien la nature du rapport de droit en question et le fait que le client de l avocat soit d sign comme b n ficiaire dans les diff rents documents administratifs utilis s Gen ve en mati re d assistance judiciaire n est pas comme tel d terminant dans le pr sent contexte On rel vera fin
11. iture de prestations au pr venu le tiers soit en l occurrence B qui en serait le destinataire et le pr nomm serait domicili l tranger Cela vaudrait d autant que le client de l avocat appara t toujours comme le b n ficiaire dans les documents relatifs la d fense d office qu il peut donner des instructions son conseil m me s il est au b n fice de l assistance judiciaire et qu il doit rembourser l Etat les frais occasionn s par l assistance judiciaire s il revient meilleure fortune Selon le recourant les prestations qu il a effectu es devant l instance pr c dente l ont t en Suisse m me admettre ainsi que l ont fait tort les juges pr c dents que B tait domicili l tranger pendant la p riode d terminante Toutes les autres conditions tant par ailleurs remplies dites prestations seraient soumises TVA Aussi l indemnit laquelle il a droit devrait elle comprendre le montant de cette derni re Les prestations de services fournies sur le territoire suisse par un avocat dans le cadre d une d fense d office sont soumises la TVA si l avocat y est assujetti cf Info TVA 18 concernant le secteur avocats et notaires janvier 2010 ch 1 1 accessible sur le site Internet http www estv admin ch mwst dokumentation 00130 00947 01033 lang f r Lorsque l avocat d sign comme d fenseur d office est assujetti la TVA l autorit qui fixe sa r mun ration doit pre
12. l ve TVA comprise CHF 1 763 90 1 633 20 130 70 Il s ensuit que le recours est partiellement bien fond Selon l art 428 al 1 CPP les frais de la proc dure de recours sont mis la charge des parties dans la mesure o elles obtiennent gain de cause ou succombent En vertu de ce principe et compte tenu de l issue du litige l autorit intim e supportera les deux tiers et le recourant un tiers des frais de la pr sente ordonnance soit un molument fix conform ment l art 8 du r glement du Tribunal p nal f d ral sur les frais moluments d pens et indemnit s de la proc dure p nale f d rale RFPPF RS 173 713 612 CHF 1 500 La partie qui obtient gain de cause a droit une indemnit pour les d penses occasionn es par l exercice raisonnable de ses droits de proc dure art 433 al 1 let a CPP applicable par renvoi de l art 436 CPP d cision du Tribunal p nal f d ral BB 2014 63 du 20 juin 2014 Selon l art 12 al 2 RFPPF lorsque comme en l occurrence l avocat ne fait pas parvenir le d compte de ses prestations avant la cl ture des d bats ou dans le d lai fix par la direction de la proc dure ou encore dans la proc dure devant la Cour des plaintes avec son unique ou sa derni re criture le montant des honoraires est fix selon l appr ciation de la cour En l esp ce une indemnit de CHF 800 TVA incluse para t quitable vu le sort de la cause et sera mise la charge
13. ndre en compte l accroissement des charges au titre de la TVA et augmenter proportionnellement l indemnit allou e ATF 122 1 consid 3c p 4 Cette jurisprudence garde sa port e dans le cadre de l art 135 al 1 CPP selon lequel le d fenseur d office est indemnis conform ment au tarif des avocats de la Conf d ration ou du canton du for du proc s cf arr t du TF 6B_638 2012 du 10 d cembre 2012 consid 3 4 et les r f rences cit es Aux termes de l art 8 al 1 LTVA le lieu de la prestation de services est sous r serve d exceptions pr vues l al 2 de cette disposition l gale d nu es de pertinence en l esp ce celui o le destinataire a le si ge de son activit conomique ou l tablissement stable pour lequel la prestation de services est fournie ou d faut d un tel si ge ou d un tel tablissement le lieu o il a son domicile ou le lieu o il s journe habituellement 6 6 6 7 6 8 En mati re de TVA il n y a en r gle g n rale pas lieu de s loigner des formes juridiques choisies par les parties arr ts du Tribunal f d ral 2A 369 2005 du 24 ao t 2007 consid 5 1 2A 202 2006 du 27 novembre 2006 consid 3 2 et 2A 499 2004 du 1 novembre 2005 consid 5 1 Aussi du point de vue mat riel le destinataire de la prestation est il g n ralement celui d sign comme tel par les r gles contractuelles r gissant l op ration en cause soit en principe la personne qui s est fait promettre la pr
14. pas dans un rapport raisonnable avec les services fournis par l avocat arr t du Tribunal p nal f d ral BB 2013 131 du 21 juillet 2014 consid 2 3 voir d j les arr ts 6B_120 2010 du 22 f vrier 2011 consid 3 3 et 6B_136 2009 du 12 mai 2009 consid 2 2 rendus par le Tribunal f d ral dans le cadre de proc dures f d rales men es en application de l aPPF le Tribunal f d ral fait m me preuve d une plus grande retenue dans l arr t 6B 951 2013 du 27 mars 2014 consid 4 2 Le recourant soutient tout d abord que 270 minutes et non de 120 comme l ont retenu les juges pr c dents taient n cessaires pour examiner la recevabilit de la d claration d appel d pos e par le MP GE contre le jugement du 5 juillet 2011 acquittant B respectivement pour se d terminer cet gard Ainsi qu on l a vu let C la chambre d appel a d clar l acte proc dural en question irrecevable pour cause de tardivet Une telle probl matique ne pr sente g n ralement aucune difficult particuli re et le recourant n avance pas d l ments concrets laissant penser qu il en serait all diff remment en l esp ce Certes le MP GE a all gu avoir adress la d claration d appel aux juges pr c dents par courrier interne si bien que le recourant a d se familiariser avec les particularit s de ce mode de transmission et prendre connaissance de l argumentation qu a fait valoir le Parquet cet gard Il ne 5 2 5 3 5 4
15. rner Kommentar 1992 n 426 ad art 394 CO v galement la d cision du Tribunal p nal f d ral BB 2013 70 du 3 3 4 2 10 septembre 2013 consid 3 L autorit qui fixe l indemnit du d fenseur d office pour la proc dure men e devant elle est la mieux m me d valuer l ad quation entre les activit s d ploy es par l avocat et celles qui sont justifi es par l accomplissement de sa t che Un large pouvoir d appr ciation doit ainsi lui tre conc d arr t du Tribunal f d ral 6B_108 2010 du 22 f vrier 2011 consid 9 1 3 d cisions du Tribunal p nal f d ral BB 2014 98 du 9 octobre 2014 consid 3 1 BB 2012 184 BB 2012 187 du 15 mars 2013 consid 4 4 et BK 2011 18 du 27 f vrier 2012 consid 2 2 et r f rences cit es BOHNET MARTENET Droit de la profession d avocat Berne 2009 n 1756 M me si la Cour de c ans dispose en l esp ce d un plein pouvoir de cognition cf art 393 al CPP et examine donc librement la d cision de l instance inf rieure elle ne le fait qu avec retenue lorsque l indemnit d un avocat d office est litigieuse d cision du Tribunal p nal f d ral BB 2014 1 du 11 avril 2014 consid 3 5 Dans les cas o le temps de travail factur par l avocat est consid r comme exag r et r duit en cons quence la Cour des plaintes n intervient que lorsque n ont pas t r tribu s des services qui font partie des obligations d un avocat d office ou quand l indemnisation ne se trouve
Download Pdf Manuals
Related Search