LE FAIT AUTONYMIQUE : LANGAGE, LANGUE, DISCOURS
Contents
1. 1978 253 258 l existence de la forme ce qu on appelle X J Rey Debove la caract rise comme construction s mantiquement proche de la forme X comme on l appelle sans poser explicitement la question de son int grabilit formelle au domaine de la connotation 18 Pour une description d ensemble des solutions formelles offertes par la langue la question de la r alisation sur la lin arit du d doublement du dire par sa repr sentation opacifiante depuis les formes maximalement explicites de la repr sentation comme 13 a b c jusqu aux formes purement intonatives ou typographiques guillemet italique voir Authier Revuz 1992 partie II Les formes du d doublement nonciatif de la modalit autonymique ou plus sch matique Authier Revuz 1995 chapitres 3 et 4 et pour des points particuliers Authier Revuz 1987 et Authier Revuz 2002 2 3 1 Un m canisme de production d autonyme Contrairement ce qui dans le champ de la m talangue rel ve du lexique m talinguistique mot adverbe signifier qui est fini il est exclu de proposer une liste des autonymes d une langue Peut en effet tre saisi aux rets de l autonymie tout signe de la langue quelle que soit sa cat gorie morpho syntaxique toute unit inf rieure au signe phon me graph me syllabe toute cha ne de signes quelle que soit sa longueur une citation de trois pages et sa grammaticalit les2. auxquels ils renvoient et d autre part sont inscrits dans un cadre morpho syntaxique qui les nominalise Ce double niveau cat goriel celui du signe autonyme et celui du signe qu il signifie rend compte pour l nonc 16 16 marchons est un nom Signalons ici sans y entrer l espace de discussion qu ouvre la question du rapport entre le point de vue grammatical du noun auquel je me tiens ici et le statut de name pour l autonyme espace o s inscrit en partie la proposition de Bosredon et Tamba voir ici m me I Tamba intervention la Table ronde d un mode de r f renciation sp cifique l autonyme 2 Je m canisme de l autonymie tant ainsi source d homonymie non de homonymie accidentelle produite par l histoire de la langue sang cent sans mais d une homonymie syst matique en discours r sultant d un m canisme productif de langue de son caract re la fois grammatical l autonyme fonctionne r guli rement comme SN sujet du verbe esf et non acceptable par la pr dication irrecevable qui elle porte sur le r f rent de l autonyme le verbe marchons 2 3 2 Un fonctionnement nominal en contexte C est donc son fonctionnement nominal en contexte tant au plan de la combinatoire interne du groupe nominal r duit l autonyme apparentable en cela au N propre ou combin la vari t des d terminants masculin singulier ou pluriel du N l ensemb
3. s av rent tre partie int grante de nos activit s usuelles le m talangage parlant du langage lui m me n est pas seulement un outil scientifique l usage des logiciens et des linguistes il joue aussi un r le important dans le langage de tous les jours et l on se souvient des exemples de dialogue faisant la part belle l autonymie comme celui du c l bre Sophomore qui s est fait coller On rel ve moins souvent combien cette dimension r flexive du langage humain est un fil qui traverse l uvre de Benveniste caract risant cette r flexivit comme un pouvoir majeur et un privil ge de la langue naturelle parmi tous les autres syst mes de signes de la sph re humaine la langue peut prendre pour objet n importe quel ordre de donn es et jusqu sa propre nature De l provient son pouvoir majeur celui de cr er un deuxi me niveau d nonciation o il devient possible de tenir des propos signifiants sur la signifiance C est dans cette facult m talinguistique que nous trouvons l origine de la relation d interpr tance par laquelle la langue englobe les autres syst mes C est aussi d avec la communication animale et ses codes de communication si complexes soient ils qu il en fait un point de clivage essentiel chez les abeilles la communication se r f re seulement une certaine donn e objective Il ne peut y avoir de commun
4. J ai oubli de passer prendre mes chaussures chez le cordonnier le signe ordinaire ou en usage est analys comme s miotiquement simple s E C S signe en usage sa et il renvoie normalement un r f rent mondain l objet chaussure le fait de surnager Le fait autonymique travers les deux modes B et C sous lesquels il se r alise permet r flexivement de signifier le signe et d y r f rer Le cas B de l autonymie ou la mention simple comme en 6 et 7 15 Les formules sont lire en termes d expression et de contenu comme chez J Rey Debove ou de signifiant et signifi 6 Surnage fait une rime riche avec carnage 7 Il y avait encore hier l inscription Chaussures en solde sur la vitrine pr sente comme le notent les formules E EC signe en mention un signe s miotiquement complexe dont le plan du signifi est lui m me un signe pour reprendre une formulation proche de celle de Hjelmslev c est dire un signe de signifiant homomorphe celui du signe ordinaire mais avec un statut morphosyntaxique autre comme on le voit avec surnage en fonctionnement nominal ayant pour signifi ce signe ordinaire tout entier signifiant et signifi et permettant d y r f rer Le cas C pr sent en 8 et 9 repr sente la configuration s miotique et nonciative complexe de la connotation ou modalisation autonymique i
5. ce ma tresse D un c t une approche logicienne pour qui et cela depuis Aristote la r flexivit et singuli rement l autonymie rel ve d un d faut des langues naturelles venant par des confusions entre usage et mention perturber la m canique logique du calcul du vrai par les paradoxes produits Devant ce danger la question est avant tout d en limiter au maximum les d g ts avec une certaine f tichisation pour les dispositifs de notation d sambigu satrice comme le guillemet De l autre un courant o se retrouvent des philosophes et des linguistes posant la r flexivit et avec elle l autonymie comme une propri t sp cifique des langues naturelles saisie positivement comme fonction pouvoir et aussi contrainte du langage humain Le nom de Jakobson vient videmment aussit t l esprit avec les termes de facult et de fonction m talinguistique par lesquelles il s attache sortir le m talangage de la sph re scientifique de la logique ou de la linguistique pour le faire entrer de plein pied dans nos activit s linguistiques usuelles ainsi parmi les innombrables r f rences que fournissent les seuls Essais de Linguistique g n rale parler en fran ais pris en tant que m talangage propos du fran ais pris comme langage objet et interpr ter les mots et les phrases du fran ais au moyen de synonymes circonlocutions et paraphrases fran aises
6. distanciation identification th tralisation etc Autrement dit relativement au choix de la forme autonyme avec mention de message le caract re textuel du rapport n est il rien de plus qu un de ses fonctionnements possibles C est ce que me semblent illustrer les deux nonc s suivants qui explicitant leur caract re oppos quant la textualit le font travers une forme avec ces mots pas avec ces mots qui implique au plan grammatical le statut autonyme du message mentionn appos ces mots avec r f rence cataphorique et cela que le dit message soit textuel ou non 24 a Il lui a dit avec ces mots Vous avez tort b I lui a dit pas avec ces mots Vous avez tort 3 3 La s quence autonyme et son sens 3 3 1 Un semblable mouvement de rabattement de l autonyme sur un de ses fonctionnements en discours me para t l uvre lorsque sur la base de l opposition entre signe ordinaire renvoyant au monde et signe autonyme renvoyant au signe on associe autonymie ou mention une sorte d enfermement dans l espace du signe l autonyme nonc serait ainsi coup du sens de la r f rence actuelle de l implication de l nonciateur par opposition au signe ordinaire porteur de toutes ces dimensions Certes 25a et 25b opposent la charge affective pragmatique de l usage de parce que a avec son caract re d vitalis en mention dans l
7. le plus souvent par un li d terminant fran ais le statut s miotique autre de l autonyme passant par le recours une langue autre Notons dans ce volume la contribution pr cieuse de Chang In Bong consacr e au cor en 9 diff rents non susceptibles de porter le m me ensemble de pr dicats ainsi en 19b et 20b l autonymie bloque t elle la substituabilit des signes ordinaires possible en 19a et 20a 19 a Mes chaussures sont sales Mes souliers sont sales b Chaussure vient de chausses Soulier vient de chausses 20 a J aime la capitale de la France J aime Paris b La capitale de la France est un SN complexe Paris est un SN complexe Le second fait appara tre que l autonymie et la connotation modalisation autonymique qui la met en jeu qui formellement pose la non rempla abilit des signes lest s de leur signifiant a partie li e au plan du discours et de la subjectivit avec l un des versants de la r alit de l exp rience langagi re celle au rebours de la repr sentation des mots comme transparents vecteurs de communication de la mat rialit consistance et r sistance de chaque mot charg de son quivoque propre inscrite dans le jeu du signifiant et de son histoire non moins singuli re dans le d j dit que Bakhtine appelait sa vie de mot Quel que soit le mode sur lequel s prouve suspension br ve et accidentelle ou d lib r e et conti
8. recourbe d sormais la litt rature comme si son discours ne pouvait avoir 3346 comme contenu que de dire sa propre forme prend des chemins diff rents la parole propre assaillie par le comme on la b tise dit chez Flaubert l affrontement interlocutif du pour parler comme vous des personnages de Marivaux les incessantes et rageuses ratures de Nathalie Sarraute X mais le mot ne convient pas du tout disant le ratage de la nomination les italiques de la prose d Andr Breton ouvrant les mots sur toute la puissance de leur quivoque Mais ce sont tous les dires les plus ordinaires oraux comme crits aussi bien dans leur dimension d nonciation individuelle propre un sujet et son mode singulier de s inscrire dans le langage que dans les enjeux sp cifiques un genre de discours et que dans les fa ons propres un discours dans sa situation de r pondre ces enjeux qui se trouvent clair s par le mode diff renci selon lequel sont mis en jeu au plan m ta nonciatif les divers registres de non co ncidence G Ce n est pas seulement la densit des arr ts sur mots dans un dire densit extraordinairement variable entre des critures litt raires tendant l id al bakhtinien du tout entre guillemets et des discours scientifiques ou politiques banissant la moindre mergence de non co ncidence et leur r partition dans les divers champs qui
9. B Ce n est pas diff rent du cas tr s courant de Zl a dit en substance Tu m empoisonnes Le rire de l assembl e vint signifier plongeant B dans la confusion que sa s quence autonyme tu m empoisonnes avait t entendue sous couvert de l exemple de grammaire comme un cri du c ur involontaire Et on peut dire que c est un classique de l coute psychanalytique dans le cadre de la prise du signifiant au pied de la lettre que d entendre dans une s quence en mention son homonyme en usage Ainsi dans cet change 35 Patient Il lui a dit Vous ne l emporterez pas au Paradis Psy Je ne l emporterai pas au Paradis Patient 7 Mais enfin il ne s agit pas de vous Psy Vous avez bien dit Vous ne l emporterez pas au Paradis Mais une fois encore il est clair que pour l coute psychanalytique la plus r solue entendre en usage telle s quence qui a t dite en mention cela n affaiblit nullement la distinction entre les deux formes de langue au contraire et singuli rement au plan subjectif la diff rence est pertinente entre un message explicitement et intentionnellement adress dans une s quence en usage et le m me message entendu par l interlocuteur comme celui du d sir inconscient du locuteur empruntant pour se dire l insu du sujet et parfois malgr qu il en ait la forme homonyme de l autonyme Ce type de fonctionnement nonc
10. destinataire auquel il est adress celle de son ad quation au r el et au vouloir dire celle enfin de son potentiel d quivoque Tout en situant tr s clairement la connotation autonymique au plan le plus g n ral comme forme permettant de signifier en bloc la chose et son nom J Rey Debove amorce dans la description qu elle en donne ce mouvement de r duction au champ du discours des autres par le privil ge donn aux formes en comme dit et surtout la caract risation du ph nom ne comme cryptodialogue int rieur une seule nonciation o l nonciateur s amuse se moque s indigne des paroles de l autre De ce qui rel ve mon sens d une discordance entre la d finition g n rale de la structure telle que la d gage J Rey Debove et l clairage et l illustration tendanciellement r ducteurs dont elle l assortit on est pass souvent ut rieurement la pure et simple r duction de la connotation autonymique une forme de l emprunt relevant dans les manuels d initiation du discours rapport Le mode d doubl du dire peut en effet tre d crit comme une sorte de dialogue interne mais en de a du dialogue avec autrui ce dont il rel ve c est de cette forme de dialogisme envisag e par Bakhtine entre le sujet parlant et sa propre parole La MA appara t comme une manifestation de l autodialogisme inh rent l nonciation mimant parfo
11. homonyme adress e hic et nunc l interlocutrice 32 Il y a une dame l autre jour comme vous elle voulait qu on la rembourse elle voulait pas l change je lui ai dit vous avez tort Madame vous avez tort de vous ent ter je lui ai dit vous avez tort je lui ai dit comme a 21 01 2000 On se souvient de la sc ne du Misanthrope o Alceste contraint par Oronte lui dire ce qu il pense de son sonnet tente de sauver la fois sinc rit et usages mondains par le d tour rh torique d un discours rapport l o dans le discours indirect vers 1 6 le m canisme de l implicitation appara t bien contr l par Alceste dans le DD vers 10 13 l nonciateur joue avec le feu de l autonyme car les mots qu il prononce en les entourant des barri res distanciantes du faire mention sont ceux l m me dont il br le de faire usage et le rappel vers 14 in extremis du je ne dis pas ces mots je les cite rel ve adress autant lui m me qu son interlocuteur de l ultime tentative pour sauver l tayage en p ril de l autonymie avant la bascule lib ratrice vers 16 de l adresse directe Oronte 33 1 Alceste Monsieur cette mati re est toujours d licate Et sur le bel esprit nous aimons qu on nous flatte Mais un jour quelqu un dont je tairai le nom Je disais en voyant des vers de sa fa on Qu il faut qu un galant homme ait toujours grand empire 6 Sur les d mangeaisons qui
12. l nonciation se soutient chaque particularit nuance inflexion appara t pertinente dans l conomie du dire Au del de ces images propres chaque discours que les formes de MA y inscrivent le tr s riche discours sur le langage qui se tient au plan m ta nonciatif offre une sorte de linguistique spontan e mergeant directement de la pratique langagi re en r action ses exigences traitant des questions les plus diverses vari t sociolinguistique diachronie sous les esp ces de l archa sme de la n ologie et du figement en train de se faire m taphore approximation cat gorisation prototypie etc C est alors un autre champ qu ouvrent ces formes celui de la mise en regard des conceptions spontan es du langage dont elles sont porteuses avec les th orisations du discours linguistique champ dont la f condit a t par exemple brillamment illustr e par l tude r cente de C Julia d gageant dans le foisonnement des formes de MA les mod les spontan s de la description du sens articul s ceux de la lexicographie et des th ories s mantiques Bibliographie Cf sur ce point Authier Revuz 2002 para tre 5 C Julia 2001 Fixer le sens La s mantique spontan e des gloses de sp cification du sens ARRIVE M 1986 Linguistique et psychanalyse Editions M ridiens Klincksieck Paris ARRIVE M GADET F GALMICHE M 1986 La Grammaire d aujourd hui Editions Flam
13. l objet que parcourent les formes disant le degr d ad quation de la nomination et de l adh sion de l nonciateur celle ci telles X je dis bien X ce que l on peut doit appeler X X je tiens au mot X c est le mot X c est le most juste exact qui convient X au sens strict ce que l on pourrait peut tre appeler X un je ne dis pas X mais presque X j ai failli dire Y X devrais je dire Y X ou plut t Y X si on peut dire X tant est que le mot convienne X j emploie X faute de mieux par commodit X pour ainsi dire X entre guillemets X le mot est faible impropre X c est beaucoup dire X il n y a pas de bon mot etc comme dans 43 Quand vous voyez quelqu un qui fait des je dis sottises il n y a pas d autre mot avec une telle d sinvolture conversation mai 1983 44 une r gion que je connais efin conna is c est beaucoup dire je l ai travers e conversation juillet 1984 45 en amont la haute poque o dans les royaumes barbares prenaient consistance les fu tures langues europ ennes en aval le monde moderne bourgeois et mercantile L entre deux s il convient parfois pour faire simple de le d signer comme tel sera notre moyen ge expression contestable s il en est mais dont je n ai pas faire ici la critique P Zumthor Parler du Moyen ge celui de la non co ncidence des mots eux m mes d stabilis s
14. par l autre sens l autre mot que 6 fait jouer en eux cette int grale des quivoques polys mie homonymie anagrammes etc jouant dans une langue et quoi renvoie le concept de lalangue que conjurent et accueillent les formes qui en disent la rencontre telles X au sens p X pas au sens q X sans avec jeu de mot X si j ose dire j ai failli dire X X au sens q aussi X aux sens p et q X tous les sens du mot X c est le cas de le dire X c est le mot etc comme dans 46 Ce toit refaire c est une tuile c est le cas de le dire conversation septembre 1984 47 Il aimait bien aussi les jolies couleurs Ah oui et puis les petits derri res aussi les jolies petites avec des reliefs au sens topographique du mot Pas les restes A Boudard propos de Marcel Aym Le Monde des Livres 4 8 89 48 Ah non changer des b b s toute la journ e moi je trouve a emmerdant au sens propre d ailleurs enfin propre rires si on peut dire Entendu dans un train de banlieue jeunes filles parlant du m tier de pu ricultrice oct 1984 Relativement ces divers champs de non co ncidence la radicale singularit des questionnements qui affectent un dire est exemplairement illustr e par des critures litt raires forte densit de MA il est frappant de voir combien le perp tuel retour sur soi o selon G Foucault se
15. publique si l on se conforme l objectivit dominante ou id ologie dominante si l on pr tend chapper cette derni re S Quadruppani Catalogue du pr t penser fran ais depuis 1968 1983 p 34 et aussi celui du dialogisme interlocutif du rapport l autre avec lequel travres les mots on ne fait jamais UN non co ncidence interlocutive repr sent e via des formes comportant le vous par une vari t de figures de la co nonciation telles au d triment de tout ce dont on ne pourrait ignorer le caract re de vrai discours d accompagnement du dire nuanc argument singulier Cf sur cette question Authier Revuz 1995 187 190 On notera que les formes dites de l flot textuel tr s fr quentes rel vent pleinement de ce champ comme forme de la MA d emprunt en contexte phrastique de discours rapport indirect ou de modalisation en discours second selon lui comme en 39 il a demand fort curieusement si vous n tiez pas devenue mienne sic Tours pendant mon service militaire J P Sartre Lettres au Castor juillet 38 ce qui aboutit une forme complexe de repr sentation du discours autre cumulant deux formes compatibles de cette repr sentation l une globale le DI l autre locale la MA valeur d emprunt de mots du discours repr sent par le DI Il ne s agit pas formellement d un fragment de DD qui en contexte de DI produirai
16. quelques inflexions parfois je vais me livrer un rappel d oppositions et de d finitions structurant le champ autonymique 2 2 Structuration du champ autonymique 5 J A Miller 1976 70 Je n entends nullement pr senter ici un panorama de la diversit des traitements de l autonymie qui devrait bien entendu faire place ce qui rel ve dans le cadre de la philosophie analytique d une th orie de la r flexivit inh rente au signe offrant un cadre th orique alternatif celui du signe saussurien pour l appr hension des formes manifestes de r flexivit en langue et en discours d velopp e notamment par R canati 1979 On notera que la r flexivit inh rents comme virtualit au signe a t envisag e par M Sassier 2002 dans un travail r cent se r clamant du cadre saussurien Signalons galement le questionnement aigu de S Badir 2000 quant au statut de l autonymie dans le mod le hjelmslevien M talangage naturel r flexivit fonction m talinguistique incluent le fait autonymique mais ne s y r duisent pas l int rieur du retour r flexif sur la langue ou le discours ce qui sp cifie le fait autonymique c est de mettre en jeu des signes pris comme objet je cite le raccourci vivant et bien connu de J Rey Debove Prenez un signe parlez en et vous aurez un autonyme Dans les trois couples d nonc s 1 2 3 relevant du m tadiscours 1 a Les substantifs ont perd
17. sur le sens et la r f rence actuelle du message mentionn au DD Certes si l on compare 27 nonc ordinaire en prise directe sur le monde 27 Profite donc de la sortie de demain l nonc m talinguistique 28 28 La phrase Profite donc de la sortie de demain est de modalit injonctive la s quence autonyme pourvue d un signifi appara t d pourvue de r f rence actuelle et n est pas en prise sur le monde Mais la m me s quence autonyme d s lors qu elle est comme en DD plac e dans un contexte de repr sentation d acte de parole se voit dot e par ce contexte d une r f rence actuelle et d un sens et c est ce que montre le fonctionnement ordinaire du DD en discours comme en 29 29 Jean m avait dit Profite donc de la sortie de demain mais elle n a pas eu lieu ce jour l Pour autant ces encha nements ne mettent pas en cause le statut autonyme de la s quence cit e l acc s au sens et la r f rence assignable cette s quence se fait certes de fa on ais e automatique il n en est pas moins indirect Si l on compare 29 et 30 on voit que l o en 30 30 Marie m avait dit de profiter de la sortie du lendemain mais elle n a pas eu lieu ce jour l il y a cor f rence au sens strict en 29 en revanche la relation au plan de la r f rence entre l l ment autonyme la sortie de demain et la suite en usage ne peut s tablir que de fa on m diat
18. type de pr dicat m talinguistique utilis s appeler d signer dire signifier la fonction occup e par l l ment autonyme dans la phrase tant au plan de l opposition th me rh me qu celui des fonctions grammaticales l opposition type token quant au r f rent langagier vis par l autonyme Au del un parcours pr cis des formes de l autonymisation dans la diversit des langues serait n cessaire non seulement dans les syst mes voisins de cadrage nominal 2926 6 mais plus encore dans des syst mes loign s recourant par exemple des particules sp cifiques qui permettrait de mieux appr hender au niveau de g n ralit maximal o il constitue un universel langagier le ph nom ne de franchissement s miotique de l autonymie passer du mot qui nomme au mot qui est nomm en d passant le fonctionnement nominal qui n en est qu une des r alisations linguistiques possibles 2 3 3 L autonymie signifie le signe tout entier De la structure s miotique complexe voqu e ci dessus 2 2 c est dire de la mise en jeu des deux plans du signifiant ef du signifi quant au signe que signifie d signe l autonyme il convient de mesurer toute l incidence au plan du fonctionnement de l autonyme sans rabattement explicite ou implicite du signe tout entier sur l une de ses faces 2 3 3 1 Signifiant et blocage de synonymie La propri t e
19. LE FAIT AUTONYMIQUE LANGAGE LANGUE DISCOURS QUELQUES REP RES par Jacqueline Authier Revuz e mail jacqueline authier wanadoo fr R sum L autonymie est envisag e dans sa dimension d universel des langues naturelles comme l ment crucial de la m talangue dans la langue La structuration du champ en autonymie et connotation modalisation autonymique est op r e au plan s miotique s mantique syntaxique et nonciatif Les points de divergence entre les deux approches du m me ph nom ne en connotation et modalisation sont explicit s La distinction entre valeur abstraite des formes en langue et fonctionnements en discours fonde l examen de plusieurs points en d bat celui de l autonymie en contexte de discours rapport direct notamment celui de la modalit autonymique entr e clairante dans la discursivit condition de ne pas la r duire la seule fonction de renvoi aux mots des autres mais de la prendre dans toute sa dimension de mode auto dialogique de questionnement r flexif du dire sur ses propres mots Mots cl s autonymie modalisation autonymique discours direct auto dialogisme discursivit Abstract Autonymy is considered to be universal component of natural languages and as a crucial element of the metalanguage inside a language The two parts of this field autonymy by itself and autonymous connotation modalisation are organised on semiotic semantic syntactic and enunciati
20. Paris 2 me dition Armand Colin 1997 ROSIER L 1999 Le discours rapport Histoire th ories pratiques Editions Duculot Bruxelles SASSIER M 2002 Une approche de la prise en charge s mantique par les r gimes d assimilation essai d tayage math matique de la non componetialit du sens Th se de Doctorat Universit de la Sorbonne Nouvelle Paris 3 TISSET C 2000 Analyse linguistique de la narration SEDES Paris TUOMARLA U 2000 La Citation mode d emploi Sur le fonctionnement discursif du discours rapport direct Academia Scientiarum Fennic Helsinki
21. a phrase m talinguistique b 25 a Et pourquoi tu ne veux pas m accompagner au cin ma Parce que b Les subordonn es en parce que sont l indicatif Mais l encore ce que l on observe c est un fonctionnement discursif de la mention autonymie permis par le statut particulier du signe autonyme mais que celui ci n implique nullement L autonymie signifie des signes avec leur signifi et pour tre saisis captifs si l on veut dans le cadre ou le carcan s miotique de l autonymie ces signifi s ne s teignent pas mais jouent dans les discours o ils figurent y r sonnent y produisent des effets de sens sur le mode indirect qui est celui de leur pr sence dans le dire celui de l image qui en est donn e Et chaque fois que dans le vaste espace des effets de sens induits par les faits de mention autonymie il est clair que l on d borde de cet enfermement dans le signe il ne s agit pas d y trouver automatiquement mati re questionner la pertinence de la distinction formelle entre le faire usage et le faire mention en postulant quelque mode s miotique b tard entre les deux mais de rendre compte dans toute sa richesse de ce que l on pourrait appeler l usage de la mention c est dire l nonciation la mise en contexte discursif de l autonyme en emploi et en action 3 3 2 gt Ainsi les exemples qui suivent ne pr sentent ils pas quelque m la
22. constitue une entr e dans la discursivit Ce sont les lieux d mergence des formes de MA dessinant en chaque dire comme une cartographie de ses points sensibles quant aux contacts aux autres discours aux zones de difficult ou d exigence particuli re dans la saisie du r f rent aux circulations souterraines de non dit surgissant dans l quivoque etc Ce sont ensuite les types de 4 Je n entre pas ici dans la distinction et l articulation entre ces formes observables qui offrent une repr sentation des non co ncidences comme accidents d limitables au fil du dire et ce dont on peut au plan th orique les saisir comme des mergences le r el inh rent au fait de l nonciation ses non co ncidences constitutives Il est vident par ailleurs que ces quatre champs pos s partir de ce que disent les formes d arr t sur mot ne sont pas exclusifs les uns des autres dans les repr sentations m ta nonciatives la combinaison emprunt in ad quation mot chose est par exemple fr quente cf selon l heureuse formulation de ce qu ils osent appeler Et par opposition aux formes qui explicitement mettent en sc ne tel champ de non co ncidence d autres demeurent ambivalentes j allais dire ou si on peut dire par exemple associ es aussi bien l inad quation qu l quivoque ou strictement neutres comme le guillemet archi forme de la MA marque de pure r fl xivit
23. dire Et comment en construirait on un autre Dans des cadres de pens e videmment diff rents c est celle que l on trouve chez le Merleau Ponty de Signes On croit le sens transcendant par principe aux signes le sens est tout engag dans le langage la parole joue toujours sur fond de parole elle n est jamais qu un pli dans l immense tissu du parler Nulle part le langage ne cesse pour laisser place du sens pur il n est jamais limit que par du langage encore Le langage ne pr suppose pas sa table de correspondance il d voile lui m me ses secrets son obstin e r f rence lui m me ses retours et ses replis sur lui m me sont justement ce qui fait de lui un pouvoir spirituel ou qu exprime dans sa forme radicale et provocatrice le c l bre aphorisme lacanien Il n y a pas de m talangage Celui ci n est nullement contradictoire avec l existence de la fonction m talinguistique inscrite dans le fait que le langage se reproduit l int rieur de lui 59 m me Au contraire ce qu il affirme c est que pour le sujet humain le parl tre il n est pas d ext riorit au langage d o il serait possible de prendre celui ci pour objet depuis un c langage de la pens e en particulier Le lieu de la parole aucun lieu ne le surplombe pas de m talangage rappelle J A Miller et nous ne pouvons nous retourner s
24. e opposition Les deux notions de l autonymie et de la citation textuelle ne rel vent pas du m me niveau d analyse la premi re est une forme de langue la deuxi me rel ve d un fonctionnement ou d un effet de sens discursif mettant en uvre une relation interdiscursive De ce que l autonymie par ses propri t s s miotiques et syntaxiques permet d ins rer en toute grammaticalit une s quence tous gards h t rog ne pr lev e telle quelle dans un autre lieu discursif ce qui para t incontestable il ne suit nullement que le statut autonyme du message mentionn dans le cadre de la repr sentation d un acte de parole au discours direct DD implique cette relation de textualit Ainsi le caract re massif de la non textualit du message mentionn en DD me para t bien tabli et confort par un ensemble de travaux r cents Mochet 1993 Rosier 1999 Tuomarla 2000 par exemple qui au del des formes cc classiquement prises en compte dans les descriptions du DD des il a dit en substance en gros peu pr s en anglais je r sume ont attir l attention sur l ampleur du ph nom ne Mais je conteste que ce fait puisse fonctionner comme argument contre le statut autonyme du message mentionn au DD ce statut se situe selon moi un niveau d abstraction qui le place en de de ses emplois en discours caract risables en termes de textualit maximale nulle avec un continuum de to
25. exemples ast risque des linguistes par exemple quoi s ajoute pour chacun de ces l ments qu il peut relever du type autant que du token et appartenir une langue quelconque diff rente de celle o il est autonymis Conversion de signe en autonyme production d autonyme transformation d autonymisation autant de formulations qui insistent sur ce caract re essentiel de m canisme de processus constitutif du fait autonymique En fran ais et dans bien d autres langues romanes germaniques le m canisme au plan grammatical est celui de l imposition d un statut nominal un segment quelconque constituant celui ci en autonyme Aucun segment de langue ou de discours n est autonyme gt gt par lui m me comme on peut dire que joli est un adjectif ou que donc est une conjonction autrement dit c est contextuellement qu un segment acquiert le statut autonyme Par rapport 14 o les signes fonctionnent sur le mode ordinaire conforme leur statut en langue de verbe conjugu conjonction pronom 14 Nous marchons lentement parce que certains sont fatigu s le franchissement s miotique que l autonymisation op re sur le signe livre en 15 15 Ce marchons n est pas heureux parce que certains des l ments qui d une part sont en rapport iconique avec les signes homomorphes verbe conjugu conjonction pronom
26. iatif est celui tr s g n ral de l inconscient parlant lalangue dans la langue c est dire empruntant pour se dire toutes les ressources d quivoque de cette langue ce qui le caract rise parmi les innombrables calembours qu voquent les textes cliniques c est que contrairement au caract re G radicalement singulier pour chaque langue de son mode de faire quivoque le fait de l autonymie inscrit en toute langue offerte aux chemins de l inconscient la r gularit de l homonymie entre mention et usage 31 Selon la formule de J A Miller 1975 2 Cf entre mille ce port de Djakarta le dit intentionnel d o surgit une deuxi me ligne ce porc de Jack in Leclaire S L vy D 1974 ou un je vis en tiers dans un couple d un analysant parlant de situations amoureuses r p t es d o se l ve un enti re porteur d int grit et de f minit G Pommier 1987 43 3 Cf J C Milner 1978 22 Un mode singulier de faire quivoque voil donc ce qu est une langue entre autres 4 La modalisation autonymique la r flexivit au c ur de l nonciation 4 1 Le d doublement opacifiant une structure d une grande g n ralit Forme de d doublement opacifiant du dire la modalit autonymique d sormais MA pr sente structurellement le cumul d une r f rence la chose et d une r f rence au mot par lequel est nomm la chose L ordinaire effaceme
27. ication relative une donn e linguistique L abeille ne construit pas de message partir d un autre message ce C est sur un mode tr s proche que A Culioli fait des 4 tagements permis par le langage humain une de ses irr ductibles sp cificit s qui font qu il n est pas un syst me de signes parmi d autres R Jakobson 1963 53 R Jakobson 1963 217 E Benveniste 1974 97 ibid 65 E Benveniste 1966 60 61 le langage permet des tagements compliqu s puisqu on peut toujours l utiliser pour parler sur le langage C est l un trait qu on ne trouve jamais dans la communication animale Ceci revient souligner que le m talangage est dans la langue que toute langue est elle m me son propre langage objet et sa propre m talangue Pouvoir des langues naturelles la r flexivit en est aussi une contrainte que l on pourrait gloser ainsi non seulement il y a de la m talangue dans la langue mais il n y en a nulle part ailleurs Ce qui correspond une position philosophique clairement repr sent e par exemple par le Wittgenstein II celui des Investigations philosophiques en rupture avec les positions logico positivistes du Cercle de Vienne ainsi Quand je parle de la langue du langage mots phrases etc je dois parler le langage quotidien Ce langage est il par hasard trop grossier trop terre terre pour ce que nous voulons
28. is e indirecte travers le contexte de la s quence autonyme Que l on passe aussi ais ment de la s quence autonyme la suite ordinaire via le fonctionnement discursif de cette s quence qui la pourvoit contextuellement d un sens et d une Arriv amp al 1986 r f rence actuelle c est dire de cette prise sur le monde qu elle n a pas directement par elle m me n affaiblit en rien la distinction formelle entre signe ordinaire autonyme ou usage mention dans le cas du DD 3 3 3 Relevant d un autre plan que l on peut dire rh torique aussi bien celle d une intentionalit calculatrice que celle d un d sir inconscient le fonctionnement discursif de l autonyme comme masque de la s quence ordinaire homonyme ne remet pas plus en cause la distinction mention usage que le statut autonyme de la s quence cit e je dirai au contraire car c est pr cis ment sous couvert de la forme autonyme dite que peut surgir comme non dit son double ordinaire Dans l nonc suivant un vendeur de grande surface s adresse une cliente r clamant qu on lui rembourse et non pas qu on lui change un petit appareil lectro m nager d fectueux le couplage r p t de je lui ai dit et du vous avez tort r alise exemplairement cette d rivation interpr tative faisant surgir sous le statut autonyme explicite de vous avez tort l abri duquel elle a pu prendre corps la s quence
29. is la forme m me du dialogue elle est la r ponse que s apporte le dire la rencontre qu il fait dans ses mots de quelque chose qui l arr te quelque chose qui peut relever certes de la pr sence d une voix trang re mais parmi tant d autres aspects de l exp rience langagi re S1 la modalit autonymique peut clairer de fa on vive parfois l conomie d un discours c est pr cis ment parce qu elle ouvre sur fout ce qui de la r alit langagi re est m me d accrocher le sujet parlant et que le premier et riche enseignement que donne le passage d un discours au filtre de ses modalit s autonymiques c est celui extraordinairement diff renci selon les genres et les individus du ou des champ s de questionnements au x quel s il est sensible c est dire qui s impose nt lui 4 3 couter ce que disent les formes de MA 37 non exclusif cependant il faut le souligner m me si les formes de renvoi aux mots des autres se taillent la part du lion sont cit es quelques occurrences de formes comme c est le mot si j ose dire au sens propre et est bien envisag e comme relevant de la connotation autonymique toute r flexion langagi re sur le mot employ l int rieur de la phrase qui l emploie Rey Debove 1978 256 je souligne 38 Rey Debove 1978 266 je souligne Cf aussi Le discours connotation autonymique constitue le lieu o l nonciateur tien
30. isant puisque ce que requiert C c est la mise en uvre du statut autonyme dans le cadre tout fait particulier d une auto repr sentation de l nonciation en train de se faire 2 2 3 Connotation et modalisation autonymique filiation et d placement C est le m me ensemble de ph nom nes que d signent le terme de connotation autonymique propos par J Rey Debove 1978 dans le cadre de son analyse fond e sur la structure s miotique et l unit lexicale et celui explicitement inscrit dans le sillage du premier de modalisation autonymique par lequel j ai voulu marquer Authier Revuz 1992 1995 un d placement Sch matiquement ce d placement rel ve d abord globalement d une prise en compte de la dimension nonciative du ph nom ne et partant cf ci dessus 2 2 2 de l inscription des formes de type C exemples 8 9 dans le vaste ensemble des modalit s tel qu il est balay par exemple par Culioli et o parmi toute sorte d l ments incidents au fait du dire adverbes incises etc tels que franchement si tu veux tout savoir je tiens te le dire les formes du type C de commentaire r flexif sur le dire pr senteraient la sp cificit via de l autonymie d une opacification du point du dire portant la modalisation Une deuxi me raison fonde ce changement terminologique et au del une modification de d finition c est celle de la difficult que pose l analyse en terme
31. le de ses expansions qu celui des fonctions qu il occupe dans la phrase sujet objet attribut apposition qui marque en langue le statut autonyme d un l ment quel qu il soit En d pit de la f tichisation par les logiciens en particulier et de la pression normative dont ils sont l objet les signes typographiques guillemets italiques rel vent comme ceux du niveau prosodique d un surmarquage Ainsi les nonc s suivants attest s 17a et 18a ont ils t prononc s avec une courbe prosodique ne d tachant pas du tout les l ments chou et je viens tout fait quivalente 17b et 18b construits en cho sans autonyme 17 a Le mot chou n est pas invariable b Le gros chou n est pas immangeable 18 a Il a dit je viens et il est reparti b Il a vu le chien et il est reparti C est seulement lorsque videmment de fa on majoritaire lorsque c est un N ou un SN qui se trouve autonymis le contexte syntactico s mantique ne permet pas de trancher entre signe ordinaire et autonyme que le marquage d sambigu sateur rel ve du plan typographique ou prosodique Autant le fonctionnement nominal d une s quence quelconque m appara t comme essentielle son statut autonyme autant il convient je crois d insister sur le caract re non achev de sa description distributionnelle qui pourrait conduire approfondir et sp cifier la nature exacte de cette nominalisati
32. marion Paris AUTHIER REVUZ J 1987 Modalit autonymique et pseudo anaphore d ictique Ca hiers de Lexicologie n 51 p 19 37 AUTHIER REVUZ J 1992 Les non co ncidences du dire et leur repr sentation m ta nonciative Th se de Doctorat d Etat Universit de Paris VII 1500p AUTHIER REVUZ J 1995 Ces mots qui ne vont pas de soi Boucles r flexives et non co ncidences du dire Editions Larousse Paris 2 vol AUTHIER REVUZ J 1996 Remarques sur la cat gorie de l flot textuel in Cahiers du Fran ais Contemporain H t rog n it en discours n 3 p 91 115 AUTHIER REVUZ J 2002 Du Dire en plus d doublement r flexif et ajout sur la cha ne in Figures d ajout phrase texte criture J Authier Revuz M C Lala eds Presses de la Sorbonne Nouvelle 2002 p 147 167 para tre BADIR S 2000 Hjelmslev Editions Les Belles Lettres Paris BAKHTINE M 1929 70 La po tique de Dosto evski traduction fran aise Editions du Seuil Paris 1970 BENVENISTE E 1966 Probl mes de linguistique g n rale I Editions Gallimard Paris BENVENISTE E 1974 Probl mes de linguistique g n rale IT Editions Gallimard Paris CULIOLI A 1967 La communication verbale in L aventure humaine Encyclop die des Sciences de l Homme Vol IV Editions Grange Bateli re Paris p 65 73 FOUCAULT M 1966 Les mots et les choses Edi
33. ncerne l autonymie ce clivage th orique a d passer le structuralisme et la langue vers une appr hension directe de la discursivit vs b tenter d atteindre quelque chose de la discursivit et du sens partir de la langue et de sa grille de distinctivit articul e des conditions de sa mise en discours me semble traverser avec des incidences descriptives importantes nombre de d bats notamment dans le domaine du discours rapport Tel est le cas mes yeux de la controverse sur le traitement autonyme du message rapport en discours direct et plus g n ralement du rejet par Laurence Rosier de ce qu elle appelle le traitement m talinguistique du discours rapport au profit d un traitement nonciatif privil giant des formes dites hybrides ou mixtes pens es comme mettant en cause la pertinence des distinctions raides pos es en langue C est ainsi souvent mon sens apr s une projection r ductrice sur l autonymie comme forme de langue abstraite de tel fonctionnement discursif particulier qu elle permet certes mais avec lequel elle ne se confond pas qu elle se trouve ensuite analys e comme incompatible avec tel autre fonctionnement discursif et donc non pertinente dans la description de celui ci 3 2 Autonymie et citation non textuelle 7 Cf Authier Revuz 1995 47 65 et 511 516 pour une r flexion et des r f rences bibliographiques sur cett
34. ncluant l autonymie comme une de ses composantes 8 Une seule sc ne surnage si l on ose crire celle de la piscine critique de film 9 A chaque pas le clown perdait ses chaussures si tant est que le mot convienne pour les b rets qu il avait enfil ses pieds Dans ces nonc s on voit que les signes surnage chaussures ont le m me statut morphosyntaxique la m me r f rence mondaine que dans le cas A du signe ordinaire mais que cette r f rence mondaine s ajoute une r f rence au signe par le moyen duquel s effectue la premi re L nonciateur ici parle la fois de la chose et du signe par lequel hic et nunc il parle de la chose Ainsi on peut dire que e dans le cas A l nonciateur vise le monde travers le signe qui s efface transparent dans sa fonction de m diation dans le cas B c est le signe dans sa mat rialit singuli re de signifiant et de signifi qui est l objet m me du dire dans le cas C l nonciateur comme en A vise le monde travers le signe mais le signe r siste si l on veut l effacement de la transparence s interposant comme objet sur le trajet du dire s imposant lui 2 2 2 Oppositions nonciatives c Un clivage se fait jour ici au plan de l nonciation entre ce que j appellerai le 4 mode de dire impliqu dans les cas A B C cf exemples 4 9 Entre les cas A et B il y a op
35. nfiguration nonciative cumulant une nomination et sa repr sentation que j ai tent de reformuler l ensemble du ph nom ne comme mode de dire Au mode de dire simple d un l ment X renvoyant un r f rent x X gt x tel qu il se pr sente en 12 par exemple 12 Il faudrait un peu de charit dans cette affaire s oppose le mode complexe de dire en d doublement opacifiant tel que la nomination du r f rent x s effectue en faisant intervenir en quelque fa on l autonyme X homonyme du signe X X gt x Ainsi les nonc s 13 a b c 13 a Il faudrait un peu de charit je dis bien charit dans cette affaire b Il faudrait un peu de j allais dire charit dans cette affaire c Il faudrait un peu de ce que j appellerai charit dans cette affaire repr sentent ils trois des agencements syntactico s mantiques permettant l intervention de X dans la nomination de x la succession sur la cha ne de la nomination et de sa repr sentation X X en 13a la superposition en un point de la nomination et de sa repr sentation X et X confondus dans le fragment charit de 13b le d tour d une nomination s effectuant par le moyen de sa repr sentation ce que j appelle X en 13c 2 3 L autonyme rappel de propri t s essentielles 17 Signalant rapidement 1978 257 l issue deson parcours de la connotation signal e par un commentaire m talinguistique
36. nge s miotique brouillant et questionnant la distinction pos e en langue entre signe ordinaire et signe 238 Comme le font bien d autres formes en substance en gros je paraphrase ou au contraire textuellement je cite sic autonyme ou usage mention mais sont bien des exemples d une forme de langue l autonyme et du d ploiement complexe de ses possibilit s en discours Les nonc s 26a et 26b constituent une illustration dr latique du fait que pour tre autonymes ce que je crois personne ne conteste les s quences sont suffisamment porteuses de sens d intentionalit de charge id ologique etc pour devenir des enjeux discursifs dans les notes de bas de page dont l diteur de la Grammaire d aujourd hui a cru devoir dialogiquement doubler les exemples choisis par les auteurs par d autres s quences autonymes plus convenables 26 a Dire la ma tresse de Roger est rousse c est pr supposer que Roger a une ma tresse 1 N d E Autre exemple la voiture de Roger est bleue etc b L infinitif comme forme nominale apposition ses seules exigences boire rire faire l amour 1 N d E Autre exemple ses seuls souhaits aimer prier rendre heureux Rel ve aussi de cette probl matique du fonctionnement discursif de l autonyme distinguer d une mise en cause du statut autonyme de la s quence le fait bien connu des encha nements
37. nous prennent d crire Je lui mettais aux yeux comme dans notre temps Cette soif a g t de fort honn tes gens Oronte Est ce que j cris mal et leur ressemblerais je 10 Alceste Je ne dis pas cela Mais enfin lui disais je D autres configurations d encha nements apparaissent plus probl matiques sur des s quences cit es comme exemples de grammaire cf ici m me J M Fournier ou bien encore dans des cas de passage du mot la chose qui apparentables un jeu de mots ne sont n anmoins pas rares 31 Il d teste le mot discipline Pourtant a ne ferait pas de mal d en avoir un peu plus Quel besoin si pressant avez vous de rimer Et qui diantre vous pousse vous faire imprimer L 13 Croyez moi r sistez vos intentions 14 C est ce que je t chai de lui faire comprendre Oronte Mais ne puis je savoir ce que dans mon sonnet 16 Alceste Franchement il est bon mettre au cabinet Moli re Le Misanthrope I 2 Au del on aborde aux jeux de l inconscient le rh toriqueur sans gal dans le fonctionnement discursif des autonymes T moin ce dialogue enregistr dans un colloque consacr au discours rapport entre deux participants le premier A s adressant l issue de la communication de B celui ci crisp et d sireux de ne pas prolonger les d bats 34 A Que faire des formes comme Tla dit en anglais Je suis ton ami
38. nt illusoire du signe transparent consomm dans l accomplissement de sa fonction de m diation est localement suspendu le mot moyen du dire r siste s interpose comme corps sur le trajet du dire et s y impose comme objet La MA est une figure de l arr t sur mot A l or e de son tude du m talangage J Rey Debove 1978 4 insistait sur le caract re fondamental en linguistique et plus encore en litt rature de savoir dans quelle mesure un signe ordinaire peut signifier ce qu il est c est dire perdre sa transparence pour imposer son propre signifiant tout en continuant signifier le monde Les divers travaux que j ai consacr ces formes disent combien je souscris cette affirmation Au del ils m ont convaincue que cette configuration nonciative de suspens r flexif du dire arr t par des mots qui ne vont plus de soi est une entr e vraiment clairante dans la discursivit en g n ral genres types champs et dans ce qui au del rel ve du rapport singulier au langage qui est le fait de tout sujet parlant Mais il convient pour cela pour donner la modalit autonymique sa pleine dimension de r v lateur discursif de refuser deux rabattements 4 2 La modalit autonymique ne se r duit pas aux mots des autres Il faut poser la MA comme configuration nonciative offerte par la langue dans sa plus grande g n ralit pauv
39. nue du flux ordinaire de la communication la non transparence du signe l autonymie en appara t comme l expression par excellence la pla ant dans un rapport aigu avec les pratiques du langage se sp cifiant de leur attention au corps des mots leur irrempla able singularit po sie criture litt raire coute psychanalytique 2 3 3 2 Signifi et effets de sens en discours Pour cruciale qu elle soit cette r sistance oppos e par le signifiant au jeu de la synonymie n entra ne nullement la r duction du signe d sign par l autonyme son seul signifiant contrairement ce que semblent impliquer certaine formulations ou analyses Ce qui est manifeste dans des nonc s comme 21 21 Sautiller rime avec briller et implique petit et r p t par rapport sauter se trouve syst matiquement illustr dans tout couple entr e article de dictionnaire pr diquant r guli rement sur les deux faces du signe Et cette mise en jeu du signifi n est videmment pas mise en cause par l emploi en effet propre au signe autonyme et interdit au signe ordinaire du type 22 22 Je ne sais pas ce que veut dire apotropa que d o le signifi n est pas absent mais signifi comme place non remplie saturer Nulle extinction du signifi donc dans le signe autonyme celui ci signifie bien un signifi avec toutes les cons quences que cela entra ne quant au
40. on tr s particuli re non pas au sens de processus d rivationnel de substantifs relevant du lexique de la langue mais d un m canisme de transgression cat gorielle susceptible de produire en contexte et partir de n importe quoi de langagier des l ments nominaux de discours Il en va ainsi de l affinement des descriptions concernant la variation Det N N avec le questionnement sur le rapport N propre autonymie 7 Cf l chantillonnage de phrases ambigu s propos par J Rey Debove 1978 62 on opposera ainsi l ambigu t de a l univocit de b a Votre ami est il trop familier b D accord est il trop familier 2 L tude pr cise de la prosodie de l autonyme distinguer de celle de la connotation modalisation autonymique dont le fonctionnement morpho syntaxique est tout autre apporterait par rapport l crit imprim soumis des normes de sur marquage de l autonyme appliqu souvent sur le mode de la pure correction typographique par les diteurs un clairage int ressant sur le marquage non marquage spontan de l autonyme en discours proportion de marquage en situation de redondance ou de d sambigu sation effet d emphase etc Le this et le that en anglais se r partissent This et that en anglais se r partissent qu elle suscite et la variation entre d terminants d finis ind finis pour laquelle apparaissent pertinents entre autres facteurs le
41. opacifiante susceptible de recevoir interpr tativement toutes les valeurs r alis es dans les formes verbales de la MA 4 Foucault 1966 313 Pour n tre pas Flaubert ou C Simon bien des sujets parlants se r v lent travers des tics lancinants du comme on dit du si vous voulez du on pourrait dire habit s par une dimension sp cifique de la pratique langagi re 48 Ainsi par exemple le jeu combin des dimensions interlocutives interdiscursives et de l ad quation de la nomination appara t finement diff rentiateur dans le champ des discours de production transmission de connaissance l o tout texte manuel tude roman renvoyant une p riode r volue se caract rise par la place certaine faite aux mots de cette poque le genre des M moires souvenirs autobiographiques personnels ouvre sur des choix oppos s de l adulte c dant plus ou moins la place aux mots de son enfance r ponses apport es la rencontre des faits de non co ncidence une m me r ceptivit l quivoque par exemple pouvant se traduire dans des mouvements oppos s ancrant un dire du c t de la r assurance d fensive du sens voulu X pas au sens q ou de l accueil du sens en plus X aux deux sens du mot ou c est le cas de le dire Enfin la vari t syntaxique modale des formes que prennent les retours du dire sur ses mots appara t comme tr s significative de ce dire il en est ainsi par exemple entre formes lis
42. position s miotique entre un signe simple et un signe s miotique complexe mais dans les deux cas l nonciation se donne comme simple On peut sch matiquement dire que avec surnage en 4 et en 6 on ne parle pas de la m me chose mais que de ces deux choses que sont d une part le fait de surnager 4 d autre part le mot surnager 6 on parle de la m me fa on C est dire que B se distinguera de A comme pr sentant un signe homonyme de statut s miotique autre complexe et non une modalit nonciative diff rente C est le signe qui en B est deux tages pas le mode du dire Au contraire en C il y a au niveau de l nonciation d doublement celui d un dire qui parlant du fait de surnager se double d une repr sentation de ce dire dans laquelle il est parl du mot C constitue donc une configuration nonciative de d doublement incluant l autonymie ou si l on veut rel ve d un fonctionnement m ta nonciatif de l autonymie Ainsi quels que soient les effets de sens en discours implicites seconds que permet l autonymie j y reviendrai partie 3 il importe de ne pas confondre l autonymie B forme de r flexivit s miotique permettant de signifier des signes et distincte d elle aux plans s miotique syntaxique et nonciatif la connotation ou modalit autonymique C dont la premi re n est qu un l ment constitutif n cessaire mais non suff
43. proposer une grammaire compatible avec l ventail des fonctionnements discursifs observables auquel il se pr te Cette entreprise de description syst matique est l objet m me de l ouvrage fondateur dans ce champ de Josette Rey Debove Le M talangage naturel en 1978 r dit en 1997 et poursuivi dans l ensemble de ses travaux Rappelons en le sous titre Etude linguistique du discours sur le langage par son objet global le discours sur le langage et non pas la citation ou les dictionnaires par exemple et par sa perspective explicitement linguistique et non pas philosophique ou logique de mise au jour du syst me des formes sur lesquelles repose le m tadiscours il est clair que cet ouvrage a eu un r le d terminant dans l ouverture encore r cente il faut le souligner du champ du m talangage et de son secteur autonymique aux travaux des linguistes et analystes de discours et qu aujourd hui il demeure incontournable comme on dit pour employer une modalit autonymique par la fermet des balises qu il pose en termes de formes de langue Ces rep res de base en langue il me semble indispensable de ne pas les perdre de vue f t ce pour les questionner m me lorsque je dirai surtout lorsque l on vise les fonctionnements discursifs les plus complexes cf ci dessous partie 3 Aussi est ce au risque ce de dire des choses trop simples que dans le sillage de J Rey Debove avec
44. ret c est dire dans sa plus grande disponibilit discursive sans l enfermer dans l une de ses r alisations particuli res Les forme du rapport au d j dit aux mots des autres ont beau offrir dans leur tonnante vari t syntaxique modale lexicale une passionnante manifestation de dialogisme bakhtinien elles constituent un des champs de fonctionnement de cette configuration s miotico nonciative ce que rencontre l nonciateur dans ses mots c est certes ce discours des autres que tout mot porte avec lui mais c est aussi le diff rence essentielle avec les cas envisag s ci dessus en 3 3 2 3 3 3 d autonymie r f rant structurellement aux mots et susceptible de recevoir contextuellement et indirectement une r f rence au monde Autant dire que je suis en d saccord avec des analyses du type de celles de U Tuomarla 2000 32 propos de cas comme 32 34 ci dessus le fonctionnement discursif du DD en cotexte n cessite un emploi tendu de la notion de modalisation autonymique et oblige rejeter l hypoth se de l autonymie pure 35 Cette formulation recouvre le cas du cumul de l usage et de la mention sans s y ramener cf ci dessus 2 2 3 C est ce champ qu est consacr le chapitre VI p 235 506 de Authier Revuz 1995 sous le titre Images de la non co ncidence du discours lui m me guettant si l on peut dire galement en tout mot la question du
45. s es int gr es du retour sur les mots et formes faisant ajout sur le mode ventuellement d tach d une r action un v nement du dire comme ce qu on appelle X vs X comme on dit dont la dominance caract rise fortement des types de discours mais c est surtout le jeu modal prolif rant dans les formes de MA combinant modalit s d nonciation n gation modes et subordonn es conditionnelles verbes et abverbes modaux aspects et temps en un extraordinaire nuancier quant au degr de r alit que le reflet m ta nonciatif qui en est donn conf re au dire qu il repr sente c t des X je dis bien X redoublant l effectivit du dire on ne peut tre indiff rent par exemple aux modes selon lesquels un dire tend s irr aliser travers la fr quence de ses repr sentations d un dire suspendu par un si la r alisation d une condition que vous vouliez que l on puisse dire que j ose dire etc ou m me annul par son reflet disant qu il ne dit pas travers des j allais dire X j ai failli dire X ou des je ne dirai pas X non associ un autre mot Y Ainsi travers l ensemble des formes de MA dont un dire s accompagne c est une image de lui m me qu il dessine et sp cifiquement du mode sur lequel il n gocie avec ou sur lequel il se pose dans les non co ncidences fonci res de l nonciation et de cette image dont
46. s de connotation autonymique de la forme ce que z appelle X figurant par exemple en 10 et 11 10 Ce qu un militant appelle la douleur basque enflamme le centre de la ville Le Monde 26 9 84 11 ce qu on appelle curieusement les mariages mixtes comme si tous ne l taient pas Interview M Sitruk cit in Lib ration 16 6 87 p 25 6 pour une analyse d taill e voir Authier Revuz 1995 27 40 Cette forme extr mement courante pr sente bien comme 8 et 9 par exemple le cumul des deux r f rences mondaine et langagi re un type de mariage et l expression mariage mixte en 11 mais celui ci s effectue sur un mode qui ne peut tre ramen au sch ma de la connotation autonymique l o celle ci implique la pr sence sur la cha ne du signe en usage surnage en 8 par exemple laquelle vient s ajouter une r f rence au signe relevant de la mention si l on ose crire on voit qu en 10 et 11 le cumul s op re sans qu apparaisse le signe en usage seul appara t sur la cha ne le signe autonyme ou en mention porteur de la r f rence langagi re au mot mais il appara t inscrit dans un syntagme nominal complexe d appellation tel que c est par ce SN complexe que s effectue la r f renciation mondaine la chose via le d tour d une repr sentation de l appellation Ainsi est ce aussi pour rendre compte de la diversit de r alisation formelle d une m me co
47. ssentielle de l autonyme que d signe heureusement cette formule de J Rey Debove est une cons quence directe de cette structure s miotique Le signifi du signe autonyme constitu du signe ordinaire contenant le signifiant une relation de synonymie quivalence s mantique entre des signes ayant des signifiants diff rents la synonymie entre les signes ordinaires soulier et chaussure par exemple est dans son cas alg briquement pourrait on dire impossible Ce fait capital et parfois sous estim quant l usage qui est fait de l autonymie en discours peut tre envisag de deux points de vue Celui qui est le plus souvent convoqu de la non substituabilit salva veritate met en vidence dans une perspective de s mantique logico r f rentielle que deux signes autonymes renvoient n cessairement deux objets r f rents Ainsi par exemple Sortez est un mot phrase 7 Sortez n a pas t pris au s rieux Non d pourvu de captivantes surprises comme celle signal e par J Rey Debove 1978 65 avec un exemple d Occam sic dicendo Omnis homo est animal li homo supponit pro suis significatis et sur laquelle revient ici m me I Rosier du marquage h t rolingue en latin savant m di val grammaires Thomas d Aquin chez qui on en rel ve de tr s nombreuses occurrences assurant l autonymisation la prise en suppositio materialis d une s quence latine un mot
48. t compte du langage des autres Ainsi par exemple Perret 1994 102 Le locuteur primaire signale qu il parle avec les mots des autres une solution Tisset 2000 95 et 100 consiste poser contrairement ce qu il en est des faits d sign s par les deux notions cf 2 2 3 ci dessus deux ph nom nes celui de la connotation autonymique trait e sous mentionner le dire d autrui et celui des boucles r flexives ou modalisation autonymique voqu sous valuer son dire Bakhtine 1929 70 212 1 Cf par exemple X X Non le mot ne convient pas ou bien X oui c est bien X que je veux dire ou X etc cf in Authier Revuz 1995 148 160 Encore faut il pour cela r sister au deuxi me rabattement qui menace la strate m ta nonciative du dire celui de ramener dans une perspective de pure fonctionnalit communicationnelle la diversit syntaxique lexicale modale de ce dire sur le dire une panoplie d actes ou strat gies interactives en effa ant par exemple les diff rences entre si vous voulez pour ainsi dire ce qu on pourrait peut tre appeler disons j allais dire ou comme on dit sous une m me cat gorie de la pr caution ou de la r serve voire m me en se focalisant sur les formes br ves et st r otyp es de la MA disons si vous voulez de ramener la MA une fonction phatique de ponctuation o
49. t une forme mixte ou hybride DI DD cf Authier Revuz 1996 disons X X passez moi l expression X si vous voulez X si vous voyez ce que je veux dire ce que vous appelez X X pour reprendre votre terminologie X comme vous venez de dire X je sais que vous n aimez pas le mot etc comme par exemple dans 40 c est plut t un service d ordre muscl qu ils ont si Vous voyez ce que je veux dire entendu dans le train mai 1983 41 Il avait plein de ces comment dites vous d j mousquetons accroch s partout la taille conversation juillet 1982 42 Lui On m a voulu ridicule et je me le suis fait pour vicieux nature seule en avait fait les frais Quand je dis vicieux c est pour parler votre langue car si nous venions nous expli quer il pourrait arriver que vous appelassiez vice ce que j appelle vertu et vertu ce que j appelle vice Diderot Le Neveu de Rameau Mais aussi ce que disent les formes de la MA c est la rencontre par le dire dans son activit de nommer et de signifier d une r sistance irr ductible quelque dialogisme celle de la langue dans sa double mat rialit de syst me fini de diff rences et du corps d quivoque qui consubstantiel le double Ainsi deux autre champs de non co ncidences sont ils voqu s par les formes de MA celui de la non co ncidence entre les mots et les choses creusant la nomination d un cart entre la lettre et
50. tions Gallimard Paris JAKOBSON R 1963 Essais de linguistique g n rale Editions de Minuit Paris JULIA C 2001 Fixer le sens La s mantique spontan e des gloses de sp cification du sens Presses de la Sorbonne Nouvelle LACAN J 1966 Ecrits Editions du Seuil Paris LACAN J 1981 Le s minaire Livre III Les psychoses 1955 1956 Editions du Seuil Paris Coll Le champ freudien LECLAIRE S LEVY D 1974 Le port de Djakarta Psychanalyse et politique sous la dir d A Verdiglione Editions du Seuil p 7 13 MERLEAU PONTY M 1960 Signes Editions Gallimard Paris MILLER J A 1975 Th orie de lalangue rudiment Ornicar n 1 p 16 34 MILLER J A 1976 U ou il n y a pas de m talangage Ornicar n 5 p 67 72 MILNER J C 1978 L amour de la langue Editions du Seuil Paris MOCHET M A 1993 Contribution l tude de la mise en sc ne du discours Analyse de la variation discursive en situation d entretien Th se de Doctorat Universit de Franche Comt Besan on PERRET M 1994 L nonciation en grammaire du texte Editions Nathan Paris POMMIER G 1987 Le d nouement d une analyse Editions Point Hors ligne Paris RECANATI F 1979 La transparence et l nonciation Editions du Seuil Paris REY A 1976 Th ories du signe et du sens Editions Klincksieck Paris REY DEBOVE J 1978 Le m talangage Editions Le Robert
51. u de lubrification du dire Au contraire couter ce que disent ces formes revenant sur le dire et comment elles le disent en les prenant au s rieux c est dire la lettre c est un riche discours que l on re oit sur la pratique langagi re et un clairage aigu sur celle ci Un des premiers enseignements que donne ce discours c est justement la pluralit des champs convoqu s par les nonciateurs en r action ce qui dans leur dire accroche le fait du dialogisme interdiscursif certes dans ce que j ai appel la non co ncidence du discours lui m me quoi renvoient toutes les figures explicites de l emprunt de mots d ailleurs telles X j emprunte ce terme X pour reprendre le mot de selon les mots de X comme dit X comme l appelle ce que Ext appelle baptise X X pour parler de mani re vulgaire p dante X au sens que lui donne Ext le Ext dit X X Ext dit Y etc comme dans 36 C est une raison s miologique pour employer un terme un peu chic oral colloque linguistique mai 1984 37 la ligne politique qu il exprime avec constance une d fense plut t rugueuse comme on dit au rugby des principes communistes Le Monde 06 02 85 38 La r ponse ces questions est ins parable d une analyse de l volution depuis 1968 de ce que l on nommera mentalit s si l on adopte le point de vue de l historien opinion
52. u leur d clinaison en ancien fran ais b Cuens est un cas sujet comte un cas r gime 2 a Il a redit son inqui tude pour l avenir de l usine b M X a l ch trois mots Je suis pr occup 3 a Le mouvement je crois qu il faut le dire manque de coh sion b Cette d cision est disons le mot suicidaire il est question en 1 de la langue comme syst me en 2 d un discours particulier en 3 de ce c discours hic et nunc en train de se faire mais l int rieur de ces trois strates de r flexivit les trois nonc s b partagent la propri t de faire intervenir comme objet du dire des signes particuliers avec leur signifiant et leur signifi les signes cuens comte je suis pr occup et suicidaire auxquels renvoient selon des modes divers les segments correspondant sur la cha ne Dans tout fait de r flexivit autonymique il y a un signe qui s impose comme objet propuls sur le devant de la sc ne comme personnage auquel le dire fait r f rence sortant par l de son r le de rouage ordinaire de la machinerie du dire vou l effacement dans l accomplissement de sa fonction ordinaire de m diation 2 2 1 Oppositions s miotiques Pour pr ciser je rappelle les bases bien connues sur lesquelles on peut opposer les cas A B et C ci dessous En A illustr par 4 et 5 4 Heureusement c est quelqu un qui surnage en toutes circonstances 5
53. ur lui qu en nous ce 11 laissant pousser toujours plus avant c est dire en restant dedans Il n y a pas d chappatoire dit joliment J C Coquet Loin de mettre en cause la r flexivit langagi re l aphorisme lacanien l implique c est ce que r sume J A Miller Si la langue U peut tre parl e c est qu elle peut parler d elle m me Elle est elle m me m talangage et langage objet C est en quoi je redis maintenant il n y a pas de m talangage Personne qui parle ou crit ne la transcende La langue U n a Culioli 1967 70 TL Wittgenstein Investigations philosophiques 120 d apr s la traduction d A Rey 1976 269 8 M Merleau Ponty 1960 53 54 J Lacan 1981 258 10 J A Miller 1976 71 1 J Lacan 1966 271 12 J C Coquet Pr face Arriv 1986 pas d ext rieur en elle s enlacent et s enchev trent langage objet et m ta langage usage et mention 2 Rep res linguistiques dans le champ autonymique 2 1 Point de vue linguistique sur la m talangue La m talangue est dans la langue peut s entendre on vient de le voir comme position philosophique r cusant l ext riorit de la pens e relativement au langage mais c est aussi une formule qui au linguiste d signe un objet sp cifique un sous syst me de la langue avec ses propri t s s miotiques son lexique sa morphosyntaxe sa prosodie ses graph mes dont il ce convient de
54. us les degr s possibles entre les deux c est dire en de des effets et des fonctionnements auxquels il est m me dans le jeu des contextes discursifs de se pr ter Le statut autonyme de la s quence mentionn e en DD outre qu il constitue la seule solution qui ait t propos e la question du traitement syntaxique de la phrase de DD correspond la description suivante pauvre du DD comme 1 forme de repr sentation d un acte de parole autre comme tout discours rapport 2 avec mention de message ce qui le caract rise dans le champ du discours rapport Comme dans le genre Paysage on peut reconna tre le genre Paysage avec personnages on peut distinguer parmi les Repr sentations d acte de parole le type avec message mentionn impliquant que dans la repr sentation n cessairement incompl te qui est donn e de l acte de parole figure sp cifiquement et d tach e une image de message Ainsi les deux nonc s suivants 23 a I lui a dit qu il avait tort b Il lui a dit Vous avez tort peuvent ils bien tre par exemple dans le m me rapport de paraphrase hyper r sumante l acte de parole autre repr sent longue admonestation par exemple de toute fa on ils s opposent de fa on tranch e par la forme de mention de message que comporte b et pas a avec les effets de sens les plus vari s qui peuvent s y attacher
55. ve grounds This paper brings out the points in which the two approaches connotation and modalisation differ From the distinction between the abstract value of the forms in the languange and the functionning of discursive prosesses we are able to examine several questions autonymy in context especially direct reported speech and autonymous modality which is an useful tool for understanding discursivity But we have to be careful not to take it only as a way of using other people s words for it has in fact a wider dimension an autodialogical one whithin which can be found all kinds of reflexive questioning concerning a speaker s one word Keywords autonymy autonymous modalisation direct reported speech autodialogism discursivity 1 La r flexivit pouvoir et contrainte des langues naturelles De la propri t fondamentale du langage humain qu est sa r flexivit savoir sa capacit se prendre lui m me pour objet le fait autonymique assurant en tout syst me de signes de langue naturelle la possibilit de se r f rer ces signes m mes appara t comme la pierre angulaire compter travers les formes vari es sous lesquelles il se r alise dans une langue donn e et dans la diversit des langues comme un universel des langues De fa on tr s sch matique on peut opposer deux points de vue face la r flexivit au m talangage naturel et partant l autonymie qui en est la pi
56. x effets de sens en discours de l emploi de l autonyme ou de ce qu on pourrait appeler cf ci dessous l usage en discours de la mention 3 Des usages de la mention ou l autonyme en contexte 3 1 Des formes de langue aux faits de discours Si sch matiquement je viens de rappeler les propri t s fondamentales de l autonymie ou de la mention au plan de la langue c est qu mon sens c est sur la base de ces formes de langue abstraites g n rales pauvres que l on peut rendre compte de fa on pertinente de l in puisable richesse des fonctionnements et des effets de sens tels qu on peut les rencontrer concr tement en discours Il est clair que cette position d ancrage dans le syst me de la langue pour rendre compte des faits de discours n est pas celle d un courant largement repr sent aujourd hui dans les sciences du langage marquant au profit d une prise directe sur les fonctionnements discursifs un d sint r t relatif pour les formes de langue que celui ci emprunte les voies explicites et th oris es d un rejet global du concept de langue cong di comme artefact ou plus souvent par la mise en cause une par une de la pertinence des cat gories et oppositions F AA pos es en langue au nom de leur raideur ou de leur normativit en bref de leur inaptitude rendre compte de la souplesse de la diaprure de la profusion vivante du discursif En ce qui co
Download Pdf Manuals
Related Search