18208 ko - Introduction - Presses Universitaires de Vincennes
Contents
1. p 43 La co extensivit avec le champ social est toujours fortement affirm e Le lien avec l immanence est pr cis Il n en reste pas moins que le diagramme agit comme une cause immanente non unifiante coextensive tout le champ social la machine abstraite est comme la cause des agencements concrets qui en effectuent les rapports et ces rapports de forces passent non pas au dessus mais dans le tissu m me des agencements qu ils produisent p 44 Le diagramme est aussi associ des notions nouvelles la dimension l informel les multiplicit s et l on voit r appara tre le dispositif Comment appeler cette nouvelle dimension informelle Foucault lui donne son nom le plus pr cis c est un diagramme p 42 les machines concr tes ce sont les agencements les dispositifs bi formes la machine abstraite c est le dis positif informel p 47 Ou bien S il y a beaucoup de fonctions et m me de mati res diagrammatiques c est parce que tout diagramme est une multi plicit spatio temporelle Mais c est aussi parce qu il y a autant de diagrammes qu il y a de champs sociaux dans l histoire p 42 Deleuze parle d une chelle d effectuation du diagramme p 48 17 No lle Batt Deleuze insiste davantage dans cette tude me semble t il sur le fait que le diagramme va permettre Foucault de formuler un rapport qui le hantait entre la forme du visible et la f2. branl par la dissociation des phon mes en traits distinc tifs Il revendique donc que l id e suggestive et lumineuse de Peirce qu un symbole peut comporter une ic ne ou un indice ou les deux la fois lui incorpor s propose la science du langage des t ches nouvelles et urgentes et lui ouvre de vastes perspectives p 36 Et Jakobson de terminer sur une proposition exprim e par Peirce dans l un de ses ouvrages posthumes Existential Graphs laquelle n est pas sans lien avec notre interrogation pr sente savoir que c est en combinant les pouvoirs du symbole de l indice et de l ic ne que le langage est d abord tourn vers lavenir Tout ce qui est v ritablement g n ral se rapporte au futur ind termin car le pass ne contient qu une collection de cas particuliers qui se sont effectivement r alis s Le pass est du fait pur Mais une loi g n rale ne peut se r aliser pleinement Elle est une potentialit et son mode d tre est esse in futuro On se souviendra de cette affirmation lorsqu on examinera l association que fait Deleuze entre le diagramme d un c t et le virtuel le devenir de l autre L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e C est donc dans un premier article consacr au travail de Michel Foucault et publi en 1975 dans le num ro 343 de la revue Critique texte repris et modifi en 1986 en vue de son insertion
3. est le diagramme en math matiques et en physique en le diff renciant bien de notions avoisinantes telles que figures sch mas graphiques la fonction purement illustrative et en insistant sur les sp cificit s de ce mode de raisonnement par opposition d autres types de d duction ou de calcul Il montre aussi comment les diagrammes surgis du trac de la main et devan ant les mouvements de l esprit ont le pouvoir de convoquer le virtuel et m me de le multiplier C est bien une nouvelle pens e de la science qu inaugure une conception de la compr hension qui associerait au concept les conditions de son engendrement La contrainte litt raire joue un r le cr ateur indiscutable dans les textes produits par les crivains qui se r clament de l Oulipo OUvroir de Litt rature POtentielle mais elle n a pas toujours b n fici des efforts de th orisation qu elle aurait m rit s Alison James entreprend donc de s attaquer cette t che en faisant l hypoth se audacieuse et s duisante que la contrainte pourrait jouer pour l engendrement de ces textes le r le d un diagramme tel que Deleuze le d finit entre Foucault et Bacon C est sur les textes oulipiens de Georges Perec La Vie mode d emploi La Disparition Alphabets qu elle teste son hypoth se et montre que ce sont les impossibilit s m mes tablies par la contrainte qui cr ent du possible pour le texte que les contrainte
4. le tableau s op re un saut qualitatif qui conjoindra le visuel et le tactile dans l haptique le fait lui m me ce fait pictural venu de la main c est la constitution du troisi me il un il haptique une vision haptique de l il cette nouvelle clart C est comme si la dualit du tactile et de l optique tait d pass e visuellement vers cette fonction haptique issue du diagramme p 103 La question de l immanence n est pas abord e ici mais elle sera omnipr sente dans le texte qui en constitue la suite logique savoir la troisi me partie de Qu est ce que la philosophie Et il n est pas difficile en captant r troactivement les effets de ce texte post rieur de se rendre compte que le passage de la possibilit de fait au fait lui m me par d formation et non par transformation ne peut se d rouler que sur un plan d immanence qui est l anticipation directe du plan de composition esth tique Le terme de machine abstraite qui semblait ins parable du diagramme dans les deux textes pr c dents a compl tement disparu ici m me si on voit persister certaines de ses caract ristiques la pr dominance de l abstraction sur la mati re et de la fonction sur la forme On retrouve dans l oisellit mentionn e plus haut un principe abstrait qui peut se r injecter dans des substances et des mati res diff rentes On peut lire dans la r sistance la notion de forme la fin du parag
5. s quilibre les plans tombent les uns sur les autres les couleurs se confondent Il faut qu partir de l 13 No lle Batt 1 les plans assurent leur jonction 2 la masse du corps int gre le d s quilibre dans une d formation ni transformation ni d composition mais lieu d une force 3 la modulation trouve son v ritable sens et sa formule technique comme loi d analogie et qu elle agisse comme un moule variable continu qui invente un nouveau mod le par la couleur ce stade se produit un double mouvement d expansion et de contraction expansion dans laquelle les plans et d abord l horizontal et le vertical se connectent et m me fusionnent en profondeur et en m me temps contraction par laquelle tout est ramen sur le corps sur la masse en fonction d un point de d s quilibre ou de chute C est dans un tel syst me que la g om trie devient sensible et les sensations claires et durables On est pass de la possibilit de fait au Fait du diagramme au tableau p 77 Le diagramme agit comme le modulateur d un synth tiseur il ing re dig re et redistribue Il brise les coordonn es figuratives et d finit des possi bilit s de fait en lib rant les lignes pour l armature et les couleurs pour la modulation Alors lignes et couleurs sont aptes constituer la Figure ou le fait c est dire produire la nouvelle ressemblance dans l ensemble visue
6. dans l ouvrage enti rement d di au philosophe que Deleuze reprend au bond le terme de diagramme que Foucault avait employ pour d finir dans Surveiller et Punir le P nitentiaire Panopticon architecture carc rale dessin e par Jeremy Bentham en 1791 pour permettre au surveillant de tout voir sans tre vu et aux d tenus d tre vus sans rien voir Voici ce que dit Foucault Le Panopticon ne doit pas tre compris comme un difice onirique c est le diagramme d un m canisme de pouvoir ramen sa forme id ale son fonctionnement abstrait de tout obstacle r sistance ou frottement peut bien tre repr sent comme un pur syst me architectural et optique c est en fait une figure de technologie politique qu on peut et qu on doit d tacher de tout usage sp cifique p 207 dition originale p 239 collection Tel On notera que Foucault emploie aussi relativement au Panopticon les expressions sch ma panoptique programme panoptique dispositif panoptique Dans un article tardif 1989 Deleuze parlera des th mes d velopp s par Foucault en substituant presque syst matiquement le terme de dispositif celui de diagramme dans des contextes nonciatifs o diagramme pr valait jusque l la question Qu est ce que le panoptisme Deleuze r pond ce n est pas une th orie et ce n est m me pas un mod le proprement parler c est une machine une
7. expression sont en 10 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e pr supposition r ciproque ce sont les deux faces d un m me agencement et ce qui en rend compte c est la machine abstraite Comme dans l article pr c dent les concepts de machine abstraite et de diagramme vont se pr supposer l un l autre s interd finir C est pour expliquer que la machine abstraite est totalement d stratifi e d territorialis e qu elle n a en soi ni forme ni substance qu elle ne distingue en elle m me ni forme du contenu ni forme de l expression et que pourtant c est elle qui r gle la distribution hors d elle de toutes ces distinctions que Deleuze d finit sa nature comme diagrammatique p 176 Deleuze renvoie alors au texte de Peirce ainsi qu au commentaire de Jakobson cit plus haut et tout en rendant hommage Peirce Peirce est vraiment l inventeur de la s miotique cf note 38 p 177 il affirme qu indices ic nes et symboles ne se distinguent pas tant par une diff rence de relation entre signifi signifiant que par une diff rence de relation entre les termes du couple territorialit d territorialisation Il propose alors d manciper le diagramme de l ic ne peircienne et de lui conf rer un r le irr ductible l ic ne de reterritorialisation et au symbole de d territorialisation Il donne de la machine abstraite une d finition qui reprend certains
8. figurative intentionnelle l oiseau il impose des taches et des traits informels qui fonctionnent comme des traits d oisellit d animalit Et ce sont ces traits non 14 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e figuratifs dont comme d une flaque sort l ensemble d arriv e Le diagramme a donc agi en imposant une zone d indiscernabilit ou d ind terminabilit objective entre deux formes dont l une n tait d j plus et l autre pas encore Il d truit la figuration de l une et neutralise celle de l autre Et entre les deux il impose la Figure sous ses rapports originaux Il y a bien changement de forme mais le changement de forme est d formation c est dire cr ation de rapports originaux substitu s la forme la viande qui ruisselle le parapluie qui happe la bouche qui se dentelle D o le programme de Bacon produire la ressemblance avec des moyens non ressemblants p 100 101 On notera l insistance sur la dimension physique gestuelle dont on verra qu elle occupe une place importante dans l approche de Gilles Ch telet et dont on se souvient qu elle se trouvait inscrite dans les racines du mot diagramme Le diagramme proc de du geste du peintre Mais ce geste manuel est orient vers un ensemble pictural qui sera saisi visuellement C est la main qui trace la possibilit de fait le diagramme mais de la possibilit de fait au fait lui m me
9. machine abstraite D finie comme pure fonction et pure mati re elle fait elle m me abstraction des formes o ces fonctions sont effectu es comme des substances o ces mati res sont qualifi es Et Deleuze ajoute Ce n est pas un mod le qui s appliquerait C est un diagramme dit Foucault 1975 p 1209 Vient alors la d finition de Foucault que nous venons de citer Diagramme est imm diatement distingu et cart de concepts tels que id e transcendante suprastructure id ologique infrastructure conomique En effet la notion va servir principalement une red finition du pouvoir et la redistribution de ses rapports avec l ensemble du champ social dans les soci t s modernes dites disciplinaires par opposition aux anciennes soci t s de souverainet Ce qui caract rise le diagramme c est son immanence immanence qui est aussi un trait caract ristique du pouvoir Ce qui justifie son emploi c est le caract re de machine abstraite du Panopticon En effet les principes directeurs du Panopticon d finis pour une prison peuvent aussi fonctionner pour une cole une caserne un h pital La mati re dont il tait question plus haut ce sont des multiplicit s humaines contr ler Mais il y a une substance soldat qui n est pas la m me que la substance ouvrier ou la substance l ve ou la substance prisonnier 1975 No lle Batt p 1219 Un peu plu
10. sur la toile et ce faisant d une part de brouiller les clich s et d autre part de cr er les 12 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e conditions pour que quelque chose merge se pr sente sugg re au peintre qui se trouve alors dans un tat de vacuit de non volition un prolongement qui lui parle Ces marques forment dit Bacon a sort of graph 1975 p 56 qui a t traduit en fran ais par une sorte de diagramme Le diagramme est alors d fini par Deleuze comme l ensemble op ratoire des lignes et des zones des traits et des taches p 66 accidentels involontaires non repr sentatifs non illustratifs non narratifs non significatifs et non signifiants dont la fonction est de sugg rer d introduire des possibilit s de fait une notion emprunt e Wittgenstein que le peintre transformera en faits Dans une digression historique Deleuze mettra en avant la notion pour en faire le crit re qui lui permettra de diff rencier trois grandes voies de l art moderne La peinture abstraite labore moins un diagramme qu un code symbolique suivant de grandes oppositions formelles Dans l Expression nisme abstrait le diagramme envahit tout et devient le tableau lui m me galement critique de ces deux voies Bacon en invente une troisi me Il n est pas attir par le code auquel manque la sensation Mais il est oppos la prolif ration du diagramme qui g che le tab
11. Charles Alunni Ce n est pas la r gle qui gouverne l action mais l action qui fait merger la r gle Le langage n existe que r alis dans un acte de parole et le sens est une mergence Mathieu Duplay montre ce propos comment la narration dans The Merry Men renvoie constamment l impr visible de significations nouvelles manifestations d un virtuel qui est l envers ind termin de tout ce qui est dit Les discours dans The Merry Men sont d faits et r duits des l ments disparates qui au mieux r sonnent les uns avec les autres Contemporain de James Stevenson crit son art du roman dans sa prose autant que dans ses essais Son personnage narrateur essaie d interpr ter des formes de d chiffrer des lettres de p n trer l autre du discours de voir la langue comme du dehors la voir comme un dehors Tel serait peut tre l ordre de la relation entre la philosophie et la po sie Elles se diagrammatiseraient mutuellement au sens o elles seraient chacune le hors de l autre C est toujours avec Wittgenstein mais sans Deleuze que Jean Philippe Narboux aborde le diagramme Apr s avoir emprunt Nelson Goodman les l ments n cessaires pour distinguer entre les esp ces de diagrammes diff rencier le diagramme de l image et tablir que la dimension synoptique dans son dynamisme et son op rativit est essentielle la notion Jean Philippe Narboux entreprend de montrer comme
12. No lle Batt L EXP RIENCE DIAGRAMMATIQUE UN NOUVEAU REGIME DE PENSEE Penser c est arriver au non stratifi penser n est pas l exercice inn d une facult mais doit advenir la pens e penser se fait sous l intrusion d un dehors qui creuse l intervalle et force d membre l int rieur Gilles Deleuze Foucault Le virtuel exige le geste Gilles Ch telet Les Enjeux du mobile La notion de diagramme tant a priori associ e aux math maticiens architectes g ographes et statisticiens pour l usage instrumental qu ils en font nos lecteurs pourront se demander ce qui nous pousse nous y int resser de si pr s au point m me d envisager que la notion puisse tre l origine d un r gime de pens e pens e du diagramme ou par le diagramme pens e diagrammatique Disons tout de suite que la notion n aurait sans doute pas retenu notre attention si d une part Gilles Deleuze n en avait fait pendant onze ans un concept in progress en l empruntant pour le retravailler une fois Michel Foucault Critique n 343 1975 une autre fois en compagnie de F lix Guattari Peirce comment par Jakobson Mille Plateaux 1980 une troisi me fois Francis Bacon Francis Bacon Logique du sens 1981 pour finalement revenir Foucault quelques ann es plus tard Foucault 1986 et si d autre part Gilles Ch telet n en avait fait l un des concepts cl s auto
13. adjoint quatre autres textes Il est bien s r int ressant de voir ce qui a t ajout retranch et chang d un texte l autre Disons pour faire bref que les m mes informations se trouvent dans les deux textes mais diff remment distribu es On voit tr s nettement qu entre le texte de 1975 et le texte de 1986 Deleuze a affin sa r flexion sur l uvre de Foucault les formulations gagnent en nettet et en pr cision cf par exemple 1986 p 41 42 mais surtout qu il a poursuivi son propre cheminement Le produit des r flexions sur le diagramme men es dans Mille Plateaux et dans Francis Bacon Logique de la sensation ont t int gr es sa pens e et la pr sentation du diagramme est la fois plus pr cise et plus complexe la suite de la conversation instaur e entre le diagramme et de nouveaux concepts tel le devenir Si nous revenons par exemple sur la d finition donn e dans l article de Critique 1975 p 1223 infra p 10 voici comment elle est libell e dans l tude du Foucault 1986 intitul e Un Nouveau Cartographe C est que le diagramme est minemment instable et fluant ne cessant de brasser mati res et fonctions de fa on constituer des mutations Finalement tout diagramme est intersocial et en devenir Il ne fonctionne jamais pour repr senter un monde pr existant il produit un nouveau type de r alit un nouveau mod le de v rit Il n est pas sujet de l histoi
14. ative entre la production d acier des tats Unis et celle de l URSS Les relations au sein du signifiant correspondent aux relations au sein du signifi Dans un diagramme typique comme les courbes statistiques le signifiant pr sente avec le signifi une analogie iconique en ce qui concerne les relations entre leurs parties La th orie des diagrammes occupe une place importante dans la recherche s miotique de Peirce celui ci reconna t leurs m rites consid rables dus au fait qu ils sont v ridiquement iconiques naturellement analogues la chose repr sent e L examen critique de diff rents ensembles de diagrammes le conduit reconna tre que toute quation alg brique est une ic ne dans la mesure o elle rend perceptible par le moyen des signes alg briques lesquels ne sont pas eux m mes des ic nes les relations existant entre les quantit s vis es Toute formule alg brique appara t comme tant une ic ne et ce qui la rend telle ce sont les r gles de commutation d association et de distribution des symboles C est ainsi que l alg bre n est pas autre chose No lle Batt qu une sorte de diagramme et que le langage n est pas autre chose qu une sorte d alg bre Peirce voyait nettement que par exemple pour qu une phrase puisse tre comprise il faut que l arrangement des mots dans son sein fonctionne en qualit d ic nes p 28 Jakobson pr cise u
15. des racines d gag par l analyse tymologique Et nous notons que le diagramme a pour fonction de repr senter de clarifier d expliciter quelque chose qui tient aux relations entre la partie et le tout et entre les parties entre elles qu il s agisse d un ensemble naturel comme une fleur ou d un ensemble math matique alg brique ou g om trique mais qu il peut aussi exprimer un parcours dynamique une volution la suite des variations d un m me ph nom ne On peut imaginer que Peirce s est souvenu de sa double nature criture et image lorsqu il a fait le choix du diagramme pour en faire une sous cat gorie de l ic ne et qu il a tenu compte du fait que le diagramme exprimait une relation puisqu il l a d volu au r le d ic ne relationnelle En effet c est apr s avoir tabli sa c l bre distinction de trois vari t s de representamen l indice l ic ne le symbole qu il subdivise l ic ne en deux sous cat gories l image et le diagramme d fini comme un representamen qui est de mani re pr dominante une ic ne de relation et que des conventions aident jouer ce r le Jakobson 1966 qui pr sente cette distinction dans le cadre d une discussion sur le traitement compar du signe par Saussure et Peirce d clare Un exemple de ce genre d ic ne de relations intelligibles est donn par un couple de rectangles de taille diff rente illustrant une comparaison quantit
16. des traits d j relev s dans l article pr c dent et en ajoute d autres Une machine abstraite ou diagrammatique ne fonctionne pas pour repr senter m me quelque chose de r el mais construit un r el venir un nouveau type de r alit Elle n est donc pas hors de l histoire mais toujours plut t avant l histoire chaque moment o elle constitue des points de cr ation ou de potentialit Tout fuit tout cr e mais jamais tout seul au contraire avec une machine abstraite qui op re les continuums d intensit les conjonctions de d territorialisation les extractions d expression et de contenu C est un Abstrait R el qui s oppose d autant plus l abstraction fictive d une machine d expression suppos e pure C est un absolu mais qui n est ni indiff renci ni transcendant p 177 On verra au fil du chapitre se tisser une quivalence entre niveau diagrammatique et plan de consistance ce qui revient reformuler le lien entre diagramme et immanence tabli dans l article de Critique On verra aussi Deleuze affirmer vigoureusement tout ce que le diagramme n est pas et attaquer dans ce contexte l axiomatisation Loin de tracer des lignes de fuite cr atrices et de conjuguer des traits de d territorialisation positive l axio matique barre toutes les lignes les soumet un syst me ponctuel et arr te les critures alg briques et g om triques qui fuyaient de to
17. e lettre texte en anglais picture written letter piece of writing Inscription donc qui peut se faire lettre ou image lettre ef image Regardons maintenant ce qu en disent les dictionnaires courants le Petit Robert pour le fran ais et The American Heritage Dictionary of the English Language pour l anglais 1 Diagramme Petit Robert Apparition isol e en 1584 usage confirm en 1767 du grec dia gramma dessin 1 Trac g om trique sommaire des parties d un ensemble et de leur disposition les unes par rapport aux autres V plan sch ma Ex diagramme d une fleur 2 Trac destin pr senter sous une forme graphique le d roulement et les variations d un ou plusieurs ph nom nes V Courbe graphique Ex diagramme de la fi vre de la natalit du chiffre des importations 3 Logique Math matiques Diagramme de Venn repr sentation graphique d op rations intersection r union effectu es sur des ensembles 2 Diagram The American Heritage Dictionary of the English Language 1 A plan sketch drawing or outline not necessarily representational designed to demonstrate or explain something or clarify the relationship existing between the parts of a whole 6 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e 2 Mathematics A graphic representation of an algebraic or geometric relationship 3 A chart or graph Nous retrouvons d ploy par les d finitions le sens
18. en 20 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e Le diagramme du math maticien est dans le droit fil de l tymologie du terme et Gilles Ch telet insistera sur l importance du geste et donc du corps qui le trace Le trac ouvre sur le virtuel qui est ainsi enclench par le diagramme Le virtuel exige le geste dit Gilles Ch telet et Jean Toussaint Desanti qui introduit Les Enjeux du mobile commente Voil qui demande qu on s y attarde un peu C est l qu est le n ud de toute l affaire dans la connexion ind chirable du corps propre comme germe de mouvement du virtuel et du visible p 15 Dans son introduction Gilles Ch telet lui m me cite Cavaill s qui dans M thode axiomatique et formalisme p 178 crit en r f rence l intuition centrale d une th orie Comprendre est en attraper le geste et pouvoir continuer Et Ch telet de commenter Ce concept de geste nous semble crucial pour approcher le mouvement d abstraction amplifiante des math matiques On doit parler de gestes inaugurant des dynasties de probl mes p 32 Il dit encore Un diagramme peut immobiliser un geste le mettre au repos bien avant qu il ne se blottisse dans un signe et c est pourquoi les g om tres ou les cosmologistes contemporains aiment les diagrammes et leurs pouvoirs d vocation p remptoire Ils saisissent les gestes au vol pour ceux qui savent tre at
19. es divergentes Le diagramme n est un lieu que pour les mutations Deleuze 1986 p 91 Et pour accentuer ce rapport du diagramme au corps Ch telet voque ce parler avec les mains ou plut t ce parler dans les mains qu emploient les physiciens entre eux Une philosophie du philosophico math matique ne saurait ignorer cette pratique symbolique en amont du formalisme pratique de condensation et d amplification de l intuition p 34 La fin de la citation introduit trois l ments qui ne nous sont pas inconnus Le symbolisme dont Peirce disait qu il est avec l iconisme un l ment indispensable la compl tude du signe la condensation voqu e par Deleuze propos de Bacon sous la forme d un processus de contraction qui permet le passage du diagramme au tableau et la situation du diagramme en amont du formalisme que l on peut r interpr ter comme en amont du form en amont du formel Chez Foucault le diagramme concernait de la m me mani re une mati re non form e non stratifi e en amont peut on dire des processus de conformation et a fortiori de toute formalisation Le diagramme est aussi le moment propice d une r verie bachelardienne qui autorise une mise en jeu de l analogie dont il n est pas exclu qu elle puisse prendre des formes un peu frustres un peu primaires parfois peut tre autorisant pour cela m me des aboutements des connexions peu orthodoxes comme une es
20. et m taphore le lien abondamment soulign par Jakobson entre le diagramme et le langage gr ce au r le de l analogique cf infra Encore plus int ressant de trouver le diagramme associ la vie Foucault 23 No lle Batt disait la limite la vie c est ce qui est capable d erreur Ainsi se comporte aussi le diagramme qui se donne ontologiquement le droit l erreur Dans un article d hommage publi apr s la mort de Deleuze Agamben 1998 consid re que le titre du dernier texte de Deleuze L immanence une vie est quelque chose comme un diagramme qui concentre en son sein la derni re pens e de Deleuze Il continue Il visualise au premier regard le caract re fondamental de l immanence deleuzienne c est dire le fait qu elle ne renvoie pas un objet et qu elle n appartient pas un sujet en d autres termes le fait qu elle n est immanente qu elle m me mais qu elle est cependant en mouvement C est sur cette notion de mouvement intimement li e au geste qui en accompagnant le diagramme rend visibles les conditions de conception d un parcours de pens e que nous souhaiterions interrompre notre r flexion et passer le relais aux auteurs de ce num ro qui chacun dans le cadre de leur discipline vont s attacher dessiner les parcours possibles de ce que pourrait tre une pens e diagrammatique Alexis de Saint Ours pr sente ce qu
21. gramme dans lequel elle est prise ou d un troisi me pouvoir qui se pr sente comme capacit de r sistance En effet un diagramme des forces pr sente c t ou plut t vis vis des singularit s de pouvoir qui correspondent ses rapports des singularit s de r sistance tels points n uds foyers qui s effectuent leur tour sur les strates mais de mani re rendre le changement possible Bien plus le dernier mot du pouvoir c est que la r sistance est premi re dans la mesure o les rapports de pouvoir tiennent tout entiers dans le diagramme tandis que les r sistances sont n cessairement dans un rapport direct avec le dehors dont les diagrammes sont issus Si bien qu un champ social r siste plus encore qu il ne strat gise et que la pens e du dehors est une pens e de la r sistance p 95 96 En fait un peu comme dans Francis Bacon Logique de la sensation on a l impression ici que le diagramme doit laisser la place autre chose qu il n est certainement pas une fin en soi qu il s efface peu peu et qu il est m me en train de c der certaines de ses qualit s ce dehors qui appara t comme signant les conditions de la pens e C est vers le livre de Gilles Ch telet Les Enjeux du mobile que nous nous d placerons maintenant pour tenter d appr cier les points communs et les diff rences entre le diagramme du philosophe et celui du philosophe math matici
22. hapitre V de Mille Plateaux Sur quelques r gimes de signes que Deleuze en compagnie de Guattari revient sur le diagramme au moment o il s interroge sur ce qu est une s miotique un r gime de signes ou une formalisation d expression Les r gimes de signes sont pr sent s comme la fois plus et moins que le langage Citant Foucault Deleuze dit qu ils sont seulement des fonctions d existence du langage c est en ce sens qu ils sont des agencements d nonciation dont aucune cat gorie linguistique ne suffit rendre compte Il est exclu que l agencement puisse s expliquer par le signifiant ou bien par le sujet puisque ceux ci renvoient au contraire des variables d nonciation dans l agencement Les r gimes de signes se d finissent ainsi par des variables int rieures l nonciation m me mais qui restent ext rieures aux constantes de la langue et irr ductibles aux cat gories linguistiques p 174 175 Mais poursuit Deleuze l agencement n est d nonciation il ne formalise l expression que sur une de ses faces sur son autre face ins parable il formalise les contenus il est agencement machinique ou de corps p 175 Deleuze insiste ici sur le fait que les contenus ne sont pas assimilables aux signifi s associ s aux signifiants ni en relation avec des objets qui entreraient dans un rapport de causalit avec le sujet La forme de contenu et la forme d
23. i bien que 19 No lle Batt le diagramme en tant qu il expose un ensemble de rapports de forces n est pas un lieu mais plut t un non lieu ce n est un lieu que pour les mutations Sans doute le diagramme communique t il avec la formation stratifi e qui le stabilise ou le fixe mais suivant un autre axe il communique aussi avec l autre diagramme les autres tats instables de diagramme travers lesquels les forces poursuivent leur devenir mutant C est pourquoi le diagramme est toujours le dehors des strates Il n est pas exhibition des rapports de force sans tre du coup mission de singularit s de points singuliers Non pas que n importe quoi s encha ne avec n importe quoi Il s agit plut t de tirages successifs dont chacun op re au hasard mais dans les conditions extrins ques d termin es par le tirage pr c dent Le dia gramme un tat de diagramme est toujours un mixte d al atoire et de d pendant comme dans une cha ne de Markov Il n y a donc pas encha nement par continuit mais r encha nement par dessus les coupures et les discontinuit s mutation p 91 La derni re notion nouvelle que nous envisagerons ici en rapport avec le diagramme est celle de r sistance qui survient lorsque se d veloppe la notion de dehors En effet dehors des strates le diagramme a pourtant lui m me un dehors La force dispose d un potentiel par rapport au dia
24. ive beaucoup plus large puisqu elle repose la question du pouvoir chez Foucault non plus seulement dans Surveiller et punir mais dans l ensemble de son uvre Rappelons que ce livre sur Foucault est publi en 1986 Suivront Le Pli 1988 qui s encha ne remarquablement avec l avant derni re tude de Foucault puis Qu est ce que la philosophie 1991 et Critique et Clinique 1993 qui reviendront tr s largement sur la question de l art La d finition du Panopticon qui y est donn e synth tise un plus grand nombre de donn es que les d finitions que nous avons eu l occasion de citer pr c demment Ainsi Surveiller et punir d finit le Panoptique par la pure fonction d imposer une t che ou une conduite quelconques une multiplicit d individus quelconque sous la seule condition que la multiplicit soit peu nombreuse et l espace limit peu tendu On ne consid re ni les formes qui donnent des buts et des moyens la fonction duquer soigner ch tier faire produire ni les substances form es sur lesquelles portent la fonction prisonniers malades coliers fous ouvriers 18 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e soldats Et en effet le Panoptique la fin du xvm si cle traverse toutes ces formes et s applique toutes ces substances c est en ce sens qu il est une cat gorie de pouvoir pure fonction disciplinaire Foucault le nommera donc dia gramme fo
25. l o le diagramme doit op rer L exemple qui sert de r f rence ce que Deleuze labore sur le dia gramme baconien est emprunt aux d clarations de Bacon dans les Entretiens que nous avons cit s Il s agit du tableau de 1946 intitul Peinture propos duquel Bacon dit qu il voulait d abord faire un oiseau en train de se poser dans un champ mais que des traits trac s composant le diagramme est sorti quelque chose de tout fait diff rent l homme au parapluie devenant l animal de boucherie cartel Mais attention sortir de ne veut pas dire se transformer en car il n y a pas d analogie figurative de ressemblance entre une forme et une autre Il y a redistribution des rapports qui composaient la premi re figure l oiseau en d autres rapports qui r glent la composition de la seconde Les traits d oisellit se translatent d une figure l autre comme un principe conducteur et non comme une forme C est la s rie ou l ensemble figural qui constitue l analogie proprement esth tique les bras de la viande qui se l vent comme des analogues d ailes les tranches de parapluie qui tombent ou se ferment la bouche de l homme comme un bec dentel l oiseau s est substitu non pas une autre forme mais des rapports tout diff rents qui engendrent l ensemble d une figure comme l analogue esth tique de l oiseau Le diagramme accident a brouill la forme
26. leau Du diagramme doit sortir quelque chose Les donn es figuratives ne doivent pas dispara tre compl tement Une zone d ind termination se cr e entre elles et une nouvelle figuration celle de la Figure doit sortir du diagramme et porter la sensation au clair et au pr cis p 71 Dans le chapitre suivant intitul L analogie Deleuze poursuit sa r flexion sur l av nement d une voie moyenne de la peinture repr sent e par la conception de la figure chez Bacon entre le tout code et le tout diagramme faisant travailler le rapport entre le digital et l analogique et sugg rant une op ration qui rapporte la g om trie au sensible et la sensation la dur e et la clart p 73 De l d coulent deux questions Qu est ce qui rend possible ce rapport dans le diagramme question sur la possibilit du fait et Comment ce rapport est il constitu en sortant du diagramme question sur le fait lui m me La classification de Peirce qui faisait rappelons le du diagramme une ic ne de relation est nouveau voqu e pour fonder la nature analogique du diagramme par opposition la digitalit du code Mais Deleuze propose pour expliquer la nature analogique du diagramme un glissement de la notion de similitude la notion de modulation qui n a pas notre sens re u toute l attention qu elle m ritait p 76 l tape du diagramme nous dit Deleuze les corps sont en d
27. lit en soi pas plus que de signifiant pour lui m me Derri re les nonc s et les s miotisations il n y a que des machines des agencements des mouvements de d territorialisation qui passent travers la stratification des diff rents syst mes et chappent aux coordonn es de langage comme d existence p 184 On notera le nombre lev des verbes de mouvement d border chapper passer travers qui vont sp cifier la conception m me de la pens e diagrammatique et que l on retrouvera dans le discours de Gilles Ch telet C est dans le livre consacr la peinture de Bacon Francis Bacon Logique de la sensation que Deleuze r investit le concept de diagramme dans un contexte diff rent de ceux dans lesquels nous l avons vu fonctionner jusque l Au chapitre 12 intitul Le diagramme Deleuze entreprend de d crire le travail pr paratoire la r alisation des tableaux du peintre Francis Bacon en se fondant comme toujours dans ce livre sur les paroles du peintre rapport es dans les Entretiens r alis s par David Sylvester 1975 80 87 et dont Deleuze cite la version fran aise 1976 Ce travail pr paratoire consiste pour le peintre faire des marques au hasard lignes traits nettoyer balayer ou chiffonner des endroits ou des zones taches couleur p 65 afin d oblit rer les marques figuratives qui se trouvent plus ou moins virtuelles plus ou moins actuelles
28. lt rieurement que l tude des diagrammes peut profiter de la th orie moderne des graphiques Il tire de la lecture de Structural Models de Harary Norman et Cartwright 1965 la conclusion que les graphiques dimensions multiples pr sentent des analogies manifestes avec les sch mas grammaticaux Il d c le un net caract re diagrammatique non seulement de la combinaison des mots en groupes syntactiques mais aussi de la combinaison des morph mes en mots et r affirme que tant dans la syntaxe que dans la morphologie toute relation entre parties et tout se conforme la d finition que donne Peirce des diagrammes et de leur nature iconique Il s achemine ainsi vers une perception g n ralis e d une dimension diagrammatique dans le langage ordinaire et dans le langage litt raire qui le conduira donner tout son poids l affirmation de Peirce selon laquelle le signe id al est celui dans lequel le caract re iconique le caract re indicatif et le caract re symbolique sont amalgam s en proportions aussi gales que possible Jakobson va jusqu affirmer que le syst me de diagram matisation d une part manifeste et obligatoire dans toute la structure syntactique et morphologique du langage d autre part latent et virtuel dans son aspect lexical ruine le dogme saussurien de l arbitraire cependant que le second de ses deux principes g n raux le caract re lin aire du signifiant a t
29. n 1966 la recherche de l essence du langage dans Probl mes du langage Paris Gallimard coll Diog ne PEIRCE Charles Sanders 1867 Sur une nouvelle liste des cat gories dans Actes de l Acad mie am ricaine des Arts et des Sciences Deleuze chantier 2001 TLE n 19 Saint Denis Presses Universitaires de Vincennes Sasso Robert et Arnaud VILLANI eds 2003 Le Vocabulaire de Gilles Deleuze Les Cahiers de Noesis CRHI UMR 6045 CNRS Universit de Nice r dition Vrin SYLVESTER David 1975 Interviews with Francis Bacon London Thames amp Hudson r ditions en 1980 1987 tr fr Bacon L Art de l impossible Entretiens avec David Sylvester Paris ditions Skira 1976 28
30. n diagramme l gend le diagramme de Foucault suivi d une page et demie de commentaire inspir R f rences bibliographiques AGAMBEN Giorgio 1998 L immanence absolue dans Eric Alliez ed Gilles Deleuze Une vie philosophique Paris PUF coll Les Emp cheurs de tourner en rond BATT No lle 2003 Zone d indiscernabilit dans Sasso et Villani eds Le Vocabulaire de Gilles Deleuze Les Cahiers de Noesis CRHI UMR 6045 CNRS Universit de Nice r dition Vrin CH TELET Gilles 1993 Les Enjeux du mobile Paris ditions du Seuil 1994 M taphores diagrammes et singularit s dans La Passion des formes Ren Thom Tome 1 Paris ENS ditions DELEUZE Gilles 1975 crivain non un nouveau cartographe Critique n 343 Paris ditions de Minuit repris et modifi sous le titre Un nouveau cartographe dans l ouvrage Foucault Paris ditions de Minuit 1986 1980 Mille Plateaux Paris ditions de Minuit 1981 Francis Bacon Logique de la sensation Paris ditions de Minuit 1986 Foucault Paris ditions de Minuit 1989 Qu est ce qu un dispositif dans Michel Foucault philosophe Rencontre internationale Paris 9 10 11 janvier 1988 Paris ditions du Seuil 1989 repris dans David Lapoujade ed Deux R gimes de fous Paris ditions de Minuit 2003 FoucAULT Michel 1975 Surveiller et Punir Paris Gallimard 27 No lle Batt JAKOBSON Roma
31. nction qu on doit d tacher de tout usage sp cifique comme de toute substance sp cifi e Et La Volont de savoir consid rera une autre fonction qui merge en m me temps g rer et contr ler la vie dans une multiplicit quelconque condition que la multiplicit soit nombreuse population et l espace tendu et ouvert C est l que rendre probable prend son sens parmi les cat gories du pouvoir et que s introduisent les m thodes probabilitaires Bref les deux fonc tions pures dans les soci t s modernes seront l anatomo politique et la bio politique et les deux mati res nues un corps quelconque une population quelconque On pourra donc d finir le diagramme de plusieurs fa ons qui s encha nent c est la pr sentation des rapports de forces propres une formation c est la r partition des pouvoirs d affecter et des pouvoirs d tre affect c est le brassage des pures fonctions non formalis es et des pures mati res non form es p 79 Le savoir stratifi archiv dou d une segmentarit relativement dure s oppose toujours au pouvoir diagrammatique mobilisant des ma ti res et des fonctions non stratifi es et proc dant avec une segmentarit tr s souple Une nouvelle sp cification viendra s ajouter ici la d termination par le passage par des points singuliers En effet il le diagramme ne passe pas par des formes mais par des points points si
32. nguliers qui marquent chaque fois l application d une force l action ou la r action d une force par rapport d autres c est dire un affect comme tat de pouvoir toujours local et instable D o une quatri me d finition du diagramme c est une mission une distribution de singularit s p 80 L on voit ici se confirmer l orientation topologique de la d finition et le caract re dynamique du diagramme que nous retrouverons soulign s par Gilles Ch telet De cette d finition coupl e une analyse sur les rapports entre pouvoir et savoir p 81 88 Deleuze tire cette conclusion p 88 Le diagrammatisme de Foucault c est dire la pr sentation des purs rapports de forces ou l mission des pures singularit s est donc l analogue du sch matisme kantien c est lui qui assure la relation d o le savoir d coule entre les deux formes irr ductibles de spontan it pouvoir d affecter et de r ceptivit pouvoir d tre affect Et cela en tant que la force jouit elle m me d une spontan it et d une r ceptivit qui lui sont propres bien que non formelles ou plut t parce que non formelles p 88 On voit aussi le diagramme d finitivement associ l exercice des forces donc l instabilit et au devenir Les forces sont en perp tuel devenir il y a un devenir des forces qui double l histoire ou plut t l enveloppe suivant une conception nietzsch enne S
33. nt Wittgenstein qui n tablissait pas de diff rence de nature entre un diagramme et une image 25 No lle Batt dans le Tractatus entreprend ult rieurement de th matiser la dimension synoptique si importante pour le fonctionnement du diagramme En effet le diagramme se caract rise par sa g n ralit et par sa lisibilit alors que le Tractatus ne fait pas de place des contenus g n raux C est pourquoi le diagramme n y avait pas sa place C est le lien entre g n ralit et n gation d terminant son tour celui entre le caract re synoptique et la s lection de dimensions qui aboutira une prise en compte tardive du diagramme C est partir du texte de Gilles Ch telet Les Enjeux du mobile que Kenneth Knoespel envisage la possibilit de d ployer ce qu il appelle une diagrammatologie en soumettant la r flexion critique les modes d criture diagrammatiques pratiqu s par un large ventail de disciplines D clinant les enjeux des diagrammes dans le cadre des math matiques mais aussi de la conceptualisation de l espace et finalement de la pens e elle m me K Knoespel entreprend d crire un chapitre de notre histoire cognitive C est pourquoi apr s avoir rendu compte des avanc es les plus d cisives du livre de Ch telet il envisage la synergie qui pourrait s instaurer entre la diagram matique et la linguistique de Cadiot et Visetti d une part la diagrammatique et les recherches en neur
34. ophysiologie de Maturana et Varela d autre part Apr s avoir situ la fonction du diagramme dans le parcours philo sophique de Deleuze effectuer le passage entre la notion de dispositif de pouvoir labor e par Foucault et celle d agencement de d sir d velopp e avec Guattari Yves Abrioux entreprend de d construire dans ce cadre la fois la conception deleuzienne de la peinture qui s affiche dans Francis Bacon Logique de la sensation une conception historienne et le style qui la sert une rh torique de la lutte et de l emphase C est au lecteur qu il appartient maintenant de faire sienne cette notion de s approprier ces sourires de l tre qui lui ouvriront la pens e du devenir et du virtuel dans le geste qui les fera advenir Universit Paris VIII 26 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e Note 1 Nous ne rendrons pas compte de la cinqui me tude du Foucault 1986 intitul e Les plissements ou le dedans de la pens e qui porte sur le th me du double de la m moire et sur la naissance d une dimension nouvelle et fondamentale pour Foucault ce stade celle de la subjectivation pour la simple raison que le diagramme n y est plus v ritablement convoqu Foucault passe autre chose et Deleuze avec lui Je n insisterai pas non plus sur la toute fin de cette cinqui me tude si souvent comment e par nos coll gues am ricains o figure u
35. orme de l non able Et la mani re dont Deleuze formule ce rapport en associant au diagramme l informel en insistant sur une disjonction entre deux ordres en introduisant cette notion de non lieu qui n est pas trang re la zone d ind termination et l ancrage spatio temporel me para t marqu e par le passage par l laboration du diagramme chez Bacon Entre le visible et l non able une b ance une disjonction mais cette disjonc tion des formes est le lieu le non lieu dit Foucault o s engouffre le dia gramme informel pour s incarner dans les deux directions n cessairement divergentes diff renci es irr ductibles l une l autre Les agencements concrets sont donc fendus par l interstice suivant lequel s effectue la machine abstraite p 46 Se d gage de la fin de cette deuxi me tude du Foucault la n cessit de s int resser d un point de vue topologique la g om trie du diagramme deleuzien et de suivre son volution dans ces termes C est ce quoi invite pr cis ment le titre g n ral de Topologie penser autrement sous lequel sont rang es les trois tudes qui suivent parmi lesquelles celle que nous allons consid rer maintenant Les strat gies ou le non stratifi la pens e du dehors pouvoir Cette tude la quatri me du Foucault revient sur le diagramme et les notions qui lui ont t r guli rement associ es mais dans une perspect
36. p ce de soupe primitive o des choses a priori fort loign es peuvent s associer et se f conder et qui permet de progresser dans la pens e 22 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e m me si cette progression suit un trajet erratique ou turbulent Il y a dans les errements productifs du diagramme quelque chose qui tient du camina caminando de Garcia Lorca Le chemin se fait en marchant La pens e se fait en diagrammatisant Lorsque Gilles Ch telet parle de la n cessit d appr cier l enjeu immense d une dignit ontologique propre du figural qui rend possible la cin matique et la g om trie analytique bien avant la d couverte du calcul diff rentiel p 34 il commence construire la transition tr s int ressante qu il m nagera plus tard dans son livre entre la figurativit de l image trac e et la figuralit de l image po tique Les diagrammes sont un peu les complices de la m taphore po tique Mais ils sont un peu moins impertinents il est toujours possible de trouver refuge dans le trac ordinaire de leurs traits gras et plus pers v rants ils peuvent se prolonger en une op ration qui les sauve de l usure Comme la m taphore ils bondissent pour cr er des places et r duire les carts ils bourgeonnent de pointill s pour d border les images d j figur es en traits gras Mais le diagramme ne s puise pas comme la m taphore s il immobilise un geste pou
37. r d poser une op ration c est en esquissant un geste qui en d coupera une autre Le pointill ne renvoie ni au point et sa d signation discr te ni la ligne et son trac continu mais la pression de la virtualit cf chap I qui inqui te l image d j disponible pour faire place une dimension nouvelle ce mode d existence du diagramme est tel que sa gen se fait partie de son tre On pourrait parler son propos de technique d allusions p 33 C est propos de la vis de Maxwell que Ch telet tudiera l alliance du diagramme et de la m taphore cr atrice Le passage du livre qui traite de la question sera repris et d velopp dans un article publi dans un livre d hommage Ren Thom La Passion des formes Sans le diagramme la m taphore ne serait qu une fulguration splendide mais sans lendemain parce qu incapable d op rer sans la m taphore le diagramme ne serait qu une ic ne gel e incapable de sauter par dessus les traits gras qui retiennent les images d un savoir d j acquis sans la subversion du fonctionnel par le singulier rien ne pourrait retentir rien ne viendrait bousculer la course paisible des points mobiles et l vidence pesante de leurs param trages et aucune chance ne serait donn e aux connivences de la nature qui sort des gonds de l objectivit p 154 Il est int ressant de retrouver ici par le biais de cette alliance inattendue entre diagramme
38. raphe pr c dent une inclination vers la fonction D ailleurs les expressions employ es par Deleuze la viande qui ruisselle le parapluie qui happe la bouche qui se dentelle d crivent bien des fonctions et plus du tout des formes On voit aussi subsister plusieurs des attributions ant rieures du diagramme Comme le diagramme introduit par 15 No lle Batt Foucault le diagramme de Bacon redistribue les composantes et les rapports d une situation picturale donn e pour en inventer une autre Il articule le passage d un pass un futur Les deux effectuations se font ici par le biais d une sorte d espace transitionnel la zone d indiscernabilit ou d ind termination encore appel e zone d indistinction ou zone d ind cision Il faut noter que c est la seule fois que cette notion dont l importance en relation l art sera largement confirm e dans Qu est ce que la philosophie et dans Critique et Clinique se trouve associ e au diagramme Batt 2003 En revanche la notion de devenir mentionn e ici viendra compl ter les d finitions de l article de Critique retravaill es pour le Foucault Nous y reviendrons Lorsque Deleuze reparle de diagramme c est cinq ans plus tard dans le livre qu il consacre Foucault 1986 livre pour lequel il modifie tr s largement deux tudes pr c demment publi es dont celle que nous avons analys e plus haut 1975 et auxquelles il
39. re ni ne surplombe l histoire Il fait l histoire en d faisant les r alit s et les significations pr c dentes constituant autant de points d mergence ou de cr ativit de conjonctions inattendues de continuums improbables Il double l histoire avec un devenir p 43 16 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e On y voit le devenir situ en bonne place ce que confirmeront deux autres occurrences Il y a une histoire des agencements comme il y a un devenir et des mutations de diagramme p 49 L histoire des formes archive est doubl e d un devenir des forces diagramme p 51 De plus en plus on voit se former autour du diagramme une configuration conceptuelle dans laquelle on reconna t certains des personnages conceptuels les plus marquants de l uvre philosophique de Deleuze le devenir la puissance de les forces la machine abstraite Parall lement on voit le diagramme cart de notions appartenant d autres r gimes de pens e mais qui taient omnipr sentes dans le paysage intellectuel de l poque ainsi la notion de structure Le diagramme manifeste ici sa diff rence avec la structure pour autant que les alliances tissent un r seau souple et transversal d finissent une pratique un proc d ou une strat gie distincts de toute combinatoire et forment un syst me physique instable en perp tuel d s quilibre au lieu d un cycle changiste ferm
40. s dirig s vers les choses dit Ch telet Ils sont orient s vers le non encore pens pas plus que l objet technique ne vient apr s un savoir le diagramme n illustre ou ne traduit simplement un contenu d j disponible 21 No lle Batt Esse in futuro Le diagramme n est pas tourn vers le pass mais vers lavenir il anticipe il fait advenir Il est associ la pens e en marche et caract rise un certain rapport au savoir Souvenons nous de cette formulation deleuzienne pour voquer le diagramme Panopticon le diagramme ne fonctionne jamais pour repr senter un monde pr existant il produit un nouveau type de r alit un nouveau mod le de v rit Il n est pas sujet de l histoire ni ne surplombe l histoire Il fait l histoire en d faisant les r alit s et les significations pr c dentes constituant autant de points d mergence ou de cr ativit de conjonctions inattendues de continuums improbables Il double l histoire avec un devenir 1986 p 43 Gilles Ch telet parle du retentissement historial de ces diagrammes qui abolissent la cloison rigide entre l alg bre qui explicitait les op rations de d termination des variables et la g om trie dont les figures assuraient le gardiennage du contemplatif p 35 Le diagramme est un lieu de transition qui assure le passage entre des effectuations diff rentes d une m me r alit math matique qui fait communiquer des s ri
41. s captent l nergie les forces dirait Deleuze pour cr er la sensation de la vie 24 L exp rience diagrammatique un nouveau r gime de pens e C est en r f rence aux r flexions sur le diagramme de Gilles Ch telet et de Jean Toussaint Desanti que Charles Alunni d veloppe ce qu il appelle une orientation diagrammatique de la pens e qu il articule la Th orie des Cat gories La division exprim e par le dia de diagramme est r interpr t e comme diff rence de potentiel engendrant la pulsation qui est contraction et expansion et le mouvement qui implique un d ploiement et un repli La figure topologique qui l embl matise est le ruban de M bius La Th orie des Cat gories est convoqu e pour son apport conceptuel aux math matiques mais aussi et surtout parce qu elle optimise les passages entre le domaine des math matiques et celui de la philosophie ou m me de la sociologie Et si Jean Toussaint Desanti et Wittgenstein sont rassembl s la fin de l article de Charles Alunni c est parce qu ils s accordent sur l impor tance du lien entre dynamique et signification entre mobilit et concept Wittgenstein le lien entre le diagramme et le mouvement de la pens e la proximit entre la cr ation et le virtuel sont au c ur de la r flexion que nous livre Mathieu Duplay sur The Merry Men de Robert Louis Stevenson Le diagramme enclenche un processus de r version nous disait
42. s loin Deleuze r sume C est donc le diagramme coextensif tout un champ social 1 qui d finit la machine sociale en tant qu abstraite 2 qui organise et articule tel moment les machines sociales concr tes charg es d effectuer celle ci 3 qui exerce m me un r le s lectif sur l ensemble des techniques au sens troit du terme travers les machines sociales qui les mettent en uvre 1975 p 1221 Chaque soci t a son diagramme On peut passer insensiblement d une soci t une autre par mutations de diagramme Le diagramme d finit organise exerce une action Deleuze pr cise alors la nature non repr sentationnelle du diagramme son lien avec l expression des relations et son r le strat gique dans l mergence de ce qui est venir Esse in futuro un diagramme ne fonctionne jamais pour repr senter un monde objectiv au contraire il organise un nouveau type de r alit Le diagramme n est pas une science il est toujours affaire de politique Il n est pas un sujet de l histoire ni qui surplombe l histoire Il fait de l histoire en d faisant les r alit s et les significations pr c dentes constituant autant de points d mergence ou de cr ationnisme de conjonctions inattendues de continuums improbables On ne renonce rien quand on abandonne les raisons Une nouvelle pens e positive et positiviste le diagrammatisme la cartographie 1975 p 1223 C est dans le c
43. tentifs ce sont les sourires de l tre p 33 On ne pourra videmment qu tre frapp par les similitudes entre ce rapport du math maticien au diagramme et celui de l artiste Francis Bacon faisant des marques et des traits au hasard sur la toile pour qu ils brouillent les clich s et qu ils attirent la Figure venir celle qui fait encore partie du non su du non encore pens Comme le peintre le math maticien poursuit par le geste une exp rience de pens e dont la premi re tape est la d sorientation Le diagramme ne se d mode jamais c est un projet qui vise ne s appuyer que sur ce qu il esquisse cette exigence d autonomie en fait le complice naturel des exp riences de pens e ces preuvefs par I es quelle s le physicien philosophe prend sur lui de se d sorienter de conna tre la perplexit inh rente toute situation o le discernement ne va nullement de soi Il s agit pour lui d orchestrer une subversion des habitudes associ es des clich s sensibles et de se transporter par la pens e dans les enceintes hors causalit s l abri des forces pour se laisser flotter entre math matiques et physique de mettre en sc ne la d sorientation pour orienter et imposer un projet physico physique qui se donnera ensuite pour le plus vident p 35 Comme chez Bacon les traits qui constituent le diagramme sont non repr sentatifs non illustratifs non narratifs Ils ne sont pa
44. ur TLE 22 2005 No lle Batt desquels se d ploient les Enjeux du mobile Que la notion revienne de fa on tangentielle mais d cisive dans le travail de Wittgenstein a aussi t un facteur d terminant Qu elle se trouve au c ur de la lecture philosophique du Yi King laquelle se livre Fran ois Jullien sous le titre Figures de l immanence ne fait qu accro tre son int r t Un tel parcours pour une notion qu on e t pu croire relativement banale et technique ne manquera pas d tonner d intriguer et de susciter une interrogation raisonn e Et l on se permettra de juger qu une notion n aurait pu se pr ter ce nomadisme syst mique sans une plasticit s mantique certaine celle ci ayant pour origine possible soit une nature paradoxale due la conjonction en une m me unit d l ments contraires voire contradictoires soit un certain flou une certaine instabilit dans ses associations Diagramme vient du latin diagramma lui m me emprunt au grec diagramma issu d une combinaison de deux autres mots grecs dia graphein inscrire et gramme une ligne l origine de ces mots l association de deux racines indo europ ennes grbh mn grbh gratter qui engendrera tracer dessiner crire mais aussi le crabe qui inscrit ses d placements dans le sable et la gravure qui se fait en incisant le bois la pierre ou le cuivre en anglais to scratch to draw to write et mn qui donnera naissance imag
45. utes parts p 179 Pour finir Deleuze nomme diagrammatique l une des quatre compo santes d un r gime de signes qui contribue avec trois autres fonder la 11 No lle Batt pragmatique Il la d finit comme l tude des machines abstraites du point de vue des mati res s miotiquement non form es en rapport avec des mati res physicalement non form es p 182 Elle consiste prendre les r gimes de signes ou les formes d expression pour en extraire des signes particules qui ne sont plus formalis s mais constituent des traits non form s combinables les uns avec les autres C est l le sommet de l abstraction mais aussi le moment o l abstraction devient r elle tout y passe en effet par des machines abstraites r elles nomm es et dat es Cette abstraction ne doit pas tre confondue avec les m thodes de transcendantalisation du langage qui aboutissent par exemple la cr ation des universaux lesquels sont la fois trop abstraits et pas assez La conclusion de Deleuze sur le langage sera la suivante Ce ne sont pas les r gimes de signes qui renvoient au langage c est le langage qui renvoie aux r gimes de signes et les r gimes de signes des machines abstraites des fonctions diagrammatiques et des agencements machiniques qui d bordent toute s miologie toute linguistique et toute logique Il n y a pas de logique propositionnelle universelle ni de grammatica
Download Pdf Manuals
Related Search