Le Droit D`Auteur
Contents
1. ordonnance du texte des coupures et des fautes de lan gue ainsi que d autres inexactitudes de ce fait un pr judice aurait t port aux dits d fendeurs en tant qu auteurs p da gogiques Le Landgericht a ordonn une expertise La conclusion de l expert 8 616 que la redevance normale pour la repro duction des 712 pages en cause e t t de 187 50 Rm mais que d apr s les usages en cours dans la presse la rede vance usuelle devait tre quadrupl e ou quintupl e lorsqu on avait utilis de fa on illicite une uvre prot g e par le droit d auteur Conform ment quoi le Landgericht a constat que les d fen deurs pouvaient pr tendre une indem nit de 187 50 Rm X 5 937 50 Rm somme sur laquclle devaient tre impu t s les 100 Rm d j pay s par la de manderesse En cons quence le Land gericht a constat que les d fendeurs ne pouvaient pas exiger de la part de la demanderesse raison de la reproduc tion un payement sup rieur 837 50 Rm et il a quant au surplus rejet l action La demanderesse a interjet appel de ce jugement et a conclu ce qu il f t donn pleinement suite son action Le Kammergericht a rejet l appel Motifs Se fondant sur le rapport de l expert Schabbel le Landgericht a constat que les d fendeurs ne pouvaient mettre au cune pr tention en ce qui concerne les alt rations qu aurait subies le texte de lcur ouvrage Les d fendeurs n2. raire Lon doit se ranger quant au r sultat l avis du juge de l appel tout en faisant cer taines r serves sur les motifs indiqu s 1 Conform ment l article 1 al 1 n 3 de 18 101 sur le droit d auteur lit t raire les figures d ordre scientifique o technique jouissent de la protection de la loi lorsque sans tre des uvres artistiques elles sont le r sultat d une ac tivit intellectuelle et personnelle Ainsi donc elles doivent ce qui d coule n cessairement des mots d ordre scienti fique ou technique tre de nature exercer un effet instructif Peuvent ga lement remplir ces conditions les figures qui servent des fins industrielles no tamment celles qui sont employ es dans les tarifs et les prospectus Ce mest il est vrai point le cas lorsque lesdites fi gures ne r v lent aucune id e originale traduite en image et lorsqu elles se bor nent d une fa on tout fait banale pr senter au lecteur une figure explica tive du texte pour les produits mis en vente Arr ts p naux du Reichsgericht vol 34 p 432 vol 85 p 328 vol 89 p 100 et 229 Arr ts civils du Reichsge richt vol 70 p 266 En revanche pour ce qui est des figures contenues dans des prospectus il suffit d j que le mode de pr sentation l objet repr sent f t il g n ralement connu ait un cachet d originalit proc dant d une activit in telleetuelle e
3. 1944 deresse Il y a donc l atteinte inten tionuelle au droit d auteur de la deman deresse de la part du d fendeur qui est tenu de payer des dommages int r ts conform ment l artiele 36 de la loi sur lc droit d auteur litt raire 2 N est pas pertinente l objection du d fendeur selon laquelle le juge de l ap pel ayant constat l obligation de payer des dommages int r ts n aurait pas suf fisamment pris en consid ration le fait que la demanderesse n tait pas en me sure de satisfaire toutes les demandes de bois de nettoyage pour fusils ainsi que 16 d fendeur l a all gu et qu en cons quence la r clame de celui ei n a pu porter pr judiee ladite demande resse Comme dans les affaires de bre vet la personne l s e dispose en tout cas de trois moyens pour valuer le dommage qu elle a subi du fait d une atteinte intentionnelle au droit d auteur Elle peut exiger a la r paration pour le manque gagner provenant de l at teinte port e son droit b ou bien une redevance quitable droit de licence pour l utilisation du droit d auteur c ou enfin la restitution du profit r alis du fait de cette atteinte par la personne qui a port atteinte au droit Arr ts ci vils du Reichsgericht vol 35 p 63 vol 156 p 65 et 821 325 arr t du Reicks gericht du 27 octobre 1942 Archiv f r Urheber Film und Theaterrecht vol 16 ann e 1948 p 35 Donc m
4. accord l auteur titre de r paration une somme non pas seulement gale la redevance qu aurait pu fixer le Minist re comp tent si les parties avaient eu recours sa d cision avant la publication ma s bien le mon tant de l enrichissement sans cause des d fendeurs 1000 lires la charge du compilateur de l anthologie et de la mai son d dition consid r s comme d biteurs solidaires et 200 jlires la charge de l imprimeur ce dernier devant restituer seulement le b n fice retir de l impres sion faite contrairement au droit Deux ticrs des frais incombent aux deux pre miers d fendeurs un tiers est compens Bibliographie OUVRAGE NOUVEAU lL DIRITTO SULLA PROPRIA IMMAGINE NEL NUOVO CODICE CIVILE E NELLA NUOVA LEGGE SUL DIRITTO D AUTORE par Luigi Ferrara professeur ordinaire Univer sit de Rome Roma 1942 Edizioni ita liane Un volume de 363 p 17 5X25 5 cm Dans eet ouvrage M le professeur Ferrara tudie avec une conscience et une documentation remarquables le droit de la personne sur son image On peut m me dire que le livre tient plus que les promesses du titre attendu que l auteur ne se borne pas tudier le droit italien mais dirige ses regards sur d autres pays que le sien France Belgique Allema gne Grande Bretagne tats Unis d Am rique largissant ainsi le champ de sa vision ce qui dans un domaine comme le n tre est toujours
5. aux tats Unis d Am rique pendant la guerre Attendu que Sa Majest a t infor m e que le Gouvernement des tats Unis d Am rique s est engag accorder les prorogations de d lai qui peuvent pa ra tre opportuues pour satisfaire aux conditions et formalit s pr vues par la loi des tats Unis en ce qui concerne les uvres des sujets britanniques cr es ou dit es pour la premi re fois en dehors des Etats Unis et qui peuvent faire l ob jet d un copyright ou d un renouvelle ment de Copyright conform ment aux lois des tats Unis y compris les u vres qui peuvent faire l objet d un co pyright ad interim Attendu qu en raison de cette atti tude du Gouvernement des tats Unis d Am rique Sa Majest est assur e que ledit Gouvernement 8 pris ou s est en gag prendre les mesures qu il est op portun d exiger pour la protection des uvres qui pendant la p riode commen cant le 3 septembre 1939 et se terminant un an apr s la fin de la guerre actuelle ont t cr es ou dit es en premier lieu dans l un des Dominions de Sa Majest auxquels s applique la pr sente ordon nance et ayant droit au Copyright con form ment la premi re partie du Co pyright Act de 1911 Attendu que le Copyright Act de 1911 autorise Sa Majest tendre par une ordonnance en Conseil la protection du dit Act certaines cat gories d uvres trang res dans
6. e l en croire que ledit Sp e t pu en l esp ce se rendre coupable d un acte illicite Lion doit sur ce point pren dre en consid ration que le t moin X lui m me d apr s sa d claration digne de foi n a pas reconnu l imitation comme telle Dans ces conditions l on peut aussi admettre sans h sitation que Sp aurait r pondu affirmativement la question qui aurait pu lui tre pos e de savoir si cette fois encore il avait ex cut ses projets sans utiliser des mod les prot g s et ce d autant plus que m me dans sa lettre du 13 f vrier 1941 ledit Sp 8 d clar n avoir dessin l image r clame ni d apr s une photographie de l acteur en cause ni d apr s une sc ne du film ni d apr s une image reproduite dans une revue 11 En ce qui concerne l article 831 du Code civil ce qui a t expos pr c demment justifie en m me temps la constatation que la d fenderesse 8 serv la diligence requise al 1 phrase 2 Lion doit ce sujet se fonder sur ce que comme le d clare de facon digne de foi le t moin X il n a exist aucun rapport contractuel entre la d fenderesse et le dessinateur Sp Abstraction faite de cela les dispositions de l article 831 du Code civil ne s appliquent pas dans le cas en cause ne serait ce que du fait que le pr tendu dommage n aurait pas pu tre caus par la simple ex cution par le dessinateur de 18 t te r clame
7. l all gation du d fendeur il ne r sulte pas que quelque chose de sem blable ait d j exist sous ce rapport Son allusion au fait que notamment en ce qui concerne les dessins relatifs aux appareils photographiques aux aspira teurs de poussi re et aux machines laver il serait usuel dans les prospectus et les instructions visant le mode d em ploi de mettre en vidence les parties expliquer par des lignes reli es des signes de r f rence n a rien faire avec la question de savoir si dans la figure de la demanderesse les bois de nettoyage et le fusil sont dispos s les uns par rap port l autre de fa on originale et ins tructive 1 n est pas non plus exact que le caract re susceptible de protection ne se trouve que dans la connexion mar qu e au moyen de lignes blanches entre les parties nettoyer du fusil et les ex tr mit s des bois Parmi les l ments qui rendent la figure originale il faut signa ler avant tout la composition de l ensem ble ainsi que la disposition des bois de nettoyage et du fusil disposition choisie de telle sorte que la forme et l utilisa tion de chaque 015 pris s par ment soient bien mises en vidence Enfin lorsque le d fendeur fait valoir que la figure de la demanderesse ne constitue rait pas une repr sentation de carac t re technique ou scientifique il avance l une affirmation inintelligible attendu qwaussi bien l objet
8. ont pas 92 JURISPRUDENCE Ao t 1944 attaqu cette constatation En appel il ne s agit done que du montant de Fin demnit laquelle les d fendeurs peu pent pr tendre du fait de la reproduc tion illicite D apr s la jurisprudence constante du Reichsgericht et dl Kam mergericht en cas de reproduction illi cite selon l article 86 de la loi sur le droit d auteur litt raire le titulaire du droit d auteur peut exiger ou le paye ment de dommages int r ts on la resti tution de l enrichissement D apr s les principes g n raux art 249 251 et 252 du Code civil la personne l s e peut faire valoir la diff rence que son patri moine accuse ensuite du pr judice subi donc par exemple le manque gagner r sultant de la contrefa on de l ouvrage en cause les d fendeurs n valuent pas ainsi leur dommage ou bien la per sonne l s e peut encore tol rer l atteinte port e son droit et demander la rede vance qu elle aurait quitablement re ue si un accord tait intervenu quant luti lisation du droit d auteur Reichsgericht 27 octobre 1942 Ufita 1948 p 35 Ce mode d valuation aboutit comme on le montrera un r sultat qui ne d passe en aucun cas le montant de la somme accord e par le juge de premi re ins tance A titre d enrichissement la per sonne l s e peut enfin exiger la restitu tion du profit que l auteur de la l sion a lui m me r alis Arr ts c
9. pourtant pas m me de constater avec s curit contrairement la d cla ration d un homme qui a parmi les di teurs la situation consid rable de Kurt Velhagen qu une semblable pratique existe en g n ral dans tous les milieux professionnels d ditenrs et d auteurs Il semble plut t que les choses soient ainsi dans les diff rends extra judiciaires re latifs l indemnit payer par l auteur d une violation une entente expresse ou tacite intervient le plus souvent entre l auteur de la violation et l ayant droit en sorte que ce dernier renonce la pour suite p nale pr vue par les articles 38 et 40 de la loi sur le droit d auteur lit t raire et la r paration p cuniaire Busse de l article 40 de ladite loi et que moyennant cette renonciation de l ayant droit la poursuite p nale et la r paration p cuniaire l diteur con sent un versement gal quatre ou cinq Mais il ne s agit pas ici d une proc dure de ce genre La Cour 8 donc pu tout au plus constater une pratique consistant en ce que dans certains cas de contrefa on l auteur de la l sion doit payer unc somme gale quatre ou cinq fois la redevance usuelle ma s il n a pas pu constater un wsage g n ral Mais alors il n y pas de motif d accorder comme dommages int r ts une somme sup rieure celle que repr sente la redevance usuelle La Cour ne peut pas non plus dans un proc s civil inflige
10. que ladite d fende resse fait valoir qu elle aurait renonc l acquisition d une telle licence ne f t ce que par la raison que la r clame ne lui tait plus alors profitable tant donn l interruption de la vente de la liqueur Landser en cause Il suffit que la d fenderesse se soit comport e comme si la licence lui avait t conc d e voir Mar witz M hring p 238 4 En outre il y a eu enrichissement de la d fenderesse parce qu elle a fait sa r clame au moins en partie en utili sant les droits d autrui Sans doute cette publicit a t elle eu lieu un moment o la liqueur pr conis e n tait plus en vente Ma s il n y a l rien d exception nel Si comme ce fut assez souvent le cas avant qu intervint l interdiction for mul e par le Conseil de publicit Wer berat l on a fait encore dans une large mesure de la r clame pour des marchan dises qui n taient plus sur le march Ao t 1944 JURISPRUDENCE 91 pour des cigarettes par exemple c est que l on entendait faire conna tre sans arr t ou tout au moins ne pas laisser tomber dans l oubli les produits en question ainsi que le nom de la firme int ress e L on doit admettre qu ce point de vue la d fenderesse elle aussi a attendu un profit de sa r clame sans quoi apr s que la fabrication de la li queur eut t interrompue ladite d fen deresse e t galement interr
11. quence de la d fenderesse 1 de s abstenir de diffuser dor navant cette image r clame 29 de d truire le mat riel destin 18 reproduction de ladite image 3 de lui verser des dommages int r ts raison de l usage qu elle d fende resse fait de ladite image Le Landgericht de Dusseldorf dans un jugement partiel pass en force a constat que l image r clame en cause tait bien conforme la photographie de ces t tes pr sentait une ressemblance A du film et il a condamn la d fenderesse s abstenir de diffuser l image et d truire son mat riel Dans son jugement final le Landgericht a toutefois rejet la demande en dommages int r ts raison de l utilisation dans le pass se fondant sur ce que l on ne pouvait prouver la faute de la d fenderesse et sur ce que d autre part celle ci ne se serait pas enrichie sans cause aux d pens de la de manderesse Celle ci a fait appel de cette d cision L Oberlandesgericht r formant le jugement du Landgericht a condamn la d fenderesse payer la demande resse une somme de 1000 Rm avec les int r ts Motifs 1 La Cour admet avec le Landge richt qu une faute obligeant des dom mages int r ts conform ment l article 31 de la loi sur le droit d auteur concer nant les uvres artistiques ne saurait tre imput e la d fenderesse et qu en tout cas une tel
12. s ap plique de la m me mani re que si elles avaient t dit es en premier lieu dans 86 TUDES G N RALES Ao t 1944 l une cles possessions de Sa Majest aux quelles ledit Act s applique Sous r serve que pour toute uvre de cette sorte la jouissance du droit con f r par le Copyright Act de 1911 sera subordonn l dition de l uvre dans l une des possessions de Sa Majest aux quelles trait la pr sente ordonnance cn un d lai d un an au plus partir de la fin de la guerre actuelle et que cette jouissance ne commencera qu avec la pu blication de cette dition laquelle ne sera pas seulement nominale mais devra avoir pour but de satisfaire la demande normale du public 2 Les dispositions de la section 15 du Copyright Act de 1911 en ce qui con cerne la remise de livres aux biblioth ques s appliquera aux uvres dont la pr sente ordonnance pr voit l dition dans le Royaume Uni 3 Rien dans la pr sente ordon nance ne devra tre interpr t comme privant une uvre quelconque de quel que droit que ce soit acquis l galement conform ment aux dispositions du Co pyright Act de 1911 ou de toute ordon nance en Conseil y relative 4 Lorsqu avant l entr e en vigueur de la pr sente ordonnance quelqu un aura fait des d marches impliquant pour lui des d penses ou des obligations en 1181 son avec la reproduction ou l ex cution alors licite
13. un grand avan tage On appr ciera particuli rement les expos s de jurisprudenee o M le prof Ferrara 8 r uni de nombreux eas int ressants que l on saura d sormais o trouver Le chapitre doetrinal eomprend l examen des droits fran ais allemand et italien il t moigne galement de la belle information de l auteur Dans une sc conde partie M Ferrara tudie le droit de 18 personne sur son image en lui m me et les conciliations n cessaires de ce droit avec d autres droits ou int r ts du portraitiste par exemple ou de la collectivit Il analyse ensuite le droit de propri t sur le n gatif photographi que et les questions qui se rattachent la publication non autoris e d un por trait Deux appendices traitent de l utilisation abusive des portraits des fins publicitaires et de la earicature Le professeur Ferrara a compos une v ri table somme des probl mes relatifs au portrait il convient de le remercier de son patient effort r compens par une haute rudition IMPRIMERIE COOP RATIVE Exp dition du Droit d Auteur Berne
14. 6 juillet 1941 ils ont r clam la demanderese la restitution de son enrichissement soit 4000 Rm Sur quoi ladite demanderesse a pay 100 Rm aux d fendeurs all guant que cette som me repr sente la redevance usuelle que les d fendeurs auraient obtenue s ils avaient autoris la revue reproduire comme article la partie de leur ouvrage qui a t reprise cette reproduction n aurait d ailleurs pas port pr judice aux d fendeurs qui elle aurait fait une r clame extr mement efficace La deman deresse a intent la pr sente action con cluant ce qu il soit constat que les d fendeurs ne peuvent pr tendre au paye ment de 4000 Rm raison de la repro duction dans la revue R E W de ccr taines pages du livre Hilf Deinem Kind et ce qu ils ne peuvent non plus pr tendre d autres dommages int r ts Les d fendeurs ont conelu au rejet de l action Ils ont produit un document d apr s lequel l diteur de leur ouvrage leur c d tous les droits l encontre de la demanderesse raison de la repro duction illicite Ils ont pr tendu qu en fait ils avaient droit des dommages int r ts et une restitution de l enrichis sement et que le droit des dommages int r ts se fondait aussi sur le fait que le d fendeur R n avait pas t nomm comme coauteur pour certains articles et parce que la reproduction avait entra n des modifications dans l
15. Cinquante septi me ann e N 8 15 ao t 1944 L GISLATION INT RIEURE Mesures prises en raison de TUDES G N RALES Les r cents efforts entrepris aux tats JURISPRUDENCE ALLEMAGNE I Image d un acteur de Le DROIT D AUTEUR REVUE DU BUREAU DE L UNION INTERNATIONALE POUR LA PROTECTION DES UVRES LITT RAIRES ET ARTISTIQUES PARAISSANT A BERNE LE 15 DE CHAQUE MOIS SOMMAIRE PARTIE OFFICIELLE l tat de guerre actuel GRANDE BRETAGNE Ordonnance concernant la protection des uvres originaires des tats Unis de Am rique du Nord du 6 ao t 1942 p 85 PARTIE NON OFFICIELLE Unis d Am rique pour r former la l gislation du copyright et pour la rallier l Union internationale Dr Jan L wen 586 p 86 d cin ma tir e d un film et utilis e par une maison de com merce des fins publicitaires Absence de faute de ladite maison celle ci n ayant pas connu l acteur En cons quence inapplicabilit la d fenderesse de l article 31 de la loi sur le droit d auteur artistique De m me inapplicabilit de l article 831 du Code civil responsabilit de celui qui pr pose un autre une op ration la d fenderesse n ayant pas manqu de la diligence requise en choisissant le des sinateur qui lui a fourni l image de l acteur En revanche enrichissement sans cause restitution p 89 11 Atteinte intentionnelle au droit d auteur Calcul de la r paratio
16. E DE L ACTEUR EN REVANCUE ENRI CHISSEMENT SANS CAUSE RESTITUTION D sseldorf Obertandesgerichi Z chambre civile 3 f vrier 1943 1 O Voir Archiv f r Urheber Film und Theater recht Ufita volume 16 ann e 1943 p 146 Voir aussi la Letire d Allemagne dans le Droit d Auteur du 15 avril 1944 p 42 gt col chiffre 2 90 JURISPRUDENCE Ao t 1944 Faits Un acteur de premier plan dont la personnalit et le visage sont universel lement c l bres a collabor un film connu d un large public et dont la re pr sentation occupe toute une s ance le cin ma la demanderesse est le produc teur de ce film et poss de sur lui tous les droits d auteur D autre part la d fenderesse a charg une entreprise de publicit de la r clame relative une liqueur qu elle voulait mettre daus le commerce et faire conna tre au moyen d une marque verbale et figurative pos s dant un caract re attractif L entre prise de publicit fit faire par un artiste dessinateur des projets de t tes d hom me pour cette marque Ces t tes ayant plu la d fenderesse elles furent dif fus es dans la presse par l entreprise de publicit pour la r clame de la liqueur susmentionn e La demanderesse a constat que l une frappante jusque dans les d tails avec une photographie tir e de son film de l acteur de premier plan dont il a t parl et elle exig en cons
17. LLE MODESTE ATTEINTE AU DROIT D AUTEUR EN CAS D IMITATION DE LA d FIGURE QUANT LA DISPOSITION DES ELE MENTS CONSTITUTIFS NOTICE CONCERNANT UN MODE D EMPLOI PROTECTION POSSIBLE 51 ceux ci avaient autoris la reproduction LE TEXTE EN EST PERSONNEL ET FRAPPANT Allemagne Reichsgericht 1 chambre civile 28 sep tembre 1943 1 1 Protection selon le droit d auteur de figures d ordre technique Abbildun gen technischer Art qui tant donn leur but principal ne sauraient tre con sid r es comme des uvres artistiques mais qui sont le r sultat d une activit intellectuelle et personnelle art al 1 n 3 de la loi sur le droit d auteur litt raire Les figures cr es des fins in dustrielles notamment celles qui figurent dans des prix courants ou des prospec tus peuvent satisfaire de telles con ditions a Mais ce n est pas le cas lorsque ces productions n impliquent aucune id e originale et se bornent sous une forme tout fait banale pr senter au lec teur une figure explicative du texte pour les produits mis en vente b Toutefois m me en ce qui Concerne les figures que contiennent les prospectus il suffit que le mode de repr sentation l objet repr sent f t il g n ralement connu ait un cachet d originalit pro c dant d une activit intellectuelle et personnelle et puisse ainsi tre instruc tif pour le public
18. ce caract re instructif ne devant pas n cessairement tre de nature scientifique il suffit d une pro duction intellectuelle de degr restreint 1 Voir Archiv f r Urkeber Film und Theater recht Ufita volume 16 ann e 1943 1944 p 407 c H est n cessaire que le mode de production deila figure implique une laboration de forme chappant aux lois du d terminisme et proc dant d une cr a tion intellectuelle et personnelle d Application de ces principes un prospectus qui montre par limage la forme et le mode d emploi de bois pour le nettoyage des fusils Ces bois sont dispos s d une mani re originale par rap port au fusil qui lui est photographi Chacun des bois y en a deux dessus du fusil et deux au dessous est repr sent de telle sorte que son extr mit qui intervient comme moyen auxi liaire dans le nettoyage d signe sur la figure la partie du fusil o elle doit entrer en jeu Le but poursuivi et le mode d emploi apparaissent sur la figure de facon frappante et facile compren dre L originalit de l image est due la fa on dont l ensemble est compos et l ordonnance des objets repr sent s 2 Atteinte au droit d auteur sur la fi gure par une repr sentation figurative ordonn e et con ue d une fa on essen tiellement semblable art 36 de la loi sur le droit d auteur litt raire Les trois moyens d valuation du dommage Cons tatation du danger de
19. ct ristiques distincti ves de la figure de la demanderesse ces caract ristiques s y pr sentent r alis es de fa on essentiellement conforme En pla ant les parties nettoyer du fusil au milieu de la figure le d fendeur a galement dispos les quatre bois deux en dessus et deux en dessous du fusil de telle sorte que l extr mit de chaque bois fa onn e de mani re appropri e d signe la partie du fusil o elle doit op rer De plus comme chez la deman deresse les extr mit s des bois sont r u nies aux endroits nettoyer par des li gnes La conception qu exprime la figure est comment e par des indications pres que textuellement identiques Le prospec tus du d fendeur sert donc galement expliquer par l image l emploi des bois de nettoyage et il a recours pour ce faire la m me disposition et la m me forme de repr sentation figurative C est juste titre que le juge de l appel a consid r comme d nu es d importance certaines diff rences dans la grandeur du prospec tus dans la position oblique du fusil et dans la pr sentation en couleur qui ne joue aucun r le relativement au droit d auteur litt raire D apr s les constata tions du juge de l appel le prospectus du d fendeur a t ex cut par un des sinateur qui suivi les instructions pr cises dudit d fendeur lequel cet effet a pris mod le sur la figure de la deman 96 BIBLIOGRAPHIE Ao t
20. d e parce que la demanderesse s est targu e d une pr tention de 10 000 Rm au minimum Il ATTEINTE INTENTIONNELLE AU DROIT D AU TEUR CALCUL DE LA R PARATION USAGE EN COURS DANS LES MILIEUX PROFESSIONNELS CONDITION D APPLICATION DE LA Busse DU DROIT ALLEMAND IMPORTANCE PLUS GRANDE QU AUTREFOIS ATTACH E AU DOMMAGE NON MAT RIEL ET AU DEGR DE LA FAUTE Berlin Kammergericht 27 chambre civile 20 avril 13943 5 Articles 7 11 36 39 et 40 de la loi sur le droit d auteur litt raire articles 3 Voir Archiv f r Urheber Film und Theater recht Ufita volume 16 ann e 1943 p 322 242 812 et suivants du Code civil Dom mages int r ts et pr tentions quant l enrichissement en mati re de contre facon intentionnelle Il n existe vrai dire aucune pratique g n rale selon la quelle une maison dition qui a com mis une contrefa on intentionnelle doive payer titre de dommages int r ts une somme gale quatre ou cinq fois la redevance usuelle Mais la circonstance qu une maison d dition wa pas h sit agir au m pris des droits d un auteur peut constituer un indice quant la va leur de l uvre contrefaite et partant quant l enrichissement de celui qui a port atteinte au droit de l auteur Prise en consid ration des relations person nelles et d un r glement quitable ga lement en ce qui concerne l enrichisse ment Le
21. d une uvre ou dans le des sein ou en vue de reproduire ou d ex cuter une uvre une poque o cela e t t licite si la pr sente ordonnance n avait pas exist rien dans celle ci ne devra diminuer ou atteindre les droits ou int r ts qui sont la cons quence de telles d marches ou sont en liaison avec elle droits ou int r ts qui subsisteraient et seraient valables ladite date moins que la personne qui en vertu de la pr sente ordonnance re oit le droit de s op poser une telle reproduction ou ex eu tion ne consente payer une indemnit qui d faut d entente amiable pourra tre fix e par arbitrage 5 17467 interpr tatif de 1889 scr vira l interpr tation de la pr sente or donnance comme si c tait un ACt du Parlement 6 La pr sente ordonnance pourra tre cit e comme The Copyright Uni ted States of America Order 1942 T La pr sente ordonnance sera mise ex cution la date de sa publication dans The London Gazette date qui est indiqu e dans la pr sente ordonnance comme celle de son entr e en vigueur E C E LEADBITTER NOTE DE LA REDpaAcTION L Administration britannique qui a bien voulu nous communi quer le texte anglais de l ordonnance dont la traduction fran aise figure ci dessus pr cise dans sa lettre d accompagnement que ladite ordonnance a t publi e dans la London Gazette du 10 mars 1944 D autre part la m me Ad
22. de la figure que l in formation fournic par celle ci sont du domaine de la technique 2 Relativement la l gende explica tive plac e c t des bois de nettoyage le juge de l appel dit simplement que sur la figure m me chaque 018 est ac compagn d une br ve et frappante in dication concernant le mode d emploi Toutefois il ne mentionne ce point que pour tayer l opinion que la figure dont il a examin l aptitude la protection conform ment l article 1 alin a 1 n 3 de la loi sur le droit d auteur litt raire A un Caract re instructif et pr sente de l originalit dans la mani re dont elle atteint ce but Reste donc pen dante la question de savoir si les indi cations succinctes sur le mode d emploi des bois r pondent la notion d uvre litt raire de l article 1 alin a 1 n 1 de la loi sur le droit d auteur litt raire La possibilit de protection comme u vre litt raire d pendrait donc en ce qui concerne lesdites indications de la ques tion de savoir si dans leur teneur ou en leur forme elles d notent une activit intellectuelle et personnelle Ici aussi l activit intellectuelle peut n tre que modeste il suffit que l originalit se ma nifeste dans la forme dans le simple assemblage dans la division ou l ordon nance de la mati re Arr ts civils du Reichsgericht vol 108 p 62 vol 121 p 357 vol 140 p 137 vol 144 p 75 Cette
23. ier et notamment en l esp ce il n est pas pos sible de prouver le montant de cet enri chissement Celui ci ne consiste pas que dans le b n fice net r alis par l auteur de la l sion au moyen des parties des divers num ros de revue qui contiennent les reproductions mais il consiste aussi dans le fait que par de tels articles qui lui paraissaient pr cieux l auteur de la violation a lev le niveau de sa revue et obtenu ainsi de nouveaux abonn s On peut d embl e admettre que ce profit re pr sente plusieurs fois la redevance que le violateur aurait pay aux auteurs si Si le Landgericht a consid r comme quitable une somme s levant au quin tuple de la redevance c est aussi mani festement qu il a tenu compte en cette affaire des nouvelles conceptions natio nales socialistes En g n ral on tend maintenant prendre davantage en consid ration le dommage non mat riel et graduer l tendue de la r paration d apr s le degr de la faute cf art 47 al 2 de la loi sur les brevets ct d a pr s les rapports personnels existant en tre les deux parties afin de remplacer en g n ral la notion rigide de dom mages int r ts par un r glement quita ble voir Palandt ad art 249 du Code civil remarque 18 Ce qui s applique aux dommages int r ts doit aussi valoir pour la mesure de l enrichissement Et ce sujet l on doit notamment prendre ici en consid rat
24. ion qu une maison 601 tion particuli rement puissante financi rement n a pas h sit agir au m pris des droits de travailleurs intellectuels m diocrement fortun s et peu influents De ce point de vue la pr tention des d fendeurs semble justifi e dans le mon tant attribu par le Landgericht Ne jouait aucun r le essentiel ce sujet la question de savoir s il s agissait d une premi re ou d une seconde impression Peu importait galement que les d fen deurs eussent en m me temps b n fici d un avantage du fait de l atteinte por t c leur droit avantage r sultant peut tre de ce que leur ouvrage s est fait ainsi mieux conna tre et que la vente en a t favoris e Arr ts civils du Reichs gericht vol 85 p 69 Allfeld Literatur Urhebergesetz ad art 36 remarque 19 L expert Schabbel a tabli de fa on in contestable qu il s agissait de 7 pages 1 et non de 6 pages 1 comme le croit la demanderesse C est done juste titre que le Land gericht a constat que l action de la de manderesse n est justifi e qu en tant que les d fendeurs ont initialement r clam plus de 837 50 Rm L appel de la de manderesse devait donc tre rejet 11 FIGURES D ORDRE TECHNIQUE ABBILDUNGEN TECHNISCIIER ART PROTECTION POSSIBLE SELON LA LOI SUR LE DROIT D AUTEUR LIT T RAIRE CONDITION CACHET PERSONNEL QUI PEUT D AILLEURS R SULTER D UNE ACTIVIT INTELLECTUE
25. ivils du Reichsgericht vol 46 p 14 vol 70 p 249 vol 84 p 150 vol 107 p 253 All feld Literatur Urhebergesetz ad art 36 remarque 18 Dans cette mesure la pr tention du l s est pleinement fond e En ce qui concerne l exigence des d fendeurs quant une redevance qui table l valuation de l expert Schabbel n est ce sujet que de 187 50 Rm N est pas d fendable en droit la fa on dont malgr cela Schabbel motive une pr tention des d fendeurs 987 50 Rm Schabbel a notamment expos qu rai son de l utilisation illicite qui avait t faite du texte la redevance habituelle devait tre d apr s les usages en cours dans la presse quadrupl e ou quintu 166 titre d indemnit En seconde ins tance l expert compl t son rapport notant que suivant un usage pratiqu depuis longtemps dans la presse une redevance sp ciale de contrefa on pon vait tre exig e raison de la repro duction illicite dans les p riodiques il wexisterait pas de prescriptions quant aux limites usuelles ou inf rieures d a pr s des renseignements pris aupr s d un sp cialiste de la Chambre litt raire du Reich Alfred Richard Meyer lequel pos d usage dans ce ressort de doubler ou de tripler la redevance de base selon le chef de la commission des illustrations aupr s de l Association de la presse du Reich une augmentation jusqu au triple de la redevance due pour
26. la premi re impression serait consid r e en g n ral comme usuelle et quitable en cas de reproduction illicite d images conform ment lavis demand par l expert l Association de la presse du Reichk on peut sans h siter exiger quatre ou cinq fois la redevance de base en cas de con trefa on de telles redevances en cas de contrefa on seraient tout fait usuelles Encore que ces derniers temps gr ce l honn tet des r dactions et la con ception nationale socialiste de la profes sion qui y r gne des attcintes de ce genre contre le droit d auteur se mani festent si rarement qu il ne saurait tre question cn la mati re de pratique uni forme dans un large milieu il serait n anmoins contraire au sentiment pro fessionnel naturel de ne point appliquer un tarif de contrefa on qui soit on reux et qui serve en m me temps d avertisse ment de mesure d intimidation En re vanche Kurt Velhagen membre de la Chambre des experts pour les uvres litt raires Leipzig a d clar que la re devance de base de 187 50 Rm lui pa raissait eztr mement faible il ne con na t pas d usage observ dans la presse multipli e par trois ou quatre en cas de reproduction illicite de parties d un livre tant donn qu il y a eu atteinte port e au droit d dition les d fendeurs ne sau raient tre indemnis s mat riellement attendu que le pr judice moral inflig la propri
27. le faute n est pas prou v e D apr s une constatation pass e en force contenue dans le jugement partiel du Landgericht limage r clame en cause a t imit e de celle du film de la de manderesse et d ailleurs l on n en peut pas douter s rieusement tant donn la ressemblance manifeste des deux ima ges Ma s le propri taire de la firme d fenderesse pr tend ne conna tre aucune ment les traits du visage de l acteur de cin ma en cause et la demanderesse n a pas mis en doute l exactitude de cette d claration Cette ignorance ne saurait cependant tre imput e faute 18 d fenderesse pas plus que la circons tance que le propri taire de la firme d fenderesse ne s est pas pr occup de con na tre ce visage Et lorsque le t moin X lui pr sent les 12 projets qui ont fi gur ult rieurement dans le cahier jaune le propri taire de la firme n avait au cune raison de faire une enqu te sur la question de savoir si les droits d autrui n avaient pas pu tre atteints lors de l ex cution desdits projets car il pou vait s en remettre la r putation jus que l intacte de l entreprise de publi cit charg e de l affaire Au demeurant 1 aurait le cas ch ant re u une r ponse n gative du t moin X car l acti vit du dessinateur Sp donnant satis faction depuis longtemps il ne serait pas venu l esprit de X comme on peut d embl
28. les possessions de Sa Majest r gies par l ACf l exception des Dominions autonomes Attendu que pour ces motifs il eet d sirable de pr voir dans les posses sions de Sa Majest auxquelles s appli que la pr sente ordonnance la protec tion des uvres litt raires ou artistiques qui auront t dit es en premier lieu aux tats Unis d Am rique pendant la p riode commen ant le 3 septembre 1939 et se terminant un an apr s la fin de la guerre actuelle et au sujet desquelles n ont pas t accomplies raison des circonstances cr es par la guerre les formalit s prescrites par le Copyright Act de 1911 En cons quence 1 pla t maintenant Sa Majest de et par Pavis de Son Con seil priv et en vertu de la facult Elle reconnue par le Copyright Act de 1911 et en vertu de tous les autres pou voirs Elle conf r s ce sujet d or donner et il est par les pr sentes or donn ce qui suit 1 Sous r serve des dispositions du Copyright Act de 1911 et de 18 pr sente ordonnance ledit Copyright Act s ap pliquera aux uvres dit es en premier lieu aux tats Unis d Am rique pen dant la p riode commen ant le 3 sep tembre 1989 et se terminant un an apr s la fin de la guerre actuelle et qui n au ront pas t r dit es dans les 14 jours dater de leur dition aux tats Unis dans l une des possessions de Sa Majest auxquelles la pr sente ordonnance
29. liaison avec le texte qui est encore discuter De l avis du juge de l appel les bois de net toyage et le fusil sont done group s de facon originale dans une figure d ensem ble au moyen de la disposition adopt e et des lignes de connexion Contraire ment ce que pr tend le pourvoi en re vision cette figure d ensemble est indu bitablement d apr s son objet une fi gure d ordre technique et en vertu de l id e repr sentative sur quoi elle se fonde elle est de nature et destin e instruire quant l utilisation des 018 en tant qu instruments techniques pour le nettoyage du fusil Ao t 1944 JURISPRUDENCE 95 Cl Ce que le d fendeur all gue l con tre est c t du sujet La demanderesse ne pr tend aucune protection particu li re contre la reproduction du fusil en tant que partie de la figure d ensemble L action ne vise pas davantage inter dire au d fendeur de repr senter sur son prospectus des 088 pour le nettoyage du fusil Peu importe galement que 15 forme et l aspect du fusil et des bois de nettoyage aient t connus des mar chands et des membres de l arm e qui s adressent les prospectus des parties Le d fendeur m conna t compl tement que lactivit intellectuelle qui se mani feste dans le mode de repr sentation nc consiste pas quant la figure de la de manderesse dans la reproduction de cha cune des parties mais exclusivement dans la mani
30. mais qu il aurait fallu la publication de l image dans les journaux or cette pu blication a t faite incontestablement par la d fenderesse 111 En revanche l action de la de manderesse est fond e du point de vue de l enrichissement sans cause art 812 du Code civil 1 Lorsque le Landgericht dit qu un enrichissement ventuel n a pas eu lieu aux d pens de la demanderesse il convient tout d abord de relever que quant aux faits 1 ne r sulte aucune ment des d clarations de la demande resse qu elle n aurait jamais t dispos e accorder une licence Mais supposer m me qu elle e t dit cela elle tait libre de changer d avis ult rieurement l on ne peut nullement parler ici d une lt im possibilit d exploiter les droits 2 Mais ce n est pas de tout cela qu il s agit de facon d finitive Ce qui est d terminant c est le seul fait que le patri moine 6 la demanderesse 8 subi une diminution et ce parce que le droit d au teur lui appartenant t en quelque sorte puis par les agissements de la d fenderesse cf galement Marwitz M hring p 237 Il est clair qu un moyen de r clame dont 1 t fait un tel usage ne peut gu re tre employ une seconde fois de mani re analogue 3 La d fenderesse s est effectivement enrichie et ce tout d abord du fait qu elle a conomis les frais d acquisition d une licence C est tort
31. me si l on ne pouvait pas constater en l esp ce une diminution de la vente de la deman deresse contrairement ce que le juge de l appel a admis les denx autres moyens d valuation demeureraient disposition On peut laisser de c t la question de savoir si les remarques d pourvues de clart faites par le juge de Pappel sur la perturbation apport e au march par le d fendeur chappent la eritique du point de vue juridique attendu que la constatation de l obliga tion de r parer r clam e par la deman deresse se trouve d j justifi e par les consid rations pr c dentes 5 Est inexacte l opinion du d fendeur selon laquelle le juge de l appel aurait d par une r ouverture du d bat oral lui donner l occasion de s engager par une d claration excluant le danger de 2 p tition quant au prospectus en cause Le juge de l appel a suffisamment mo tiv le danger de r p tition par le fait que ledit d fendeur en d pit d une at teinte intentionnelle au droit d auteur a soutenu la l gitimit de ses aetes au cours de la proc dure d appel et cela jusqu la cl ture des d bats oraux Dans ces conditions l on pouvait se dis penser de discuter la question de savoir si la r serve du d fendeur relativement au prospectus n 2 eompos de fa on tout fait semblable n enlevait pas toute valeur la d claration d engagement propos e apr s la cl tu
32. ministration nous informe qu une pro clamation du Pr sident des tats Unis de l Am rique du Nord galement en date du 10 mars 1944 a tendu l application de la loi am ricaine de guerre sur le copyright du 25 septembre 1941 v Dro t d Auteur du 15 vrier 1942 p 13 aux uvres des auteurs de nationalit britannique et qui ont t cr es ou dit es pour la premi re fois hors des tats Unis durant la pr sente guerre PARTIE NON OFFICIELLE tudes g n rales _ LES R CENTS EFFORTS ENTREPRIS AUX TATS UNIS D AM RIQUE POUR R FORMER LA L GISLATION DU COPYRIGHT ET POUR LA RALLIER A L UNION INTERNATIONALE Ao t 1944 TUDES G N RALES 87 op TUDES G N RALES Ao t 1944 Ao t 1944 JURISPRUDENCE 89 D JAN L WENBACH New York janvier 1944 Jurisprudence ALLEMAGNE 1 IMAGE D UN ACTEUR DE CIN MA TIR E D OR FILM ET UTILIS E PAR UNE MAISON DE COM MERCE DES FINS PUBLICITAIRES ABSENCE DE FAUTE DE LADITE MAISON CELLE CI N AYANT PAS CONNU L ACTEUR EN CONS QUENCE IN APPLICABILIT LA D FENDERESSE DE L AR TICLE 34 DE LA LOI SUR LE DROIT D AUTEUR ARTISTIQUE DE M ME INAPPLICABILIT DE L ARTICLE 834 DU CODE CIVIL RESPONSABI LIT DE CELUI QUI PR POSE UN AUTRE UNE OP RATION LA D FENDERESSE N AYANT PAS MANQU DE LA DILIGENCE REQUISE EN 01 SISSANT LE DESSINATEUR QUI LUI A FOURNI L IMAG
33. n Usage en cours dans les milieux professionnels Condition d application de la Busse du droit allemand Importance plus grande qu autrefois attach e au dommage non mat riel et au degr de la faute p 91 IH Figures d ordre technique Abbildungen technischer Art Protection possible selon la loi sur le droit d auteur litt raire Condition ca chet personnel qui peut d ailleurs r sulter d une activit intellectuelle modeste Atteinte au droit d auteur en cas d imitation de la figure quant la disposition des l ments constitutifs Notice concernant un mode d emploi Pro tection possible si le texte en est personnel et frappant p 93 ITALIE Oeuvres prot g es reproduction illicite dans une anthologie l usage des coles p 96 BIBLIOGRAPHIE Ouvrage nouveau Luigi Ferrara p 96 Pages 85 96 PARTIE OFFICIELLE L gislation int rieure Mesures prises en raison de l tat de guerre actuel GRANDE BRETAGNE ORDONNANCE concernant LA PROTECTION DES UVRES ORIGINAIRES DES TATS UNIS DE L AM RIQUE PU NORD Du 6 ao t 1942 Attendu qu en raison des circonstances cr es par la guerre des citoyens des tats Unis d Am rique ont prouv des difficult s pour remplir les prescriptions du Copyright Act de 1911 en ce qui con cerne la premi re dition dans les pos sessions de Sa Majest auxquelles ledit Act s applique de leurs uvres dit es en premier lieu
34. norme s applique galement aux indications sur le mode d emploi et aux explication techniques du m me genre Mais ce sujet l on doit examiner sp cialement si la teneur en id es et la forme sont conditionn es si troitement par les circonstances que l on doive s at tendre ce que diff rents auteurs abou tissent essentiellement au m me r sultat et qu il ne reste aucune latitude la cr ation personnelle Markenschutz und Wettbewerb vol XI p 481 vol XV p 133 Arr ts p naux du Reichsgericht vol 46 p 159 Arr ts civils du Reichs gericht vol 108 p 62 65 Le juge de l appel ne s est pas prononc sur 18 qucs tion de savoir s il consid rait que c tait bien l le cas Lon ne peut ce sujet relever une faute juridique la charge du d fendeur M me si comme l a fait apparemment le juge de l appel l on ne voit dans les mots inscrits c t de chaque bois qu une explication compl mentaire et d pourvue d originalit rela tivement l id e exprim e par la figure l tat de fait permettait au juge de l ap pel de consid rer sans erreur de droit que la figure tait prot g e conform ment l article 1 alin a 1 n 3 de la loi sur le droit d auteur litt raire 11 C est aussi sans donner lieu des critiques que le juge de l appel a constat l atteinte au droit d auteur 1 On retrouve dans le prospectus du d fendeur les cara
35. ompu la r clame dans les journaux ce qui lui au rait permis d conomiser tout au moins en partie sinon totalement ses frais de publicit En outre l on doit admettre que ce profit a t acquis C est l em ploi de l image en cause que l on doit imputer pour une part l accroissement ainsi r alis du patrimoine de la d fen deresse laquelle doit restituer l enrichis sement correspondant 5 Le montant de cet enrichissement ne peut tre d termin que par une va luation laquelle le Cour elle m me a proc d art 287 du Code de proc dure civile parce que d apr s sa conviction la consultation d un expert n apporterait pas des clart s nouvelles La demande resse 8 propos que le montant du dom mage f t fix 10 000 Rm au minimum se r f rant au succ s de r clame inou qu a obtenu le produit Landser de la d fenderesse gr ce la publication illi cite d une image de l acteur de cin ma en cause quoi s oppose la d clara tion d j prise en consid ration du t moin St selon laquelle la liqueur Land ser n tait d j plus en vente avant m me qu ait paru l annonce contenant la r clame susmentionn e Dans ces condi tions la Cour value au total environ 10 12 000 Rm au maximum enrichis sement r sultant de l utilisation des 12 t tes ce qui repr sente environ 1000 Rm par t te La demande reconventionnelle est fon
36. par des in dications r dig es en termes frappants et plac es c t de chaque bois Le d fendeur qui ne vend des bois pour le nettoyage des fusils que depuis 1941 a joint aux envois qu il a adress s ses clients des prospectus o de l avis de la demanderesse se retrouvent de fa on compl tement conforme la figure et le texte explicatif de la demanderesse Celle ci a formul des conclusions vi sant l abstention la constatation de l obligation de verser des dommages in t r ts et l obligation de fournir des in formations et elle 8 reproch au d fen deur d avoir port intentionnellement at teinte son droit d auteur sur les pros pectus ainsi que de lui avoir fait une concurrence d loyale Le Landgericht a donn suite ces conclusions l Oberlandesgericht a rejet l appel du d fendeur avec une restric tion en ce qui concerne l obligation d in former Le pourvoi en revision du d fen deur a t rejet Motifs I Le juge de l appel a reconnu le droit d auteur de la demanderesse en se fondant exclusivement sur l article 1 alin a 1 n 3 de la loi sur le droit d au teur litt raire 1 8 done consid r que dans le prospectus seule la figure tait prot g e mais non le texte explicatif au sujet duquel il e t fallu examiner sp cia lement s il tait prot g par les disposi tions de l article 1 alin a 1 n 1 de la loi sur le droit d auteur litt
37. que entrant de pr f rence en jeu pour le nettoyage la par tie sup rieure avoisinant la bouche ayant t omise en sorte que la culasse et le dispositif de vis e se trouvent mis en vidence au milieu de l image Si la reproduction essentiellement m canique d une photographie est la base de l image du fusil mod le 98 il ne peut y avoir l de droit d auteur litt raire Il faut pour qu il y ait protection confor m ment l article 1 alin a 1 n 8 de la loi sur le droit d auteur litt raire que le mode de production de la figure per mette une laboration de forme non d termin e l avance et qui proc de d une cr ation intellectuelle et personnelle Arr ts p naux du Reichsgericht vol 44 p 106 108 Arr ts civils du Reichsge richt vol 105 p 160 Les photographies et les productions obtenues par un pro c d analogue la photographie ne t s des bois de nettoyage jouissent que de la protection d un droit d auteur dur e restreinte conform ment aux articles 1 8 et 26 de la loi concernant le droit d auteur artistique dans la version de la loi du 22 mai 1910 Reichsgesetzblatt I p 758 Pour la pro c dure de revision l on doit admettre l exactitude de ce que pr tend le d fen deur savoir que la demanderesse a photographi le fusil On ne trouve pas dans l arr t attaqu d expos sur Puti lisation de la photographie par le d fen deur pour l
38. r p tition Une br ve instruction d emploi de caract re technique et r dig e de fa on frappante peut tre une uvre litt raire Il convient d examiner si les id es et la forme sont tel point condition n es par les circonstances que l on doive s attendre ce que diff rents auteurs aboutissent au m me r sultat et ce qu il ne reste aucune latitude la cr a tion personnelle Faits Les deux parties vendent des bois pour le nettoyage des fusils La deman deresse livre pour le nettoyage de cha que fusil un jeu de quatre 0015 dont les extr mit s op rant le nettoyage ont re u chacune une forme diff rente r pondant leurs destinations respectives Ladite demaudere sse employ pour la publi cit un placard montrant par l image la forme et le mode d emploi des bois en question Au dessus ct au dessous d un fusil mod le 98 occupant le milicu de l image dont on a mis en vidence la culasse et le dispositif de vis e et qu on a dessin dans la position oblique o il se trouve g n ralement plac pour le nettoyage sont repr sent s deux bois de nettoyage dispos s de telle fa on que chacun d eux d signe la partie du fusil au nettoyage de laquelle il est destin les extr mit s des bois tant reli es par des lignes blanches aux endroits de l ar 94 JURISPRUDENCE Ao t 1944 me o elles doivent op rer De plus le mode d emploi est expliqu
39. r une peine la demanderesse ou accorder aux d fendeurs la r paration p cuniaire que constitue la Busse Une telle r paration devrait sans doute tre fix e en dehors des conditions r glant les pr tentions une indemnit selon la proc dure civile et les formes pr vues cet effet le juge appr ciant librement sans tre li par des points de vue adopt s en proc d re civile Mais la Busse suppose qu il y ait condamnation p nale de l auteur de la violation 8616 une longue exp rience il serait tion Palandt Code civil art 242 re En revanche la pr tention des d fen deurs quant au montant constat par l expert Schabbel se justifie par le mo tif tir de l enrichissement L expert Schabbel 81081 que Kurt Velhagen ont Ao t 1944 JURISPRUDENCE 98 il est vrai d ni une pr tention fond c sur l enrichissement Toutefois comme cela r sulte de leur expos ce n est l que le fait d un malentendu sur les con ditions juridiques Mais lorsqu un di teur reproduit illicitement et intention nellement des passages d un ouvrage pro t g sans avoir demand l autorisation de l ayant droit il d coule d j de ce fait que l diteur a un int r t tout par ticulier entreprendre la reproduction en cause autrement il ne se rendrait pas coupable d une telle infraction ses obligations professionnelles et 18 loi p nale Dans chaque cas particul
40. re des d bats oraux C est bon droit qu il a t donn suite la demande en abstention de la demanderesse L obligation du d fendeur de donner des informations r sulte de l article 687 alin a 2 du Code civil en liaison avee les articles 666 681 du m me Code Le pourvoi en revision devait done tre rejet comme d nu de fondement et ee sans qu il f t n cessaire d examiner la question de savoir si l on doit comme le juge de l appel consid rer galement comme d cisif le second motif de la dc mande invoquant la eoncurencc d loyale conform ment l article 1 de la loi sur la coneurrenee d loyale ITALIE OEUVRES PROT G ES REPRODUCTION ILLI CITE DANS UNE ANTHOLOGIE L USAGE DES COLES Milan Cour d appel 5 mai 1942 1 En octobre 1941 un diteur a fait pa ra tre une anthologie l usage des co les o ont t reproduits sans l autori sation de leur auteur trois chants de caract re patriotique dont l un sous un faux nom d auteur Ledit auteur 8 intent une action la maison d dition au compilateur de l an thologie et l imprimeur le Tribunal de Milan a eondamn les trois d fendeurs r parer le dommage valu 2000 11 res et aux frais La maison d dition et le compilateur de l anthologie ont inter jet appel de ce jugement pr tendant que le dommage avait t valu une somme trop lev e en tout eas bien s
41. re dont celles ci sont grou p es en une figure d un caract re ins tructif Le d fendeur n envisage done pas la question comme il convient lorsqu il d compose la figure en ses parties par venant ainsi ce r sultat que rien d ori ginal ne demeure Ce que pr tend le pourvoi en revision dans ses motifs savoir que la connexion spatiale des bois de nettoyage avec le fusil telle qu elle se pr sente dans la reproduction figurative est connue depuis long temps ne se concilie pas avec l all ga tion du d fendeur au cours de la pro c dure d appel Le passage cit d un m moire ne contient que l indication g n rale et non attest e par un exemple qu un proc d tr s ancien en mati re de dessin repr senterait par des lignes 16 rapport existant entre un outil et la par tie de la machine o il est appel in tervenir M me si l on admettait que c est exact cela n emp cherait pas que la demanderesse ait r alis une produc tion originale par la disposition g n rale que pr sente sa figure notamment gr ce la mani re suggestive et instructive dont elle a montr pour chaque bois de nettoyage le rapport entre la fonction de ce bois et le fusil Ce qui donne la figure de la demanderesse un cachet ori ginal et ce qui par suite est objet de protection ce n est pas le moyen de re pr sentation en soi ou une id e g n rale mais la forme m me de la repr sen tation De
42. s d fendeurs sont les auteurs du li vre Hilf Deinem Kind paru la maison d dition E R ce livre est essentielle ment un ouvrage d enseignement pour le calcul la lecture et l criture La demanderesse dite la revue NR E W Dans les num ros 6 et 9 13 de l ann e 1940 de cette revue ladite de manderesse 8 reproduit au total plu sieurs pages de texte ainsi que d exerci ces de lecture et d criture pages tir es du livre des d fendeurs Le plus souvent il 8 t proc d la reproduction de telle fa on que le titre porte par exem ple Exercice de lecture et d criture n 1 2 3 etc du recteur P H le pre mier d fendeur La derni re reproduc tion contenue dans le n 13 de la re vue porte simplement le titre Lecture et criture la fin de la page se trouve la note suivante Nous empruntons ces exercices de lecture et d criture au ma nuel pour les parents et les instituteurs intitul Hilf Deinem Kind du directeur P H et du Conseiller scolaire sup rieur W R le second d fendeur dition E R 0 livre auquel nous nous som mes d j r f r s en le recommandant dans notre n 11 Das deutsche Eltern haus Le nom du second d fendeur n est pas mentionn d autre mani re sur la re production La demanderesse n a pas demand d autorisation aux d fendeurs pour la reproduction Les d fendeurs ont protest l contre et par lettre du 2
43. t intellectuelle ne peut tre constat que difficilement par des chif fres Il ne pourrait s agir ici que de r primer une atteinte au droit d dition Sans doute le tribunal est il compl tement libre de fixer comme il l entend le montant des dommages int r ts en application de l article 287 du Code de proc dure civile et ce sujet l usage peut jouer un r le important conform ment l article 242 du Code civil c est dire selon la bonne foi Toutefois lu sage ne r sulte pas seulement d une pra tique uniforme qui s exerce dans un ca dre plus ou moins vaste il n cessite une plus ou moins longue p riode d exercice Arr ts civils du Reichsgericht vol 118 p 140 et doit correspondre l opinion de milieux tendus ce sujet l article 242 du Code civil peut conduire non seu lement une restriction mais aussi une extension du contenu de la pr ten fois la redevance de base selon lequel la redevance de base serait marque 1 et il convient en la mati re de prendre en consid ration la repr sen tation de valeur qui a cours notamment celle de la communaut populaire ou de 18 sous communaut en cause Bien que pour tablir la l gitimit de l usage con sistant quadrupler ou quintupler comme 16 propose la redevance de base l expert Schabbel cite un certain nombre de d clarations d autorit s et d experts tout fait comp tents la Cour west
44. t personnelle et puisse ainsi tre instructif sans qu il faille exiger que l enseignement ait un caract re scien tifique Et ici la production intellec tuelle peut tre de degr restreint On exige simplement qu une id e soit r el lement repr sent e de fa on originale dans la figure Arr ts p naux du Reichs Gericht vol 85 p 328 vol 89 p 100 11081 Lon ne doit pas interpr ter au trement la d cision contenue dans le vol 70 p 266 des Arr ts civils du Reichs gericht d cision dont les consid rants sont mal compris par le pourvoi en re vision Lorsque le d fendeur note l ab sence d id es cr atrices dans la figure de la demanderesse et part de l pour souligner que la d cision contenue dans les Arr ts civils du Reichsgericht vol 70 p 266 a lt r tr ci la notion de figure d ordre scientifique et technique et lors qu il met l accent sur le fait qu aucune production nouvelle et originale n aurait t repr sent e il y a l une interpr tation exag r e et inexacte des condi tions que la loi met la protection a Le juge de l appel n a pas reconnu ni appr ci exactement sa valeur ce qu a pr tendu le d fendeur savoir qu il s agissait en ce qui concerne le fu sil d une reproduction photographique d apr s nature du mod le 98 Le juge dit simplement ce sujet que le fusil est repr sent sans tous ses accessoires dans la position obli
45. tablissement de son pros pectus ni sur la question de savoir dans quelle mesure cette utilisation aurait eu lieu La demande elle aussi n est pas fond e sur latteinte au droit d auteur photographique Toutefois tant donn l tat de l affaire ce point importe peu pour le bien fond des conclusions de la demande b Dans le prospectus de la demande resse ce qui donne son originalit la figure consid r e dans son ensemble c est le mode de disposition des bois de nettoyage par rapport au fusil La de manderesse vend comme faisant partie d un m me jeu quatre bois dont chacun ayant un r le particulier dans 16 net toyage du fusil 8 re u cet effet une forme appropri e Au moyen de mots et de l image le prospectus de la deman deresse vise expliquer et d crire la forme des divers bois et le mode d em ploi qui en r sulte Cette id e ma tresse est pr sent e de fa on originale Chacun des bois dont deux sont repr sent s au dessus du fusil et deux au dessous d signe par son extr mit qui gr ce sa forme sert d instrument de nettoyage du fusil la partie de celui ci o il est des tin op rer Ces parties sont indiqu es sur le fusil au moyen de lignes blanches qui relient lesdites parties aux extr mi Comme le constate le juge de l appel le r le et le mode d emploi de chaque bois est ainsi expliqu aux soldats de fa on frappante et facilement intelligible en
46. u p rieure celle que le Minist re comp tent aurait fix comme redevance si l on avait eu recours sa d cision L impri meur galement interjet appel con cluant au rejet de l action en ee qui le concerne Dans son arr t du 5 mai 1942 la Cour d appel de Milan tout en estimant que le dommage avait t valu une som me trop lev e a reconnu le bien fond de l action en r paration tant donn qu il y avait eu reproduction illicite non autoris e par l autenr et sans qu aient t pay s les droits d auteur ce qui oblige tout le moins les d fendeurs restituer l enrichissement sans cause dont ils ont b n fici du fait de ladite repro duction illicite Enfin le compilateur et la maison d dition dont la faute est vidente intentionnelle pour le premier et r sul tant d une n gligence quant la se conde sout tenus r paration sous une forme double r paration pour le manque gagner de l auteur et r para tion du dommage lui caus par la re production illicite Quant l imprimeur son cas est dif f rent sa bonne foi para t vidente son 1 Voir le r sum paru dans le Giornale della Li breria du 10 juin 1942 p 87 devoir professionnel ne l obligeant pas une diligence plus grande attendu que le texte qu il a imprim avait m me re u le visa de la Pr feeture Sa responsabi lit est donc limit e La Cour d appel a
Download Pdf Manuals
Related Search