L`analyse des risques, (l`expert, le décideur et le citoyen),
Contents
1. cessit d expertises scientifiques et d arbitrages politiques La r flexion de Bernard CHEVASSUS permet d clairer les enjeux et les modalit s de positionnement des citoyens des responsables politiques et des scientifiques face des d cisions urgentes et complexes Machiavel et les trois ges de l expertise Apr s avoir pos le risque comme un ph nom ne non in luctable et dont les effets sont consid r s comme n fastes par la soci t l auteur initialise sa d marche partir de l chiquier de Machiavel Le Prince est au centre de l chiquier entour par 4 Conseillers le Juge le Chroniqueur le Savant les Sujets Le Prince sera bon s il coute ses sujets il sera clair s il coute le Savant il sera grand s il coute le Chroniqueur enfin il sera juste s il coute le Juge Bernard Chevassus explore l une des diagonales propos e par Machiavel celle qui relie le Prince les Sujets et le Savant Il rappelle d abord les trois ges de l expertise Le premier ge fut celui de la r signation collective o chaque tribu exp rimente ce qui est bon ou mauvais pour elle le risque est alors con u comme destin l auteur rappelle que les grands textes religieux de Job du Bouddha de Confucius traduisent cette conception Le second ge est celui de l expertise moderne apparue au d but du XX me si cle L expertise acquiert alors un statut sacr cl rical qui d partage ceux qui2. savent et ceux qui ne savent pas Le 3 me ge de l expertise appara t la fin du XX me si cle c est l ge du doute le principe de pr caution vient bouleverser les rep res du 2 me ge de l expertise au passage l auteur d taille les d terminants utilis s par les experts pour valuer un niveau de risque Au passage l auteur gratigne certains d cideurs qui au nom de ce principe refusent facilement le risque L incertitude ne justifie pas l inaction Ce principe de pr caution na t de la combinaison de plusieurs facteurs apparition de dangers non identifi s d saccords entre Copyright La Clioth que Page 2 4 L analyse des risques l expert le d cideur et le citoyen experts notamment propos des OGM de l ESB importance croissante des erreurs humaines ph nom ne intrins que de l apparition de syst mes notamment technologiques de plus en plus complexes apparition de risques syst miques par exemple les effets combin s des antibiotiques la non prise en consid ration de certains risques Cette crise du 2 me ge de l expertise remet alors en cause les d terminants jusqu lors utilis s pour d finir un niveau de risque La science contrairement aux propos de Laplace math maticien du XVII me si cle ne peut tout pr voir tout anticiper la d monstration est faite avec les mod les m t orologiques L exp rimentation in vitro rencontre des limites s rieuses avec les application
3. th mes offerts m decine g nie g n tique am nagement sont nombreux tant en g ographie qu en ducation civique ou en ECJS notamment pour les th mes de la classe de teminale L ouvrage n aura que peu d int r t pour les l ves mais le p dagogue y trouvera de quoi inspirer sa r flexion pour des s quences sur les nouveaux r les conf r s aux savants et aux citoyens Proposer des s quences de d bats en cours de g ographie de type jeux de r les o le futur citoyen se familiarise avec les outils de l expertise me semble prolonger ce que l auteur appelle de ses voeux Copyright Les Clionautes Copyright La Clioth que Page 4 4
4. un risque objectif applicable une population compos e d individus quivalents alors que le citoyen value les risques avec des informations partielles pour lui et sa tribu souvent en termes de co ts b n fices l auteur rappelle utilement que toute population poss de un capital d investissement dans les risques L expertise constructiviste mode d emploi Alors que faire pour associer les trois acteurs de la diagonale de Machiavel Bernard Chevassus propose une rose des vents diagramme cible o partir de six crit res le d cideur peut choisir son mode d action en direction du citoyen Il propose aussi d associer experts et citoyens Cette association parfois jug e risqu e voire inutile peut s accomplir selon plusieurs modes un cercle deux cercles voire quatre cercles une chambre haute et une chambre basse Il ne choisit pas au final encore peu d velopp es ces associations sont d sormais le vrai champ de l expertise des risques L expert doit sortir de son positivisme pour voluer vers une expertise constructiviste d une analyse unidimensionnelle vers une analyse pluridimensionnelle Copyright La Clioth que Page 3 4 L analyse des risques l expert le d cideur et le citoyen Cet ouvrage dont les propos sont parfois tortueux a son utilit pour les enseignants que nous sommes G ographe ou ducateur civique l enseignement des risques notamment dans le cadre de l EEDD a int gr nos programmes Les
5. L analyse des risques l expert le d cideur et le citoyen Extrait du La Clioth que http clio cr clionautes org l analyse des risques l expert le decideur et le citoyen html B Chevallus au Louis L analyse des risques l expert le d cideur et le citoyen Service de presse G ographie G ographie des risques Date de mise en ligne lundi 10 septembre 2007 Copyright La Clioth que Tous droits r serv s Copyright La Clioth que Page 1 4 L analyse des risques l expert le d cideur et le citoyen Compte rendu de J rome Riffault enseignant d histoire g ographie ducation civique au coll ge George Sand Avord Cher B Chevassus au Louis L analyse des risques L expert le d cideur et le citoyen L ouvrage est la transcription d une conf rence donn e en janvier 2001 Paris L auteur est un scientifique biologiste de haut niveau normalien chercheur responsable successivement de l INRA et l AFSSA Agence Fran aise de S curit Sanitaire des Aliments pr sident du Mus um d Histoire Naturelle dont le parcours professionnel lui a permis de s loigner de sa paillasse pour de fr quentes confrontations avec la soci t civile Bien que ses propos remontent 2001 le contenu de l ouvrage reste d une grande fra cheur le d bat sur les OGM le retour de la fi vre aphteuse au cours de l t 2007 le r chauffement climatique l actualit ne d semplit pas de la n
6. e l analyse des n cessaires rapports entre citoyens et experts L auteur propose quelques raisons au d calage entre savants et citoyens les citoyens sont souvent accus s d avoir de mauvaises connaissances des effets de tel ou tel ph nom ne tel risque l auteur d montre le contraire sur la base d enqu tes statistiques men es aux Etats Unis Le d calage semble surtout reposer sur des approches diff rentes de la notion de risque les profanes font preuve d une r flexion intuitive ils sont distants m fiants vis vis de la quantification ils refusent le classement des risques par quantit s alors que les savants sont avant tout des probabilistes qui appr cient de tout quantifier L auteur aborde alors les d terminants de l approche intuitive gr ce la th orie des jeux d montrant toute la validit des avis de profanes qui intuitivement saisissent les principaux enjeux des risques En r sum les citoyens refusent souvent d tre associ s des d cisions collectives face tel ou tel risque car ils ne se consid rent pas forc ment comme ayant des int r ts communs avec ceux de la communaut ou bien in gaux face aux risques L expertise doit en tenir compte Un exemple pour illustrer ce d calage citoyens savants pour les citoyens doubler en haut d une c te appara t comme plus acceptable que manger un camembert infest par la list ria En r sum experts et citoyens usent de deux rationalit s le scientifique value
7. s in vivo Les effets de l association de composantes bien que tr s connues ne sont pas pr visibles ce que l auteur qualifie de probl me de l mergence La relation traditionnelle science technologie la science cr la technologie utilise applique est invers e C est d sormais la technologie qui effectue un travail exp rimental sur des objets scientifiques dits imparfaits comme les OGM la science intervenant de nouveau apr s la diffusion de ces objets imparfaits pour les valuer les corriger les parfaire Entrer dans le 3 me ge de l expertise l expertise constructiviste L expertise doit donc se refonder et cette refondation passe par le renforcement de la diagonale de Machiavel associer les citoyens les d cideurs et les scientifiques est crucial L auteur insiste sur la phase pr liminaire toute valuation du risque phase de cr ativit avant tout o toutes les possibilit s doivent tre envisag es Ici il pr conise l intervention de personnes cr atives inventives plus proches d un mode de fonctionnement artistique que de savants dipl m s Vient ensuite la qualification de l incertitude o l auteur expose quatre crit res pour diversifier les attitudes face aux risques plausibilit r ductibilit observabilit r versibilit d un ph nom ne Chaque crit re peut tre abord avec une chelle des valeurs chelle qui repose sur un consensus entre experts Vient ensuit
Download Pdf Manuals
Related Search