L`arrêt n° 99-86217 du 14/11/2000
Contents
1. est pas applicable en mati re de contraventions encore faut il pour que des condamnations cumulatives puissent tre prononc es que le pr venu ait commis plusieurs fautes distinctes punissables s par ment qu en l esp ce sur la base d une d claration de culpabilit unique la cour d appel ne pouvait multiplier le montant de la condamnation prononc e par autant de pi ces irr guli rement offertes la vente sans derechef violer les textes vis s au moyen Attendu qu il r sulte de l arr t attaqu qu l occasion d un contr le effectu dans un supermarch les agents de la Direction g n rale de la concurrence de la consommation et de la r pression des fraudes ont constat que les tiquettes relatives aux modalit s d entretien fix es sur les v tements portant la marque Fruit of the Loom offerts la vente n taient r dig es qu en langue anglaise que Z Weston et Michelle Y g rants de la soci t ayant fourni cette marchandise fabriqu e en Irlande sont poursuivis pour avoir contrevenu la loi du 4 ao t 1994 relative l emploi de la langue fran aise infraction pr vue et punie par l article 1er du d cret du 3 mars 1995 pris pour son application Que les pr venus ont soutenu que les conseils d entretien des textiles n taient pas des mentions obligatoires destin es satisfaire des exigences de protection des consommateurs l obligation p nalement sanctionn e de r diger l tiquette d inform2. Cour de Cassation Chambre criminelle du 14 novembre 2000 99 86 217 In dit Le Page 1 sur 3 FE D Legifra nee R PUNLIQUE FRAN AISE cn LE SERVICE PUBLIC DE LA DIFFUSION DU DROIT R f rences Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du mardi 14 novembre 2000 N de pourvoi 99 86217 Non publi au bulletin Rejet Pr sident M COTTE pr sident Texte int gral REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION CHAMBRE CRIMINELLE en son audience publique tenue au Palais de Justice PARIS le quatorze novembre deux mille a rendu l arr t suivant Sur le rapport de Mme le conseiller MAZARS les observations de la soci t civile professionnelle CELICE BLANCPAIN et SOLTNER avocat en la Cour et les conclusions de M l avocat g n ral de X Statuant sur le pourvoi form par Y Michelle WESTON Z contre l arr t de la cour d appel de PARIS 13 me chambre en date du 10 septembre 1999 qui pour contraventions la loi relative l emploi de la langue fran aise a condamn chacun d eux 31 amendes de 50 francs Vu le m moire produit Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 30 et 34 devenu 36 du trait CE articles 1 et 2 de la loi du 4 ao t 1994 et 1er du d cret du 3 mars 1995 131 13 et 132 7 du Code p nal violation de la loi d faut et manque de base l gale en ce que l arr
3. ation du produit en langue fran aise constituait une entrave au commerce intracommunautaire incompatible avec l article 30 devenu article 28 du Trait CE Attendu que pour carter ce moyen de d fense et d clarer les pr venus coupables des infractions les juges par motifs adopt s rel vent que les indications des tiquettes qui compl tent les pictogrammes constituent des mises en garde indispensables pour le consommateur Attendu qu en l tat de ces nonciations d o il se d duit que les indications en langue trang re constituaient un mode d utilisation du produit au sens de l article 1er du d cret du 3 mars 1995 et d s lors que d une part la mesure d effet quivalant des restrictions quantitatives l importation qui pourrait r sulter de la l gislation prescrivant l utilisation de la langue fran aise dans les modes d emploi et d utilisation des produits est justifi e conform ment l article 36 devenu article 30 du trait par la protection des consommateurs sur le territoire national et que d autre part le responsable de la premi re mise sur le march est tenu de v rifier que celui ci est conforme aux prescriptions en vigueur l arr t n encourt pas le grief all gu http www lesifrance gouv fr affichJuriJudi do oldAction rechJuriJudi amp idTexte JU 01 09 2013 Cour de Cassation Chambre criminelle du 14 novembre 2000 99 86 217 In dit Le Page 3 sur 3 Attendu en outre que la cour d a
4. e mode d emploi ou d utilisation la description de l tendue et des conditions de garantie d un bien constitue l infraction reproch e l exclusion de l importation et de la distribution en France d un produit r alis l tranger et qui ne saurait tre soumis une telle exigence de r daction qu en condamnant Michelle Y et Paul A s qualit de g rants de la soci t Fruit of the Loom simple importateur en France des v tements produits en Irlande et achet s aupr s de la soci t Fruit of the Loom Ltd Telford Grande Bretagne sans avoir caract ris en quoi la SARL Fruit of the Loom aurait particip l emploi sur les tiquettes en question des termes anglais reproch s la cour d appel a priv sa d cision de base l gale au regard des textes vis s au moyen alors d autre part qu un Etat qui sous couvert de protection de sa langue nationale tend imposer sur l ensemble de son territoire l usage exclusif de cette langue dans le cadre de l enseignement du travail des changes et des services publics et notamment dans la d signation l offre la pr sentation le mode d emploi ou d utilisation la description de l tendue et des conditions de garantie d un bien d un produit ou d un service contraint n cessairement l exportateur tranger ou l importateur local modifier le conditionnement des marchandises communautaires dont s agit et qui ne peuvent tre directement commercialis es sur le territoire
5. national qu en sanctionnant Michelle Y et Paul A s qualit de g rants de la SARL Fruit of the Loom pour avoir import en violation de la loi du 4 ao t 1994 des v tements originaires d un autre pays de l Union europ enne dont l tiquette portait au recto des mentions non obligatoires r dig es dans la langue du pays d origine reprises au demeurant par des pictogrammes normalis s la cour d appel a ainsi m connu le principe de libre circulation des marchandises et derechef viol les textes vis s au moyen alors de troisi me part que le fait vis par l article 1er du d cret du 3 mars 1995 de ne pas employer la langue fran aise dans la d signation l offre la pr sentation le mode d emploi ou d utilisation la description de l tendue et des conditions de garantie d un bien ne constitue une infraction p nale que s il est constitu dans les conditions pr vues par la loi du 4 ao t 1994 qu en ne pr cisant pas en l esp ce en quoi l utilisation facultative de la langue anglaise rappelant en marge de logotypes normalis s affect s principalement cet usage au verso de l tiquette d un v tement d usage banal les conditions habituelles de son entretien porterait atteinte un l ment fondamental de la personnalit et du patrimoine de la France la cour d appel a priv de base l gale sa d cision au regard des textes vis s au moyen alors subsidiairement que si la r gle du non cumul des peines n
6. ppel bon droit a prononc autant d amendes que de contraventions constat es d s lors que la commercialisation de chaque article sans mode d utilisation en langue fran aise constitue une faute distincte punissable s par ment D o il r sulte que le moyen ne saurait tre admis Et attendu que l arr t est r gulier en la forme REJETTE le pourvoi Ainsi jug et prononc par la Cour de Cassation chambre criminelle en son audience publique les jour mois et an que dessus Etaient pr sents aux d bats et au d lib r M Cotte pr sident Mme Mazars conseiller rapporteur MM Roman Mistral Le Corroller Mme Thin M B raudo conseillers de la chambre Mmes Ferrari Agostini Beaudonnet conseillers r f rendaires Avocat g n ral M de Gouttes Greffier de chambre Mme Nicolas En foi de quoi le pr sent arr t a t sign par le pr sident le rapporteur et le greffier de chambre Analyse D cision attaqu e cour d appel de Paris 13 me chambre du 10 septembre 1999 Titrages et r sum s COMMUNAUTES EUROPEENNES Libre circulation des marchandises Entrave Loi du 4 ao t 1994 relative l emploi de la langue fran aise Port e Textes appliqu s D cret 1995 03 03 art 1er Loi 94 665 1994 08 04 Trait de Rome 1957 03 25 art 30 http www legifrance gouv fr affichJuriJudi do oldAction rechJuriJudi amp idTexte JU 01 09 2013
7. sein de l Union europ enne en tant qu instaurant une mesure d effet quivalent une restriction quantitative l importation et qu elle serait comme telle contraire aux articles 30 et suivants notamment 36 du Trait de Rome que ladite loi contrairement ce que soutiennent Michelle Y et Paul A ne tend pas r glementer l tiquetage des produits du commerce mais g n ralement imposer l utilisation de la langue fran aise l ment fondamental de la personnalit et du patrimoine de la France dans le cadre de l enseignement du travail des changes et des services publics http www legifrance gouv fr affichJuriJudi do oldAction rechJuriJudi amp idTexte JU 01 09 2013 Cour de Cassation Chambre criminelle du 14 novembre 2000 99 86 217 In dit Le Page 2 sur 3 qu il y a lieu de rejeter les demandes form es par Michelle Y et Paul A ce titre et par voie de cons quence celle pr sent e titre subsidiaire tendant ce que la Cour pose une question pr judicielle la Cour de justice des communaut s europ ennes que compte tenu de l ensemble des l ments soumis l appr ciation de la Cour et des d bats l audience il y a lieu les faits tant constants de confirmer le jugement d f r sur la d claration de culpabilit de Michelle O Rourke et Paul A alors d une part que seul le fait de ne pas employer la langue fran aise dans la d signation l offre la pr sentation l
8. t attaqu a d clar Michelle Y et Paul A coupables des faits vis s par la pr vention savoir r daction d un mode d emploi ou de la notice d utilisation d un produit en langue trang re v tement tiquetage r dig en anglais en violation de l article 4 du d cret n 95240 du 3 mars 1995 et de l article 131 41 du Code p nal et les a condamn s en cons quence 31 amendes de 50 francs outre le droit fixe de proc dure dont les condamn s sont redevables aux motifs que si Michelle Y et Paul A ont estim devoir faire inscrire sur les tiquettes de ses v tements le texte incrimin dans une et m me deux langues trang res dont il n est au demeurant pas contestable que ledit texte n est nullement obligatoire c est sur le fondement de la loi du 4 ao t 1994 qu ils sont poursuivis et non sur l un de ceux contenus dans le Code de la consommation que le moyen soulev tendant convaincre la Cour que le consommateur moyen est quelle qu ait t la langue employ e fran aise ou trang re suffisamment inform est inop rant dans le cadre de la pr vention et ce quel que soit le caract re facultatif des inscriptions incrimin es et quel que soit leur caract re le cas ch ant compr hensible que Michelle Y et Paul A n tablissent en aucune fa on que la loi n 94 665 du 4 ao t 1994 relative l emploi de la langue fran aise constituerait une entrave la libre circulation des marchandises au
Download Pdf Manuals
Related Search