Imprima este artículo
Contents
1. s usadas debido a que proporcionan una excelente distribuci n de la pulverizaci n dentro de un rango amplio de presiones cuando son operadas a presiones bajas la deriva tiende a disminuir y con altas presiones logra una mejor cobertura Spraying Systems Co 2004 Este estudio se realiz con el objetivo de determinar la efectividad de los herbicidas glifosato y paraquat con las boquillas de abanico plano por aire inducido AI110 03VS y de amplio espectro XR110 03VS y con dos vol menes de agua Ceiba Volumen 51 2 julio diciembre 2010 Materiales y M todos Estimaci n de la cobertura de las boquillas Se compar la boquilla de abanico plano de amplio espectro XR 11003V5 con la de aire inducido AI 11003V5S ambas con un ngulo de aplicaci n de 1109 un caudal de 0 3 galones por minuto a a presi n de 2 76 kg cm 40 psi de acero inoxidable y fabricadas por Teejet Se colocaron sobre el suelo seis tarjetas hidrosensibles fabricadas por Syngenta Crop Protection 52 x 76 mm en dos l neas rectas tres tarjetas en cada l nea separadas 150 cm las tarjetas en cada l nea estaban separadas 200 cm El agua se aplic con una bomba de mochila modelo T equipada con un tanque de acero inoxidable presurizado con CO Los dos tipos de boquillas se colocaron en el mismo aguil n pero separadas 150 cm esto permiti aplicar con las dos boquillas al mismo tiempo y tener la misma velocidad de aplicaci n y presi n p2. Cruz 1986 El porcentaje de control de maleza no fue transformado al arcoseno ya que ten an una distribuci n normal porque todos los valores estaban alrededor de 50 Steel y Torrie 1980 El dise o estad stico fue de bloques completamente al azar con seis r plicas se analiz como un factorial de 2 x 2 Los factores analizados fueron el tipo de boquilla y la dosis de glifosato Los datos se analizaron con el Statistical Analysis System Fabricado por Industria Qu mica S A Costa Rica Pitty et al Boquillas de Abanico Plano de Amplio Espectro y por Aire Inducido en la Eficacia de Glifosato y Paraquat SAS 9 1 con el modelo general de modelos lineales para los an lisis de varianza y la separaci n de medias de Duncan se us con un nivel de significancia de 5 P lt 0 05 Eficacia del paraquat El estudio fue con la maleza predominante Digitaria spp pangola gram nea anual El terreno se dividi en parcelas de 4 x 4 m se utilizaron las boquillas de rango extendido Teejet XRC 11003VS y aire inducido AIC 11003VS Estas boquillas tienen un patr n de aplicaci n descarga y tama o de gotas igual a las usadas en el estudio con glifosato pero el cuerpo de la boquilla trae incorporado una arandela de calce lo que asegura el sellado con el aguil n Se utiliz como paraquat el Gramoxone Super SL ingrediente activo a 200 g L Se utiliz la dosis recomendada en la etiqueta de 500 g ha de ingrediente activ
3. paraquat Los valores sobre las barras indican la probabilidad en cada evaluaci n 100 a P 0 3044 m 500 g ha m 375g ha 80 P 0 0256 70 4 60 50 4 40 4 30 4 20 10 Porcentaje de control 3 8 15 D as despu s de la aplicaci n Figura 5 Porcentaje de control de Digitaria spp con 500 y 375 g ha de ingrediente activo de paraquat Los valores sobre las barras indican la probabilidad en cada evaluaci n Ceiba Volumen 51 2 julio diciembre 2010 Conclusiones La boquilla AM 1003VS tiene gotas m s grandes que las de XR11003VS pero esto no influy en el control de malezas con glifosato ni paraquat Al aplicar glifosato las boquillas AI11003VS y XR11003VS no presentaron diferencia en el control del pasto estrella Al aplicar paraquat con las boquillas AIC11003VS y XRC11003VS no hubo diferencia en el control de Digitaria spp Al disminuir la dosis de glifosato de 890 g ha a 668 g ha de ingrediente activo se redujo el control del pasto estrella Disminuir la dosis de paraquat de 500 g ha a 375 g ha de ingrediente activo se redujo el control sobre Digitaria spp Agradecimiento Muchas gracias al Dr Noha Holah Post doc research associate en el Departamento de Fitopatolog a Iowa State University Ames Iowa por determinar la cobertura de las gotas de agua en el papel hidrosensible Literatura Citada Doll J 1981 Factores que condicionan
4. Boquillas de Abanico Plano de Amplio Espectro y por Aire Inducido en la Eficacia de Glifosato y Paraquat Abelino Pitty Elvis Ernesto Barrios y Rommel Reconco Resumen Se evalu el control de malezas aplicando glifosato con boquillas de abanico plano de amplio espectro XR 11003VS y de aire inducido Al 11003VS y se us paraquat con boquillas abanico plano de amplio espectro XRC 11003V5 y por aire inducido AIC 11003V5S Con papel hidrosensible se determin la distribuci n y tama o de las gotas con las boquillas AI 11003VS y XR 11003VS aplicando 250 y 165 L ha La boquilla de aire inducido tuvo gotas m s grandes que la de amplio espectro al bajar el volumen de 250 a 165 L ha disminuy la cobertura con ambas boquillas En campo se determin la efectividad de las boquilla de aire inducido AI 11003V5S y de amplio espectro XR 11003VS con glifosato y la efectividad de la boquilla de aire inducido AIC 11003V5 y de amplio espectro XRC 11003V5 con paraquat El dise o estad stico fue de bloques completamente al azar con seis r plicas Con glifosato se utiliz la dosis recomendada de 890 g ha de ingrediente activo y al 75 de esa dosis 668 g ha para paraquat se us la dosis de 500 g ha de ingrediente activo y al 75 de esa dosis 375 g ha Se determin el control sobre las malezas pasto estrella Cynodon nlemfuensis Vanderyst con glifosato y con paraquat con pangola Digitaria spp Con glifosato no hubo diferencia estad stica
5. PROC GLM para los an lisis de varianza y Duncan para la separaci n de medias con un nivel de significancia de 5 P lt 0 05 Eficacia del glifosato Un terreno infestado con la maleza perenne Cynodon nlemfuensis Vanderyst pasto estrella se dividi en 24 lotes de 4 m de ancho y 6 m de largo Se aplic glifosato formulaci n Inquigrass 35 6 SL a la dosis recomendada de 890 g ha de ingrediente activo 100 y a 668 g ha 75 de la recomendada en la etiqueta Se aplic con una bomba de mochila modelo T equipada con un tanque de acero inoxidable presurizada con CO el aguil n era de 2 m de ancho con cuatro boquillas separadas cada 50 cm La aplicaci n se hizo de 8 a 11 de la ma ana en un d a soleado a una velocidad de 4 32 km h una presi n de 2 10 kg cm 30 psi y a una altura de 40 cm sobre las malezas Se utilizaron las boquillas Teejet XR 11003VS y Al 11003VS Los datos fueron tomados a los 11 18 y 25 d as despu s de la aplicaci n Se tom el da o a la maleza expresado en porcentaje dos personas hicieron las evaluaciones y se tom el promedio de las dos evaluaciones El porcentaje de control se determin comparando cada lote con un testigo que no fue aplicado con glifosato ni se us en al an lisis estad stico La escala visual de da o sobre el pasto estrella era 0 cuando la aplicaci n no tuvo efecto 10 a 30 un efecto ligero 40 a 60 efecto mediano 70 a 90 efecto severo y 100 muerte total De la
6. a con la boquilla AI 11003VS fue 18 9 y con XR 11003VS fue 14 5 Cuando se aplicaron 250 L ha la cobertura fue 20 3 y con 165 L ha se redujo a 13 2 Al11003VS a 250 L ha Al11003VS a 165 L ha XR11003VS a 250 L ha XR11003VSa 165 L ha Figura 1 Distribuci n de gotas de agua con las boquillas XR11003VS amplio espectro y AI11003VS aire inducido con dos vol menes de aplicaci n 165 L ha aplicado a 6 5 km h y 250 L ha aplicado a 4 32 km h La mayor cobertura obtenida con la boquilla AI 11003VS comparada con la XR 11003VS puede aumentar la efectividad de los herbicidas de contacto paraquat o bentaz n que necesitan cubrir las hojas Ceiba Volumen 51 2 julio diciembre 2010 para tener un buen control de malezas lo que no es indispensable con herbicidas sist micos glifosato 2 4 D o fluazifop La mayor cobertura fue con 250 L ha debido a que se usa m s agua por hect rea lo que tambi n debe aumentar el control de malezas con herbicidas de contacto Knoche 1994 La boquilla AM1003VS tuvo mayor cantidad de gotas grandes a extra grande comparado con la XR11003VS Figura 1 Esto se debe a la mezcla del agua con aire que causa la boquilla que hace que a presiones de 2 bares 29 psi o 2 00 kg cm o a 2 5 bares 36 psi o 2 48 kg cm tenga gotas extremadamente grandes y de 3 bares 44 psi o 3 04 kg cm a 5 5 bares 80 psi o 5 52 kg cm gotas grandes Spraying Systems Co 2004 A esto se debe la cara
7. ara ambas Las aplicaciones se hicieron a 2 10 kg cm 30 psi se aplicaron 165 L ha a una velocidad de 6 5 km h la aplicaci n a 250 L ha se hizo a 4 32 km h La altura de aplicaci n fue 40 cm sobre las tarjetas Despu s de aplicar el agua de cada tarjeta se tom una foto a colores El porcentaje de cobertura se determin analizando la foto de cada tarjeta con el programa ArcGIS Se clasific un color falso basado en la cantidad de pixeles de cada foto para identificar un umbral y calcular el rea cubierta por las gotas de agua El umbral m nimo establecido fue de 140 pixeles as que cualquier valor menor de 140 se consider afectado por la gota de agua El color falso se convirti a un pol gono o puntos en ArcGIS para determinar el total de pixeles en cada foto Esto se convirti a una nueva imagen usando solamente los valores menores de 140 pixeles Para calcular el porcentaje de cobertura en cada foto se dividi el n mero de pixeles menor de 140 entre la cantidad de pixeles totales en la foto de cada tarjeta multiplicado por 100 j Spraying Systems Co Wheaton Illinois Estados Unidos Fabricada por R amp D Sprayers Opelousas Louisiana Estados Unidos 56 El dise o estad stico fue de bloques completamente al azar con tres r plicas se analiz como un factorial de 2 x 2 Los factores analizados fueron el tipo de boquilla y el caudal de agua aplicado Los datos se analizaron con el SAS SAS 9 1 con
8. cter stica antideriva de la boquilla lo que la hace m s eficiente aplicando con velocidad del viento alta Hubo mayor cantidad de gotas finas con la XR11003VS Figura 1 Esto se debe a su dise o hecho para tener una amplia cobertura obteniendo gotas finas con presiones de 2 bares 29 psi a 4 bares 58 psi o 40 kg cm Spraying Systems Co 2004 Las gotas peque as dan mayor cobertura pero en aplicaciones con viento fuerte habr mayor deriva comparado con la AI11003VS lo que puede reducir la eficacia de los herbicidas Eficacia del glifosato En ninguna de las tres evaluaciones hubo diferencia estad stica en la interacci n boquilla por dosis del glifosato lo que indica que los efectos de la boquilla y dosis son independientes El control con las dos boquillas no depende de la dosis ni el control con las dos dosis depende del tipo de boquilla usado En las tres evaluaciones el control fue igual con las dos boquillas Figura 2 Esto indica que para aplicar glifosato se puede usar la boquilla A1110 03VS o la XR110 03VS sin afectar el control del pasto estrella Otros estudios con glifosato tampoco encontraron diferencia en el control de malezas con estas boquillas a pesar de que documentaron que el tama o de las gotas es diferente Jones et al 2002 Feng et al 2003 Lo anterior puede ser debido a que el glifosato es sist mico y se puede mover a trav s de la planta lo que compensa por la poca cobertura del 58 folla
9. de Escuela Agr cola Panamericana Departamento de Ciencia y Producci n Agropecuaria Zamorano Honduras correo electr nico apitty Ozamorano edu 2 Panam Panam correo electr nico e2b2_1988 hotmail com 3 Escuela Agr cola Panamericana Carrera de Agronegocios Zamorano Honduras correo lectr nico rreconco zamorano edu DOI 10 5377 ceiba v51i2 1107 54 Ceiba 2010 Volumen 51 2 54 60 Pitty et al Boquillas de Abanico Plano de Amplio Espectro y por Aire Inducido en la Eficacia de Glifosato y Paraquat Introducci n El xito del control de malezas con herbicidas no depende nicamente del herbicida existen otros factores de igual importancia que en muchas ocasiones no son tomados en cuenta Muchos problemas que se presentan al utilizar herbicidas se deben a fallas de los usuarios ya sea por desconocimiento del manejo por formas inadecuadas de aplicaci n o por deficiencia en el mantenimiento de los equipos Con respecto a esto hay que tomar en cuenta la calibraci n la presi n la velocidad la agitaci n en el tanque el aguil n las boquillas y sus filtros y algunas normas de mantenimiento Doll 1981 La efectividad de los herbicidas est fuertemente influenciada por el tipo de boquilla y el volumen de agua usado adem s de las condiciones ambientales Hatterman Valenti et al 2006 presencia de suelo en las hojas Zhou et al 2006 y la calidad de agua G mez Vargas et al 2006 Por lo tanto se debe s
10. e cebolla Managua Nicaragua TICA 17 p Spraying Systems Co 2004 Gu a del usuario de boquillas de pulverizaci n Wheaton Illinois 60189 7900 USA Steel R G D y J H Torrie 1980 Principles and procedures of statistics a biometrical approach 2da ed McGraw Hill New York Estados Unidos p 236 Tharrington W y Tate R 1976 Algunas consideraciones respecto a las boquillas para uso agr cola lowa 179 p Thornhill E y Matthews G 1994 Equipo de aplicaci n de pesticidas para uso en la agricultura volumen 2 Reino Unido p 23 y 95 Venturelli L Tesouro O Masi G y Fuica A 2006 Cobertura y respuesta biol gica del Glifosato ante la utilizaci n de distintas pastillas de pulverizaci n Buenos Aires Argentina INTA 2 p Zhou J B Tao y C G Messersmith 2006 Soil dust reduces glyphosate efficacy Weed Science 54 6 1132 1136 Recibido para publicaci n el 27 de noviembre de 2012 Aceptado para publicaci n el 15 de abril de 2013
11. en la interacci n boquilla por dosis ni tampoco entre las boquillas de amplio espectro y aire inducido Hubo reducci n en el control al reducir el glifosato de 890 g ha de ingrediente activo a 668 g ha Con paraquat no se encontr diferencia estad stica en la interacci n boquilla por dosis ni tampoco entre las boquillas por aire inducido y amplio espectro En la primera evaluaci n con las dosis de paraquat no se encontr diferencia estad stica pero en la segunda y la tercera hubo menor control al bajar las dosis de 500 g ha de ingrediente activo a 375 g ha No hubo variaci n entre boquillas en el control de malezas con ninguna de las dosis Palabras clave Cynodon nlemfuensis Digitaria spp volumen de aplicaci n tama o de la gota Effectiveness of Extended Range Flat Fan Nozzles and Air Induction Nozzles with Glyphosate and Paraquat Abstract Weed control was evaluated applying glyphosate with extended range flat fan nozzles XR 11003VS and air induction flat fan nozzles 11003VS AI In another experiment paraquat was used with extended range flat fan nozzles 11003VS XRC and air induction flat fan nozzles AIC 11003V5S With water sensitive paper was determined the distribution and droplet size of the XR 11003VS and AI 11003VS nozzles applying 250 and 165 L ha The air induction nozzle had larger droplets than the extended range Decreasing the application volume from 250 to 165 L ha decreased coverage with both nozzles In field tr
12. er eficiente al momento de aplicarlos para evitar reducci n en la efectividad Thornhill y Matthews 1994 Todos los equipos de aplicaci n tienen tres caracter sticas en com n el l quido para asperjar est contenido en un dep sito el tanque de aspersi n del cual es movido por bomba de presi n o por un sistema alimentado por gravedad a las boquillas Una boquilla es la terminaci n de un tubo a trav s de la cual el l quido puede salir en forma de un chorro Por lo tanto la boquilla es una de las partes m s importante de la aspersora pero a menudo se le descuida y con poca frecuencia se revisa para asegurarse que est n aplicando correctamente Matthews 1979 Las boquillas pueden ser simples o extremadamente complejas en su construcci n Independientemente del costo complejidad o precisi n todas las boquillas regulan el flujo del l quido y producen un espectro de aspersi n espec fico Tharrington y Tate 1976 Los ngulos de aspersi n usados en las aplicaciones de herbicidas son de 65 80 y 110 Cada ngulo de aspersi n requiere una altura diferente de la barra o el aguil n para un mismo espaciamiento entre boquillas si se quiere obtener uniformidad Los ngulos menores requieren una ubicaci n m s elevada 55 de la barra o aguil n y obligan a las gotas a recorrer mayores distancias antes de impactar sobre su objetivo Por lo tanto influencias externas como la temperatura la humedad y el viento tienen mayo
13. ials the effectiveness of the air induction AI 11003VS and extended range nozzles XR 11003V5 with glyphosate was determined also the efficacy of the AI AIC 11003VS and extended range nozzles XRC 11003V5S with paraquat We used a factorial experiment arranged in a randomized complete block design with six replicas Glyphosate was applied at the recommended active ingredient dose of 890 g ha and 75 of the recommended dose 668 g ha with paraquat the recommended dose was 500 g ha of active ingredient and 75 of the recommended dose 375 g ha We determined the percentage of visual damage on African Bermuda grass Cynodon nlemfuensis with glyphosate and crabgrass Digitaria spp with paraquat With glyphosate there was no statistical difference in the interaction nozzle by dose or between nozzle types There was a decrease in weed control when the glyphosate application rate was reduced from 890 g ha of active ingredient to 668 g ha With paraquat there was no statistical difference found for the interaction of nozzle by dose or between the two types of nozzles There was no statistical difference between the doses of paraquat in the first evaluation but in the second and the third there was less weed control when dose was reduced from 500 g ha of active ingredient to 375 g ha There was no difference in the weed control between nozzles with any of the doses Keywords Application volume Cynodon nlemfuensis Digitaria spp droplet size herbici
14. je Venturelli et al 2006 Knoche et al 1994 Ya que el tipo de boquilla evaluado no influye en el control se puede usar la boquilla que est m s disponible o la m s econ mica incluso se pueden mezclar m A111003VS m XR11003VS P 0 84 P 1 00 Porcentaje de control 11 18 25 D as despu s de la aplicaci n Figura 2 Porcentaje de control de pasto estrella Cynodon nlemfuensis con las boquillas de aire inducido AI 11003VS y amplio espectro XR 11003V5S a los 11 18 y 25 d as despu s de la aplicaci n de glifosato Los valores sobre la barra son la probabilidad en cada evaluaci n e indican que no hay diferencia entre tratamiento En la dosis hubo diferencia estad stica P lt 0 01 en el control del pasto estrella en las tres fechas de muestreo Figura 3 al bajar la dosis de 890 a 668 g ha de ingrediente activo equivale a 75 de la dosis recomendada A los 11 d as despu s de la aplicaci n el control fue de 38 y 33 con dosis de 890 y 668 g ha de ingrediente activo respectivamente a los 18 d as de 54 y 48 y a los 25 d as el control fue 46 y 40 Esto indica que no se puede reducir la dosis del herbicida porque disminuir el control sobre el pasto estrella y que a la dosis usada y el tama o de la maleza el glifosato no es efectivo para controlar el pasto estrella Hubo una tendencia de subir el control del pasto estrella en la segunda evaluaci n y disminuir en la
15. la eficiencia de los herbicidas Cali Colombia CIAT 9 p De la Cruz R 1986 T cnicas de investigaci n en malezas In J Pinochet y G von Lindeman ed Seminario taller de malezas CATIE Panam p 25 26 Feng P C C Chiu T y Ryerse J S 2003 Droplet size affects glyphosate retention absorption and translocation in corn Weed Science 51 443 448 G mez Vargas J M A Pitty y J M Miselem 2006 Efecto del pH del Agua en la Efectividad de los Herbicidas Glifosato Fluazifop p butil y Bentazon Ceiba 47 1 2 19 23 60 Hatterman Valenti H M Pitty A and M D K Owen 2006 Effect of environment on giant foxtail Setaria faberi leaf wax and fluazifop P absorption Weed Science 54 607 614 Jones J Hanks J y Wills G 2002 Effect of different nozzle types on drift and efficacy of Roundup Ultra Stoneville Mississippi 2 p Knoche M 1994 Effect of droplet size and carrier volume on performance of foliage applied herbicides Crop Protection 13 3 163 178 Labrada R Casely J y Parker C 1996 Manejo de malezas para pa ses en desarrollo Roma Italia FAO 204 p Matthews G 1979 Pesticide application methods Longman Inc New York N Y p 306 Ramsdale B K y C G Messersmith 2001 Drift reducing nozzles effects on herbicide performance Weed Technology 15 3 453 460 Rosses M y Urrutia C 1999 Estudio sobre la caracterizaci n producci n an lisis de mercado y rentabilidad del cultivo d
16. o y 375 g ha 75 de la dosis recomendada en la etiqueta La aplicaci n se hizo con la bomba de mochila modelo T descrita en el estudio con glifosato La aplicaci n se hizo de 8 35 a 9 00 de la ma ana en un d a soleado a una velocidad de 4 9 km h una presi n de 2 81 kg cm 40 psi y una altura sobre las planta de 40 cm Los datos fueron tomados a los 3 8 y 15 d as despu s de la aplicaci n Se tom el da o a la maleza expresado en porcentaje siguiendo la metodolog a descrita en el experimento con glifosato El porcentaje del control de Digitaria spp no fue transformado al arcoseno ya que ten an una distribuci n normal porque los valores estaban alrededor de 50 Steel y Torrie 1980 El dise o estad stico fue en bloques completamente al azar con seis r plicas se analiz como un factorial de 2 x 2 Los factores analizados fueron el tipo de boquilla y la dosis de paraquat Los datos se analizaron con el Statistical Analysis System SAS 9 1 con el modelo general de modelos lineales para los an lisis de varianza y la separaci n de medias de Duncan se us con un nivel de significancia de 5 P lt 0 05 7 Fabricado por Syngenta 57 Resultados y Discusi n Estimaci n de la cobertura y visualizaci n del tama o de las gotas Hubo diferencia estad stica en la cobertura entre los dos tipos de boquilla y los dos vol menes de aplicaci n pero no hubo interacci n entre los dos factores Figura 1 La cobertur
17. r oportunidad para influir sobre el patr n de aspersi n Tharrington y Tate 1976 Rosses y Urrutia 1999 Las funciones de las boquillas son las de dividir el l quido en gotas formar el patr n de aspersi n y controlar el flujo del l quido La desintegraci n aleatoria de la l mina de aspersi n que surge del orificio de la boquilla produce un amplio espectro de gotas Se obtiene una distribuci n uniforme cuando se usa m s de una boquilla mediante el traslape de los bordes adelgazados de las boquillas individuales La calidad de aspersi n o rango del tama o de las gotas se hace m s fina a medida que el tama o del orificio de la boquilla se reduce aumenta el ngulo de la boquilla y la presi n de la aplicaci n Inversamente las gotas de agua son m s grandes al aumentar el di metro del orificio y se reduce el ngulo de la boquilla y la presi n de aplicaci n Labrada et al 1996 Las boquillas asistidas por aire son un nuevo tipo de boquilla que a diferencia de las otras boquillas combinan aire con el l quido a aplicar formando gotas gruesas y grandes llenas de aire reduciendo el n mero de gotas que son susceptibles a la deriva Esta particularidad se debe a que posee un orificio que funciona como venturi o aspirador de aire que absorbe aire hacia el interior de la boquilla donde se mezcla con el l quido que se desea aplicar Spraying Systems Co 2004 Las boquillas de abanico plano de amplio espectro son las m
18. r indispensable para un buen control de malezas con paraquat que es un herbicida de contacto Posiblemente al reducir el volumen de aplicaci n de paraquat de 250 L ha a 165 L ha con AIC 11003VS se disminuir el control de malezas debido a que se reduce el rea de cobertura de la vegetaci n Ramsdale y Messersmitn 2001 Al bajar la dosis de 500 a 375 g ha de ingrediente activo equivalente a 75 de la dosis recomendada no hubo diferencia estad stica P lt 0 05 a los 3 d as despu s de la aplicaci n Sin embargo a los 8 y 15 d as hubo una menos control de la maleza al bajar la dosis Figura 5 El control a los 8 d as depu s de la aplicaci n fue de 70 y 75 con dosis de 500 y 375 59 g ha de ingrediente activo respectivamente y a los 15 d as fue 48 y 42 respectivamente Esto indica que si reducimos la dosis del herbicida tambi n dismuir su control sobre la maleza Posiblemente esto se debe a que a los 8 y 15 d as despu s de la aplicaci n las plantas que no fueron matadas empiezan a rebrotar y en la evaluaci n se traduce a menor control 100 90 y 80 70 q 60 50 4 40 30 4 20 10 m AIC11003VS m XRC11003VS P 1 0000 Porcentaje de control 15 D as depu s de la aplicaci n Figura 4 Porcentaje de control de Digitaria spp con las boquillas AIC11003VS aire inducido y XRC11003VS amplio espectro a los 3 8 y 15 d as despu s de la aplicaci n del
19. tercera Figura 2 y 3 Esto puede ser debido a que en la primera evaluaci n el herbicida no hab a hecho su efecto completo sobre el pasto estrella y en la tercera Pitty et al Boquillas de Abanico Plano de Amplio Espectro y por Aire Inducido en la Eficacia de Glifosato y Paraquat evaluaci n la maleza comenzaba a rebrotar por lo que se redujo el da o 70 m 890 g ha m 668 3 ha 60 P 0 0087 50 P 0 0040 40 30 4 Porcentaje de control 20 10 0 4 11 18 D as despu s de la aplicaci n 25 Figura 3 Porcentaje de control del pasto estrella Cynodon nlemfuensis con 890 y 668 g ha de ingredientes activo de glifosato promedios de las dos boquillas Los valores sobre las barras indican la probabilidad en cada evaluaci n Eficacia del paraquat La interacci n de la boquilla por la dosis de paraquat no produjo diferencia significativa en el control de Digitaria spp lo que indica que estos factores son independientes Las boquillas tampoco presentan diferencia significativa en ninguna de las evaluaciones Figura 4 Esto indica que bajo las condiciones de este experimento se puede utilizar la boquilla AIC 11003VS o la XRC 11003VS para aplicar paraquat y no habr diferencia en el control de maleza Esto se atribuye a que ambas boquillas tuvieron una buena cobertura del follaje de la maleza al usar 250 L ha de agua lo que caus una buena cobertura del follaje facto
Download Pdf Manuals
Related Search