Copia de T3116
Contents
1. 17 cm A los 45 d as despu s de la siembra se aplicaron las formulaciones Glifosato Alem n 35 6 SL Rimaxato 35 6 SL y Round up 35 6 SL a una dosis de 1068 g de 1 a ha para evaluar su efecto bajo condiciones de lluvia a los 15 y 43 min despu s de la aplicaci n La lluvia aplicada se determin con tres pluvi metros intercalados en el rea de aplicaci n La lluvia simulada a los 15 minutos fue de 19 mm en 17 minutos la de los 45 minutos fue 21 mm en 19 minutos Se evalu el efecto de los tratamiento cada 7 d as con an lisis visual seg n la tabla de evaluaci n cualitativa para el control de maleza y da o al cultivo a los 31 d as se analiz la materia seca para evaluar la reducci n en crecimiento Se utiliz Bloques Completos al Azar con arreglo factorial 3 x 3 con tres repeticiones y separaci n de medias Student Newman Keuls SNK con un nivel de significancia de P lt 0 05 El Glifosato Alem n 35 6 SL present mayor control durante todo el ensayo sin lluvia Rimaxato 35 6 SL present mayor control a los 14 y 21 d as despu s de la lluvia a 45 min el Glifosato Alem n 35 6 SL obtuvo un incremento de da o a lo largo de los 31 d as igualando el nivel de da o causado por Rimaxato 35 6 SL En el porcentaje de da o en materia seca Round up 35 6 SL present una diferencia significativa comparada con los dem s tratamientos a los 45 min despu s de la aplicaci n La efectividad de todas las formulaciones se redujo por la lluvia2. al 1998 Tambi n se ha reportado que la efectividad del Glifosato aumenta o disminuye por factores ambientales como la temperatura radiaci n solar humedad del suelo y humedad relativa Adkins et al 1998 En este ensayo se confirma que la efectividad de las tres formulaciones es reducida por la lluvia Sin embargo el Glifosato Alem n 35 6 SL tuvo un mayor control del coyolillo en comparaci n con las dem s formulaciones sin lluvia lo cual puede atribuirse a sus ingredientes inertes No obstante Glifosato Alem n 35 6 SL y Rimaxato 35 6 SL presentaron un control al simular lluvia a los 45 minutos despu s de la aplicaci n a 31 d as Figura 3 D La diferencia de materia seca de Round up en comparaci n con las dem s formulaciones puede ser debido a que los ingredientes inertes en la formulaci n son menos efectivos y permiten que la lluvia lave el ingrediente activo de las hojas lo que redujo el da o al coyolillo y permiti que la planta siguiera creciendo y acumulando materia seca E Glifosato Alem n 35 6 SL Round up 35 6 SL lll Rimaxato 35 6 SL 15 o 1 m vo v v S o o O a Sin lluvia 15 min Lluvia Simulada Figura 4 Porcentaje de materia seca y efecto de la lluvia en tres formulaciones de Glifosato a los 31 d as despu s de la aplicaci n 4 CONCLUSIONES La efectividad de las tres formulaciones de glifosato en el control de coyolillo se ve afectada
3. re Re Omen ee tT E Ee OT Ppa nn it oO es eee nee 4 Figuras Pagina 1 Unidades experimentales comparando el efecto de la lluvia simulada a 15 y 45 min despu s de la aplicaci n con testigos sin lluvia ni herbicida 0 0 eee 3 2 La simulaci n de la lluvia aplicada despu s de la aplicaci n de las tres formulaciones de Glifosato La cantidad de lluvia se determin con tres pluvi metros intercalados entre las bandejas durante la simulaci n de la Iluvia 3 3 Efecto de la lluvia en la efectividad de tres formulaciones de Glifosato a los 7 14 21 y 31 d as despu s de la aplicaci n enmaai daras 5 4 Porcentaje de materia seca y efecto de la lluvia en tres formulacines de Glifosato a los 31 d as despu s de la aplicaci n aii a 6 1 INTRODUCCION Existen unas 250 000 especies de plantas pero solamente unas 250 son consideradas malezas importantes El coyolillo Cyperus rotundus es considerada la peor maleza en el mundo se encuentra en mas paises regiones y localidades que cualquier otra maleza fue reportada en 1977 como maleza en 52 cultivos en 92 paises Holm et al 1977 Las malezas reducen los rendimientos causan alelopatia a los cultivos y son hospederos alternos para insectos y enfermedades Singh Pandey y Singh 2009 La capacidad de reproducci n prol fica del coyolillo por medios asexuales su compleja estructura subterr nea tub rculos bulbos basales ra ces y rizomas y su adaptaci n a altas temperaturas
4. El efecto de la lluvia en tres formulaciones de Glifosato en control de coyolillo Cyperus rotundus Pedro Leonardo Martin Ponce Zamorano Honduras Noviembre 2011 ZAMORANO CARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA El efecto de la lluvia en tres formulaciones de Glifosato en control de coyolillo Cyperus rotundus Proyecto especial de graduaci n presentado como requisito parcial para optar al t tulo de Ingeniero Agr nomo en el Grado Acad mico de Licenciatura Presentado por Pedro Leonardo Martin Ponce Zamorano Honduras Noviembre 2011 El efecto de la lluvia en tres formulaciones de Glifosato en control de coyolillo Cyperus rotundus Presentado por Pedro Leonardo Martin Ponce Aprobado Abelino Pitty Ph D Abel Gernat Ph D Asesor principal Director Carrera de Ingenier a Agron mica Rogelio Trabanino M Sc Ra l Espinal Ph D Asesor Decano Acad mico 111 RESUMEN Martin Ponce P L 2011 El efecto de la lluvia en tres formulaciones de Glifosato sobre el control del coyolillo Cyperus rotundus Proyecto especial de graduaci n del programa de Ingenier a Agron mica Escuela Agr cola Panamericana Zamorano Honduras 10 p El objetivo del estudio fue evaluar el efecto de la lluvia a los 15 y 45 minutos despu s de la aplicaci n de tres formulaciones de Glifosato sobre el control de Cyperus rotundus Se recolectaron tub rculos de coyolillo y se colocaron 40 tub rculos en bandejas de 37 x 35 x
5. a estad stica Figura 3 B D Rimaxato 35 6 SL tuvo mayor control a los 14 y 21 d as despu s de la lluvia a los 45 minutos Figura 3 B pero a los 31 d as Rimaxato y Glifosato Alem n tuvieron control similar ambos fueron mejor que el Round up Figura 3 C A los 31 d as las tres formulaciones no mostraron diferencia significativa en la cantidad de materia seca sin lluvia y a los 15 min despu s de la aplicaci n Sin embargo a los 45 min despu s de la aplicaci n si hubo diferencia significativa Round up mostro un aumento en materia seca en comparaci n con las dem s formulaciones debido a que fue el m s afectado por la lluvia Figura 4 r D a 7 wGlifosato Alem n 35 6 SL Round up 35 6 SL u Rimaxato 35 6 SL m Rimaxato 3 L b 30 c 20 Mass m il mn i all E Sin lluvia 15 min 45 min Lluvia simulada Lluvia simulada Porcentaje de da o Porcentaje de dano D a 21 D a 31 m Rimaxato 35 5 SL Porcentaje de dano Porcentaje de da o A MO aii il Lluvia simulada Lluvia simulada Figura 3 Efecto de la lluvia en la efectividad de las tres formulaciones de Glifosato a los 7 14 21 y 31 dias despu s de la aplicaci n Los resultados son similares a otros estudios reportados en la literatura Un estudio realizado en Sorghum halepense con aplicaciones de lluvias simuladas a 15 y 60 minutos usando surfactantes el control fue 94 sin lluvia 60 a los 60 minutos y 19 a los 15 minutos Miller et
6. a los 15 y 45 min despu s de la aplicaci n A lo largo del estudio se observ una diferencia significativa de Glifosato Alem n 35 6 SL y Rimaxato 35 6 SL comparado con Round up 35 6 SL a los 45 min de lluvia despu s de la aplicaci n El Glifosato Alem n 35 6 SL obtuvo un mayor porcentaje de da o en coyolillo comparado con los dem s formulaciones de Glifosato del estudio sin simulaci n de lluvia Palabras clave Aplicaci n efectividad herbicida simulaci n iv CONTENIDO Portada as eset ccce e re ae staat ci es en a a tos i P gina d Titmas cients fate A ae eee 11 RESUMO a el a o a o e e A 111 Contenido its iv Indice de cuadros y gUTAS nin iia te deaddacs sion indicado londres v INTRODUCCI N us rada 1 MATERIALES Y METODOS ccccsscssssssssssscsssssssssssssssssssssssssessessessessessssssesseees 2 RESULTADOS Y DISCUSION cccccssssssscccssesessssscesecesessecesesesessssesecececaccccececeees 4 CONCLUSIONES iiccdivctdicccceccicccdssssveccsctecdececdecssesssicssctedevescsctescsasddevesesesacssstatevecs 7 RECOMENDACIONES sscsiscccccssaisssccescecdecsc svacceecdcccassiabsscesseccsssd evecebscecsssts evscs 8 LITERATURA CITADA seessesersesesereccesosorsesescceesosoesesereeeesororsesecoreesoroesesereeeesesoe 9 INDICE DE CUADROS Y FIGURAS Cuadros Pagina 1 Porcentaje de dafio en coyolillo Cyperus rotundus a los 7 14 21 y 31 dias despu s de la aplicaci n de tres formulaciones de Glifosato y la simulaci n de A te eg
7. ere r pidamente al suelo reduce su actividad de trabajar como herbicida teniendo contacto una vez con el suelo Nomura y Hilton 1977 Seg n algunos estudios realizados en control de Sorghum halepense Glifosato 1 kg ha muestra un control del 98 a los 28 d as despu s del tratamiento pero un control del 20 con una lluvia simulada a 20 y 120 min despu s de la aplicaci n Bryson 1987 El objetivo del estudio fue evaluar el efecto de la lluvia a los 15 y 45 minutos despu s de la aplicaci n con tres formulaciones de Glifosato sobre el control de Cyperus rotundu 2 MATERIALES Y METODOS El estudio se realiz6 de julio a septiembre de 2011 en la Escuela Agricola Panamericana El Zamorano localizada a 30 km de Tegucigalpa Honduras El lugar esta a una altura de 800 msnm latitud de 14 Norte longitud de 87 Oeste la temperatura media anual es de 22 C y precipitaci n promedio anual de 1100 mm Los tub rculos de Cyperus rotundus se recolectaron y fueron separados visualmente en peque os medianos y grandes se colocaron 40 tub rculos en una bandeja 37 x 35 x 15 cm El suelo utilizado se extrajo del campo para simular el crecimiento de coyolillo en campo natural Una semana despu s de sembrados se aplic pendimetalina 500 g 1 a L y Atrazina 900 g 1 a kg para evitar el crecimiento de otras malezas y obtener una mayor poblaci n de Cyperus rotundus A los 45 d as despu s de la siembra se aplicaron las tres formulaciones de Gl
8. ifosato Glifosato Alem n 35 6 SL Rimaxato 35 6 SL y Round up 35 6 SL La dosis aplicada fue de 1068 g i a L Se utiliz una bomba de CO una presi n de 30 psi y un aguil n de 2 0 m con cuatro boquillas de abanico plano Teejet XR 8003 SV Cada tratamiento consisti en 12 bandejas en total de las cuales seis eran testigo De las bandejas utilizadas como testigo tres fueron para comparaci n directa del desarrollo de la maleza y las otras tres para comparar el efecto de las formulaciones aplicadas y sometidas a una lluvia simulada a los 15 y 45 minutos despu s de la aplicaci n Figura 1 La lluvia se simul con una bomba de CO una presi n de 30 psi y un aguil n de 2 0 m con cuatro boquillas abanico plano Teejet XR 8003 SV La lluvia aplicada se determin con tres pluvi metros intercalados en el rea de aplicaci n Figura 2 la lluvia aplicada fue el promedio recolectado en los tres pluvi metros La lluvia simulada a los 15 minutos despu s de la aplicaci n fue de 19 mm en 17 minutos y a los 45 minutos fue 21 mm en 19 minutos Se evalu el control de maleza cada 7 d as desde los 7 d as hasta los 31 d as despu s de la aplicaci n El control de malezas se determin con un an lisis visual seg n la tabla de evaluaci n cualitativa para el control de maleza y da o al cultivo Alem n 2004 tomando en cuenta el grado de da o en cada bandeja A los 31 d as se analiz la cantidad de materia seca del coyolillo para e
9. istry 35 4 497 500 Holm L Plucknett D Pancho J Herberg G 1977 The World s worst weeds Distribution and biology East West Center Hawaii 3 25 p Miller D K Griffin J L y Richard E P 1998 Johnsongrass Sorghum halepense Control and Rainfastness with Glyphosate and Adjuvants Weed Technology 12 617 622 Monsanto s f Manual T cnico SNT 16 p Nomura N S y H W Hilton 1977 The adsorption and degradation of glyphosate in five Hawaiian sugarcane soils Weed Research 17 113 121 Reddy K N y Singh M 1992 Organosilicone Adjuvant Effects on Glyphosate Efficacy and Rainfastness Weed Technology 6 2 361 365 p Singh N B Pandey B N y Singh A 2009 Allelopathic effects of Cyperus rotundus extract in vitro and ex vitro on banana Acta Physiologiae Plantarum 31 3 633 638 Travlos LS Economou G Kotoulas V E Kanatas P J Kontogeorgos A N y Karamanos A L 2009 Potential effects of diurnally alternating temperatures and 10 solarization on purple nutsedge Cyperus rotundus tuber sprouting Journal of Arid Environments 73 1 22 25 11
10. o lluvia que cuando se simul una lluvia a los 15 y 45 minutos despu s de la aplicaci n Cuadro 1 Cuadro 1 Porcentaje de da o en coyolillo Cyperus rotundus a los 7 14 21 y 31 d as despu s de la aplicaci n de tres formulaciones de Glifosato y la simulaci n de la lluvia D as despu s de la aplicaci n Variables 7 14 21 31 Formulaci n de Glifosato Glifosato Alem n 35 6 SL 20 al 32a 37a 43a Rimaxato 35 6 SL 12b 25b 35a 4la Round up 35 6 SL 8c 18c 26 b 34 b Lluvia Sin lluvia 28a 52a 7la 86a 45 min despu s 21 mm 7b 13b 15b 18 b 15 min despu s 17 mm 5b 9c 12 b 13 b T Los promedios en las columnas dentro de las variables seguidos por letras diferentes con estad sticamente diferentes P lt 0 05 seg n la separaci n de medias SNK Hubo interacci n formulaci n x lluvia en todas las evaluaciones Figura 3 A D Cuando no hubo lluvia el Glifosato Alem n 35 6 SL caus mayor da o al coyolillo comparado con las otras formulaciones a los 7 14 21 y 31 d as despu s de la aplicaci n Con lluvia a los 15 minutos despu s de la aplicaci n no hubo diferencia significativa a los 7 14 21 ni 31 d as despu s de la aplicaci n entre las tres formulaciones Figura 3 A D Cuando la lluvia fue a los 45 minutos despu s de la aplicaci n a los 7 d as despu s de la aplicaci n no hubo diferencia entre las tres formulaciones Figura 3 A pero en las evaluaciones a los 14 21 y 31 d as hubo diferenci
11. por la lluvia a los 15 y 45 min despu s de la aplicaci n A lo largo del estudio se observ un mayor da o significativo de Glifosato Alem n 35 6 SL y Rimaxato 35 6 SL comparado con Round up 35 6 SL a los 45 min de lluvia simulada despu s de la aplicaci n El Glifosato Alem n 35 6 SL obtuvo un mayor porcentaje de da o en coyolillo comparado con los dem s formulaciones de glifosato del estudio sin simulaci n de lluvia 5 RECOMENDACIONES Realizar un estudio de control de malezas con Glifosato dando un periodo de tiempo de 12 horas sin precipitaci n Analizar el efecto de factores ambientales tales como la temperatura y humedad del suelo en Glifosato Aplicar distintas l minas de agua con lluvia simulada y evaluar el efecto en Glifosato con diferentes tiempos despu s de la aplicaci n 6 LITERATURA CITADA Adkins S W Tanpipat S Swarbrick J y Boersma M 1998 Influence of environmental factors on glyphosate efficacy when applied to Avena fatua or Urochloa panicoides Weed Research 38 2 129 138 p Aleman F 2004 Manual de investigaci n agron mica con nfasis en ciencia de las malezas UNA Nicaragua 107p Bryson C T 1987 Effects of rainfall on foliar herbicides applied to rhizome johnsongrass Weed Science 35 115 1 19 Caseley J C 1994 Herbicides Weed management for developing countries p 219 221 Glass R L 1987 Phosphate adsorption by soils and clay minerals Journal of Agricultural Food Chem
12. radiaci n solar y la humedad la han convertido en la maleza m s seria en la agricultura de regiones tropicales subtropicales y ridas Travlos et al 2009 El Glifosato es considerado como uno de los recursos b sicos para producci n de millones de hect reas de cultivos que actualmente se siembran en el mundo bajo los sistemas de labranza de conservaci n Monsanto s f Es el nico herbicida que bloquea la s ntesis de amino cidos arom ticos y es el herbicida posemergente no selectivo m s ampliamente usado Es com nmente disponible como una formulaci n de l quido soluble de la sal de isopropilamina tiene diferentes surfactantes y cantidad de ingrediente activo Caseley 1994 La nica forma que Glifosato pueda entrar en la planta es a trav s de tejido verde fotosint ticamente activo y es movible en el aploplasto y simplasto Se mueve hacia los meristemas y puntos de crecimiento causa clorosis y necrosis en las hojas Caseley 1994 La mol cula de Glifosato es fuertemente fijada por el aluminio y el hierro de las arcillas quedando moderadamente adsorbida a ellas por lo que no puede ser tomada por la planta a trav s de las ra ces Monsanto s f El Glifosato es soluble en agua por ello tiene una alta capacidad de adherirse r pidamente a las arcillas Estudios revelan que la absorci n de Glifosato aumenta seg n aumenta la cantidad de arcilla CIC y suelos de bajo pH y contenido de f sforo Glass 1987 Debido a que se adhi
13. stimar el porcentaje de materia seca Para el an lisis de materia seca se sac todo el follaje las ra ces y tub rculos de las bandejas se limpiaron con agua y se secaron en un horno a 105 C Se utiliz un dise o de Bloques Completos al Azar BCA con arreglo factorial 3 x 3 con tres repeticiones Se utiliz el modelo lineal general GLM del programa estad stico SAS Statistical Analysis System versi n 9 1 una separaci n de medias Student Newman Keuls SNK con un nivel de significancia de P lt 0 05 Figura 1 Unidades experimentales comparando el efecto de la lluvia simulada a los 15 y 45 min despu s de la aplicaci n con testigos sin lluvia ni herbicida Figura 2 La simulaci n de la lluvia aplicada despu s de la aplicaci n de las tres formulaciones de Glifosato La cantidad de lluvia se determin con tres pluvi metros intercalados entre las bandejas durante la simulaci n de lluvia 3 RESULTADOS Y DISCUSION Las tres formulaciones de Glifosato aumentaron el dafio al coyolillo a medida los dias aumentaron despu s de la aplicaci n El Glifosato Alem n 35 6 SL fue el que ocasion el mayor da o a las plantas de coyolillo a los 7 y 14 d as despu s de la aplicaci n a los 21 y 31 d as despu s de la aplicaci n fue similar al Rimaxato 35 6 SL En todas las evaluaciones el Round up 35 6 SL fue la formulaci n con menor control del coyolillo En todas las evaluaciones el control de coyolillo fue mayor cuando no hub
Download Pdf Manuals
Related Search