Ecrans de filets pare-blocs dynamiques
Contents
1. amp Cerema Note d information Ouvrages d art crans de filet pare blocs dynamiques Recommandations pour leurs sp cifications La pr sente note a pour objet de conseiller les pouvoirs adijudicateurs de march s publics de travaux et d accords cadres et la ma trise d uvre sur la mani re d tablir leurs sp cifications techniques pour les march s de protection contre les chutes de blocs n cessitant la fourniture de produits de type cran de filet pare blocs dynamique L tablissement de ces recommandations fait suite au constat suivant e les essais en grandeur r elle dor navant r alis s sur ce type de produit permettent de fournir de nouvelles caract ristiques auxquelles il est possible de faire r f rence e la multiplicit des produits existants et la constante innovation dans le domaine ne permettent pas l laboration d un catalogue exhaustif de produits pour choisir les sp cificit s ad quates au projet de protection e le choix d un ensemble de sp cifications inad quat conduit trop fr quemment une inadapta tion du produit au site Par ailleurs le contexte r glementaire a volu en mati re d cran de filet pare blocs dynamique En effet en 2008 est paru le guide d agr ment technique europ en n 027 Kit de protection contre les chutes de blocs ETAG 027 1 qui d finit entre autres la mani re de r aliser des essais en grandeur r elle sur ces produits Au niveau national un2. cran e une note de calcul concernant la fois les dispositifs de transmission d efforts au sol et la bonne tenue m canique de l ensemble e une note d information concernant la pose e une notice d finissant les conditions de durabilit de l cran les modalit s d entretien et les r gles d hygi ne et de s curit s y rapportant crans de filet pare blocs dynamiques 17 22 2 Rappel sur l ETAG 027 Le Guide d agr ment technique europ en n 027 Kit de protection contre les chutes de blocs rocheux 1 permet de caract riser tout produit r sistant un impact de niveau d nergie maximal sup rieur ou gal 100kJ comprenant au moins trois modules fonctionnels constitu d une structure d interception d une structure de soutien et de composants de liaison Les fondations ne font pas partie du kit donc du cadre d application du guide La notion de kit de protection contre les chutes de blocs sous entend que le produit est accompagn d une docu mentation sur l assemblage l installation l utilisation la maintenance et la r paration du kit Ce document servait de base pour l obtention du marquage CE pour ce type de produit depuis le 1 f vrier 2008 L ETAG 027 1 comprend en particulier e des termes employ s pour la description des kits de protection contre les chutes de blocs rocheux e des caract ristiques des composants du kit et leur m thode d valuation pour l identification du kit e d
3. un allongement maximal autoris de l ouvrage et ou l emprise maximale de l ouvrage font parties des sp cifications attendues de l ouvrage La capacit nerg tique d arr t du module lat ral est consid r e d termin e si elle est inscrite dans la d claration des performances du produit et a donc fait l objet d un marquage CE Si la longueur efficace de l ouvrage n cessite un nombre de modules inf rieur celui utilis lors des essais en vraie grandeur il faut se r f rer au 3 o sont d crits quelques cas particuliers de mise en uvre Allongement maximal autoris de l ouvrage D finition valeur ne pas d passer de d formation de la nappe de filet l aval de l ouvrage parall lement la pente l aval Elle doit tre inf rieure la distance entre la zone d implanta tion de l ouvrage et l enjeu prot ger Figure 6 Caract ristique s d valuation l allongement maximal du produit propos doit tre strictement inf rieur l allongement maximal autoris de l ouvrage Figure 3 Il est noter que l tat actuel des connaissances ne permet pas de d finir un coefficient de s curit sur cette valeur caract ristique du produit M thode s de justification l allongement maximal du produit est la valeur maximale de l allongement mesur e pour le produit au cours de la campagne d essais en vraie grandeur compl te dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 Un marquage CE accompag
4. Classification des crans de filet pare blocs dynamiques selon la norme NF P95 308 2 Les classes des crans rappel es dans le Module fonctionnel Tableau 2 sont d finies selon a e la hauteur utile minimale E e la dimension minimale du bandeau e la longueur maximale d un module fonc tionnel e la capacit nominale Hauteur utile J Ces caract ristiques sont repr sent es sur 2 7 la Figure 15 Sol Longueur utile Longueur Figure 15 Sch ma d un cran de filets type Le bandeau est la bande de filet sur laquelle la capacit nominale n est pas garantie La capa cit nominale est la capacit en nergie kJ d arr t d un bloc dont le point d impact se situe dans la surface d interception La conception de l cran doit tre modulaire permettant en particulier de m nager des points de rupture de la nappe afin d viter une d sorganisation compl te de l cran chaque classe d cran de filets correspond dans la norme NF P95 308 2 un impact type avec une valeur de masse et une vitesse minimale d impact qui s chelonne de 10 m s 31 7 m s La seule v rification des performances sur le produit exig e par la norme NF P95 308 2 est une note de calcul La norme exige que tout dossier technique d une offre pour un chantier de fourniture d crans de filet pare blocs dynamique comprenne e une fiche technique d identification de l
5. Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 Longueur efficace de l ouvrage D finition longueur o la capacit de l ouvrage est garantie Elle doit tre au moins gale la longueur de la zone prot ger Caract ristique s d valuation la campagne d essais en vraie grandeur compl te dont la proc dure est d finie dans ETAG 027 1 ne permet pas d valuer la capacit des modules lat raux Par ailleurs sous sollicitation il y a un ph nom ne d effacement lat ral plus ou moins important des modules lat raux Enfin la longueur totale des modules align s install s doit tre sup rieure ou gale la somme de la longueur efficace de l ouvrage et du demi diam tre du bloc r f rence d termin par l tude de stabilit Par cons quent le nombre de modules du produit installer pour assurer la longueur efficace de l ouvrage doit tenir compte d une effica cit consid r e r duite pour les modules lat raux Pour le calcul du nombre de module e si la capacit nerg tique d arr t du module lat ral n a pas t valu e seule la moiti de la longueur du module lat ral est consid rer Figure 5 Cas 1 e si la capacit nerg tique d arr t du module lat ral a t valu e et est sup rieure ou gale au niveau d nergie efficace de l ouvrage e pour un dimensionnement au MEL seule la longueur du module lat ral diminu e du demi diam tre du bloc de r f rence d termin par l tude de sta
6. de justification la ma trise d uvre d finit la m thode de justification Nappe de filet non d tricotable D finition nappe de filet qui ne peut pas se d tricoter La rupture d un fil n entra ne pas le d sassemblage des mailles adjacentes Caract ristique s d valuation en cas d enjeux de type habitation ou d un acc s limit l ouvrage il peut tre pr f r un ouvrage dont une rupture localis e au niveau de la nappe de filet ne r duit pas de mani re significative sa surface d interception La nappe de filet doit tre con ue de telle mani re que suite une rupture d un fil ou c ble de la nappe cette derni re ne s ouvre pas sur plus de deux mailles Dans l tat actuel des connaissances il n existe pas de caract ristique permettant d valuer cette sp cification M thode s de justification la ma trise d uvre d finit la m thode de justification Type de fondation des montants D finition type de fondations des montants poteaux de l ouvrage En cas de site naturel class ou d ouvrages en zones d acc s difficiles certains types de fondation peuvent tre discri minants dans le choix de l ouvrage Caract ristique s d valuation le type de fondation pr conis par le fabricant pour les montants ancrage d une plaque d appui plot en b ton appui simple par haubanage en pied du montant tabli sur la base des essais en vraie grandeur r alis s peut tre indiqu Cet
7. dures de l ETAG 027 a t r alis e il est conseill de demander en justification que le produit propos soit issu d un produit marqu CE pour les sp cifications principales demand es En compl 14 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 ment des tol rances g om triques sur la longueur et la hauteur de la nappe la justification doit tenir compte de la tol rance de d nivel e entre montants cons cutifs que le fabricant a d clar e dans son manuel d installation Cas du chevauchement de plusieurs ouvrages Dans le cas du chevauchement de plusieurs ouvrages Figure 13 pour tenir compte des performances du produit ou des r sultats de l tude de stabilit il est conseill de pr ciser au march que les lin aires des ouvrages doivent assurer la continuit sur la longueur de la zone prot ger et se recouvrir entre eux sur au moins un module quelle que soit la capacit d arr t du module lat ral du produit et dans les limites du site Figure 14 i 7 l est galement conseill de pr ciser que l car LP tement des lin aires d ouvrage est d fini de telle mani re que l allongement maximal de l ouvrage amont n interf re pas avec l emprise de lou vrage aval Ligne 1 Longueur de recouvrement Ecartement recommand Ligne 2 ES smi pret i 2 e F1 LACET ji Li sP A al ei Figure 13 Chevauchement d ouvrages Ligne de train des Figure 14 Princip
8. pr senter des m thodes de protection adapt es vis vis de la protection M thode s de justification les m thodes de protection adapt es propos es devront tre en accord avec les principes d finis dans l EN ISO 11303 10 Doublage au grillage D finition mise en place d un grillage de maille plus fine en couche additionnelle l amont de la nappe de filet Caract ristique s d valuation la possibilit d occurrence de chutes de blocs de petite taille peut n cessiter d exiger une capacit d arr t de blocs de taille inf rieure celle de la maille de la nappe du filet Dans ce cas il peut tre exig d avoir recours un doublage par une nappe de grillage Ce dernier doit tre con u dimensions et install syst me et position d accroche de mani re ne pas augmenter les sollicitations sur l ouvrage M thode s de justification si le produit a t test selon la campagne d essais en vraie grandeur d finie dans ETAG 027 1 sans couche additionnelle le dispositif propos en doublage au grillage doit tre d crit en termes de dimensions et de syst me d accroche Si le produit a t test selon la campagne d essais en vraie grandeur d finie dans ETAG 027 1 avec une couche additionnelle cette derni re ne n cessite pas de justification suppl men taire dans la mesure o elle fait partie du produit Longueur maximale de modules poser D finition longueur maximale du lin aire de
9. rence 1 60 m longueur prot ger 75ml zone d implantation de principe de l ouvrage cf photo ci dessus pr sence certains endroits de fortes irr gularit s de terrain talweg Les travaux de protection concernent la mise en s curit d une portion de la RD920 Aveyron vis vis instabi lit s identifi es sur le versant amont Sp cifications choisies principales e niveau d nergie efficace de l ouvrage selon le prin cipe du niveau ultime 3000 kJ produit marqu CE vis vis du MEL ce niveau d nergie hauteur efficace de l ouvrage 4m produit marqu CE vis vis du MEL avec une hauteur nominale d au moins 4 80 m longueur efficace de l ouvrage 75 m dur e de vie attendue de l ouvrage 30 ans classe de corrosion C2 a priori C2 informations qualitatives descriptives sur la nature des sols de fondation de l ouvrage rocher granite relativement fractur risque de chutes de petits blocs sollicitation exceptionnelle ch ant sans objet secondaires e doublage au grillage Remarque en cas de talweg s il est n cessaire d adapter un produit e cette adaptation est compos e des m mes composants que l cran en particulier m me nappe de filet cette adaptation est fix e de mani re ne pas plus solliciter les fondations que l ouvrage lui m me la largeur est adapt e pour viter toute sollicita tion suppl mentaire de l ouvrage l
10. tion des proc dures de passation des march s publics de travaux de fournitures et de services n 2004 18 8 Arr t minist riel du 28 ao t 2006 relatif aux sp cifications techniques des march s et des accords cadres J O n 199 du 29 ao t 2006 9 NF EN ISO 9223 Corrosion des m taux et alliages Corrosivit des atmosph res Clas sification d termination et estimation mars 2012 23p 10 NF EN ISO 11303 Corrosion des m taux et alliages Lignes directrices pour le choix des m thodes de protection contre la corrosion atmosph rique ao t 2008 13p 16 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 Annexe 1 R f rentiels techniques 1 Rappel sur la norme fran aise NF P95 308 La norme NF P95 308 quipements de protection contre les boulements rocheux crans de filets 2 est relative tous les crans de filets constitu s de modules fonctionnels utilis s comme quipements de protection passive contre les boulements rocheux Elle comprend e des termes employ s pour la description des crans de filets e des exigences sur les mat riaux employ s e des caract ristiques fonctionnelles et g om triques des crans de filets e une m thode de classification des crans de filets 21 3 41 Hauteur utile minimale m 5 6 Dimension RE du bandeau 0 80 1 00 10 fonctionnel m Capacit nominale kJ 50 1000 1500 2000 3000 5000 Tableau 2
11. 8 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 Figure 7 Exemple de contrainte d emprise cran en cours de montage en zone urbaine La Roque Gageac Dordogne juillet 2010 Source Cerema Figure 8 Emprise de l ouvrage RS rue 2505 SSSR SLR AM OSOST RIRES E aAA INIXIXAN Largeur d emprise Ce Longueur totale d emprise 2 4 Sp cifications secondaires En compl ment des sp cifications principales bas es sur les performances attendues de lou vrage il est possible d avoir recours galement des sp cifications d exigence fonctionnelle qualifi es ici de secondaires Ces sp cifications n ont pas toujours de m thode de justification adapt e reconnue par la profession elles sont divis es en deux groupes celles avec m thode de justification d finie et celles sans m thode de justification donn es titre informatif 2 4 1 Avec m thode de justification d finie Hauteur r siduelle efficace de l ouvrage D finition hauteur d arr t efficace de l ouvrage apr s un premier impact Caract ristique s d valuation dans la mesure o il est difficile de d terminer la hauteur de passage en cas de sur v nement pour l ouvrage si ce n est consid rer la hauteur de passage lors du premier v nement l valuation s effectuera sur la base de la valeur absolue de la hauteur r siduelle du produit cr
12. dans les fondations mesur e lors de la campagne d essais compl te dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027f1 crans de filet pare blocs dynamiques 15 22 4 2 Cas particulier des march s bons de commande La sp cificit de chaque ouvrage de protection due l environnement de l ouvrage la nature des enjeux prot ger et aux caract ristiques de l al a incite ne plus avoir recours dor navant la fourniture d crans de filet pare blocs dynamiques par march bon de commande 4 3 Nouveaux l ments pour le contr le ext rieur des ouvrages de protection base d cran de filet pare blocs Concernant les ouvrages de protection base d cran de filet pare blocs dynamique le contr le ext rieur consiste en e la v rification du respect des conditions de livraison d finies par le fabricant e la v rification du type de produit fourni e la v rification de l implantation de l ouvrage e la v rification du montage relativement au manuel d installation fourni par le fabricant d faut de l intervention du contr le ext rieur sur ces points particuliers il peut tre demand un certificat de conformit de livraison et de montage du produit au fabricant qui garantisse la fois les conditions de livraison du produit et sa pose Ce point doit tre explicitement pr cis par la ma trise d ouvrage dans le cahier des charges du march 4 4 Exemple d application Voir l exemple d appli
13. de l tude de stabilit Caract ristique s d valuation la hauteur du produit cran de filet pare blocs dynamique doit tre au moins gale la somme de la hauteur efficace de l ouvrage et du demi diam tre quivalent du bloc de r f rence d termin par l tude de stabilit Figure 4 d faut de donn es sur le bloc de r f rence les dimensions du bloc utilis pour l essai en vraie grandeur au niveau d nergie demand SEL ou MEL peuvent tre utilis es M thode s de justification la hauteur nominale du produit est la valeur mesur e sur le produit install pour la campagne d essais en vraie grandeur dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 La hauteur du produit propos ne peut pas tre r duite par rapport sa hauteur nominale et elle ne peut pas tre augment e de plus de 1 m tre pour une hauteur nominale sup rieure ou gale 4 m tres et de 0 5 m tre pour une hauteur nominale inf rieure 4 m tres Aucune tol rance n est accord e sur la hauteur du produit propos vis vis de sa hauteur nominale dans le cas o un allongement maximal autoris de l ouvrage ou l emprise maximale de l ouvrage fait partie des sp cifications attendues de l ouvrage Un marquage CE accompagn d une d claration des performances contenant la hauteur nomi nale du produit convient C ble longitudinal porteur Vue de profil Figure 4 Hauteur efficace 6 22 Cerema Note d information
14. duction limit e de sa hauteur et sans dommage structurel Niveau d nergie maximal ou MEL Maximum Energy Level nergie maximale de capacit d arr t de l cran Hauteur distance minimale entre le c ble longi tudinal porteur sup rieur et la ligne de jonction entre les bases des montants mesur e orthogo nalement la pente situ e laval avant toute sollicitation Figure 2 C ble longitudinal porteur Ligne de jonction entre les bases des deux montants Vue de profil Figure 2 Hauteur S Hauteur r siduelle distance minimale entre le c ble longitudinal porteur inf rieur et le c ble longitudinal porteur sup rieur mesur e orthogonalement la pente situ e l aval suite impact sans enl vement du bloc impactant Figure 3 Longueur du module distance minimale d espacement entre les montants Figure 3 Allongement longueur de d formation vers laval de la nappe de l cran mesur e parall le ment la pente situ e l aval lors d une sollicitation de l cran Figure 3 Effacement lat ral diff rence maximale de distance entre le montant et la nappe de filet dans le module lat ral suite un essai d impact sans enlever le bloc Figure 3 C ble longitudinal Longueur de module porteur sup rieur Effacement lat ral Hauteur r siduelle C ble longitudinal porteur inf rieur Vue de profil Figure 3 Hauteur r
15. en cours ISBN Groupe de r daction 978 2 37180 016 8 BARO Patrick Cerema DTer Sud Ouest MAGNE Nicolas GEOP BOURRIOT Jacques AVAROC MARTIN R my RTM Ce document ne peut BOUTILLIER Beno t TAS MATHY Alexandre SAGE engager a Te ai 1 CHAUTY Vincent CAN MEIGNAN Lucas G olithe l Cerema CHENOT Natacha DIR Centre Est MULLER Gerome Filaplomb DURAND Bernard SETE MUQUET Laurent IMSRN Les soci t s cit es le cas FORGEOT Alain GTS PLASTRE Alexandre France Maccaferri ch ant dans cette s rie 1 FRAYSSINET Nicole Conseil g n ral de l Aveyron POLLET Nicolas SNCF le sont titre d exemple GUILLEMIN Pierre Cerema DTer Centre Est ROBIT Philippe GTS a HUTEAU Magali SNCF SERPOLLET Etienne Conseil g n ral de la Savoie hension du texte et sa LE BIDAN Valentin Conseil g n ral de l Is re VANNIERE Odile DIR Centre Est mise en pratique LESCURIER Anne Conseil g n ral de la Savoie VELU Marc CAN LIGNEAU Pierre CAN VILLARD Nicolas GTS 2014 Cerema LORENTZ Julien IMSRN VIRELY Didier Cerema DTer Sud Ouest La reproduction totale ou partielle du document Relecture able du Caron CREMONA Christian Cerema DTecITM DURVILLE Jean Louis MEDDE CGEDD DELPUECH Pierre Baptiste MEDDE DGITM OUMRAOU Patrice MEDDE DGPR i ROCHER LACOSTE Fr d ric Cerema DTecITM Connaissance et pr vention des risques D veloppement des infrastructures nergie
16. et climat Gestion du patrimoine d infrastructures Impacts sur la sant Mobilit et transports Territoires durables et ressources naturelles Ville et b timents durables amp Cerema Direction technique Infrastructures de transport et mat riaux J IESTTAR Centre d tudes et d expertise sur les risques l environnement la mobilit et l am nagement www cerema fr Direction technique Infrastructures de transport et mat riaux 110 rue de Paris 77171 Sourdun T l 33 0 1 60 52 31 31 Si ge social Cit des mobilit s 25 av Fran ois Mitterrand CS 92803 69674 BRON Cedex T l 33 0 4 72 14 30 30
17. la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 La longueur totale d emprise des modules se base sur la longueur d emprise du produit install pour la campagne d essais en vraie grandeur dont la proc dure est d finie dans ETAG 027 1 La longueur d emprise tient compte des points de fondation de l ouvrage Aptitude du produit l h liportage D finition l ouvrage se situe en zone d acc s difficile o le mat riel ne pourra tre achemin que par h liportage La mise en uvre du produit propos doit permettre l utilisation de l h li portage elle est limit e par la capacit de levage de l h licopt re Caract ristique s d valuation les composants l mentaires du produit propos dont l as semblage s effectue sur site doivent avoir une masse inf rieure 800 kg ou 1100 kg selon le type d h licopt re envisag M thode s de justification le manuel d installation du produit indique les masses des l ments assembler sur site Le manuel doit tre joint l offre crans de filet pare blocs dynamiques 11 22 2 4 2 A titre informatif Ind pendance des modules D finition ouvrage con u de mani re ce que l endommagement d un module suite une sollicitation n affecte pas l efficacit de l ouvrage au del de ses deux modules adjacents la fois en fonctionnement vis vis d une sollicitation ult rieure et pour une r paration si cela est n cessaire Caract ristique s d valuati
18. siduelle longueur du module allongement effacement lat ral crans de filet pare blocs dynamiques 5 22 2 3 Sp cifications principales Niveau d nergie efficace de l ouvrage D finition capacit nerg tique d arr t attendue de l ouvrage C est l nergie l impact obtenue lors de l tude de stabilit exprim e en kilojoules Elle peut tre d finie selon le prin cipe du niveau ultime ou selon le principe du niveau de service ouvrage susceptible d tre fr quemment sollicit ouvrage peu accessible pour son entretien nature de l enjeu habita tions Caract ristique s d valuation le produit cran de filet pare blocs dynamique propos doit avoir e en cas de dimensionnement au niveau ultime son MEL au moins gal au niveau d nergie efficace de l ouvrage e en cas de dimensionnement au niveau de service son SEL au moins gal au niveau d nergie efficace de l ouvrage M thode s de justification le SEL et le MEL du produit sont justifi s par la r ussite du produit la campagne d essais en vraie grandeur compl te dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 Un marquage CE accompagn d une d claration des performances contenant les nergies d absorption du produit au SEL et au MEL convient Hauteur efficace de l ouvrage D finition hauteur d arr t efficace attendue de l ouvrage C est la hauteur de passage du centre de gravit du bloc de r f rence obtenue lors
19. 1 qui reste une sp cification technique commune il faut y faire r f rence en priorit par rapport une norme fran aise par exemple Le Cahier des clauses administratives g n rales Travaux ou CCAG Travaux Les obligations pour l application des normes et la d finition des exigences en termes de qualit des mat riaux et produits pour les march s publics de travaux sont d finies l article 23 du CCAG Travaux 6 Les normes vis es par le march doivent tre celles dont la date de prise d effet est ant rieure de trois mois au premier jour du mois de l tablissement des prix Les modalit s de v rification qualitative des mat riaux et produits sont pr vues dans l article 24 1 du CCAG Travaux 6 qui stipule que la conformit des mat riaux produits et composants de construction aux sp cifications du march peut tre tablie notamment par les essais et preuves que le march d finit d faut d indication dans le march ou dans la norme de r f rence des modes op ratoires utiliser ceux ci doivent faire l objet de propositions crites du titulaire et soumises l acceptation du ma tre d uvre Sur la base des possibilit s offertes par les textes r glementaires les recommandations qui suivent ont t r dig es l intention des pouvoirs adjudicateurs de march s et d accords cadres de travaux et de la ma trise d uvre pour tablir leurs sp cifications techniques pour les march s de pr
20. an mesur e apr s le premier essai en vraie grandeur au SEL diminu e du demi diam tre quivalent du bloc de r f rence d termin par l tude de stabilit Figure 9 d faut de connaissance sur le bloc de r f rence les dimensions du bloc utilis pour l essai en vraie grandeur au SEL peuvent tre utilis es Un classement des produits par ordre d croissant de la valeur sera alors tabli Hauteur r siduelle efficace Figure 9 Hauteur r siduelle efficace crans de filet pare blocs dynamiques 9 22 M thode s de justification la hauteur r siduelle du produit est la valeur mesur e sur le produit install pendant la campagne d essais en vraie grandeur lors du premier essai au SEL dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 Un marquage CE accompagn d une d cla ration des performances contenant la hauteur r siduelle convient Bavette D finition dispositif permettant d ajuster la base de l ouvrage au terrain naturel sur des zones de faible irr gularit topographique Figure 10 et permettant ainsi l ouvrage de stopper les blocs de petite taille sur la zone du sol l ouvrage Caract ristique s d valuation la terminologie de bavette est restreinte aux dispositifs permettant la reprise des irr gularit s topographiques de moins de 30cm Un exemple de dispositif est l ajout d un grillage fix la fois l cran et au sol Le cas des irr gularit s topographi
21. bilit d faut le bloc utilis pour l essai en vraie grandeur est consid rer Figure 5 Cas 3 e pour un dimensionnement au SEL seule la longueur du module lat ral diminu e de la somme de l effacement lat ral maximal et du demi diam tre du bloc de r f rence d termin par l tude de stabilit d faut le bloc utilis pour l essai en vraie grandeur est consi d rer Figure 5 Cas 2 Longueur efficace CAS 1 demi module a i XXXZZ ARS eee Effacement lat ral maximal demi diam tre du bloc de r f rence Extr mit lat rale de l ouvrage Figure 5 Longueur efficace crans de filet pare blocs dynamiques 7 22 M thode s de justification la longueur du module du produit est la valeur mesur e sur le produit install pour la campagne d essais en vraie grandeur dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 L effacement lat ral maximal est la valeur maximale mesur e lors de la campagne d essais compl te en vraie grandeur La tol rance suivante est accord e sur cette valeur la longueur du module du produit propos ne peut pas tre r duite par rapport au produit test et elle peut tre augment e jusqu une valeur maximale d finie par un rapport homoth tique avec l augmentation sur la hauteur auto ris e Aucune tol rance n est accord e sur la longueur dans le cas o
22. cation en Annexe 2 de la pr sente note d information 5 Bibliographie 1 Guide d Agr ment Technique Europ en n 027 Kits de protection contre les chutes de blocs rocheux ETAG 027 EOTA f vrier 2008 53 p amp avril 2013 58p 2 NF P95 308 quipements de protection contre les boulements rocheux crans de filets AFNOR d cembre 1996 11p 3 Directive du Conseil du 21 d cembre 1988 relative au rapprochement des dispositions l gislatives r glementaires et administratives des tats membres concernant les produits de construction 89 106 CEE tenant compte des dispositions modifi es 93 68 CEE 4 R glement UE No 305 2011 du parlement europ en et du conseil du 9 mars 2011 tablissant des conditions harmonis es de commercialisation pour les produits de construction et abrogeant la directive 89 106 CEE du Conseil amp R glement d l gu UE No 157 2014 de la commission du 30 octobre 2013 concer nant les conditions de publication sur un site internet d une d claration des performances relative des produits de construction 5 D cret N 2006 975 du 1 ao t 2006 portant code des march s publics 6 Arr t du 8 septembre 2009 portant approbation du cahier des clauses administratives g n rales applicables aux march s publics de travaux CCAG Travaux JORF n 0227 1 octobre 2009 45p 7 Directive du Parlement europ en et du Conseil du 31 mars 2004 relative la coordina
23. conformes au RPC 4 et conservent leur marquage CE tant que leur agr ment technique europ en est valable g n ra lement 5 ans 2 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 Les agr ments techniques europ ens d livr s avant le 1 juillet 2013 peuvent tre utilis s comme valuations techniques europ ennes pour l obtention du marquage CE apr s le 1 juillet 2013 durant la p riode de leur validit g n ralement 5 ans 1 2 Documents constitutifs des march s publics de travaux de protection contre les chutes de blocs Les travaux de protection contre les chutes de blocs n cessitant la fourniture d crans de filet pare blocs d formables font partie de la cat gorie des march s publics de travaux Ils doivent donc se conformer la fois au code des march s publics 5 et au cahier des clauses adminis tratives g n rales travaux CCAG Travaux 6 A ce jour les travaux sp cifiques n cessitant la fourniture d crans de filet pare blocs ne b n ficient pas d un cahier des clauses techniques g n rales C est pourquoi les sp cifications techniques attendues doivent tre explicit es dans un cahier des clauses techniques particuli res Le code des march s publics appliqu la fourniture d crans de filet pare blocs dynamiques Le code des march s publics 5 a t r dig en conformit la directive europ enne relative la coordination des proc dures de passation des ma
24. e de chevauchement de lin aires d ouvrage Carpates Ain juin 2010 Source M Bost lfsttar Cas d un ouvrage de protection provisoire Dans ce cas il est possible d exiger une dur e de vie r duite vis vis de la corrosion La sp ci fication secondaire telle que d crite au 2 4 peut tre inscrite au march 4 Recommandations g n rales 4 1 Documents fournir au cours du march Il est recommand que le dossier de l ouvrage ex cut DOE pour les ouvrages de protection base d cran de filet pare blocs dynamique comprenne dor navant a minima les l ments suivants s ils n ont pas d j t fournis au march e une fiche technique du produit cran de filet pare blocs dynamique indiquant au moins les caract ristiques n cessaires pour r pondre aux sp cifications attendues dans le march e si le produit est marqu CE sur certaines performances une copie de la d claration des performances de l valuation technique europ enne ETE d faut l agr ment technique europ en ATE en cours de validit et du certificat d valuation et de v rification de la constance des performances d faut le certificat de conformit CE en cours de validit e le manuel d installation e les conditions de livraison e le guide d utilisation de maintenance et de r paration du produit e le proc s verbal de la campagne des essais en vraie grandeur r alis s e la valeur maximale des efforts
25. e minimiser le temps d exposi Non titre informatif uvre tion au risque Nappe de filet non d trico table Type de fondation des montants Non titre informatif Site naturel class zone d acc s difficile Tableau 1 Tableau r capitulatif des sp cifications Non titre informatif Ind pendance des modules Non titre informatif Zone d acc s limit nature de l enjeu 3 Quelques cas particuliers de mise en uvre Cette partie s attache tablir des recommandations pour le choix des sp cifications adapt es des cas tr s particuliers de mise en uvre assez courants Cette liste ne se veut pas exhaus tive Cas o l ouvrage de protection n cessite un nombre de modules strictement inf rieur 3 L ouvrage n cessitant une adaptation du produit pour sa mise en uvre par rapport aux condi tions dans lesquelles la campagne d essais en vraie grandeur compl te selon les proc dures de l ETAG 027 a t r alis e il est conseill de demander en justification que le produit propos soit issu d un produit marqu CE pour les sp cifications principales demand es Cas o la longueur de l ouvrage de protection est inf rieure une longueur de module L ouvrage n cessitant une adaptation du produit pour sa mise en uvre par rapport aux condi tions dans lesquelles la campagne d essais en vraie grandeur compl te selon les proc dures de l ETAG 027 a t r alis e il est conseill de demand
26. e norme fran aise s appliquait jusque l la NF P95 308 crans de filets quipements de protection contre les boulements rocheux 2 Depuis le 1 juillet 2013 la directive des produits de construction DPC 3 a t remplac e par le r glement des produits de construction RPC 4 de mani re pleine et enti re Ce dernier modifie la notion de marquage CE pour les crans de filet pare blocs dynamiques Ces recommandations font r f rence la notion d ouvrage de protection afin que les sp cifica tions se basent sur l ouvrage construire et non pas sur le produit acheter Ces recommanda tions prennent en compte dans la mesure du possible un projet d am nagement global de la conception au caract re durable du produit maintenance r paration Les essais en vraie grandeur tant on reux ces recommandations n ont pas pour objectif d im poser des essais suppl mentaires Ces recommandations sont r dig es dans l tat actuel des connaissances sur le comportement de ce type d ouvrage de protection Note n 01 Ao t 2014 Collection Connaissances S tra 1 Rappel sur le contexte r glementaire T On appelle dans ces recommandations cran de filet pare blocs dynamique tout produit capable d intercepter 3 par une nappe de filet un ou plusieurs blocs rocheux LAS susceptibles de se d tacher de la paroi sus jacente de la AL zone prot ger Figure 1 Ce dispositif de protecti
27. e produit propos est issu d un produit marqu CE pour les sp cifications principales deman d es neige le cas 20 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 crans de filet pare blocs dynamiques 21 22 Cette note d information Ouvrages d art est publi e dans la collection Connaissances du Cerema Cette collection pr sente l tat des connaissances un moment donn et d livre de l information sur un sujet sans pour autant pr tendre l exhaustivit Elle offre une mise jour des savoirs et pratiques professionnelles incluant de nouvelles approches techniques ou m thodologiques Elle s adresse des professionnels souhaitant maintenir et approfondir leurs connaissances sur des domaines techniques en volution constante Les l ments pr sent s peuvent tre consid r s comme des pr conisations sans avoir le statut de r f rences valid es Les notes d information sont destin es fournir une information rapide sur un sujet donn Elles font l tat de connaissances d tudes de r flexion d exp riences ou de techniques la date de leur parution sachant que leur actualit et leur contenu doivent tre appr ci s en fonction d volutions r glementaires ou techniques plus r centes mm m m USSR Collection Coordination R daction Connaissances BOST Marion IFSTTAR T l 33 0 4 72 14 24 88 m l marion bost ifsttar fr ISSN
28. er en justification que le produit propos crans de filet pare blocs dynamiques 13 22 soit issu d un produit marqu CE pour les sp cifications principales demand es Il pourra tre indiqu que l adaptation propos e devra tenir compte en termes de haubanage des incertitudes existantes sur l efficacit effective des modules lat raux Cas d un ouvrage de protection cheval sur un creux topographique Dans ce cas Figure 11 si le creux topographique est inf rieur 30 cm il est possible d avoir recours une bavette cf 2 Sinon il est n cessaire d adapter le produit marqu CE pour r pondre aux sp cifications de l ouvrage de protection Dans ce cas l adaptation propos e peut tre accept e si le fournisseur justifie que e elle est constitu e de composants quivalents ceux de l cran en particulier m me nappe de filet m me c ble de rive m me dispositif de dissipation d nergie e son fonctionnement ne sollicite pas plus les fondations que l ouvrage sans adaptation e la conception est adapt e pour viter toute sollicitation suppl mentaire de l ouvrage lors de son fonctionnement ne pas cr er de point dur ne pas contrarier les dispositifs de dissipation d nergie e le produit propos est issu d un produit marqu CE pour les sp cifications principales demand es L adaptation propos e est soumise validation par la ma trise d uvre Figure 11 Adaptation de l ouv
29. es caract ristiques du syst me assembl et leur m thode d valuation pour la v rification de l aptitude l usage e une m thode de classification des kits de protection contre les chutes de blocs rocheux Cette classification Tableau 3 se base sur les r sultats de deux s ries d impact en vraie gran deur De mani re identique la norme fran aise la classification des kits se fait avant tout sur l nergie que les crans de filet peuvent supporter l impact Elle tient compte cependant non seulement d un niveau d nergie maximal ou MEL nergie maximale de capacit d arr t de l cran mais galement d un niveau d nergie de service ou SEL nergie laquelle l cran peut subir des chocs successifs avec une r duction limit e de sa hauteur De plus dans l ETAG 027 1 une cat gorie vient compl ter cette classification Tableau 3 Elle se base sur la hauteur r siduelle de l cran apr s l impact niveau d nergie maximal Tefel 170 330 paparan 1000 1500 gt 1500 500 1500 2000 3000 4500 gt 4500 E hauteur r siduelle MEL 2 50 hauteur nominale 50 hauteur nominale gt hauteur r siduelle MEL gt 30 hauteur nominale hauteur r siduelle MEL lt 30 hauteur nominale Tableau 3 Classification des crans de filets selon l ETAG 027 18 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 Trajectoire du bloc NG C ble de rive sup rieur Trajec
30. l ouvrage en mati re de fonctionnement Parmi les sp cifications secondaires sont distingu es les sp cifications dont les m thodes de justification sont d finies et pr cis es des sp cifications signal es titre informatif pour lesquelles les m thodes de justifications sont pr ciser par le ma tre d uvre Chacune des sp cifications est d finie ainsi que ses caract ristiques d valuation et les m thodes de justification accept es Il est noter qu en mati re de justification de la performance d un produit cran de filet pare blocs une note de calcul n est pas accept e Enfin en mati re d ouvrage de protection pare blocs le principe de conception n est pas la limi tation des d sordres sur l ouvrage mais son efficacit Il est d sign dans la suite du texte par l expression campagne d essais en vraie grandeur compl te dont la proc dure est d finie dans ETAG 027 l ensemble des deux s ries d essais d impact d crites dans l ETAG 027 SEL et MEL cf annexe 1 Un tableau en fin de chapitre au 2 5 r capitule toutes les sp cifications Tableau 1 2 1 March de travaux de protection donn es pr alables Dans la d finition de l environnement du projet de protection il est rappel dans ce qui suit le r le de chacun e la ma trise d ouvrage d finit les exigences en termes de cadre d utilisation et de priorit dans le projet co t s curit e la ma trise d uvre
31. mensionnement peut tre un crit re Le d tail des r parations hors fondation suite la sollicitation au niveau d nergie de dimensionnement et leur co t moyen pi ce et main d uvre comprises doivent tre donn s Un classement des produits par ordre croissant du co t global peut alors tre tabli M thode s de justification le d tail des r parations se base sur l ensemble des d g ts observ s sur le produit suite la campagne d essais en vraie en grandeur la sollicitation de dimensionnement SEL ou MEL dont la proc dure est d finie dans ETAG 027 1 Dur e de vie vis vis de la corrosion D finition temps pendant lequel le syst me de protection vis vis de la corrosion permet le bon fonctionnement de l ouvrage dans l environnement du projet de protection Caract ristique s d valuation l environnement de l ouvrage peut conduire d finir une classe de corrosivit particuli re diff rente de la classe 2 selon la norme EN ISO 9223 9 L utilit de l ouvrage comme par exemple le cas d un ouvrage provisoire mis en place sur la dur e d un chantier peut conduire r duire la dur e de vie attendue par rapport la valeur de r f rence de 25 ans Dans ces cas particuliers sur la base de la classe de corrosivit et de la 10 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 dur e de vie de l ouvrage d finies explicitement au d marrage du projet le produit devra
32. modules qui peuvent tre pos s successivement sans n cessit d adaptation du produit Caract ristique s d valuation dans le cas de certains ouvrages r pondant une grande longueur prot ger la limite technique des produits ne permet pas toujours de r pondre par un seul lin aire de modules sans une certaine adaptation du produit M thode s de justification le fabricant d clare la longueur maximale de pose de modules de son produit en un seul lin aire sans adaptation Emprise minimale de l ouvrage D finition aire de la zone dans laquelle l ouvrage sera implant Une emprise minimale d ou vrage peut tre un crit re de choix dans les zones n cessitant un d broussaillage ou une r gu larisation fonci re Caract ristique s d valuation l emprise de l ouvrage est l aire d finie par la largeur d em prise du produit propos et la longueur totale d emprise des modules du produit Figure 8 Un classement par ordre croissant de la valeur de l emprise sera alors tabli M thode s de justification la largeur d emprise est la valeur mesur e pour le produit install pour la campagne d essais en vraie grandeur dont la proc dure est d finie dans ETAG 027 1 C est la largeur maximale d emprise du produit mesur e parall lement la pente tenant compte des points de fondation et de la valeur maximale de l allongement mesur e pour le produit au cours de la campagne d essais en vraie grandeur compl te dont
33. n d une d claration des performances contenant l allongement maximal convient Figure 6 Proximit de l enjeu vis vis de l allongement Route foresti re de Curi re Is re avril 2011 Source V Le Bidan CG38 Emprise maximale de l ouvrage D finition aire de la zone maximale dans laquelle l ouvrage peut tre implant Elle peut tre limit e par des contraintes fonci res la proximit des enjeux Figure 7 Caract ristique s d valuation la largeur d emprise du produit propos et la longueur totale d emprise des modules du produit doivent tre inf rieures respectivement la largeur et la longueur de l emprise maximale de l ouvrage Figure 8 M thode s de justification la largeur d emprise du produit est la valeur mesur e pour le produit install pour la campagne d essais en vraie grandeur dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 C est la largeur maximale d emprise du produit mesur e parall lement la pente tenant compte des points de fondation et de la valeur maximale de l allongement mesur e pour le produit au cours de la campagne d essais en vraie grandeur compl te dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 La longueur totale d emprise des modules se base sur la longueur d emprise du produit install pour la campagne d essais en vraie grandeur dont la proc dure est d finie dans l ETAG 027 1 La longueur d emprise tient compte des points de fondation de l ouvrage
34. on dans l tat actuel des connaissances il ny a pas de caract ristique permettant l valuation de cette sp cification Or cette notion d ind pendance des ouvrages peut tre importante pour la ma trise d ouvrage en particulier en cas d ouvrage d acc s difficile ou de zone fort enjeu afin de minimiser le temps d exposition en cas de sur v nement Cette notion peut tre approch e en exigeant la possibilit de r parer un module sans avoir intervenir sur les modules adjacents La m thode de r paration d un module est d crite dans le guide d utilisation de maintenance et de r paration associ au produit M thode s de justification la ma trise d uvre d finit la m thode de justification Temps n cessaire la mise en uvre D finition dur e n cessaire au montage de l ouvrage Caract ristique s d valuation dans le cas de travaux en urgence ou sur des sites n cessi tant de limiter l exposition des entreprises de pose par exemple il peut tre demand de mini miser le temps d intervention Le temps n cessaire la mise en uvre de l ouvrage peut servir de crit re Le calcul du temps n cessaire la mise en uvre de l ouvrage peut tre effectu sur la base de la dur e moyenne de montage du produit en nombre de jours x homme hors fonda tion et du nombre de points de fondation n cessaires l ouvrage Cette caract ristique ne peut tre v rifi e elle est d clarative M thode s
35. on doit ca comprendre une structure d interception nappe de filet T une structure porteuse pour maintenir la forme du dispositif cet des l ments de liaison ayant une capacit plus ou moins S importante de dissipation de l nergie Il est li au terrain par l interm diaire de dispositifs de fondation qui ne font pas l objet de cette note Figure 1 Ecrans de filet pare blocs dynamiques Gorges de la Bourne Is re octobre 2012 Source M Bost lfsttar D e n gt La NF P 95 308 2 et l ETAG 027 1 sont actuellement les seuls r f rentiels techniques pour tablir les sp cifications pour les projets de protection n cessitant la fourniture d crans de filet pare blocs dynamiques Les principaux l ments contenus dans ces deux textes sont rappel s en Annexe 1 Par ailleurs le passage au R glement des produits de construction RPC 3 a modifi la notion de marquage CE pour les crans de filet pare blocs Les volutions sont d crites ci dessous au 1 1 Enfin quelques rappels en mati re de march public applicables aux travaux de protection contre les chutes de blocs rocheux sont faits au 1 2 1 1 Marquage CE des crans de filet pare blocs dynamiques Depuis le 1 juillet 2013 la Directive des produits de construction DPC 3 a t remplac e par le RPC 4 de mani re pleine et enti re A ce titre tous les guides d agr ment technique euro p en ETAG et les r f rences r glementaire
36. otection contre les chutes de blocs n cessitant la fourniture d crans de filet pare blocs dynamiques crans de filet pare blocs dynamiques 3 22 2 Sp cifications pour les ouvrages compos s d crans de filet pare blocs dynamiques En pr ambule il est rappel que les sp cifications dans les march s de travaux de protection doivent tre d finies de telle mani re que le produit choisi s adapte au terrain et non l inverse il est conseill dans la r daction du march de raisonner en termes d ouvrage de protection construire partir d cran de filet pare blocs et non plus seulement de produit cran de filet pare blocs dynamique Il est donc n cessaire de d finir au pr alable l environnement du projet de protection afin d identifier ventuellement des cas particuliers de mise en uvre et de permettre le choix des sp cifications n cessaires Les donn es pr alables de caract risation du projet de protection n cessaires pour le choix des sp cifications sont list es au 2 1 Quelques d finitions de caract ristiques du produit cran de filet pare blocs dynamique utili s es dans la suite du texte sont rappel es au 2 2 Les diff rentes sp cifications sont ensuite pr sent es en deux groupes e au 2 3 les sp cifications principales relatives au dimensionnement de l ouvrage e au 2 4 les sp cifications secondaires d finissant des caract ristiques particuli res atten dues de
37. ou l assistance technique ma trise d ouvrage effectue l tude de stabi lit pr alable afin de d finir les donn es de d part savoir le contexte et les performances attendues de l ouvrage en tenant compte des exigences de la ma trise d ouvrage e le fabricant ou son revendeur r pond au march en proposant le produit le plus adapt aux sp cifications attendues de l ouvrage de protection Ces recommandations se positionnent une fois l tude de stabilit faite ex retour d exp rience trajectographie Les donn es de d part attendues pour tablir le march de travaux de protection sont les suivantes e la hauteur de passage du bloc de r f rence position du centre de gravit e l nergie l impact en kJ e le diam tre quivalent du bloc de r f rence e la longueur prot ger 4 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 e la zone d implantation de principe de l ouvrage e la dur e de vie attendue de l ouvrage e la classe de corrosion C2 a priori e quelques informations qualitatives descriptives sur la nature des sols de fondation de lou vrage e une sollicitation exceptionnelle neige le cas ch ant 2 2 Quelques caract ristiques d un produit cran de filet pare blocs d finition Niveau d nergie de service ou SEL Service Energy Level nergie cin tique maximale du bloc ayant impact deux fois successivement l cran avec une r
38. ques sup rieures 30 cm est abord au 3 M thode s de justification le dispositif propos doit tre d crit Il doit tre valid par la ma trise d uvre et ou l assistance ma trise d ouvrage Figure 10 Bavette sur cran RD 920 Aveyron octobre 2013 Source CG12 Co t de la maintenance de l ouvrage D finition valuation du co t de l ouvrage sur sa dur e de vie en g n ral 25 ans hors solli citation fonctionnelle dans la classe de corrosion d finie par l tude de stabilit Caract ristique s d valuation dans un objectif de prise en compte de la durabilit de lou vrage le co t de sa maintenance peut tre un crit re d valuation L ensemble des interventions sur la dur e de vie de l ouvrage hors sollicitation fonctionnelle doit tre indiqu avec le type d intervention ainsi que leur co t moyen M thode s de justification l ensemble des interventions sur la dur e de vie d un cran hors sollicitation fonctionnelle doit tre d crit dans le guide d utilisation de maintenance et de r pa ration associ au produit et ce guide doit tre joint l offre Co t de la r paration de l ouvrage D finition valuation du co t de la r paration suite une sollicitation fonctionnelle de lou vrage Caract ristique s d valuation dans un objectif d valuation du co t global de l ouvrage le co t de sa r paration apr s une sollicitation au niveau d nergie de di
39. rage de fortes irr gularit s topographiques du terrain RD 920 Aveyron octobre 2013 Source CG12 Figure 12 Ecran fix la paroi rocheuse en lieu et place des montants Gorges de la Bourne Is re octobre 2012 Source M Bost lfsttar Cas d un ouvrage de protection fix une paroi rocheuse en lieu et place d un montant e s TD 1 L ouvrage n cessitant une adaptation du produit pour sa mise en uvre par rapport aux conditions dans lesquelles la campagne d essais en vraie grandeur compl te selon les proc dures de l ETAG 027 a t r alis e il est conseill de demander en justification que le produit propos soit issu d un produit marqu CE pour les sp cifications principales demand es Figure 12 Cas d un ouvrage de protection n cessitant une grande longueur de pose Dans le cas d un ouvrage n cessitant l installation succes sive en seul lin aire d un grand nombre de modules il est g n ralement n cessaire de tenir compte de la longueur maximale de pose du produit et de garantir une ind pen dance des modules Les sp cifications secondaires telles que d crites au 2 4 peuvent tre inscrites au march Cas d un ouvrage n cessitant une forte adaptabi lit de la g om trie du produit au terrain Si l ouvrage n cessite une adaptation du produit pour sa mise en uvre par rapport aux condi tions dans lesquelles la campagne d essais en vraie grandeur compl te selon les proc
40. rch s publics de travaux de fournitures et de services 7 ce titre les sp cifications techniques d un march public ne doivent pas tre discriminatoires l gard d un fournisseur de l espace conomique europ en L article 6 du code des march s publics 5 stipule que les sp cifications techniques doivent tre formul es soit par r f rence des normes ou d autres documents quivalents soit en termes de perfor mances ou d exigences fonctionnelles Selon les dispositions de l article 3 de l arr t minist riel du 28 ao t 2006 relatif aux sp cifications techniques des march s et des accords cadres 8 lorsque les sp cifications techniques d un march sont formul es par r f rence des normes ou d autres documents quivalents ces derniers doivent tre choisis dans l ordre de pr f rence suivant les normes nationales transposant des normes europ ennes les agr ments techniques europ ens les sp cifica tions techniques communes les normes internationales les autres r f rentiels techniques labor s par les organismes europ ens de normalisation ou lorsque ceux ci n existent pas les normes natio nales les agr ments techniques nationaux ou les sp cifications techniques nationales en mati re de conception de calcul et de r alisation des ouvrages et de mise en uvre des produits Par cons quent depuis le 1er juillet 2013 pour toute performance pouvant tre valu e par l ETAG 027
41. s qui imposaient sur le march fran ais unique ment la commercialisation de produits conformes aux ETAG et ayant obtenu un marquage CE par la voie de l agr ment technique europ en sont caducs Pour les crans de filet pare blocs le fabricant a dor navant la possibilit de mettre sur le march des produits non marqu s CE En l absence de norme europ enne harmonis e couvrant les performances des crans de filet pare blocs dynamiques si le fabricant souhaite volontairement marquer CE son produit il d finit les performances qu il souhaite pr senter dans sa d claration des performances DoP et demande un organisme d valuation technique OET de proposer un programme d valua tion correspondant cette demande Par cons quent depuis le 1 juillet 2013 la notion seule d cran de filet pare blocs dynamique marqu CE n a plus de sens un cran est dor na vant marqu CE pour des performances choisies et d clar es par le fabricant Le texte de l ETAG 027 1 peut servir de document d valuation europ en pour un certain nombre de performances nergie d impact allongement hauteur r siduelle des fins d ob tention du marquage CE sur ces performances Il est aussi possible que de nouveaux docu ments d valuations europ ens soient publi s pour obtenir le marquage CE sur d autres perfor mances non prises en compte dans l ETAG 027 1 Les crans marqu s CE avant le 1 juillet 2013 sont r put s
42. te caract ristique est d clarative M thode s de justification la ma trise d uvre d finit la m thode de justification 12 22 Cerema Note d information Ouvrages d art N 1 Ao t 2014 2 5 Tableau r capitulatif des sp cifications a M thode de justifica Sp cification Type de sp cification tion d finie Remarque Niveau d nergie efficace de Indispensable l ouvrage Hauteur efficace de l ouvrage Indispensable Longueur efficace de l ouvrage principale Indispensable Allongement maximal autoris EE i Proximit de l enjeu prot ger de l ouvrage Emprise maximale de l ouvrage Zone d implantation restreinte Hauteur r siduelle efficace de l l Dimensionnement au niveau de service l ouvrage Irr gularit s topographiques restreintes vrage Co t de r paration de l ouvrage Prise en compte de la durabilit de l ouvrage Dur e de vie vis vis de la m Prise en compte de la durabilite de l ouvrage corrosion Occurrence de chutes de blocs de petite Doublage au grillage taille Longueur maximale de modules Grande longueur efficace de l ouvrage poser secondaire Emprise minimale de l ouvrage Zone d implantation restreinte Aptitude du produit l h lipor Zone d acc s difficile tage N cessit de minimiser l exposition au risque prise en compte de la durabilit de l ouvrage grande longueur efficace de l ou vrage Temps n cessaire la mise en TOR N cessit d
43. tesse moyenne d impact mesur e sur le dernier m tre avant le point d impact avec le kit doit tre sup rieure ou gale 25m s quelle que soit la classe contrairement l impact test type d crit dans la norme fran aise 2 La force appliqu e aux fondations est mesur e en au moins trois points d ancrage Des sites d essai ont t construits dans diff rentes pays europ ens pour pouvoir effectuer ces essais En France la station d essais de l Ifsttar Montagnole 73 permet aux fabricants de venir tester leurs crans Figure 17 Ces essais permettent de fournir un certain nombre de caract ristiques sur les crans de filet pare blocs dyna miques dans des conditions d impact normalis es Les valeurs ainsi d termin es sont conventionnelles et doivent donc tre consid r es comme indicatives eu gard aux conditions r elles d impact Figure 17 Station d essais de chutes de blocs de l Ifsttar Montagnole Savoie Source lfsttar crans de filet pare blocs dynamiques 19 22 Annexe 2 Exemple d application F AS T TT k t Gahi Pa he Lee ie ZONE SUD 7 TRAVAUX A REALISER Re i Ouvrage de protection partir d crans de filet pare blocs dynamiques Contexte Donn es pr alables hauteur de passage du bloc de r f rence position du centre de gravit 4 m max nergie limpact en kJ 3000 kJ max purge effectu e au pr alable diam tre quivalent du bloc de r f
44. toire du bloc C ble longitudinal de rive sup rieur Ligne de jonction entre les bases des deux montants C ble longitudinal de rive inf rieur Ke Pente de r f rence Vue de profil Vue de profil Figure 16 a D finition de la hauteur nominale hy b D finition de la hauteur r siduelle hp La notion de hauteur utile minimale pr sente dans la norme fran aise n est pas reprise dans l ETAG 027 1 le kit est test avec une hauteur dite nominale pr alablement d clar e Selon l ETAG 027 1 dans le cadre du marquage CE la hauteur commerciale des kits pos s ne peut tre r duite par rapport la hauteur nominale du kit test et elle ne peut tre augment e de plus de 1 m tre pour une hauteur nominale test e sup rieure ou gale 4m et 0 5m pour une hauteur nominale test e inf rieure 4m Les essais d impacts en vraie grandeur comprennent deux s ries d impacts aux niveaux d nergie de service et d nergie maximale e s rie d impacts SEL le test au niveau d nergie de service comprend deux impacts succes sifs la m me nergie sans r paration de l cran e impact MEL le test au niveau d nergie maximal comprend un seul impact une nergie trois fois sup rieure celle de l nergie SEL Les blocs impactants en b ton ont une forme et une densit normalis es rhombicubocta dre de densit comprise entre 2500kg m et 3000kg m La vi
Download Pdf Manuals
Related Search