nadège doyon détermination de réseaux de connectivité entre les
Contents
1. 15 Tableau 3 Cotes de qualit d habitat eiii airada 16 Tableau 4 Reclassement de la structure d une parcelle 17 Tableau 5 Reclassement des perturbations do ne 18 Tableau 6 Reclassement des perturbations classes et cotes de qualit d habitat nouvelles ui A A nn dite 19 Tableau 7 Classes de perm abilit bas es sur les types d habitat 20 INTRODUCTION Le caribou forestier Rangifer tarandus caribou une esp ce embl matique de la for t bor ale qu b coise est en difficult presque partout en Am rique du Nord Courtois 2003 Schaefer 2003 L cotype forestier du caribou des bois a t d sign vuln rable en 2005 par le gouvernement du Qu bec suite sa d signation d esp ce menac e en 2002 par le COSEPAC La limite sud de son aire de r partition n a cess de r gresser vers le Nord Courtois et al 2003b et aujourd hui les hardes sont dans un tat pr caire ces derni res ayant poursuivies leur d clin au cours des derni res d cennies Schaefer 2003 Courtois et al 2003b Tr s sensible aux perturbations d origine anthropique l esp ce voit son territoire se morceler davantage depuis l expansion rapide des activit s industrielles r cr atives r sidentielles et agricoles La cr ation d aires prot g es est un moyen de prot ger la diversit biologique Toutefois le caribou forestier poss de de grands domaines vitaux et a besoin d cosyst mes int gres La conservation du2. esp ce vuln rable en vertu de la Loi sur les esp ces menac es et vuln rables du Qu bec MRNF 2009 La pr dation est souvent cit e comme le facteur majeur limitant actuellement les populations de caribous Stuart Smith et al 1997 Courtois et al 2007 mais la chasse le braconnage la r colte autochtone et surtout les modifications de l habitat du caribou qui augmentent les risques de pr dation Courtois et al 2003 MRNF 2008 seraient les responsables du d clin des grandes hardes foresti res d autrefois de plusieurs milliers d individus qui ne comptent aujourd hui que quelques petits troupeaux parses Auparavant abondant sur le territoire du Qu bec le caribou forestier pr sente actuellement de tr s faibles densit s de l ordre de 1 2 individus par 100 kilom tres carr s km Courtois et al 2003 2007 MRNF 2008 un taux qui s explique par le faible potentiel d accroissement d mographique de l esp ce En effet les populations sont peu productives pour deux principales raisons Tout d abord parce que le caribou est beaucoup plus vuln rable aux pr dateurs que les autres ongul s en raison de sa petite taille et ensuite parce que les femelles ne donnent naissance qu a un seul faon par ann e et que la survie du rejeton n est g n ralement pas assur e particuli rement cause de la pr dation Courtois et al 2003 les principaux pr dateurs tant le loup gris Canis lupus et l ours
3. tude De plus les lignes hydro lectriques s parent d connectent le territoire tant au sud de la r gion que sur un axe nord sud Les zones fortement perturb es par les activit s anthropiques sont ainsi moins propices a la connectivit des aires prot g es CONCLUSION Le mod le utilis lors de cette recherche a t labor dans une version diff rente avec ArcGIS 9 0 de celle qui a t utilis e ArcGIS 9 3 et tout cela a grandement ralenti les op rations ainsi que leur compr hension Les r sultats finaux obtenus sont donc ceux qui servaient r aliser les tapes qui n ont pu tre compl t es par manque de temps Ceux obtenus pour le domaine vital moyen en relation avec les distances aux perturbations les plus pr s de celles observ es par les diff rents auteurs montrent que les parcelles pr sentant une qualit d habitat convenable pour l animal sont relativement peu nombreuses d o l importance de les prot ger et de planifier des am nagements qui facilitent le mouvement entre elles tant une esp ce grand domaine vital le caribou forestier est peut tre plus compliqu param trer dans le mod le FunConn pour une zone d tude restreinte Il serait donc int ressant de d velopper ou d am liorer l extension FunConn pour qu elle soit directement applicable au caribou forestier dans la province de Qu bec et dans un contexte de milieu o les types de perturbations sont vari s Le
4. ce ont t r alis s dans une r gion presque identique celle identifi e pour cette recherche et par cons quent les milieux naturels sont similaires La classification de Courtois 2003 comprend 12 groupes bas s sur la composition et l ouverture de la canop e foresti re Tableau 2 mais en raison des types de milieux pr sents sur l image LANDSAT des modifications ont t n cessaires afin d inclure dans une cat gorie repr sentative chaque type de milieu en fonction des habitudes du caribou Ainsi les cat gories ouvert non r g n r et brilis r cent de Courtois 2003 ont t regroup es et remplac es par une seule classe nomm e ouvert non r g n r ou perturbation et les cat gories r g n ration mixte ou feuillus et mature mixte ou feuillus ont aussi t fusionn es pour ne former qu une unique classe nomm e feuillus ou m lang s ou en r g n ration Les cat gories conif res matures ouvert sans lichen et conif res matures ouvert avec lichen ont aussi t modifi es en deux classes r sineux avec lichen et r sineux sans lichen De plus les cat gories chemins et baux ont t ajout es Enfin certaines classes de l image LANDSAT pas de donn es ombre nuages neige glace ayant t nomm es autres valeurs ont tout simplement t retir es lors des manipulations vu leur impertinence Tableau 1 Classes initiales de l
5. 0 400000 8 lande sans lichen 0 800000 9 feuillus ou m lang s ou en r g n ration 0 300000 10 chemins 0 100000 11 baux 0 100000 CHAPITRE 4 R sultats Cr ation de la qualit d habitat La Figure 5 pr sente la carte LANDSAT mise a jour en 57 classes Figure 6 a partir de laquelle le reclassement en 12 groupes types de milieux a t r alis Les zones rouges translucides AP_carib sont les aires prot g es Figure 5 Carte LANDSAT mise jour en 57 classes 22 Figure 6 L gende de la Carte LANDSAT montrant les 57 classes Types de milieux AP_carib 00_Absence de donn es MA 01_Ombre E 02_Nuages Ea 03_Neige glace MM 18_Herbe I 19_Lichen ua 20_Mousse et roc E 22 Milieux humides bois s 23 Milieux humides arbustifs i 04_Affleurement rocheux d bris a 24_Milieux humides herbac s L 05_Surface d nud e E 06_Urbain HR 07 Br iis El 08_Coupes M 09 Eau a 10_Grands arbustes a 11_R g n ration r sineuse E 12 R g n ration feuillus 13_R g n ration m lang e 14 Petits arbustes UM 15_Bralis v g talis s EN 6 Coupes v g talis es MT 17_ Agriculture 25_Vieux r sineux dense MA 26_Jeunes r sineux dense MI 27_r sineux moyen fond de mousse MA 28_R sineux moyen a fond de lichen 29_R sineux ouvert fond de lichen 30_R sineux ouvert fond de mousse En 31_Lande bois e r sineuse fond de lichen mA 32_Lande bois e r sineus
6. 2002 Gouvernement du Canada 2009 Les bois des femelles sont toutefois moins imposants que ceux du sexe oppos De plus les sabots du caribou forestier sont adapt s pour ses d placements dans la neige et dans les milieux humides ainsi que pour la recherche de nourriture de par leur forme large concave et arrondie COSEPAC 2002 MRNF 2009 Figure 1 Le caribou forestier Nature Qu bec 2007 Appellation statut Le caribou forestier est l un des trois cotypes de l ensemble de la sous esp ce Rangifer tarandus caribou commun ment appel e caribou des bois que l on retrouve au Qu bec Courtois et al 2003 Cet cotype non migrateur et g n tiquement distinct des cotypes migrateur et montagnard Rangifer tarandus Courtois et al 2002 COSEPAC 2002 est embl matique de la for t bor ale MRNF 2008 Hins et al 2009 en ce sens que sa pr sence est associ e aux for ts bor ales intactes qu il fr quente De plus l esp ce est dite parapluie parce que sa protection permet aussi d assurer celle d un grand nombre d autres esp ces comprises au sein de son grand domaine vital D ailleurs l tat pr caire des hardes de caribou forestier et leur d clin au cours du dernier si cle ont conduit le Comit sur la situation des esp ces en p ril au Canada COSEPAC d signer en 2002 l esp ce comme tant menac e COSEPAC 2002 et ont men par la suite en 2005 sa d signation en tant qu
7. 636 37 Gouvernement du Qu bec 2006 Les zones climatiques En ligne page consult e le 14 octobre 2009 http www gouv qc ca portail quebec pgs commun portrait geographie climat zonesc limatiques lang fr GUSTINE D D and K L PARKER 2008 Variation in the seasonal selection of resources by woodland caribou in northern British Columbia Canadian Journal of Zoology vol 86 pp 812 825 HINS C J P OUELLET C DUSSAULT and M H ST LAURENT 2009 Habitat selection by forest dwelling caribou in managed boreal forest of eastern Canada Evidence of a landscape configuration effect Forest Ecology and Management vol 257 pp 636 643 JOHNSON C J K L PARKER D C HEARD and M P GILLINGHAM 2002 A multiscale approach to understanding the movements of woodland caribou Ecological Applications vol 12 no 6 p 1840 1860 MAHONEY S P and J A SCHAEFER 2002 Hydroelectric development and the disruption of migration in caribou Biological Conservation vol 107 pp 147 153 METSARANTA J M and F F MALLORY 2007 Ecology and habitat selection of a woodland caribou population in west central Manitoba Canada Northeastern Naturalist vol 14 no 4 pp 571 588 Minist re du D veloppement durable de l Environnement et des Parcs MDDEP 2002 Aires prot g es au Qu bec les provinces naturelles En ligne page consult e le 14 octobre 2009 http www mddep gouv qc ca biodiversite aires_protegees provinc
8. a l tude Celui ci permettra de constater l tat de la connectivit dans le secteur et pourra ventuellement servir a cibler les corridors qui devraient tre conserv s et a planifier de futurs am nagements qui favorisent la connectivit Le second objectif consiste valider le logiciel FunConn en v rifiant s il peut tre utilis pour cibler les priorit s en terme de connectivit pour le caribou forestier CHAPITRE 1 Le caribou forestier Description de l cotype Le caribou forestier Rangifer tarandus caribou Figure 1 un cervid dont la taille se situe mi chemin entre celle de l orignal Alces alces et celle du cerf de Virginie Odocoileus virginianus Courtois et al 2003 a une hauteur au garrot variant entre 1 1 et 1 2 m tre m Courtois et al 2003 et un poids variant de 80 205 kilogrammes kg Courtois et al 2003 MRNF 2009 Son pelage est g n ralement dans les tons de brun gris l exception du ventre des flancs de la crini re et du cou qui sont plut t blancs cr me Gouvernement du Canada 2009 Toutefois les teintes peuvent varier avec l ge et le sexe des individus ainsi qu en fonction des saisons sombre en t et p le en hiver et des sous esp ces Ce qui distingue cette esp ce des autres cervid s est la pr sence de bois tant chez les m les que chez les femelles mais ces derni res peuvent ne pas en arborer du tout ou parfois elles peuvent n en avoir qu un seul COSEPAC
9. anthropique l cotype voit son territoire se morceler davantage depuis l expansion rapide des activit s industrielles r cr atives r sidentielles et agricoles La cr ation d aires prot g es participe a la protection de la diversit biologique mais la conservation du caribou forestier une esp ce grand domaine vital requiert de tr s grandes aires prot g es et ou des strat gies d am nagement qui favorisent la connectivit des fragments d habitats de haute qualit Pour cibler les priorit s de connectivit entre les aires prot g es de la zone d tude soit la r gion du r servoir Manicouagan en Haute C te Nord l extension FunConn v 1 a t utilis e au sein d ArcMap 9 3 Pour ce faire il faut accomplir deux tapes pr liminaires cr er une matrice de qualit d habitat et d finir les parcelles fonctionnelles Cela a pour but de caract riser la connectivit dans la r gion pour le caribou forestier et de cibler les priorit s en terme de connectivit La premi re tape est la seule avoir t accomplie en raison de complications relatives a la programmation du logiciel FunConn La matrice finale de qualit d habitat pr sente des valeurs variant de 0 a 75 Cela est d aux dimensions du domaine vital aux distances relatives aux perturbations et au reclassement de la structure d une parcelle Deux groupes d aires prot g es de part et d autre de la route 389 peuvent n anmoins tre co
10. caribou forestier requiert donc la cr ation de grandes aires prot g es et ou l tablissement d un r seau de plus petites aires prot g es connect es entre elles Cette connectivit peut tre r alis e par des corridors de conservation ou par des strat gies d am nagement qui favorisent la connectivit de fragments d habitats de haute qualit localis s l int rieur d une matrice d habitats r siduels O Brien 2006 Le concept de connectivit est d fini par Taylor ef al 1993 comme le degr par lequel le paysage facilite ou entrave le mouvement entre les parcelles d habitats alors que With et al 1997 le d finissent plut t comme la relation fonctionnelle entre les parcelles s expliquant par la contagion spatiale de l habitat et les d placements des organismes en r ponse la structure du paysage Chez le caribou la connectivit facilite particuli rement les changes g n tiques les d placements saisonniers et la fuite face aux pr dateurs et aux activit s humaines Courtois 2003 O Brien 2006 Dans cette perspective l objectif principal du travail consiste cibler quelques endroits ot il faudrait privil gier la connectivit entre les aires prot g es pour le caribou forestier En cr ant une matrice de qualit d habitat il sera possible de d finir les parcelles fonctionnelles et d y construire un r seau de liens connectant les aires prot g es situ es dans la zone
11. d habitat sont assez diff rentes de celles qui taient attendues Tout d abord il fallait cr er lors de cette op ration trois cartes chacune repr sentant une valeur de domaine vital diff rente C est ce qui tait sugg r dans le guide d utilisateurs mais c est aussi ce qui a permis d illustrer la mani re dont le mod le calculait c est dire en faisant des regroupements dans la r gion d tude La carte r sultante pour un domaine vital de 250 km Figure 8 est celle qui se rapproche le plus des r sultats escompt s En comparaison a celle r alis e pour un domaine vital de 1250 km elle est plus compl te en ce sens qu il n y a pas de grandes zones blanches indiquant une qualit d habitat nulle Une meilleure repr sentation sur la premi re carte est caus e par la petitesse du domaine vital consid r ce qui aurait permis au mod le d inclure tous les groupes cr s lors de la r gionalisation generalization region group Un petit domaine vital est ainsi mieux appropri pour des cellules de 25 m x 25 m Dans le cas de la seconde matrice r sultante cr e avec un domaine vital moyen de 1250 km Figure 9 un regroupement situ dans la portion est a t compl tement limin pour les raisons voqu es ci dessus L tendue de ce domaine vital n a donc pas permis au mod le d atteindre le seuil maximum fix qui permet l inclusion d un groupe en fonction de la dimension des cellules vers
12. de croissance les milieux denses sont davantage recherch s Hins et al 2009 qu en saison hivernale possiblement pour leur fraicheur leur nourriture abondante etc et toutes les plantes vertes gramin es plantes herbac es feuilles d arbustes etc peuvent tre utilis es comme nourriture les lichens tant alors consomm s en quantit moindre Courtois et al 2002 Cr te et al 2004 MRNF 2008 En p riode de rut de septembre novembre les grandes tendues d gag es tels les d nud s secs et les d nud s humides sont avantageuses pour les caribous forestiers en ce sens que leurs ouvertures permettent une meilleure communication pour la reproduction Courtois 2003 Cr te et al 2004 Ce besoin de contact visuel explique donc les modifications de l utilisation de habitat chez les animaux durant cette p riode MRNF 2008 Lors de la mise bas mai et juin Cr te et al 2004 ne font pas de distinction entre les milieux habituellement fr quent s et ceux que les femelles choisissent pour donner naissance a leur faon mais les milieux humides comme les grandes tourbi res et les grands plans d eau avec des petites les Cumming et Beange 1987 Courtois et al 2003c Schindler 2005 ainsi que les chaines de lacs bord s de r sineux ou de tourbi res sont appr ci s des caribous femelles car ils assurent un certain loignement des autres ongul s et leurs pr dateurs abritent moins d insectes parasites et sont d impor
13. grandes distances relatives ces derni res et les zones tampon accidentellement cr es autour des nombreux plans d eau ont tellement r duit la portion de territoire convenable que la qualit r sultante est demeur e en de des valeurs attendues m me avec un petit domaine vital combin de faibles distances relatives aux perturbations Il aurait donc t pertinent de r duire la distance de l effet de bordure lors du lancement de l op ration De plus l exemple pour le lynx est relativement diff rent de celui appliqu au caribou forestier dans ce travail Celui ci n utilise qu un seul type de perturbation les routes lesquelles sont class es selon le flux de circulation ce qui n tait pas le cas pour cette tude Ceci est certainement prendre en compte dans l interpr tation des r sultats et sera consid rer lors des futures exp rimentations avec le caribou forestier qu elles soient effectu es dans une petite r gion ou encore appliqu es l ensemble de la zone de r partition de l esp ce Par manque de temps et parce que la complexit de la programmation du mod le d passait le cadre de cet essai les deux autres parties n ont pu tre compl t es La seconde op ration qui permet de d finir les parcelles fonctionnelles a t lanc e mais le syst me n a g n r aucune carte Bien que tr s pr s des r sultats certaines v rifications suppl mentaires sont ainsi n cessaires
14. image LANDSAT et reclassement en 12 cat gories d habitat gridcode classes initiales reclassement 0 pas de donn es autres valeurs 1 ombre autres valeurs 2 nuages autres valeurs 3 neige glace autres valeurs 4 affleurement rocheux d bris ouvert non r g n r 5 surface d nud e ouvert non r g n r 6 urbain perturbation 7 br lis perturbation 8 coupes perturbation 9 eau eau 10 grands arbustes en r g n ration 11 r g n ration r sineuse r g n ration r sineuse 12 r g n ration feuillus en r g n ration 13 r g n ration m lang e en r g n ration 14 petits arbustes en r g n ration 15 br lis v g talis s en r g n ration 16 coupes v g talis es en r g n ration 17 agriculture perturbation 18 herbe ouvert non r g n r 19 lichen lande avec lichen 20 mousse et roc ouvert non r g n r 22 milieux humides bois s tourbi re 23 milieux humides arbustifs tourbi re 24 milieux humides herbac s tourbi re 25 vieux r sineux dense r sineux dense mature 26 jeunes r sineux dense r g n ration r sineuse 27 r sineux moyen fond de mousse r sineux ouvert ou moyen sans lichen 28 r sineux moyen a fond de lichen r sineux ouvert ou moyen avec lichen 29 r sineux ouv
15. mod le pourrait ainsi servir au gouvernement du Qu bec pour la planification des aires prot g es sp cifiques l esp ce et pour la s lection de corridors de conservation prioritaires et ainsi contribuer au maintien d un environnement de qualit pour le caribou forestier L objectif visant l exp rimentation du mod le FunConn qui avait pour but de v rifier s il pouvait tre utilis pour cibler les priorit s en terme de connectivit pour le caribou forestier a t rempli Par contre l objectif principal du travail qui consistait cibler quelques endroits o la connectivit entre les aires prot g es pour le caribou forestier devait tre privil gi e n a donc pas t rempli tant donn les difficult s rencontr es en programmation il ne fut pas possible de dresser le portrait de la connectivit pour la zone d tude Pourtant il aurait t tr s int ressant d en arriver des donn es concluantes relativement cet objectif car la connectivit de grands fragments d habitat de qualit est probablement un des facteurs cl prendre en compte pour assurer la survie du caribou forestier REFERENCES CITEES BERGERUD A T 1985 Antipredator strategies of caribou dispersion along shorelines Canadian Journal of Zoology vol 63 pp 1324 1329 CHUBBS T E L B KEITH S P MAHONEY and M J McGRATH 1993 Responses of woodland caribou Rangifer tarandus caribou to clear cutting in east cen
16. noir Ursus americanus R partition au Qu bec Au Qu bec le caribou forestier se retrouve aujourd hui dans une large bande presque continue d environ 500 kilom tres km de largeur qui couvre presque toute la for t bor ale qu b coise Figure 2 et correspond approximativement au tiers de la province MRNF 2009 Cette bande d environ 610 000 km MRNF 2009 dans laquelle se r partit de mani re discontinue l cotype forestier du caribou des bois a pour limite m ridionale le 49 parall le de latitude nord et pour limite septentrionale le 55 parall le de latitude nord Courtois 2003 Courtois et al 2003b MRNF 2008 L aire de r partition principale de l esp ce d une superficie d environ 234 538 km se situe sur un axe orient nord est et est localis e entre le fjord du Saguenay et la pointe ouest du Labrador Courtois et al 2003b Cette actuelle r partition est cependant beaucoup moins tendue que celle des derniers si cles la limite sud ayant consid rablement progress vers le nord au fil des ann es particuli rement depuis la fin du XIX si cle suite l anthropisation du territoire Figure 3 Courtois 2003 Courtois et al 2003b Cr te et al 2004 Schaefer 2003 et Courtois et al 2003b indiquent aussi que la r gression de la limite sud de r partition s est probablement poursuivie au cours des derni res d cennies Figure 2 Aire de r partition du caribou forestier au Qu
17. sultantes Figures 8 et 9 montrent la qualit d habitat pour les domaines vitaux de 250 km 25 000 ha et 1250 km 125 000 ha La cr ation d une matrice de qualit d habitat avec le domaine vital maximum de 2500 km 250 000 ha n a pas fonctionn car l habitat tait consid r de qualit nulle pour tout le territoire carte aux valeurs nulles non montr e Figure 8 Carte de la qualit d habitat pour un domaine vital de 250 km BDTA energ_l arc Chemin Route BDTAtrans_ arc Fleuve lle Lac Rivi re double caribou_25k High 67 5 Low 0 25 Figure 9 Carte de la qualit d habitat pour un domaine vital de 1250 km Qualit d habitat AP_carib zone_etude BDTA energ_l arc Chemin Route BDTA trans_ arc Fleuve le Lac Rivi re double caribou_125k High 67 5 were f Low 0 26 Les figures 11 et 12 pr sentent les matrices r sultantes des analyses r alis es a partir du Tableau 6 o le minimum de la classe la plus lev e est fix 250 m distance relative applicable pour tous les types de perturbations pour les domaines vitaux de 250 km Figure 11 et de 1250 km Figure 12 La Figure 10 montre par un carr jaune la localisation de la zone agrandie des Figures 11 et 12 dans le but de mieux distinguer les diff rences dans les r sultats Figure 10 Localisation de la zone agrandie aux Figures 11 et 12 27 Figure 11 Carte de q
18. 1 2 km jour toutes saisons confondues pour des populations de la Saskatchewan alors qu elle est estim e a 1 km dans la r gion du Saguenay communication personnelle M H St Laurent donn es non publi es La valeur retenue pour ce parametre est de 1000 m Construction d un r seau de connectivit Cet outil permet de cr er un r seau dans le paysage qui repr sente la connectivit entre les fragments d habitat FunConn vl User s Manual 2006 Tout comme les tapes pr c dentes cette derni re op ration se base sur les r sultats obtenus lors des deux premiers calculs La matrice des parcelles fonctionnelles consiste en la r gion source alors que la matrice de la qualit d habitat avec les perturbations constitue une surface de r sistance au mouvement Une table de perm abilit l inverse de la r sistance est donc n cessaire au lancement du mod le Elle reprend la matrice de la qualit d habitat avec les perturbations mais les valeurs de cotation y sont modifi es comprises entre 0 et 1 Tableau 7 Classes de perm abilit bas es sur les types d habitat value definition perm_val Ojeau 0 100000 1 ouvert non r g n r ou perturbation 0 200000 2 r sineux dense mature 0 600000 3 r sineux ouvert ou moyen avec lichen 1 000000 4ltourbi re 0 600000 5 lande avec lichen 0 800000 6 r sineux ouvert ou moyen sans lichen 1 000000 7 r g n ration r sineuse
19. NADEGE DOYON DETERMINATION DE RESEAUX DE CONNECTIVITE ENTRE LES AIRES PROTEGEES APPLICATION A LA REGION DU RESERVOIR MANICOUAGAN EN HAUTE COTE NORD POUR LE CARIBOU FORESTIER RANGIFER TARANDUS CARIBOU Essai pr sent a M Dominic Boisjoly dans le cadre du programme de ma trise professionnelle en biog osciences de l environnement pour l obtention du grade de maitre s sciences M Sc SERVICE DES AIRES PROTEGEES DIRECTION DU PATRIMOINE ECOLOGIQUE ET DES PARCS MINISTERE DU DEVELOPPEMENT DURABLE DE L ENVIRONNEMENT ET DES PARCS UNIVERSITE LAVAL QUEBEC 2009 Nadege Doyon 2009 REMERCIEMENTS Je tiens tout d abord a remercier mon directeur et superviseur M Dominic Boisjoly pour son support tout au long de la r alisation de cet essai Malgr son horaire charg il a toujours su m accorder le temps n cessaire pour me guider lors des diff rentes tapes qui ont permis de mener terme ce travail Son expertise reli e au domaine de la biologie fut fort utile et tr s enrichissante Je voudrais aussi remercier M Jean Bissonnette co directeur pour la portion g omatique de l essai Sans son acharnement sur la compr hension de la programmation du mod le FunConn mon travail n aurait pu tre achev J appr cie norm ment les nombreuses heures pass es en sa compagnie alors qu il tentait de m expliquer les dessous de la programmation et du langage informatique des outils utilis s D autres remerci
20. S DUSSAULT C GINGRAS A 2003c Lignes directrices pour l am nagement forestier en regard du caribou forestier Qu bec Canada Soci t de la faune et des parcs du Qu bec Universit du Qu bec Rimouski 20 p COURTOIS R J P OUELLET C DUSSAULT and A GINGRAS 2004 Forest management guidelines for forest dwelling caribou in Qu bec The Forestry Chronicle vol 80 no 5 pp 598 607 COURTOIS R J P OUELLET L BRETON A GINGRAS and C DUSSAULT 2007 Effects of forest disturbance on density space use and mortality of woodland caribou Ecoscience vol 14 no 4 pp 491 498 36 COURTOIS R A GINGRAS D FORTIN A SEBBANE B ROCHETTE et al 2008 Demographic and behavioural response of woodland caribou to forest harvesting Canadian Journal of Forest Research vol 38 p 2837 2849 CRETE M L MARZELL et J PELTIER 2004 Indices de pr f rence d habitat des caribous forestiers sur la C te Nord entre 1998 et 2004 d apr s les cartes coforesti res 1 20 000 Examen sommaire pour aider l am nagement forestier Soci t de la faune et des parcs du Qu bec Direction du d veloppement de la faune et Direction de l am nagement de la faune de la C te Nord 21 p CUMMING H G and D B BEANGE 1987 Dispersion and movements of woodland caribou near Lake Nipigon Ontario The Journal of Wildlife Management vol 51 no 1 pp 69 79 CUMMING H G and D B BEANGE 1993 Survival of woodland car
21. bec en 2005 MRNF 2008 Figure 3 Evolution de l aire de r partition historique du caribou au Qu bec de 1850 2005 MRNF 2008 Ses besoins en terme d habitat Etant une esp ce abondante de la for t bor ale et tant troitement reli A cette derni re il n est pas tonnant de constater que le caribou forestier vit dans les domaines bioclimatiques que l on retrouve dans ce type de for t soient la pessi re a lichens la pessi re mousses et la sapini re a bouleau blanc situ e plus au sud Les caribous fr quentent des milieux peu propices aux autres cervid s les for ts r sineuses matures et surann es sont privil gi es par l esp ce Chubbs et al 1993 Ferguson et Elkie 2004 Hins et al 2009 parce que les peuplements qu elles comportent permettent de tenir les pr dateurs et les autres cervid s qui attirent lesdits pr dateurs l cart Courtois et al 2003 Courtois 2003 Ferguson et Elkie 2004 Metsaranta et Mallory 2007 Wittmer et al 2007 Il en est de m me pour les complexes de tourbi res auxquels les caribous sont souvent associ s Stuart Smith et al 1997 Les pessi res les sapini res les pessi res sapins ainsi que les d nud s secs sont aussi habituellement fr quent s par les caribous Cr te et al 2004 Les domaines vitaux du caribou qui varient saisonni rement mais aussi selon les hardes et les individus Stuart Smith et al 1997 consistent en de grandes superfici
22. e a fond de mousse ua 33_Feuillu dense 34_Feuillu ouvert En 36_M lang dense tendance feuillue M 37_v lange dense tendance r sineuse MA 38_M lang dense a tendance feuillue r sineuse ua 39_M lang ouvert a tendance feuillue 40_M lang ouvert a tendance r sineuse 41_M lang ouvert a tendance feuillue r sineuse En 45_Lande bois e r sineuse a fond d arbustes 46_Insectes ou mortalit EM 47 48_Jeune feuillu dense El 49 Mousse arbustes et herbe Zz 50_Roc et mousse El 51_Mousse et herbe ua 52_Mousse et roc 53_Chemins Hm 54 Baux ma 55_motoneiges E 56_ligne Ha 57_voie ferr e 23 La Figure 7 pr sente la zone d tude reclass e en 12 types de milieux bas e sur le Tableau 3 et a partir de laquelle la cr ation de la qualit d habitat est r alis e Les aires prot g es AP_carib sont en rouge translucide et les zones blanches repr sentent les classes ayant t nomm es autres valeurs qui ont t limin es Figure 7 Carte reclass e en 12 types de milieux Types de milieux E AP_carib i Ea eau ouvert non r g n r ou perturbation fs r sineux dense mature C r sineux ouvert ou moyen avec lichen O tourbi re E lande avec lichen E r sineux ouvert ou moyen sans lichen r g n ration r sineuse E lande sans lichen O feuillus ou m lang s ou en r g n ration chemins Ea baux 24 Les matrices r
23. eaucoup selon les saisons refl tant probablement les besoins vari s de l cotype lors des diff rentes p riodes de son cycle de vie Courtois 2003 D apr s Courtois et al 2002 en p riode hivernale les landes lichens les r sineux ouverts avec et sans lichen et m me les r sineux en r g n ration sont les milieux les plus propices aux caribous forestiers parce qu ils sont une source g n reuse de nourriture Durant cette saison les lichens terrestres Cladina spp Cladonia spp Cetraria spp Parmelia spp et arboricoles Alectoria spp Bryoria spp Evernia spp Usnea spp constituent la base de l alimentation de l esp ce Courtois et al 2002 2003 mais ces derniers ne servent que de nourriture d appoint les peuplements a lichens terrestres constituant des sites d alimentation privil gi s Courtois et al 2003c D ailleurs les d nud s secs sont d autres milieux offrant beaucoup de lichens aux caribous et sont donc fr quent s pendant l hiver Cr te et al 2004 De plus les plans d eau gel s leur permettent de se d placer ais ment de se reposer et de s loigner des pr dateurs Courtois 2003 MRNF 2008 2009 Lors des autres saisons les caribous pr f rent tablir leur domaine vital dans des milieux moins ouverts et offrant un compromis entre la recherche de nourriture et de partenaires pour la reproduction et l vitement des pr dateurs Courtois et al 2003c Durant la saison
24. ements particuliers sont d di s M Guy Par pour m avoir procur des espaces de travail ainsi que du mat riel informatique M Marc Andr Bouchard pour m avoir permis de d finir mon sujet d essai et d entrer en contact avec M Boisjoly et aux nombreux coll gues du Service des aires prot g es pour leurs qualit s personnelles lesquelles m ont permis de travailler dans une atmosph re plus qu agr able Je souhaite ensuite remercier Mme Danielle Cloutier charg e d enseignement Elle s est assur e du suivi entier de l essai depuis ses premiers balbutiements jusqu sa concr tisation compl te Son r le de liaison entre la Direction de programme et les tudiants a permis de simplifier et de clarifier certains l ments reli s sa pr paration et sa r daction Je souhaite aussi offrir mes remerciements M Nicolas Courbin et M Martin Hugues St Laurent pour la validation de certaines donn es ma m re France Bouliane pour la r vision de ce document ma coll gue Marie Pier mond et mon conjoint Guylain Frenette pour leur support moral ainsi qu toutes autres personnes s tant impliqu es de pr s ou de loin dans ce projet RESUME L cotype forestier du caribou des bois Rangifer tarandus caribou est en difficult presque partout en Am rique du Nord Cette pr carit lui a valu le statut d esp ce vuln rable au Qu bec Tr s sensible aux perturbations d origine
25. ert fond de lichen r sineux ouvert ou moyen avec lichen 30 r sineux ouvert a fond de mousse r sineux ouvert ou moyen sans lichen 31 lande bois e r sineuse a fond de lichen lande avec lichen 32 lande bois e r sineuse fond de mousse lande sans lichen 33 feuillu dense feuillus 34 feuillu ouvert feuillus 36 m lang dense tendance feuillue m lang s 37 m lang dense tendance r sineuse m lang s 38 m lang dense tendance feuillue r sineuse m lang s 39 m lang ouvert tendance feuillue m lang s 40 m lang ouvert tendance r sineuse m lang s 41 m lang ouvert tendance feuillue r sineuse m lang s 45 lande bois e r sineuse fond d arbustes lande sans lichen 46 insectes ou mortalit perturbation 48 jeunes feuillus dense feuillus 49 mousse arbustes et herbe ouvert non r g n r 50 roc et mousse ouvert non r g n r 51 mousse et herbe ouvert non r g n r 52 mousse et roc ouvert non r g n r 53 chemins chemins 54 baux baux 55 motoneiges perturbation 56 lignes HQ perturbation 57 voies ferr es perturbation 14 15 Tableau 2 Classification de Courtois 2003 en 12 types d habitat water body conifer regeneration unregenerated open area dense mature conifer recent burn open mature conifer without lichen peatland open mature conifer with lichen hardwood or mixed regeneration heath wit
26. es particuli rement en ce qui a trait aux domaines annuels moyenne d environ 1000 a 1500 km en Haute C te Nord Courbin Chaire Sylviculture et Faune donn es non publi es parce que l animal se d place beaucoup et que l espace semble tre le facteur principal qui lui permet de survivre lorsqu il y a des pr dateurs Ces d placements sont g n ralement engendr s par des r ponses aux exigences saisonni res au niveau de l habitat mais peuvent aussi tre caus s par la pr sence des pr dateurs et des insectes par les conditions neigeuses par le manque de nourriture etc COSEPAC 2002 Johnson et al 2002 Malgr le fait que les caribous demeurent peu de temps au m me endroit ils sont fid les leurs domaines vitaux annuels et saisonniers lesquels sont caract ris s par des for ts de r sineux m rs avec et sans lichen Courtois et al 2003c et des milieux humides tels des tourbi res Stuart Smith et al 1997 Courtois et al 2003c MRNF 2008 et des grands plans d eau Cumming et Beange 1987 Courtois et al 2003c Ces endroits qui conviennent mal aux orignaux et leurs pr dateurs haussent ainsi la s curit de l cotype Toutefois les peuplements r sineux denses les milieux ouverts d nud s secs et humides et les affleurements rocheux peuvent constituer des habitats de second choix si les milieux pr c dents ne sont pas disponibles MRNF 2009 Les besoins du caribou en terme d habitat changent b
27. es partie4d htm Minist re des Ressources naturelles et de la Faune MRNF 2009 Liste des esp ces fauniques menac es ou vuln rables au Qu bec En ligne page consult e le 16 septembre 2009 http www3 mrnf gouv qc ca faune especes menacees fiche caribou forestier asp NELLEMANN C I VISTNES P JORDH Y and O STRAND 2001 Winter distribution of wild reindeer in relation to power lines roads and resorts Biological Conservation vol 101 pp 351 360 NELLEMANN C I VISTNES P JORDHOY O STRAND and A NEWTON 2003 Progressive impact of piecemeal infrastructure development on wild reindeer Biological Conservation vol 113 pp 307 317 O BRIEN D M MANSEREAU A FALL and M J FORTIN 2006 Testing the importance of spatial configuration of winter habitat for woodland caribou An application of graph theory Biological Conservation vol 130 pp 70 83 38 RETTIE W J and F MESSIER 2001 Range use and movement rates of woodland caribou in Saskatchewan Canadian Journal of Zoology vol 79 pp 1933 1940 SCHAEFER J A 2003 Long term range recession and the persistence of caribou in the taiga Conservation Biology vol 17 no 5 pp 1435 1439 SCHAEFER J A 2004 Woodland caribou and the Wuskwatim hydroelectric project Biology Department Trent University 10 p annexes SCHINDLER D 2005 Determining woodland caribou home range and habitat use in eastern Manitoba Preliminary analysis and Interim Re
28. est de Baie Comeau alors que sa limite septentrionale passe au nord du r servoir Manicouagan et s tend du 52 N 71 W au 51 N 67 W Le territoire est enti rement inclus dans la province naturelle des Laurentides centrales laquelle est caract ris e par un relief g n ral de plateau fractur hormis les monts Groulx et Valin ainsi que l astrobl me de Manicouagan qui s en distinguent MDDEP 2002 Les sols recouverts de d p ts glaciaires plut t minces parmi lesquels les affleurements rocheux sont nombreux sont incis s par un r seau hydrographique bien d velopp comprenant plusieurs lacs de petite dimension MDDEP 2002 l exception du r servoir Manicouagan qui couvre 1942 km Encyclop die canadienne 2009 Le climat est de type subarctique dans la portion nord de la r gion d tude et continental humide dans la portion sud Gouvernement du Qu bec 2006 et le domaine bioclimatique principal dans lequel la r gion est comprise est la pessi re mousses de l Est Service canadien des for ts 2007 MRNF 2008 La r gion comprend dans son ensemble 45 aires prot g es de dimensions variables r parties un peu partout sur le territoire et couvrant 6597 km Parmi ces aires prot g es certaines sont qualifi es de for ts anciennes de refuges biologiques de r serves de biodiversit ou encore de r serves cologiques La r gion d tude est marqu e par des perturbations d origine naturelle et anthropique comme la p
29. f reindeer and caribou responses to human activity Polar Biology vol 31 pp 399 407 VORS L S J A SCHAEFER B A POND A R RODGERS and B R PATTERSON 2007 Woodland caribou extirpation and anthropogenic landscape disturbance in Ontario Journal of Wildlife Management vol 71 no 4 pp 1249 1256 39 WITH K A R H GARDNER and M G TURNER 1997 Landscape connectivity and population distributions in heterogeneous environments Oikos vol 78 pp 151 169 WITTMER H U B N McLELLAN R SERROUYA and C D APPS 2007 Changes in landscape composition influence the decline of a threatened woodland caribou population Journal of Animal Ecology vol 76 pp 568 779
30. fois ci ont t abolies pour ne conserver que celle allant de 250 m a une valeur infinie et celles sous ce seuil ont t labor es Les cotes de qualit d habitat ont t ajust es en cons quence Sous 250 m la qualit d habitat diminue pour atteindre 0 a la source d une perturbation alors qu a plus de 250 m la qualit d habitat est consid r e comme tant maximale ce qui est loin de la r alit Toutefois ces plus petites valeurs sont n cessaires a l exp rimentation car elles permettent de constater l effet des perturbations sur l habitat du caribou Tableau 6 Reclassement des perturbations classes et cotes de qualit d habitat nouvelles fromval toval V90001 V90002 V90003 V90004 99999999 Of 0 0 0 0 0 100 50 50 50 50 100 200 75 75 75 75 200 2501 85 85 85 85 250 99999999 100 100 100 100 D finition des parcelles fonctionnelles La carte r sultante de la premi re op ration est utilis e lors de cette seconde tape Celle ci reprend les param tres de l tape pr c dente mais la distance m que l animal parcourt dans le paysage pour trouver de la nourriture patch foraging radius est ajout e Une valeur moyenne de 1 5 km toutes saisons confondues est donn e par Ferguson et Elkie 2004b lors d une tude r alis e en Ontario sur le taux de d placement journalier des caribous D apr s Rettie et Messier 2001 elle est d environ 0 9 a
31. hout lichen mature hardwood or mixed heath with lichen D apr s Courtois 2003 Attribution des cotes de qualit d habitat et d finition du seuil minimum de qualit Cette nouvelle classification en 12 types d habitats con ue pour l cotype forestier permet donc d all ger les op rations et d offrir un meilleur compte rendu visuel et interpr tatif des r sultats Elle permet aussi de simplifier l attribution de cotes de qualit d habitat aux diff rents milieux s lectionn s En effet des cotes de qualit d habitat ont t d finies pour chaque classe finale Tableau 3 Les valeurs ont t attribu es en fonction de la revue de litt rature sur les besoins du caribou forestier en terme d habitat et selon la m thodologie sugg r e par le guide d utilisateurs du logiciel FunConn v1 2006 La cote de valeur 100 d signe un type d habitat de qualit optimale pour le caribou alors que la cote 0 repr sente les milieux de qualit nulle Un seuil minimal de qualit acceptable d habitat de 75 a t fix selon les indications du manuel FunConn et sous ce seuil les cotes restantes diminuent drastiquement Cela ne signifie toutefois pas que les milieux sous ce seuil sont automatiquement limin s FunConn v1 User s Manual 2006 Les plans d eau ont une cote de 50 car malgr que les caribous n y habitent pas ils les traversent en t comme en hiver pour fuir des pr dateurs et les femelles le
32. ibou in commercial forests of northern Ontario The Forestry Chronicle vol 69 no 5 pp 579 588 DYER S J J P O NEILL S M WASEL and S BOUTIN 2001 Avoidance of industrial development by woodland caribou The Journal of Wildlife Management vol 65 no 3 pp 531 542 QUIPE DE RETABLISSEMENT DU CARIBOU FORESTIER DU QU BEC 2008 Plan de r tablissement du caribou forestier Rangifer tarandus au Qu bec 2005 2012 Minist re des Ressources naturelles et de la Faune Faune Qu bec Direction de l expertise sur la faune et des habitats 78p EVANS D 2009 Manicouagan r servoir In l Encyclop die canadienne Institut Historica Dominion En ligne page consult e le 14 octobre 2009 http www thecanadianencyclopedia com index cfm pgnm tce amp params f1 artf0005 066 FERGUSON S H and P C ELKIE 2004 Habitat requirements of boreal forest caribou during the travel seasons Basic and Applied Ecology vol 5 pp 465 474 FERGUSON S H and P C ELKIE 2004b Seasonal movement patterns or Woodland Caribou Rangifer tarandus caribou Journal of Zoology vol 262 pp 125 134 FISHER J T and L WILKINSON 2005 The response of mammals to forest fire and timber harvest in the North American boreal forest Mammal Review vol 35 pp 51 81 Gouvernement du Canada 2009 Registre public des esp ces en p ril En ligne page consult e le 18 septembre 2009 http www registrelep gc ca species speciesdetails_f cfm sid
33. im afin de bien couvrir toute l tendue de valeurs possibles pour les domaines vitaux Pour le domaine vital minimum la valeur fix e 250 km 25 000 ha est un estim de celles observ es par Courtois ef al 2003 et Schindler 2005 et correspond a la taille minimale des blocs de protection de la strat gie d am nagement pour le caribou forestier du MRNF Concernant le domaine vital maximum 2 500 km 250 000 ha est la valeur retenue communication personnelle M H St Laurent donn es non publi es alors que la valeur interm diaire moyenne est de 1250 km 125 000 ha Courbin Chaire Sylviculture et Faune donn es non publi es Ces 17 deux derni res valeurs proviennent de travaux de recherche ayant t effectu s dans la r gion de la zone d tude Reclassement de la structure d une parcelle Le Tableau 4 d finit la r ponse d une esp ce aux bordures et au centre d une parcelle d habitat FunConn v1 User s Manual 2006 et elle se base sur la r ponse n gative qu a le caribou en relation avec les bordures edge negative specie fromval correspond la distance m du centre de la parcelle vers l ext rieur 99999999 centre de la plus grande parcelle possible et toval est la distance m jusqu a la prochaine limite fix e 99999999 possibilit la plus loign e La limite de 250 m est la distance minimale respecter selon Dyer et al 2001 et Sorensen ef al 2008 pour une per
34. l obtention des matrices de parcelles fonctionnelles Le fait que 33 Pextension FunConn ait t d velopp e pour ArcGIS 9 0 explique certaines diff rences dans le langage de programmation qui a chang entre cette version et celle qui a t utilis e 9 3 pour cette tude L adaptation du mod le pour le caribou forestier a donc t plus difficile que pr vu Bien que les deux derni res tapes n ont pu tre finalis es la carte de qualit d habitat r sultante pour un petit domaine vital Figure 10 permet de constater que certaines zones de territoire sont mieux connect es entres elles La Figure 13 indique que les cinq aires prot g es situ es au nord ouest de la r gion d tude r serves de biodiversit projet e du Lac Pl tipi des Montagnes Blanches et du Lac Onistagane for ts anciennes du Lac Thibeault et de la Rivi re la Carpe et que celles situ es a l est de la route 389 r serves de biodiversit projet es des Monts Groulx Paul Provencher et du Lac Bert r serve cologique projet e Paul Provencher r serve de biodiversit Uapishka et for ts anciennes du Lac Leblanc du Lac B luga du Lac Saint Pierre et du Lac Lennart Von Post sont connect es par des milieux de meilleure qualit que celles situ es plus au sud La connectivit semble tre menac e dans ce secteur par les coupes foresti res alors que la route 389 limite la connectivit entre les parties ouest et est de la r gion d
35. lis es celle ci ne pr sente toujours pas de d grad de couleur montrant bien les diff rentes qualit s d habitats contrairement celle cr e pour le petit domaine vital de 250 km Cette derni re est celle qui diff rencie le mieux les diff rents milieux ainsi que la qualit qui y est associ e Malgr que cette matrice pr sente aussi une qualit maximale de 75 elle se rapproche beaucoup du r sultat montr dans l exemple du manuel d utilisation qui s applique au lynx Il est donc 32 fort probable que les diff rences soient caus es par le tableau des perturbations mais aussi par le tableau qui reclasse la structure d une parcelle De plus les agrandissements de ces matrices Figures 11 et 12 montrent que tous les cours d eau pr sentent un effet de bordure qui diminue consid rablement la superficie d un territoire de qualit potentiel occurrence des cours d eau sur le territoire est forte Les explications quant cette erreur de calcul peuvent tre elles aussi reli es la m thodologie mais pour le moment les raisons expliquant ce r sultat demeurent obscures Comme aucune zone tampon n a t sp cifi e autour des plans d eau il semble que le logiciel les a consid r es par d faut comme une bordure Il est ainsi possible de conclure que le choix des distances pour la zone d tude tait trop conservateur De m me le grand nombre de perturbations sur le territoire l tude les
36. ll cope ae 21 Cr ation de la qualit A ALAC aoe O O ove NG aves 21 Chapitre Sn TS a nn one ne ete el dite Ian 30 DISCUS RS 30 ESC mn et nd a ee 34 R f rences Te nas a bo tae ode ne io do e Lo 35 LISTE DES FIGURES Figure le Le caribou TOres ter sce datado 2 Figure 2 Aire de r partition du caribou forestier au Qu bec en 2005 ee eee eeeeesseeeteeeeees 4 Figure 3 Evolution de l aire de r partition historique du caribou au Qu bec de 185092005 iii A rs 5 Figure 4 Localisation de la zone d tude iii At A 11 Figure 5 Carte LANDSAT mise jour en 97 classes 21 Figure 6 L gende de la Carte LANDSAT montrant les 57 classes ooooonnoccnoncnnncnnocccnoncnnns 22 Figure 7 Carte reclass e en 12 types de MU ns mens ne nets 23 Figure 8 Carte de la qualit d habitat pour un domaine vital de 250 km 24 Figure 9 Carte de la qualit d habitat pour un domaine vital de 1250 km 25 Figure 10 Localisation de la zone agrandie aux Figures 11 et 12 26 Figure 11 Carte de qualit d habitat pour un domaine vital de 250 km 27 Figure 12 Carte de qualit d habitat pour un domaine vital de 1250 km 28 Figure 13 Exemple de connectivit possible entre les aires prot g es oooonocccinocicinoccconanoss 29 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 Classes initiales de l image LANDSAT et reclassement en TD categories d habitat A E 13 Tableau 2 Classification de Courtois 2003 en 12 types d habitat
37. nnect s Il serait int ressant de d velopper le mod le de connectivit FunConn de mani re ce qu il soit directement applicable au caribou forestier pour la province de Qu bec et dans un contexte de milieu comprenant plusieurs types de perturbations Mots cl s caribou forestier Rangifer tarandus caribou connectivit aires prot g es habitat perturbations parcelle fragment TABLE DES MATIERES LAST CC STA DCS sacs o a ee ad es ee v Liste eS ADC AUK incisa dto vi Introduction A es cy hae eda Ot EAE AA EAEE atti el eames 1 Chapitre Lui ios 1 Lecaribou forestier eea oon cea a lO 1 Description d l COOL DST AO Bele ome 1 A O 2 R partition a QUE IES io sran iia tati ies 3 Ses b soms enterme d habia ci diia 5 CAPI Re E E E A A E E O 10 Lario deuda 10 Chapitre Via in 12 E be 21 amen oem ctr a E E E NC ns Pee ee 12 Creation dela quahitesd habitat sc ne oy ety vases ii 12 Reclassement des 1Ypes d habla ii 12 Attribution des cotes de qualit d habitat et d finition du seuil minimum LG CM Al IAS Zoos one ne RS ee ee estas 15 D finition de la taille minimale d un fragment 0 0 ee eee ceteceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeneeee 16 Reclassement de la structure d une parcelle assistante 17 Reclassement des perturbations unanime haleine 18 D finition des parcelles fonctionnelles id iia 19 Construction d un r seau de connectivit 20 iv Chapitre Ai idos 21 RESTA e poeta Met eee elas a cee dated stale e
38. port Center for Forest Interdisciplinary Research University of Winnipeg Winnipeg Manitoba 81pp Service canadien des for ts Ressources naturelles Canada 2007 Cartes interactives zones de v g tation et domaines bioclimatiques du Qu bec En ligne page consult e le 14 octobre 2009 http ecosys cfl scf rncan gc ca carte map carte bio map fra asp SORENSEN T P D MCLOUGHLIN D HERVIEUX E DZUS J NOLAN et al 2008 Determining sustainable levels of cumulative effects for boreal caribou The Journal of Wildlife Management vol 72 no 4 pp 900 905 STUART SMITH A K C J A BRADSHAW S BOUTIN D M HEBERT and A BLAIR RIPPIN 1997 Woodland caribou relative to landscape patterns in northeastern Alberta The Journal of Wildlife Management vol 61 no 3 pp 622 633 ST LAURENT M H donn es non publi es TAYLOR P D L FAHRIG K HENEIN and G MERRIAM 1993 Connectivity is a vital element of landscape structure Oikos vol 68 no 3 pp 571 573 THEOBALD D M JB NORMAN MR SHERBURNE 2006 FunConn vi User s Manual ArcGIS tools for Functional Connectivity Modeling Natural Resource Ecology Lab Colorado State University Fort Collins CO 47 p VISTNES I and C NELLEMANN 2001 Avoidance of cabins roads and power lines by reindeer during calving The Journal of Wildlife Management vol 65 no 4 pp 915 925 VISTNES I and C NELLEMANN 2008 The matter of spatial and temporal scales a review o
39. r sence de coupes foresti res qui ont engendr de multiples cicatrices dans le paysage Ces perturbations sont une des raisons ayant contribu la s lection du territoire en question Outre celles ci la pr sence de caribous forestiers sur l le Ren Levasseur du r servoir Manicouagan la zone de r partition de l esp ce continue sur la presque totalit du secteur a l tude et intensive sur plus de sa moiti et l emplacement des aires prot g es ont aussi motiv le choix du territoire Figure 4 Localisation de la zone d tude er D 3 L zone_etude amp 9 aire_intensive 0 aire_continue HET aire_protege 500 Ki ome rs 11 CHAPITRE 3 M thodologie Cette section comporte trois parties e tape 1 Cr ation de la qualit d habitat partir de trois tables qualit d habitat structure des parcelles perturbations Le r sultat est une matrice de qualit d habitat e tape 2 D finition des parcelles fonctionnelles Cette section reprend la matrice r sultante de l tape 1 Le param tre de la distance parcourue pour trouver de la nourriture est ajout Le r sultat est une matrice des parcelles fonctionnelles e tape 3 Construction d un r seau de connectivit Cette derni re op ration reprend les matrices r sultantes des tapes 1 et 2 Une table de perm abilit est ajout e comme nouveau param tre Le r sulta
40. s ef al 2003 qui l incitent d ailleurs se d placer vers des endroits qui lui sont moins propices habitats r siduels par exemple et qui augmentent entre autres sa vuln rabilit aux pr dateurs Courtois et al 2002 mentionnent que les caribous r agissent la fragmentation des milieux en modifiant leurs strat gies d utilisation de l espace et qu en pr sence de milieux perturb s par les coupes foresti res les incendies les d veloppements hydro lectriques les routes et lignes de prospection mini re etc les animaux se d pla aient davantage augmentaient la superficie de leurs domaines vitaux et diminuaient leur fid lit ces derniers Ce comportement serait probablement caus par le fait qu ils per oivent de plus hauts risques dans les milieux perturb s qu ils tendent viter dans la mesure du possible Courtois ef al 2007 Bref les perturbations en milieu forestier influencent la distribution l utilisation de l espace ainsi que les taux de mortalit chez le caribou forestier CHAPITRE 2 La r gion d tude La zone d tude se situe dans la province de Qu bec au Canada et couvre une superficie d environ 82 895 km dans la r gion du r servoir Manicouagan en Haute C te Nord Figure 4 Sa limite m ridionale s tend sur approximativement 281 km sur un axe est ouest partant au nord d Alma 49 N 71 W et allant jusqu a Godbout 49 N 67 W un village situ 45 km l
41. s utilisent particuli rement lors de la p riode de la mise bas pour se rendre sur de petites les 16 Tableau 3 Cotes de qualit d habitat gridcode description quality all other autres valeurs no data 0 eau 50 1 ouvert non r g n r ou perturbation 0 2 r sineux dense mature 100 3 r sineux ouvert ou moyen avec lichen 100 4 tourbi re 90 5 lande avec lichen 90 6 r sineux ouvert ou moyen sans lichen 80 7 r g n ration r sineuse 75 8 lande sans lichen 70 9 feuillus ou m lang s ou en r g n ration 40 10 chemins 0 11 baux 0 D finition de la taille minimale d un fragment La taille minimale d un fragment en hectares consiste en la plus petite taille de territoire biologiquement acceptable pour le caribou forestier FunConn v1 User s Manual 2006 D apr s le guide d utilisateurs FunConn v1 2006 elle peut tre bas e sur la taille des domaines vitaux Chaire Sylviculture et Faune donn es non publi es mentionne que ces derniers sont g n ralement de l ordre de 1000 1500 km sur une base annuelle a l chelle de l individu alors que Schindler 2005 et Courtois et al 2003 mentionnent qu ils se situent habituellement entre 200 et 500 km et 200 et 300 km respectivement Le guide recommande de faire fonctionner le mod le a un ordre de grandeur plus grand et plus petit que la valeur du domaine vital moyen est
42. sultats obtenus lors d une tude qui d montrait que la probabilit d occurrence de caribous tait beaucoup plus faible dans un rayon de 1000 m d un bail communication personnelle M H St Laurent donn es non publi es La borne de 2500 m s applique aux routes mineures et aux lignes lectriques Schaefer 2004 Vistnes et Nellemann 2008 alors que celle de 3500 m constitue un estim Cumming et Beange 1993 Vistnes et Nelleman 2001 Nellemann et al 2003 Schaefer 2004 pour les routes majeures les lignes lectriques les pr dateurs les v hicules la chasse les d veloppements hydro lectriques et leurs routes d acc s Enfin la limite de 13000 m s applique aux coupes foresti res de tous ages Vors et al 2007 et les br lis y ont t inclus Au dessus de ce seuil les coupes ne constituent plus un d rangement dans les habitudes du caribou Tableau 5 Reclassement des perturbations fromval toval V90001 V90002 V90003 V90004 99999999 Of 0 0 0 0 0 250 0 0 0 0 250 10001 75 0 75 75 1000 25001 85 75 80 85 2500 3500 95 100 85 95 3500 13000 100 100 90 100 13000 99999999 100 100 100 100 19 Suite aux r sultats obtenus le Tableau 5 a t modifi afin d exp rimenter le calcul avec des valeurs moindres quant aux distances li es aux perturbations Tableau 6 Les classes sup rieures 250 m distance relative applicable toutes les perturbations cette
43. t Smith ef al 1997 Courtois et al 2003 2007 Gustine et Parker 2008 En effet la succession v g tale qui s installe suite une coupe ou un br lis permet l tablissement des esp ces de bordure tel l orignal Alces alces et cet accroissement de la population de cervid s entra ne l augmentation des populations de pr dateurs comme le loup Bergerud 1985 Stuart Smith ef al 1997 Courtois et al 2002 2004 2007 Wittmer et al 2007 rapportent un d clin des populations de caribou forestier en Am rique du Nord pr cipit par l exploitation foresti re qui cr e des for ts en r g n ration ayant la propri t d alt rer le syst me pr dateur proie les populations de pr dateurs tant maintenues et favoris es par la pr sence de proies alternatives Vors et al 2007 sp cifient qu il y a un d lai d environ 20 ans entre la fin d une coupe foresti re et l abandon permanent par les caribous des zones de for t bor ale exploit es Cette p riode correspondrait au temps que prend l tablissement d une densit suffisante d orignaux pouvant soutenir une grande population de loups capable de r duire les effectifs de caribous sous le seuil minimum viable pour une population Vors et al 2007 Les modifications dans l habitat du caribou sont ainsi souvent consid r es comme tant l une des causes du d clin des populations Hins et al 2009 parce qu il s adapte difficilement aux d rangements Courtoi
44. t donc aussi probablement responsable de l absence de qualit d habitat optimale Suite ces r sultats inattendus une exp rimentation a t lanc e afin de voir si les distances relatives aux perturbations taient une des sources de cette probl matique Toutes les classes de distances du Tableau 5 ont t modifi es de mani re a ce que la classe la plus lev e pr sente un minimum de 250 m et ce pour tous les types de perturbations Tableau 6 M me si la distance de 250 m toutes perturbations confondues ainsi que sa cote de qualit de 100 n est pas tr s r aliste elle respecte tout de m me la distance minimale consid rer pour les caribous forestiers valeur mentionn e par Dyer et al 2001 et Sorensen et al 2008 Les r sultats obtenus avec des distances moindres sont plus concluants bien que non satisfaisants en particulier pour le domaine vital moyen La matrice r sultante est semblable celle r alis e avec les vraies valeurs l exception que la qualit d habitat maximale est de 75 et non 67 5 ce qui est beaucoup plus acceptable tant donn que certains secteurs fr quent s par l cotype forestier ne sont pas perturb s il aurait t normal qu une qualit d habitat de 100 leur soit attribu e Le seuil maximal obtenu 75 t moignerait ainsi d une erreur m thodologique reli e au reclassement de la structure d une parcelle Comme pour les deux premi res matrices r a
45. t est une matrice finale montrant les r seaux de connectivit Cr ation de la qualit d habitat Reclassement des types d habitat L image de r f rence utilis e pour reclasser les types de milieux se trouvant dans la r gion d tude est une image LANDSAT de r solution 25 m x 25 m classifi e en 52 classes par le Service canadien des for ts Cette image a t produite partir de donn es obtenues de 1999 2003 pour le territoire concern et t mise jour en 57 classes l aide de cartes coforesti res de 2008 au 1 20 000 du minist re des Ressources naturelles et de la Faune MRNF D apr s cette image LANDSAT des diff rents types de milieux pr sents dans la zone d tude il y a 57 classes distinctes Tableau 1 qui alourdissent visuellement la lecture de la carte et qui sont quelque peu redondantes Afin de regrouper ces 57 classes en milieux pertinents en terme de s lection d habitat pour le cas sp cifique du caribou forestier les 13 classes originales ont t r duites a 12 groupes Tableaux 1 et 3 lesquels facilitent l interpr tation des r sultats r duisent le temps de calcul et r sument mieux les diff rents types d habitat fr quent s ou non par le caribou forestier Cette nouvelle classification bas e sur l information tir e de la litt rature au niveau des besoins en habitat de l cotype s inspire de la classification de Courtois 2003 car ses travaux sur l esp
46. tantes sources de nourriture COSEPAC 2002 Les for ts matures de conif res parmi lesquelles les caribous se plaisent se doivent d tre intactes dans la mesure du possible et de pr senter un tr s long cycle des feux de l ordre de 100 500 ans afin que les caribous puissent prosp rer dans des peuplements m rs ayant une structure in quienne Courtois et al 2003 2003c Ces grands carts de temps entre les incendies forestiers permettent la croissance des peuplements g s recherch s par esp ce Il est d ailleurs d montr par Cr te et al 2004 que les caribous tendent viter les peuplements de moins de 40 ans De plus Hins et al 2009 sp cifient que ceux de 90 120 ans sont fortement favoris s pour l tablissement des domaines vitaux En permettant la conservation de peuplements intacts le long cycle des feux permet de pr server les sources d alimentation associ es aux vieilles for ts Le manque de nourriture engendr par un br lis peut aussi tre la cause de l vitement des milieux incendi s par le caribou forestier Courtois 2003 Fisher et Wilkinson 2005 Gustine et Parker 2008 Les caribous sont tr s sensibles aux bouleversements d origine naturelle et anthropique et ne fr quentent donc pas les endroits perturb s et fragment s comme ceux ayant subi par exemple un br lis r cent ou une coupe foresti re car les risques de pr dation y sont en g n ral plus lev s Bergerud 1985 Stuar
47. tral Newfoundland Canadian Journal of Zoology vol 71 pp 487 493 COSEPAC 2002 Evaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le caribou des bois Rangifer tarandus caribou au Canada Mise a jour Comit sur la situation des esp ces en p ril au Canada Ottawa xii 112 p COURBIN N Chaire Sylviculture et Faune donn es non publi es COURTOIS R OUELLET J P BRETON L GINGRAS A DUSSAULT C 2002 Effet de la fragmentation du milieu sur l utilisation de l espace et la dynamique de population chez le caribou forestier Soci t de la faune et des parcs du Qu bec Qu bec Canada 44 p COURTOIS R 2003 La conservation du caribou forestier dans un contexte de perte d habitat et de fragmentation du milieu Th se de doctorat en sciences de l environnement Qu bec Universit du Qu bec Rimouski 350 p COURTOIS R DUSSAULT C GINGRAS A LAMONTAGNE G 2003 Rapport sur la situation du caribou forestier au Qu bec Soci t de la faune et des parcs du Qu bec Direction de la recherche sur la faune Direction de l am nagement de la faune de Jonqui re et Direction de l am nagement de la faune de Sept les 45 p COURTOIS R J P OUELLET A GINGRAS C DUSSAULT L BRETON and J MALTAIS 2003b Historical changes and current distribution of Caribou Rangifer tarandus in Quebec The Canadian Field Naturalist vol 117 no 3 pp 399 414 COURTOIS R OUELLET J P DE BELLEFEUILLE
48. turbation coupe route ligne lectrique activit s industrielles en g n ral et cette valeur a donc t consid r e comme le seuil repr sentant un minimum de qualit d habitat pour le caribou La limite de 2500 m quant elle correspond un estim des distances aux diff rents types de perturbations Cumming et Beange 1993 Mahoney et Schaefer 2002 Nellemann et al 2001 2003 Vistnes et Nellemann 2001 2008 Schaefer 2004 Courtois et al 2008 Cet estim constitue ici le seuil minimum apr s lequel la qualit d habitat commence a diminuer Tableau 4 Reclassement de la structure d une parcelle fromval toval quality 99999999 2500 100 2500 250 75 250 OL 0 0 250 0 250 2500 0 2500 99999999 0 18 Reclassement des perturbations Fromval et toval constituent les m mes param tres que dans le Tableau 4 mais comme il est ici question de perturbations les bornes de ce tableau consid rent ext rieur d une parcelle d o les valeurs positives en majorit V90001 repr sente les chemins V90002 les baux V90003 les coupes et les br lis et V90004 les lignes lectriques Hydro Qu bec les pistes de motoneige et les voies ferr es Sous 250 m la qualit d habitat pour le caribou est nulle 0 pour tous les types de perturbations Dyer et al 2001 Sorensen et al 2008 La borne de 1000 m s applique aux baux Cette limite provient des r
49. ualit d habitat pour un domaine vital de 250 km Qualit d habitat _ Fleuve le Rivi re double caribou_25ka Value ns High 75 _ Low 0 Figure 12 Carte de qualit d habitat pour un domaine vital de 1250 km Qualit d habitat Fleuve le Lac Rivi re double caribou 125ka Value su High 75 m Low 0 28 29 D apr s les r sultats obtenus pour un petit domaine vital la Figure 13 montre que les zones de qualit d habitat sup rieure permettent de connecter certaines aires prot g es entre elles Des exemples de liens possibles sont illustr s par de fins traits noirs Figure 13 Exemple de connectivit possible entre les aires prot g es 1 R serve de biodiversit projet e du Lac Pl tipi 2 R serve de biodiversit projet e des Montagnes Blanches 3 R serve de biodiversit projet e du Lac Onistagane 4 For t ancienne de la Rivi re a la Carpe 5 For t ancienne du Lac Thibeault 6 R serve de biodiversit Uapishka 7 R serve de biodiversit projet e des Monts Groulx 8 R serve de biodiversit projet e du Lac Bert 9 For t ancienne du Lac Lennart Von Post 10 For t ancienne du Lac B luga 11 For t ancienne du Lac Saint Pierre 12 R serves de biodiversit et cologique projet es Paul Provencher 13 For t ancienne du Lac Leblanc CHAPITRE 5 Discussion Les matrices r sultantes de l tape permettant de cr er une carte de qualit
50. us celle du domaine vital Enfin la carte r sultante pour un domaine vital maximum fix 2500 km n a donn aucun r sultat carte aux valeurs nulles Ceci cadre bien avec les explications labor es pr c demment et la conclusion qui en est tir e est que le domaine vital de 2500 km tait trop grand pour la r gion l tude Il serait donc int ressant de lancer cette op ration pour l ensemble du Qu bec Une telle zone d tude conserverait sans doute la plupart des regroupements faits par l op ration de r gionalisation Outre ce point les matrices de qualit d habitat diff rent de celles attendues quant au maximum de qualit d habitat Cette premi re op ration n indique aucun endroit o la qualit d habitat est maximale 100 le seuil sup rieur atteint 67 5 ce qui est relativement 31 d cevant Cela peut probablement s expliquer par des distances aux perturbations trop lev es Comme il y en a beaucoup dans la r gion d tude il semble que le centre des parcelles soit toujours trop pr s d un milieu perturb et cela vaut pour les deux domaines vitaux consid r s Il est aussi possible que l effet de bordure soit en cause Les cotes de qualit attribu es lors du reclassement de la structure d une parcelle sont peut tre trop lev es et des classes plus labor es auraient sans doute t suffisantes pour l obtention de meilleurs r sultats Cette reclassification Tableau 4 es
Download Pdf Manuals
Related Search