Evaluation ENERBUILD-Tool – existing buildings [Social housing la
Contents
1. bdenhard ageden org 50 kWh m Must criteria M evaluated max points points cological quality of site 1 Decision making and determination of goals Formulation of verifiable objectives for energetic and ecological measures Standardized calculation of the economic efficiency Product management Use of low emission products Planning support for energetic optimization nformation for users Specific heating demand PHPP Specific cooling demand PHPP Primary energy demand PHPP CO2 emissions PHPP hermal comfort in summer Ventilation non energetic aspects Daylight optimized lightening optimized Building materials and construction max 200 DI3t6H ic ecological index of the thermal building 1 pnvelope respectively Ol3 of the total mass of the 200 max 1000 Evaluation ENERBUILD Tool ENERBUILA 4 Conclusions from the building evaluation with the ENERBUILD Tool a Generally The time spent to the evaluation is essentially based on the search for information and the adaptation of the criteria to the project Once the data collected the evaluation is rather simple and seems good to report the quality of the project However if this tool is interesting it remains essentially adapted to the projects having turned to the passive approach by PHPP In an approach other one than PHPP the adaptation2. as for the indicator E1 because the grey energy is a new notion in France contrary to the other European countries Evaluation ENERBUILD Tool A1 data difficult to evaluate and taking a lot of time to list all the lines to find schedules for the frequencies etc B1 not very clear B2 to B5 need to define more exactly the expected documents C1 conversion from local thermal regulation to PHPP difficult C3 estimation by ratio of the specific electricity is source of error D2 and E1 data difficult to obtain 5 Suggestions for improvement of the ENERBUILD Tool To improve the ENERBUILD Tool it would be good to base on figures common to the European level as the conversion primary energy final energy eqCO2 energies etc It is also necessary to first list documents and studies and their specifications indispensable to realize to facilitate the evaluation a posteriori Evaluation ENERBUILD Tool Annex extended assessment report A Qualit de l emplacement et des infrastructures A1 Connexion au r seau de transport public Points 50 points Objectif L objectif est de r duire l utilisation de la voiture Cet objectif ne peut tre atteint que si les b timents publics sont rig s sur les sites qui ont une bonne connexion aux transports publics D finition valuer le nombre et la distance des arr ts de bus et des gares et la fr quence de passage aux heures principales d utilisation Contexte sources d i
3. cela les aspects suivants devront tre trait s dans le manuel temp rature de la pi ce commande de chauffage refroidissement e ventilation m canique et de ventilation par les fen tres e Soleil et protection solaires e L clairage Le fonctionnement efficace des appareils lectriques Evaluation justification Evaluation ENERBUILD Tool 8 Pr sentation du manuel de l utilisateur et au moins une s ance d information aux utilisateurs Distribution d un manuel d utilisateur sp cifique l utilisation du b timent ainsi que des informations g n rales sur la ma trise de l nergie et les nergies renouvelables accompagn de moments de sensibilisation des locataires Evaluation ENERBUILD Tool C L nergie standard passif L valuation de l nergie joue un r le cl dans le r f rentiel Enerbuild L objectif est de r duire la consommation nerg tique et les missions de polluants dans l exploitation des b timents Pour atteindre cet objectif la demande en chaleur doit tre r duite l efficacit des syst mes optimis e et les sources les moins impactantes sur l environnement recherch es valuation en nergie primaire Les valeurs d nergie sont le programme PHPP 2007 Version 1 5 identifi s La surface de r f rence nerg tique d pend de la d finition dans PHPP C 1 Besoin de chauffage et d ECS Points 100 points crit re obligatoire Obj
4. pr sence dominante de er elses na aro es i la flore potentielle locale FORME ae 2 v g tation indig ne A5 zone haute Flore autochtone Bois secondaires et valeur cologique esp ces secondaire arbustes Evaluation ENERBUILD Tool A6 zone tr s Flore autochtone stable Bois primaire et haute valeur et non perturb e arbustes prairies cologique d altitude 4 L tendue globale m2 de chaque type de zone doit tre calcul de A1 A6 5 L indicateur global est calcul comme la somme pond r e I S1x1 S2x2 S3x3 S4x4 S5x5 S6x6 S1 S2 S3 S4 S5 S6 Avec S1 superficie totale des zones avec le code A1 m2 S2 superficie totale des zones avec le code A2 m2 S3 superficie totale des zones avec le code A3 m2 S4 superficie totale des zones avec le code A4 m2 S5 superficie totale des zones avec le code A5 m2 S6 superficie totale des zones avec le code A6 m2 6 Sur la base de la valeur de l indicateur le score de performance allant de 1 5 une interpolation doit tre appliqu e est calcul sur la base du bar me lin aire suivant valuation du score Valeur cologique des terres calcul e 1 N gatif gt 5 0 standard 5 3 bien 2 6 5 Excellent 1 On peut utiliser le tableur fourni pour calculer l indicateur de qualit cologique de la parcelle Contacts andrea moro iisbeitalia org andrea_moro envipark com Evaluation ENERBUILD Tool COOPE
5. 0 dB Mesure aux postes expos s 50 L ant lt 30 dB und L c 504000 n1 lt 50 dB 40 Evaluation ENERBUILD Tool D 3 Optimisation de la lumi re naturelle Points Max 50 points Objectif Il s agit de calculer le potentiel de l clairage naturel dans le b timent une utilisation judicieuse de la lumi re solaire disponible permet de r duire la consommation d nergie pour l clairage artificiel L objectif est d atteindre un facteur de lumi re du jour de 5 sur la zone de travail un facteur de jour en dessous de 2 est consid r comme d favorable Explication Le facteur de lumi re du jour est le rapport de la lumi re ext rieure disponible pour l clairage interne Il est exprim en pourcentage avec D E Ex E p clairement sur la surface de travail E z clairement externe sur un plan horizontal Evaluation justification Le facteur de lumi re du jour moyen est calcul en faisant la moyenne de cing mesures r parties dans le batiment L apport en clairage naturel a t pris en compte dans l organisation des espaces notamment pour le dimensionnement et le positionnement des vitrages En accord avec les objectifs de batiment passif la surface vitr e est r duite au Nord par rapport au Sud les bureaux Nord sont donc les plus d favorables Le niveau d clairage sur le plan de travail reste toutefois satisfaisant voir image ci contre en rouge position du bureau FLJmin 0 9 FLJ
6. 05 0 1 ppm consid r comme limite pour les effets neurophysiologiques tels que maux de t te vision brouill e mais des vertiges peuvent apparaitres d s 0 05 ppm Certains produits de construction contiennent des formald hydes tels que les laines isolantes en mati res min rales ou les produits du bois Le formald hyde est galement utilis comme conservateur dans les produits chimiques de construction En plus d viter les COV ou les formald hydes ilconvient aussi de limiter les produits chimiques deconstructions sources d missions de m taux lourds de substances canc rig nes mutag nes ou toxiques consid r es comme des substances pr curseurs canc rog nes qui par inhalation ingestion ou absorb es peuvent tre la cause du cancer de la peau Les substances et pr parations mutag nes par inhalation ingestion ou absorption par la peau peuvent induire des alt rations g n tiques h r ditaires ou conduire augmenter leur fr quence Certains m taux lourds peut tre d j toxiques faible concentrations par exemple le plomb le cadmium le mercure Les m taux lourds ne sont pas biod gradables et peuvent s accumuler dans la cha ne alimentaire comme le mercure dans les poissons en cadmium dans les l gumes racines et les abats Le cuivre dans les d chets par incin ration en tant que catalyseur favorise la formation de dioxines et furannes polychlor s Evaluation justification Fiches environnementales de
7. 73 D ER K Le oS ire gt le a Mi a i e gt EE 6513 J Z a ES Evaluation ENERBUILD Tool A2 Qualit cologique du site Points 50 points Objectif encourager la s lection de sites qui ont une faible valeur cologique ou qui sont cologiquement stables Indicateur valeur cologique des parcelles utilis es pour la construction Evaluation justification 1 Analyse de la gamme de pr d veloppement de la flore sur le site 2 Pour chaque type de flore identifi il doit tre d fini la zone occup e et son tendue relative m2 3 chaque zone il doit tre attribu un code de A1 A6 sur la base du tableau suivant Code conditions cologiques Typologies A1 zone sans FLore autochtone Les gravats les Site d ja occup en valeur cologique d truite b timents les bordure de route Pas de dynamique de pres les surface de 2000 m2 r g n ration naturelle pends Ge rolls Aucun des l ments de la flore locale potentielle A2 zoneatres Flore autochtone Les champs faible valeur substitu e Pas de agricoles vergers cologique dynamique de vignobles grandes r g n ration naturelle prairies A3 zone faible Flore autochtone bois artificiels valeur cologique d grad e champs agricoles Dynamique de ne cs r g n ration naturelle paiiragas aile tendue A4 zone ayant Flore autochtone vegetation ae valent structure simple pina ds cologique
8. ENERBUILA Evaluation ENERBUILD Tool existing buildings Social housing la Terrasse k cif TT lag jl i em m la p Fr ing fl 1 Basic information about the building Name of the building La Petite Chartreuse Address of the building 243 route de Montabon 38660 La Terrasse France Owner investor PLURALIS Year of construction 2009 Building type 6 dwellings in social housing Building method Wood frame Number of buildings 2 4 dwelligs and 2 dwellings Number of levels above earth 2 Number of levels underground 0 Kind of the public use Dwellings Effective area for public use in m net 0 Additional private uses Dwellings Effective area for private use in m net 400 Total effective area in m 400 Source of energy for heating Heat pump Heating system Hydraulic Water heating system Solar thermal and heat pomp Date of the building evaluation Decelber 2010 Evaluation ENERBUILD Tool z ss g 8 Le FF 52 S 8 2 Execution of the building evaluation with the ENERBBUILD tool Responsible Organisation AGEDEN local energy agency of Is re Contact person Benjamin DENHARD Telephone 04 76 23 53 50 Temperature for thermal comfort in summertime 27 C Local limits for heating demand 3 Results Title Access to public transport network Email
9. RATION ETS TN E TIRE N Evaluation ENERBUILD Tool B Gestion de projet et qualit de la conception B 1 Prise de d cision et d termination des objectifs Points 25 Objectif Seuls des b timents n cessaires doivent tre construits Cette n cessit doit tre valid e Ce b timent r pond aux exigences des utilisateurs fonctionnels de mani re optimale Les exigences de la durabilit environnementale et sociale ont fait l objet de variantes permettant une comparaison Une m thode efficace pour pouvoir comparer des variantes est de faire un concours Evaluation justification Crit re maximum total 25 Points Y a t il eu des documentations pour la prise de d cision 10 10 Des variantes ont elles t test es et valu es 5 5 Y a t il eu un r el choix de la variante retenue 5 5 Y a t il un syst me d valuation document e pour les variantes 4 4 Sont inclus dans l valuation e Urbanisme F 2 e Accessibilit des transports et trafic induit 2 e Impact paysager et qualit des sols 2 e Efficacit nerg tique 2 2 e Utilisation d comat riaux Evaluation ENERBUILD Tool B 2 D finition d objectifs nerg tiques et cologiques mesurables Points 20 Objectif La qualit nerg tique et cologique d un b timent ne peut tre valu e que si il y a eu une planification des objectifs v rifiables Ils font partie de la planification et doivent tre d taill s et inscrits d
10. an 23 points 161 5 KWhEP m2 an 10 points Evaluation ENERBUILD Tool C 4 Emissions de CO2 PHPP Points Max 50 points Objectif Minimiser les missions de CO 2 dans l exploitation des b timents Explication Le calcul des missions d quivalent CO se fait avec PHPP 2007 version 1 5 Il prend en compte toutes les applications de l nergie y compris le refroidissement l clairage et l lectricit sp cifique Le PHPP contient les principaux facteurs de conversion d nergie primaire Le score minimum de 10 points est accord si les missions atteignent un maximum de 60 kg Em Le score maximum de 50 est attribu si les missions atteignent un maximum de 30 kg m Evaluation justification Calcul de l nergie primaire avec facteurs PHPP 154 KWhEP m2 an 104 72 kgCO2 m2 10 points 0 68kgCO2 kWh Calcul de l nergie primaire avec facteurs fran ais 154 KWhEP m2 an 15 4 kgCO2 m2 50 points 0 1kgCO2 kWh Calcul de l nergie primaire avec facteurs PHPP 161 5 KWhEP m2 an 109 82 kgCO2 m2 10 points 0 68kgCO2 kWh Calcul de l nergie primaire avec facteurs fran ais 161 5 KWhEP m2 an 16 15 kgCO2 m2 50 points 0 1kgCO2 kWh Remarque avec les facteurs de conversion fran ais le nombre de points serait de 50 maximum Evaluation ENERBUILD Tool D Sant et Confort D 1 Confort thermique en t Points Max 150 points Objectif L architecture moderne implique que la d pense d
11. ans le document de planification Pr sence d un tableau de bord environnemental aux diff rentes tapes du projet et les objectifs attendus Label Minergie P mat riaux locaux faible empreinte environementale respect des cibles QEB etc Evaluation ENERBUILD Tool B 3 Calcul de la rentabilit conomique co t global Points 40 points Objectif L objectif est l optimisation conomique du concept nerg tique de la construction Sur la base d une analyse simplifi du co t sur l ensemble du cycle de vie du b timent on peut d terminer la compensation des sur investissements li s l efficacit nerg tique par des co ts d exploitation inf rieurs Lors de la phase tude l quipe de ma trise d oeuvre a d justifier ses choix techniques en prenant en compte l impact de ses solutions sur les co ts de fonctionnement du futur b timent Les charges locatives les plus faibles possibles tant une cible prioritaire pour un bailleur social Evaluation ENERBUILD Tool B 4 Gestion des produits de construction dans l appel d offre Points 40 points Objectif Pr vention des mati res dangereuses pour l environnement Am lioration de la s curit au travail Am lioration de la qualit de l air int rieur dans la phase d utilisation R duction des d penses futures de d mant lement et l limination des d chets Le but de ce crit re est d viter une augmentation des concentrations de poll
12. atuite condition minimum pour les coles et les bureaux Temp rature de 27 C lt 3 avec syst me de refroidissement actif Document prouvant la pr vention des ph nom nes de courants d air v lt 0 1 m s T K D lt 2 la r sidence R alisation d un STD mais pour la p riode de chauffe et non pas estivale Points max 150 150 50 75 75 Evaluation ENERBUILD Tool D 2 Ventilation qualit de l air int rieur Points 50 points Objectif La ventilation permet d am liorer le confort et la qualit de l air int rieur et plus g n ralement d am liorer le confort dans le b timent Le niveau de bruit de la ventilation est du son moteur L objectif est que le le bruit de base du syst me de ventilation soit de moins de 1 dB en utilisation normale la ventilation doit pouvoir tre assur e sans bruits parasites Explication Les points sont attribu s en fonction des qualit s acoustiques du syst me de ventilation L objectif a t atteint si le syst me en fonctionnement ne d passe pas la limite de bruit pond r e par la fr quence du son Ainsi pour une fr quence de 63 Hz le niveau acoustique ne doit pas d passer 20 dB Evaluation justification Calcul pr visionnel ou mesure acoustique Crit re Points maximum total 50 Calcul pr visionnel du niveau acoustique 25 L a nr lt 30 dB et L c 50 4000 nr lt 50 dB Mesure aux postes expos s L ant lt 30 dB und L c 50 4000 n1 lt 5
13. besoin de refroidissement est au maximum de 10 kWh m a Le score maximum de 100 est atteint lorsque le besoin de refroidissement est de 0 kWh m a Les valeurs interm diaires sont calcul es par interpolation lin aire Evaluation justification Feuille de Calcul PHPP 2007 Version 1 5 Evaluation ENERBUILD Tool C 3 Besoin en nergie primaire Points max 125 Points crit re obligatoire Objectif L objectif est la r duction de la demande totale d nergie des b timents pour tous les postes de consommation Explication Tous les besoins en nergie sont pris en compte y compris le refroidissement l clairage et l lectricit sp cifique Le PHPP contient les principaux facteurs de conversion d nergie primaire Le score minimum de 10 points est atteint lorsque le besoin total en nergie primaire est de 160 kWh m Le score maximum de 125 est attribu lorsque le besoin d nergie primaire est de maximum 120 kWh m Les valeurs interm diaires sont calcul es par interpolation lin aire Evaluation justification Calcul de l nergie primaire avec PHPP 2007 Version 1 5 Le Cep 5 usages du Bloc 1 58 7 kWh EP m2 an lectricit sp cifique 25 KWhEF m2 an soit 64 5 KWhEP m2 an 123 20 KWhEP m2 an SHON 154 kWhEP m2 an SU Le Cep 5 usages du Bloc 2 64 7 kWh EP m2 an lectricit sp cifique 25 KWhEF m2 an soit 64 5 kWhEP m2 an 129 20 kWhEP m2 an SHON 161 5 kWhEP m2 an SU 154 kWhEP m2
14. ectif La r duction de la demande de chauffage est efficace long terme Elle permet a la fois de r duire la consommation d nergie et les missions de tous les polluants Une bonne isolation du b timent permettra une faible consommation de chauffage de faibles pertes par les parois opaques et les fen tres apporteront un plus grand confort Plus la temp rature des surfaces int rieure de l enveloppe seront lev s plus le confort sera lev Explication Les points sont attribu s en fonction des besoins de chauffage d apr s le calcul PHPP 2007 version 1 5 Le score minimum de 10 points est attribu lorsque le besoin de chauffage est de 30 KWh m a Le score maximum de 100 est atteint lorsque le besoin de chauffage est au maximum de 15 kWh m Les valeurs interm diaires sont calcul es par interpolation lin aire Evaluation justification Feuille de calcul PHPP 2007 Version 1 5 Conforme au label Minergie obligeant besoins chaleur chauffage ECS et ventilation lt 38 kWh m2 an Bloc 1 d apr s la note de calcul r glementaire Surface utile 260 6 m2 et SHON 327 1 m2 soit rapport de 1 25 Consommations de chauffage 10 5 KWhEP m2 an soit 4 07 KWhEF m2 an Besoins 9 97 kWh m2 an SHON 12 46 kWh m2 an SU COP de 2 45 Bloc 2 d apr s la note de calcul r glementaire Surface utile 139 3 m2 SHON 174 1 m2 soit rapport de 1 25 Evaluation ENERBUILD Tool Consommations de chauffage 14 7 KWhEP m2 an soi
15. es renouvelables et l optimisation cologique des processus de production conduit g n ralement un meilleur index OI3 6H cra pour le b timent Lorsque l index OI3 BGF GT est lt 38 200 points sont attribu s Pour OI3 BGF GT Ref TGH 2 295 aucun point n est attribu Contexte sources d information Indicateur O13 guide pour le calcul de lIBO b timents Okokennzahlen IBO GmbH 2004 IBO GmbH 2004 IBO Eigenverlag Wien IBO auto publi Vienne Evaluation justification Calcul et documentation avec des logiciels comme par exemple Ecotech Archiphysik GEQ Ecosoft Evaluation ENERBUILD Tool
16. es volatils SVOC Plage de la r tention de C 16 C 22 quivalent un large point d bullition 240 260 C 380 400 C e Les compos s organiques volatils POM HAP par exemple l intervalle d bullition gt 380 C Le formald hyde est l un des hydrocarbures volatils reconnu comme contaminant et est galement r glement par la loi en Autriche dans le cadre du r glement de formald hyde avec des m thodes de mesure sp cifiques Le formald hyde est un irritant pour les muqueuses il induit de l inconfort des difficult s respirer et des maux de t te Selon la valeur de la liste MAK le formald hyde est dans la liste des substances suspectes class es comme canc rog nes possibles Le formald hyde est une composante des liants pour la production de produits d riv s du bois Le bois ne peut tre mis sur le march en Autriche que si apr s un test de 28 jours dans des conditions aux limites donn es la concentration est de 0 1 ppm de formald hyde E1 Pour une grande installation en cas d humidit lev e et d un change d air faible mais aussi lors de l utilisation du bois mat riaux E1 le respect de la valeur guide de 0 1 ppm dans l int rieur r el n est pas toujours garanti Evaluation ENERBUILD Tool x amp 8 En outre l indice de r f rence du r glement de formald hyde des organisations de consommateurs et de programmes environnementaux est le seuil odeur de 0
17. moy 2 3 FLJmax 15 La cr ation d une paroi vitr entre les bureaux am liore l apport en clairage naturel Pour les bureaux au Sud disposant d une ouverture plus large les r sultats sont les suivants FLJmin 1 4 FLJmoy 3 6 FLJmax 19 Des tudes d clairage naturel seront r alis s sur l ensemble des espaces Evaluation ENERBUILD Tool E Les mat riaux de construction E 1 Caract ristique cologique de l enveloppe thermique selon l indice Okoindex 3 Points Max 200 points Objectif Les co ts de la production cologique d un b timent dans la norme actuelle est peu pr s gale au co t cologique de chauffage d une maison passive pendant 100 ans Par cons quent l optimisation cologique de la construction est une composante importante de la construction cologique L optimisation cologique consiste prendre en compte la r duction des flux de mati res les missions provenant du processus de construction du b timent et les mat riaux de construction Ce processus d optimisation peut tre r sum par l Okoindex3 Le Okoindex3 prend en compte trois cat gories l nergie primaire non renouvelable ne P le potentiel de r chauffement global GWP etle pouvoir d acidification AP Plus la valeur de l index OI3 rcH cra d un b timent est faible plus les missions de GES dues la construction du b timent sont faibles L utilisation accrue des ressourc
18. nergie pour le confort d t d passe souvent celle de l hiver Une temp rature int rieure agr able contribue de mani re significative au bien tre et la capacit de concentration c est actuellement une grande pr occupation dans les b timents de bureaux Le confort thermique est un aspect essentiel de la qualit de travail Dans le droit du Travail existent certains seuils de temp rature maintenir et garantir La combinaison optimale des fen tres l inertie thermique le chauffage et la ventilation les protections solaires l isolation thermique et d autres facteurs permettent aux utilisateurs de travailler dans des locaux aux temp ratures confortables toute l ann e Le r f rentiel Enerbuild value le confort d t Les syst mes de ventilation naturelle passifs comme le refroidissement la nuit la ventilation par gravit les dispositifs de protection solaire doivent remplacer les syst mes de refroidissement actif pour des raisons d efficacit nerg tique L utilisation de syst mes actifs de refroidissement n cessite une preuve de leur efficacit par des calculs et des simulations d taill s conform ment la norme N EN ISO 7730 Les syst mes actifs permettent d atteindre plus s rement une temp rature souhait e mais de nombreux param tres influent aussi sur les conditions r elles de confort comme l humidit les ph nom nes de rayonnement asym triques Explication Pour les b timents a
19. nformation Site internet itinisere fr pour lignes Transls re du Conseil g n ral et Transports du Gr sivaudan Points Accessibilit par les transports publics max 50 Points a chaque arr t bus dans un rayon de 6 pts par ligne et par 36 300 m avec une fr quence de moins d une arr t heure Points a chaque arr t bus dans un rayon de 10 pts par ligne et par 0 300 m avec une fr quence de moins d une arr t demie heure Points par arr t train dans un rayon de 500 5 pts par ligne et par 0 m avec une fr quence de moins d une heure arr t Points par arr t train dans un rayon de 500 8 pts par ligne et par 0 m avec une fr quence de moins d une demie arr t heure Bus ligne PONO3 Crolles La Terrasse Pontcharra a une distance de 300 m et une fr quence 1h 6 points Bus ligne TOU06 Crolles La terrasse Le Touvet une distance de 300 m et une fr quence 1 h 6 points Evaluation ENERBUILD Tool ENERBUILK Bus ligne CORO1 St Vincent de Mercuze Crolles Corenc a une distance de 300 m et une fr quence 1 h 6 points Bus ligne 6060 Grenoble Chapareillan Chamb ry a une distance de 300 m et une fr quence 1h 6 points Bus ligne 6021 La Tronche St Ismier Bernin une distance de 300 m et une fr quence 1h 6 points Arr t de bus ligne INSTITUT a une distance de 300 m et une fr quence 1 h 6 points NLA ua RN 90 Ras La WK Wor eng amp 06503 D os TES PF 2 DE Y N Hy oy esoe See
20. s are sources of estimates to suit to the local context and so makes the comparison between European projects delicate even not relevant b About the planning process The evaluation of the process of planning is not evident because the main criteria is based on the presence or not of documents of planning without estimating really the relevance of their contents in the decision making support and which do not necessarily report continuous flow exchanges realized during the first phases of the project The presence of an environmental dashboard gives a large number of information but is not always realized c About the building itself The difficulty of the evaluation of the building lies in the necessity of collecting the maximum of information and studies For this project the objective of deposit of a file of the Regional Tool facilitated the collection of data On the other hand the dynamic thermal simulation was not realized for the summer comfort returning difficult the evaluation of ENERBUILD Tool In spite of a Minergie P labelling the note is rather low just above the average d About the evaluation process Some data are complicated to obtain even unsuitable for local different contexts as the indicator D2 on the acoustics of the ventilation It is not evident to connect the acoustic quality of the ventilation with the quality of internal air Other difficulties can appear by a cultural approach different from the building
21. s produits utilis s rapport final sur la qualit du chantier Crit re Points max Total 60 Y at il un document sur la conception cologique les 10 mat riaux de construction Exigence de fiches sanitaires 20 Mise en place de valeurs seuils 60 Evaluation ENERBUILD Tool B 5 Optimisation nerg tique Points 60 Objectif L objectif est l optimisation nerg tique du b timent Explication La consommation d nergie r elle du b timent devra tre en conformit avec les calculs les outils suivants seront utilis s e l optimisation nerg tique sera prise en compte toutes les phases du projet e Les calculs nerg tiques seront certifi s par un organisme ind pendant Les calculs se font sur une base PHPP qui donne de bons r sultats bas s sur des mesures r elles de nombreux b timents tant r sidentiels que tertiaires Crit re Points max Total 60 Y a t il un document d optimisation nerg tique 10 Des tests d tanch it sont ils pr vus 20 Mise en place d un suivi nerg tique 60 B 6 Livret utilisateur Points 25 points Objectif Les utilisateurs ont un impact significatif sur la performance nerg tique des b timents L objectif est de fournir des informations aux groupes d utilisateurs principaux qui expliquent comment le b timent peut tre utilis sans perte de confort et d efficacit nerg tique Explication L information aux utilisateurs via un manuel d utilisation En
22. t 5 69 kWhEF m2 an Besoins de chauffage 13 9 KWh m2 an SHON 17 4 kWh m2 an COP de 2 45 Evaluation ENERBUILD Tool C 2 Besoin de climatisation standard passif Points Max 100 points crit re obligatoire Objectif Dans le climat alpin le besoin de froid joue un r le actif dans des b timents comme les coles cr ches mairies gymnases etc Ces derni res ann es avec des fen tres souvent de plus en plus grandes dans les b timents le besoin de froid est devenu de plus en plus important Dans le cadre d une optimisation nerg tique globale il est n cessaire d viter les besoins de rafraichissement Explication L attribution des points est fonction de la chaleur utile Energiekennwert d apr s PHPP 2007 version 1 5 La base de ce calcul est une temp rature limite de 25 C dans la feuille de calcul PHPP Pour atteindre ce crit re il est n cessaire de mettre en uvre des mesures pour minimiser les besoins de refroidissement telle que la diminution des apports solaire d t taille et qualit des fen tres orientations protections solaires temporaires r duction des sources de chaleur internes inertie etc Pour valuer le besoin de refroidissement on utilisera e 10 de temp ratures sup rieures a 25 C dans la feuille de calcul t du PHPP e Besoin de rafraichissement maximal de 5 W m feuille rafraichissement du PHPP Le score minimum de 10 est atteint lorsque le
23. uants dans les b timents et en particulier dans l air Cet objectif sera atteint gr ce la gestion des produits Influence des COV sur la qualit de l air int rieur COV Compos s Organiques Volatils Les produits de construction sont des sources importantes de COV dans l air int rieur Des concentrations lev es de COV sont sources de maladies et critiqu es par de nombreux experts Les sympt mes sont notamment l irritation des yeux du nez de la gorge s cheresse des muqueuses la peau s che l coulement nasal et des larmoiements des sympt mes neurotoxiques tels que fatigue c phal es troubles de la m moire et de concentration sensibilit accrue aux infections des voies respiratoires les odeurs d sagr ables et les perceptions gustatives Certains COV retrouv s dans l air int rieur sont suspect s d tre canc rig nes La gamme de COV est tr s h t rog ne et diversifi e et il n existe pas de d finition commune C est sur la base des travaux d un groupe de travail de l OMS 1989 que sont tablis les fondements tels que les lignes directrices du groupe de travail de l air int rieur des BMLFUW de 4300 VDI BL 6 qui distinguent e Les compos s organiques volatils VVOC ayant un point d bullition de 0 C 50 100 C e Les compos s organiques volatils VOC6 16 Plage de r tention de C 6 a C 16 ce qui quivaut a un large point d bullition de 50 100 C 240 260 C e Les compos s organiqu
24. vec une proportion de fen tres inf rieure 35 de la surface des fa ades sans apports internes particuli rement importants immeubles de bureaux classiques les salles de classe les gymnases etc une simulation thermique statique est suffisante comme par exemple le PHPP Pour les b timents avec une proportion de fen tres repr sentant plus de 35 de la surface des fa ades avec de gros apports internes salles espaces d exposition salles informatiques etc une simulation thermique dynamique est n cessaire pour d terminer les temp ratures ambiantes et les besoins de refroidissement Evaluation justification B timents sans syst mes de refroidissement ou avec de la surventilation Simulation thermique dynamique avec des hypoth ses climatiques adapt es afin de garantir le confort dans les zones les plus critiques B timents avec syst mes de refroisissement actifs calcul des besoins selon ON B 8110 6 indication de la nature des dispositifs de refroidissement Evaluation ENERBUILD Tool Crit re Simulation thermique dynamique au moins pour les zones critiques en tenant compte de la situation climatique des syst mes de protections solaires Temp rature de 27 C lt 5 sans syst me de refroidissement actif par exemple surventilation nocturne condition minimum pour les coles et les bureaux Temp rature de 27 C lt 10 sans syst me de refroidissement actif par exemple le refroidissement nuit gr
Download Pdf Manuals
Related Search