Home

UNIVERSITE SORBONNE NOUVELLE – PARIS 3

1. appositive restrictive maximalizing free relatives Tableau 1 1 Corr lation entre la s mantique et la syntaxe des PRs Selon de Vr ies la P Rpost est 1 unique P R po lyvalente pouvant tre d es trois t ypes s mantiques Chose int ressante c est aussi la PRpost qui est la plus r pandue dans les langues du monde cf Figure 1 3 Q uant I a P Rpr 1 pe nse qu elle pe ut t re restrictiveo um aximalisante m ais jamaisa ppositive N ousr eviendrons su rl e 43 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE s mantisme de la PRpr plus tard 1 5 Strat gies de relativisation Ayant p r sent l at ypologie s yntaxique et 1 at ypologie s mantique d e la P R n ous discuterons d ans cet te s ection d e quelles mani res 1a s yntaxe et 1a s mantique s ont r alis es a utrement d it q uelles so nt les st rat gies e mploy es parles langues dans la r alisation des PRs cf Keenan 1985 Lehmann 1986 et 2003 Comrie 1989 87 2 3 et 2006 Whaley 1997 261 262 Fabb 1999 Giv n 2001 814 3 Song 2001 84 3 de Vries 2001 Kroeger 2004 87 2 2 et 2005a 12 5 3 12 5 4 Feuillet 2006 489 et Andrews 2007 N ous ex aminons ces strat gies non en termes d e d rivation mais seulement un niveau superficiel Comme la PR est une subordonn e il est envisageable que cette subordonn e porte des marques particuli res par rapport aux ind pendantes
2. Csat ds The Turkic languages pp 67 80 Londres New York Routledge Rose F 1999 La relativisation en turc M moire de master Lyon Universit Lumi re Lyon II Ross J R 1967 Constraints on v ariables in s yntax Th se d e doctorat C ambridge Massachusetts MIT Rothstein R A 1993 Polish Dans B Co mrie amp G G Corbett ds The Sl avonic languages pp 686 758 Londres New York Routledge Rouveret A 2008 Phasal agreement and reconstruction Dans R Freidin C P Otero amp M L Zubizarreta ds Foundational issues in linguistic theory essays in honor of Jean Roger Vergnaud pp 167 196 Cambridge Massachusetts MIT Press Ruhlen M 1994a On the origin of languages studies in linguistic taxonomy Stanford Stanford University Press 1994b The origin of language tracing t he e volution of t he m other tongue New York John Wiley amp Sons Runner J T 1998 Noun phrase licensing New York Londres Garland Publishing Rutgers R 1998 Yamphu gar mmar t exts a nd I exicon L eiden R esearch S chool CNWS Ryding K C 2005 A reference grammar of Modern Standard A rabic Cambridge Cambridge University Press Sabel J 1998 Principles and par ameters of wh movement Habilitation dissertation Frankfurt am Main Johann Wolfgang Goethe Universit t 2002 A minimalist analysis o f syntactic islands The L inguistic R eview 19 3
3. 2002 Derivations e xploring t he dy namics of s yntax Londres New Yo rk Routledge Valois D 1991 The internal syntax of DP Th se de doctorat Berkeley University of California Vennemann T 1972 Analogy in generative grammar the origin of word order Dans H Heilmann d Proceedings of the 11th International Conference of Linguists Vol 2 pp 79 83 Bologne Il Mulino Vergnaud J R 1974 French relative clauses Th se d ed octorat C ambridge Massachusetts MIT Vicente L 2002 Prenominal relatives i n B asque and antisymmetry M moire de license Deusto Universit de Deusto de Vries M 2001 Patterns of relative clauses Linguistics in the Netherlands 18 231 243 2002 The syntax o f relativization Th se d e d octorat Amsterdam Universit d Amsterdam 2005 The falla ndr ise o fu niversals o nr elativization Journal of U niversal 448 Language 6 1 125 157 2006 The syntax of appositive relativization on specifying coordination false free relatives and promotion Linguistic Inquiry 37 2 229 270 Wanatabe A 1996 N ominative genitive co nversion a nd ag reement in J apanese A cross linguistic perspective Journal of East Asian linguistics 5 4 373 410 2003 Wh in situ languages Dans M Baltin amp C Collins ds The handbook of contemporary syntactic theory pp 203 225 Oxford Blackwell Wang W S Y 1996
4. 561 is elle t e mee te cadaa ga u b le she from she perf came market I perf saw I saw the market from which she came 562 a nu el le ge d a da car lee Le I to go Limpf river water has it The river to which I go has water 563 num baar ra ed de y iggi fe grle ma me ce man woman by which he killed sword not good The sword by which the man killed the woman is not good L autre groupe de langues utilisant massivement le pronom r somptif semble tre des langues chinoises partir du datif jusqu aux obliques avec la contrainte selon laquelle le pronom r somptif est r serv au nom t te humain Voici des exemples en cantonais Matthews amp Yip 1994 110 111 116 noter que dans ces exemples elle est compos de la pr position el et de l indice pronominal e comme ed de 271 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 564 G di sik Gw ngd ng w ge hohksaang haau dak hou di those CL know Cantonese that students examine ADV well a bit The students who know Cantonese did a bit better 565 ng h sik ge y hn know me that people people that know 566 ngoh sung fa b i k uihdeih ge behngyahn I send flower to them that patients the patients sent flowers to 567 k uihdeih tiuh kw hn hou dy n ge sailouh l ui their CL dress very short that little girls the little girls whose dress is very sho
5. PF deletion op cit 171 433 pp Dreger the cel pp tp NP book ce SIC that I read till Drez et le D externe s accordant avec le nom t te en traits sont donc compatibles en traits p Suivant Giusti 1993 Bianchi 1999 et 2000b suppose que l assignement Casuel est une caract ristique de D Le nom s accorde en Cas avec le d terminant qui le gouverne Donc apr s l incorporation de 433 le nom t te doit s accorder Casuellement avec le D externe qui le gouverne ou l inclut dans son domaine minimal et que la manifestation de cette relation est le Spell Out du nom t te avec le m me cas morphologique que le D externe une fois la copie du trait Casuel effectu e 434 He wounded sp DREL theracc sc sp tp sn thieftaccy i that sr t attacked him 248 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 En 434 le Dre est incorpor par le d terminant externe qui a ACC comme Cas Maintenant que le nom t te thief est gouvern par le d terminant externe the le trait Casuel ACC peut tre copi de the thief Or cette analyse suppose que le SN du nom t te est sans Cas Mais puisque Drgr porte toujours un Cas assign comme il faut tel qu il est suppos dans Bianchi 2000b 130 nous ne savons pourquoi le trait Casuel de Dre n est pas copi sur le nom t te En supposant que cela soit bloqu pour diverses raisons et que le nom t te soit sa
6. De m me en urarina que nous avons cit plus haut en 193 195 i est utilis pour l absolutif cf Olawsky 2006 321 322 era pour ergatif cf op cit 322 323 et nakauru pour l unique argument du verbe intransitif cf op cit 324 325 Quant aux contraintes 190 reprises ci dessous 204 The Hierarchy Constraints HCs 190 1 A language must be able to relativize subjects 2 Any RC forming strategy must apply to a continuous segment of the AH 3 Strategies that apply at one point of the AH may in principle cease to apply at any lower point La premi re est confirm e avec les deux langues relativisant uniquement le sujet tant l amis et tsou cit es d j plus haut En revanche nous avons trouv un contre exemple vis vis de la d euxi me co ntrainte I 1s agit d u tch ch ne car ilo blige le p ronom r somptif seulement pour le datif Komen 2007 2 205 Shiena Kilaaba dika laatta della volu stag 3S RFL DAT Caleb ERG good land ABS D give NRPS V REL person ABS as dwaatettira IS ERG away push RFPS I rejected the person to whom Caleb gave good land Quant la troisi me elle est confirm e aussi par les langues PRpr Concernant les contraintes 191 r p t es en 206 206 The Primary Relativization Constraint PRC 191 1 A language must have a primary RC forming strategy 2 Ifa primary strategy in a given language can apply to a low position on the AH
7. Elles sont obligatoires d ans les p hrases ind pendantes o u radicales cf Sohn 1999 9 2 1 Cela tant nous ne consid rons pas la PR cor enne comme tant non finie car les co ntraintes en question n e co ncernent p as vraiment la forme verbale mais repose plut t sur la p roposition e ne ntier p lus p r cis ment sur l op ration nonciative i e d clarative interrogative etc cf Creissels 2006 vol 1 12 13 La forme verbale dans la PR est toujours marqu e par la personne et les TAM op cit 358 22 Minca ka po ass ess keyss te n yeca NM see PST PST may RT MD woman the woman whom I thought Minca had seen 340 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES La restriction d e l op ration nonciative e st c hose ba nale d ans la subordination e n g n ral E n fran ais la seuleo p ration nonciative p ermise d anst out typed e subordination es t la d clarative Nous I imitons d onc le car act re non fini a ux cat gories de personne et de TAM La g rammaire t raditionnelle g r co latine d istingue au moins trois f ormes v erbales non finies l infinitif le participe pr sent et pass et le g rondif Le m me syst me est plus ou moins h rit du latin par l italien sur le plan morphologique ne Groupes verbaux Formes non finies 1 groupe 2 groupe 3 groupe Infinitif pr sent are ere ire Paripe Pr sent ante i ente i ente i Pass
8. ato a i e uto a i e ito a i e G rondif ando endo endo Tableau 5 1 Terminaisons verbales en italien Dans la grammaire de certaines autres familles linguistiques la place de g rondif est em ploy e l tiquette converbe pa re xemple po urles langues t urques cf Johanson 1998a 47 et p our les langues mongoliques cf Janhunen 2003a 21 22 25 26 et Rybatzki 2003 382 383 Nous adoptons la d finition courante selon laquelle ils agit de forme v erbale non finie v aleur a dverbiale L e c onverbe a insi d fini correspond plus ou moins au g rondif des langues indo europ ennes Pour la suite de la pr sentation nous employons g rondif dans un sens tr s large qui est comprendre comme formes verbales non finies valeur adverbiale Syntaxiquement grosso modo infinitif s emploierait comme nom le participe comme adjectif et le g rondif comme adverbe comme en italien 24 Mi piace viaggiare 25 Mi piace il viaggio 26 AIl Universita studiano studenti provenienti da tutte le parti della Francia ce sujet voir entre autres Koptjevskaja Tamm 1993 82 2 2 et ses r f rences 7 Voir Koptjevskaja Tamm 1993 82 2 6 Pour une discussion sur diverses d finitions de converbe et les probl mes ventuels voir Creissels 2006 vol 1 226 227 341 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 27 AU Universita studiano studenti intelligenti 28 Ci di
9. hartu ez dudan honek but I ERG charisma PRTT take not AUX COMP this ERG lehen orainak ditut begien aurrean soil soilik past present DET PL have eyes GEN front LOC only But I who have not received any charisma only have the present and the past before my eyes Le japonais autorise le nom propre et le pronom comme nom t te lire livre COMP DEM CL PLet lire article COMP DEM CL PL tr s intelligent sage Ceux qui lisent des livres et ceux qui lisent des articles sont intelligents 6 En basque bera est essentiellement emphatique dans les dialectes du nord de France alterne plus ou moins librement avec les d monstratifs dans les dialectes du S ud tous sont ut ilisables m ais c elui q ui e st n on marqu est cel ui de distance III Aura l absolutif mais base en s aux autres cas 382 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 250 sensei ga bengosa re ta Taroo watashi professeur NOM d fendre HONOR PAS Taroo PROIS Taroo Moi que le professeur a d fendu Silen om t te est omis la p r sence de no est o bligatoire Yap M atthews et H orie 2004 141 251 s Taroo ga kat ta no takakatta Taroo NOM buy PAST PRO NOMINALIZER expensive PAST the one Taro bought was expensive Similaire au ja ponais en youkaguire un relativiseur particulier est utilis en l absence du nom t te Maslova 1999 cit s dans Dryer 2007b 198 252 tude gele joq to l ani pe 3SG ACC arrive CAUS REL fish PLUR
10. qui parle de la litt rature fran aise 52 J ai ce livre qui parle de la litt rature fran aise Grosso modo la PRA exige un nom t te du type lt e t gt ou e tandis que la PRR exclut 18 Surle plan prosodique et celui d el orthographe la PRA l oral est a priori marqu e par une courte pause qui est transcrite l crit par la virgule i L homme qui a gagn le grand prix est content Cela tant ces deux caract ristiques sont moins stables Par exemple en frangais si le nom t te est un pronom personnel la pause semble beaucoup moins claire jusqu l absence totale m me si la virgule reste toujours l crit D Creissels amp G Rebuschi c p en anglais p unctuation s eparation is sometimes a bsent from what are ob viously n on restrictive clauses Greenbaum 199 6 225 ete n hongrois A S r s c p et enfinnois E H avu c p l a PRpost est syst matiquement s par e du nom t te par la virgule selon les normes orthographiques 36 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE le type lt e gt comme nom t te En p lus une PRA peut s appliquer d autres types de constituants qu un SN par exemple une proposition enti re 53 ou un SPr p 54 53 Put the book on the shelf which will be easier for me to find it 54 Put the book on the shelf where it will be easier for me to find it Deuxi mement la PRA n est pas oblig e de suivre imm diatement le nom t te
11. 135 B ronun zerinde bulunan kitab al sur le bureau setrouver an livre ACC prends Prends le livre qui se trouve sur le bureau Le trou syntaxique est compatible aussi a vec les quatre types de marquage externe par exemple avec le pronom relatif le compl menteur et la marque z ro en anglais 136 the man to whom I talked to yesterday 137 the man that I talked to yesterday et avec le joncteur comme en akkadien 90 repris en 138 138 egl am a K nitiq u lisqi field ACC REL ACC M SG gate we passed SUB they should water they should water the field that we passed by the gate En p lus la distribution d es s trat gies s era d autant p lus claircissante que n ous les confronterons aux typologies syntaxique et s mantique Selon Grosu et Landman 1998 la P Rpost semble pouvoir tre restrictive appositive ou maximalisante Elle emploie le 54 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE plus grand nombre de strat gies pronomrelatif par ex who whom whose en anglais joncteur par exemple en akkadien 90 138 compl menteur par ex that en anglais marque z ro par ex en anglais 137 trou syntaxique par ex en frangais standard non r duction 139 La France lequel pays aura marqu dix ans de ma vie pronom r somptif Riegel Pellat amp Rioul 2002 483 140 Pierre est l ami dont je ne savais pas quand il viendrait et marquage verbal par exemple en kambera 1
12. 410 Dans une langue ayant le nombre morphologique l interpr tation g n rique 105 Pour une introduction la g n ricit voir Krifka et al 1995 242 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 devrait tre favoris e par le nom t te pluriel et la sp cifique par le singulier m me si la diff rence demeure toujours tr s subtile et que l interpr tation se bascule facilement de l une l autre En plus il faut prendre aussi en compte la d notation de la PR elle m me en termes de I level et de S level cf Carlson 1977a Svenonius 1994 et Kratzer 1995 La PR d notant une propri t intrins que ou pertinente i e du type I level orienterait l interpr tation vers la g n rique et celle d notant une propri t temporaire ou pisodique du type S level la sp cifique Par exemple en turc la PRpr participiale sans auxiliaire ne distingue pas les valeurs de temps aspect mode cf G ksel amp Kerslake 2005 450 La forme verbale participiale ye dig i d note en r gle g n rale le non futur mais elle ne peut se r f rer qu au pass en 416 en raison de la pr sence de l adverbe d n hier 416 d n hasan in ye dig i balik lar hier Hasan GEN manger PART POSS 3S poisson PL les poissons que Hasan a mang s hier Sans aucune autre indication temporaire son interpr tation est ambigu entre le pass et le
13. 55 Jean est revenu avec Marie qui semblait d u e 55 peut avoir deux interpr tations possibles en fonction du choix du nom t te qui est soit Marie 56 soit Jean 57 56 Jean est revenu avec Marie qui semblait d ue 57 Jeani est revenu avec Marie qui semblait d u Troisi mement la PRA peut exiger l utilisation d un relativiseur particulier par exemple en anglais 58 Do you know this writer who m that Tom criticizes so 59 Do you know the writer who m that O Tom criticizes so Le m me p h nom ne est rep r d ans certaines langues slaves par Go b amp Friedman 1972 Quatri mement 1 e b locage de modulation n onciative es t m oins r igide d ans cer tains types de PRA Muller 2006 328 60 Il n est pas s r qu il vienne l heure auquel cas voulez vous l attendre 61 I1 n est pas s r qu il vienne l heure auquel cas ne l attendez pas A comparer 62 La police a arr t le voleur qui volait il des voitures 37 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 63 La police a arr t le voleur qui ne vole z pas de voiture Cette libert relative n est pas constat e dans la PRR tel qu il est illustr en 62 et en 63 En plus certains ad verbes d nonciation peut tre utilis s dans la PRA mais non dans la PRR 64 Jacques qui franchement mentait sans cesse a fini par trahir tout le monde 65 Le gar on qui franchement mentait
14. Avant t out nous jugeons n cessaire d insister sur le fait que le PM n est pas un mod le comme la th orie du Gouvernement et du Liage G amp L mais plut t un programme de recherche d apr s Chomsky op cit 221 Le PM est la fois une continuation et une rupture par rapport au G amp L continuation en ce q u il s inscrit toujours dans le mod le des Principes et Param tres P amp P l instar du G amp L sachant que sont toujours co nserv es les principales notions de la GG t elles qu ad quations o bservationnelle descriptive et explicationnelle comp tence p erformance facult langagi re g rammaireu niverselle G U etc rupture car il s agit d une refonte radicale des id es et des analyses du G amp L dont les niveaux de repr sentation et la notion m me de gouvernement Au c ur du PM se trouve l id e centrale selon laquelle l conomie est une propri t fondamentale du langage humain op cit 168 9 Another recurrent theme has been the role of principles of economy There is I think go odr eason to be lieve t hat they a re fundamentalt o the d esign o f language if properly understood Dans un premier s ens cela signifie que le langage humain du mo ins le mo dule syntaxique estu ns yst me conomique la facult langagi re e st la r alisation optimale d es co nditions d interface i e des Conditions d e S ortie P ure CSP qui sont i mpos es d e l ext rieur
15. Une au tre f amille de langues qu iut ilisent pl us d un n ominalisateur e stla famille dravidienne par exemple en malayalam a pour le pass et le pr sent mais um pour le futur cf Asher amp Kumari 1997 53 54 et en kannada a pour le pass uva pour le non pass Sridhar 1990 49 Certaines la ngues is olats utilisent a ussi p lus d un nominalisateur Le youkaguire de Kolyma e mploie t oute u ne s ried e nominalisateurs d ont ch acun a d es fonctions sp cifiques 152 Sujet d e j e ce l cf Maslova 2003a 11 12 145 151 284 288 309 332 334 418 420 Objet je ce cf op cit 146 486 l cf op cit 421 422 o l de cf op cit 424 Locatif j cf op cit 423 l cf op cit 151 421 422 o T de Temps de cf op cit 425 Possesseur 7j l cf op cit 423 424 Enu rarina t rois nominalisateurs s ont e mploy s i pourl absolutif cf Olawsky 2006 321 322 era pour l ergatif cf op cit 322 323 et nakaurw pour l unique argument du verbe intransitif cf op cit 324 325 par exemple op cit 322 326 Voir Krishnamurti 2003 333 341 348 357 444 446 pour plus de d tails 361 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 153 kiitea kwaauna ur i itahe ri tedu ni 1sg only creat PL NOMoyj destroy IRR 1sg A ASS I will destroy those which I have created 154 katea ki ur era bakaua kuru man eat PL AG Indio PL the indios who ate
16. notreavis elles indiquent simplement qu il n e f aut l appliquer d e fa on m canique et isol e mais qu il faut a ussi pr endre e n c ompte d autres facteurs tels que l volution historique l acquisition et l usage Ainsi apr s avoir aper u les diff rents cas qui se pr sentent nous nous concentrerons sur les langues ayant la P Rpr comme t ype pr incipal de P R autrement dit s ur la PRpr premi re En cas d h sitation le crit re 6 avec certains autres facteurs sera appliqu mais cela ne concernera que les langues ayant plus d un type de PR comme le tib tain de Lhassa et le finnois mais pas les langues PRpr uniquement tel que le mandarin Observons maintenant d e p lus p res les languesaP Rpr selon leur r partition g ographique et selon leur affiliation linguistique 2 2 2 R partition g ographique Enr eprenantla liste des1 171angues P Rpr de D ryer 2005g n ous po uvons constater une r partition g ographique tr s d s quilibr e 63 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE E it gut Figure 2 1 R partition g ographique des langues PRpr g n r e par le logiciel de WALS En effet parmi les 117 langues recens es il y a 84 langues asiatiques s P M Figure 2 2 Langues asiatiques PRpr ibid 1 langue europ enne 64 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE 11 Figure 2 3 Langue europ enne PRpr ibid
17. 2003 8 The prenominal origin of relative clauses Papier pr sent NYU Workshop on Antisymmetry and Remnant Movement Oct 31 Nov 1 2003 Colloque de Syntaxe et S mantique P aris 2007 4 6 octobre 2007 et X XXIV I ncontro di G rammatica Generativa l universit de Padoue f vrier 23 2008 20052 D eriving G reenberg s uni versal 20 a nd its exceptions Linguistic I nquiry 36 3 315 332 2005b A no te on ve rb object order an dh ead relative c lause o rder Dans M Vulchanova amp T Afarli ds Grammar and beyond essays i n honour o f L ars Hellan pp 69 89 Oslo Novus Press d 2006 Restructuring and functional heads vol IV the cartography of syntactic structures Oxford Oxford University Press 2007 T wo types of nonrestrictive relatives Dans O Bonami amp P C H ofherr ds Empirical issues in syntax and semantics Vol 7 pp 99 137 Paris Universit Paris VII 20082 More on the indefinite character ofthe head of restrictive relatives Dans P Beninc F Damonte amp N Penello ds Selected Proceedings of the 34th Incontro di Grammatica Generativa pp 3 24 Padoue Unipress 2008b The fundamental left right asymmetry of natural languages Dans S Scalise E Magni amp A Bisetto ds Universals of language today pp 165 184 Dordrecht Springer 2009 Five notes on correlatives Manuscrit Cinque G amp Rizzi L
18. 271 315 Saeed J I 1997 Semantics Oxford Basil Blackwell Safir K 1999 Vehicle change and reconstruction in A chain Linguistic Inquiry 30 4 587 620 Saito M 2004 Genitive subjects in Japanese implications for the theory of null objects Dans P Bhaskararao amp K V Subbarao ds Non nominative subjects Vol 2 pp 103 118 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Saito M amp Fukui N 1998 Order in phrase structure and movement Linguistic Inquiry 29 3 439 474 443 Salzmann M 2006 Resumptive prolepsis a study in indirect A dependencies Th se de doctorat Utrecht LOT Sammallahti P 1998 S aamic D ans D A bondolo d The U ralic languages pp 43 95 Londres New Y ork Routledge Sauerland U 1998 The meaningo f chains Th se d ed octorat Cambridge Massachusetts MIT 2003 Unpronounced heads in relative clauses Dans K Schwabe amp S Winkler ds The interfaces deriving and i nterpreting om itteds tructures pp 205 226 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Scalise S amp Guevara E 2005 The lexicalist ap proach t o w ord formation a nd t he notiono ft hel exicon D ansP Stekauer amp R L ieber ds Handbooko f word formation pp 147 187 Dordrecht Springer Schachter P 1973 Focus and relativization Language 49 1 19 46 Schachter P amp S hopen T 2007 Parts of speechs ystems Dans T Shopen
19. 385 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES PRpr et la P Rpost cf Oyhar abal 2003 La coexistence des deux t ypes de PR est rep r e dans certaines langues t ib to birmanes Par exemple en meithei la P Rpr est restrictive et la PRpost est non restrictive Devi 2008 1 259 tombi nA u bA hui Adu Tombi Nom see INF C dog the The dog that Tombi saw 260 tombi nA ui haibA hui Adu Tombi Nom see Quot C dog the The dog that Tombi saw 261 hui tombi nA u bA Adu dog Tombi Nom see INF C the The dog that Tombi saw 262 hui tombi nA hui haiba Adu dog Tombi Nom see Quot C the The dog that Tombi saw Et aussi en tshangla Andvik 2003 442 263 onya phai chot khan songo ja ga chharo gila DEM house make REL person Is LOC friend COP That person building the house is my friend 264 onya songo phai chot khan khepa ja ga chharo gila that person house build REL TOP 1s LOC friend COP That person who is building a house is my friend Selon Coupe 2007 220 221 265 The presence o f both p re head a nd p ost head relative clause structures is n ot unique to Mongsen i e Mongsen Ao and has also been reported in Tibetan and Lahu DeLancey 1999 243 244 observes a s imilar restrictivel non restrictive difference between pre and po st head relative clauses in Tibetan texts Matisoff 1972 253 et 1973 473 474 notes the possibility of shifting the relative clause to the pos
20. Europe 1 Basque Afrique 9 Amharic Chaha Gamo Ijo Kolokuma Kemant Khoekhoe Qafar Tigr Zayse Oc anie 14 Alamblak Ambulas Asmat Awa Awtuw Hanga H undi Hua Kobon Kwoma Rumu Sare Una Yagaria Yale Kosarek Am rique du nord 3 Cherokee Maidu Northeast Tlingit Am rique du sud 6 Huitoto Murui Hupda Quechua Huallaga Quechua Imbabura Tsafiki Tucano Le nom des langues est en anglais 454 Annexe 3 Affiliation linguistique des langues PRpr recens es par Dryer 2005g Familles 29 Langues 117 Sino Tibetan 42 35 9 Achang Akha Apatani Athpare Bai Balti Burmese Byansi Camling C antonese C hantyal C hepang C hin Siyin Digaro D imasa Gallong G urung H akka H ani H ayu Jingpho K haling K ham L ahu L imbu M andarin M aru Meithei M ising N aga Mao N ar P hu N ewari Dolakha Newari Kathmandu N octe Pumi P urki Q iang R awang Sikkimese Tamang Thulung Tibetan Modern Literary Altaic 15 12 8 Bashkir Chuvash D agur Evenki Kalmyk K arachay Balkar Karakalpak K halkha M angghuer T atar T urkish T urkmen Uyghur Uzbek Yakut Afro Asiatic 7 6 Amharic Chaha Gamo Kemant Qafar Tigr Zayse Trans New Guinea 7 6 Asmat Awa Hua Kobon Una Yale Kosarek Yagaria Sepik 6 5 1 Alambl
21. Les pr c dentes remarques concernant la condition d extension la condition de c commande et le type d adjonction peuvent tre rapport es directement cette d rivation Voici un exemple en meithei Bhat amp Ningomba 1997 278 214 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 296 cawbo no phu bo onan du tombo gi moca ni Chaoba Nom beat Inf boy that Tomba Gen son Cop The boy whom Chaoba beat is Tomba s son SD SDem D ee AN OF SDen ty BD gm rM e ERN cawba na tsN phu ba SN SDem D ZX Den AN ie N C tsI Ln tSN N 7 Ici le SI de la PR est nominalis donc est en mesure de v rifier le N de D Si D est occup par un l ment visible il sera d riv PR N DEM ART comme en oksapmin Loughnane 2009 199 297 Blel i ti p ku mox ux jox maria mul o li child put PFV PER FP SG woman ANPH 3sf TOP PN CERT EMPH REP t is said that this woman who had given birth to the child really was Maria SD pup E 7 SDem D e c P adn oY s Sb N Puto T st SN tsN bleli tip SN SDem ux A na N SN ku C mox e a E C tsi P ie o TSN gt Envisageons maintenant le cas de l amharique Une premi re d rivation peut g n rer l ordre DEM COMP V pr ART N 215 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 298 DEM COMP V pr ART N SD
22. Lisi a cole faire des tudes Sens voulu Lisi fait ses tudes l cole Or si elle est o est elle dans la PR L empilage Casuel casuel nous fournit une explication A un stade de la d rivation au nom t te de 548 est assign un Cas disons LOCATIF car selon la th orie du Cas tout SN SD doit avoir un Cas pour tre visible Ce Cas aurait pu et aurait d tre marqu par la pr position zai a or tant donn que le nom t te est destin sortir de la PR il porte aussi un autre Cas celui 274 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 assign selon sa relation grammaticale dans la matrice et c est justement le deuxi me Cas qui crase le LOCATIF Par cons quent la morphologie casuelle du LOCATIF n a jamais eu l occasion de se manifester Si pour les arguments il y a le choix entre r aliser le Cas interne ie celui dans la PR et le Cas externe i e celui dans la matrice les obliques sont oblig s de porter uniquement le Cas externe et donc sa r alisation morphologique autrement dit l attraction casuelle n est jamais possible pour les obliques du moins pour les obliques adpositionnels De m me concernant le trou extra largi comme dans l exemple mandarin suivant 550 huoche kaidong de shengyin train d marrer COMP bruit Lit le bruit que le train d marre Si Sohn 1994 68 propose une analyse en termes d
23. adjectif d une p art d ans certaines langues P Rpr l adjectif s assimile l a P Rpr et d autre p art 1a position d insertion de l adjectif reste un d bat serr Le dernier chapitre ar epris la discussion sur les caract ristiques non intrins ques de la PRpr savoir le caract re non fini et l accessibilit Le but de ce cinqui me chapitre est d expliquer pour quoi le caract re non fini de la forme verbale n est pas intrins que al a PRpr et aussi dans quelle mesure la P Rpr est tout autant accessible que les autres types de PR Nous nous sommes content d num rer les faits en faveur de notre point de vue sans y proposer une analyse plus approfondie ou plus novatrice Concernant le non fini de la P Rpr no tre po int de vueestlesuivant si dans beaucoup de langues la P Rpr est nominalis e c est que dans ces langues la subordination en g n ral est exprim e par la forme v erbale n on finie o u n ominalis e tant d onn que laP Rpr estunt ypede subordonn e il est naturel qu elle soit aussi non finie ou nominalis e Nous avons montr que len on fini de la P Rpr s inscrit d ans lat ypologie g n rale de la forme v erbale non finie ou de la nominalisation Ensuite l exposition sur l accessibilit a r habilit la PRpr La P Rpr des langues notre disposition a co nfirm grosso m odo la H i rarchie d Accessibilit et les contraintes reli es malgr des exceptions mineures De ce poi
24. all allatif ALL allatif ALLOC allocutif i ALLT allatif AM marque d aspect AMT Analyse de la Mont e de T te ANAPH d monstratif anaphorique ANom nominal d action ANPH anaphorique AOP participe aoriste Aor aoriste AOR aoriste A P niveau articulatoire perceptuel AP participe d agent AP syntagme adjectival APRT participe actif pr sent ART article Art article ArtP syntagme d article ASP aspect ASS associatif ATE Analyse de la T te Externe AUGM augment Aux auxiliaire AUX auxiliaire aux auxiliaire BAS cross referencing basique BENF b n factif BT th orie du liage C compl menteur CA accusatif z ro Card num ral cardinal CardP syntagme de num ral cardinal CAUS causatif CDR Condition du Dernier Recours CERT certitude CG Cat gorie Gouvernante C I niveau conceptuel intentionne CIRC circumlatif CL classificateur Cru syst me computationnelle du langage humain CLM Condition du Lien Minimal CM marque de compl mentation cnj forme conjonctive COLL collectif COM comitatif comp compl menteur COMP compl menteur compl compl menteur COMPL compl ment CON continuatif CONCESS concessif cond conditionnel COND conditionnel CONT continu conv converbe CONV converbe Cop copule COP copule CP syntagme compl menteur CPI Condition de Pleine I
25. ce q ue le lien s mantique se fasse plus parl interpr tation pr agmatique que parle marquage syntaxique A partir de la m me r flexion D ik 1997 vol2 3 2 3 parle de close predication et Yoon 1993 m me de PR sans trou gapless Nous tiquetons ce deuxi me type de trou comme trou extra largi Ces deux types de trou s expliquent facilement avec l ATE au moyen de l op rateur nul cf Kaplan amp Whitman 1995 tant donn que l AA utilise aussi l op rateur nul a priori elle peut a ussir endre c ompte de st rous largie t e xtra largi ma lgr le 105 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM d placement n cessaire du constituant op rateur nom t te En revanche l AMT doit expliquer po urquoi le trou s yntaxique s largit dans une certaine mesure sans limite Caponigro amp Pearl 2008 dans le cadre de l AMT proposent des pr positions invisibles silent p repositions Dans u n cad re p lus large m ais s ans r apport d irect av ec le probl me Pesetsky 2009a et 2009b d veloppe une t h orie d e case stacking qui pourrait y donner une explication aussi Nous en discuterons plus tard Le deuxi me probl me est le conflit C asuel casuel Le co nflit C asuel co nsiste en ce qu au nom t te sont assign s deux Cas l un en fonction de sa relation grammaticale dans la PR et l autre de celle dans la matrice
26. la diff rence de 11 o le nom t te est l ext rieur de SC Ilsepeutquece nesoitpas un SD qui monte Sp c S C mais d autres t ype de syntagme par exemple un SPr p op cit 89 19 la C Bill a parl avec qui personne 20 la avec qui personne C 90 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 21 la cp pp personne avec qui e C noter qu en 21 le nom t te personne monte Sp c SPr p Pour que la PR soit pr nominale des d rivations suppl mentaires sont n cessaires par exemple SI a Sp c SD selon Ishizuka 2006 1 pour le japonais 22 pp p John ga t yon da p ce hon c j John NOM read PAST book the book John read SD A SI D P dimos John ga yon da D SC honi c C SI A tj De Vries 2002 131 135 i Ilustre d autres p ossibilit s de d rivations e n fonction de l ordre des mots de la matrice et de celui entre la PR le d terminant et le nom t te Selon lui laP Rpr p eut tred riv ea vecs ucc s ens upposantde s d placements suppl mentaires Nouss ignalonss implement qu en 22 C 0 ccup pa rl e compl menteur visible ou invisible se trouve derri re le nom t te Or le compl menteur postnominal n est jamais constat dans aucune langue PRpr Pour le japonais puisque le co mpl menteur n est p as visible ou b ien en d autres termes le
27. suivent toutes les deux l ACL de Kayne 1994 1 Axiome de Correspondance Lin aire ACL d A est la lin arisation de T o a d est la relation de dominance des non terminaux aux terminaux b A l ensemble maximal des paires lt X Y gt pour chaque j X c commandant asym triquement Yj et c T l ensemble des terminaux 2 X c commande asym triquement Y si et seulement si X c commande Y et Y ne c commande pas X Le point commun entre les deux analyses r side en ce qu elles pr supposent la lin arit suivante adjoint sp cifieur t te compl ment suivant l esprit de l ACL kaynienne La section 4 2 est consacr l AMT kaynienne minimaliste Nous ouvrirons la pr sentation par discuter du SC de la PRpr Le point de d part est une citation de Keenan 1985 160 par Kayne 1994 95 concernant le compl menteur de la PRpr Nous montrerons que la g n ralisation de Keenan s av re vis vis des donn es notre disposition savoir que la PRpr emploie plus souvent la marque z ro que le 123 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 compl menteur et que dans les langues PRpr ce n est jamais le m me compl menteur qui est utilis aussi bien dans la PRpr que dans les compl tives des verbes dire et penser partir de ces constats nous proposerons que la PRpr projette toujours un SC dont la t te C peut tre occup e par une compl menteur visib
28. the fish that had brought him 253 Kelu l ben pe come REL HEADLESS PLUR those who came Dans les langues dravidiennes en g n ral c est le suffixe pronominal qui est attach a la PRpr participiale La structure ainsi obtenue semble tre mi chemin entre le nom t te nul et le nom t te pronominal par exemple en tamoul et en t lougou Krishnamurti 2003 446 254 nan nerru par tt a paiyan gt nan _ nerru par tt avan I yesterday see past adj boy I yesterday see past adj he the boy I saw yesterday gt he whom I saw yesterday 255 kamala ninna p d in a pata kamala ninna p d in adi Kamala yesterday sing past adj song Kamala yesterday sing past adj it the song Kamala sang yesterday gt that which Kamala sang yesterday La m me structure ex iste au ssi en mundari comme les langues d ravidiennes Osada 1992 121 383 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 256 Ranci te sen ke n i hiju rura ja n a Ranchi to go AM ITM 3sg come return AM ITM Prd The one who went to Ranchi has just returned Le suffixe pronominal i tient lieu de nom t te mais cet te possibilit est limit e la troisi me p ersonne e g i pour le singulier kiy pour le due let ko pourle p luriel Quant aux autres personnes la relativisation est impossible et les locuteurs ont recours d autres constructions par exemple la coordination op cit 122 257 Ranci te m sen k
29. 1972 Japanese relative clauses Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 205 214 Chicago Chicago Linguistic Society McCloskey J 1990 Resumptive pronouns A bar binding and levels of representation in Irish Dans R Hendrick d Syntax and semantics vol 23 the syntax of the Modern Celtic languages pp 199 256 San Diego Academic Press McGinnis M J 1998 L ocality in A movement Th se d e d octorat C ambridge Massachusetts MIT McNally L 2008 D P internal o nly a mount relatives and relatives o ut ofe xistentials Linguistic Inquiry 39 1 161 169 Meinunger A 2000 Syntactic aspects of topic and comment Amsterdam Philadelphia John Benjamins Meltzer A 2008 Present par ticiples c ategorial classification and de rivation Manuscrit Meral H M 20042 Resumptive pronouns in Turkish Manuscrit 2004b Resumptive pronouns in Turkish M moire de master Universit de Bo azi i Michailovsky B 2003 Hayu D ans G T hurgood amp R J L aPolla ds The Sino Tibetan languages pp 518 532 Londres New York Routledge Miyagawa S 1993 LF case checking and minimal link condition MIT Working Papers in Linguistics 19 213 254 Morey S 2008 Nominalisation in Nymhpuk Singpho Manuscrit Mounin G 2000 Dictionnaire d ela lin guistique 3 me d P aris P resse
30. 2008 The cartography of syntactic structures Dans V Moscati d CISCL W orking P apersonL anguage and C ognition ST iL St udiesi n Linguistics Vol 2 pp 42 58 Siena Universit degli Studi di Siena Citko B 2001 Deletion under identity in relative clauses Dans M Kim amp U Straus ds Proceedings of the 31h meeting of the North Eastern Linguistics Society pp 131 145 Amherst University of Massachusetts 2004 O n h eaded h eadlessan d light headed r elatives Natural L anguage and Linguistic Theory 22 1 95 126 Clark L 1998 Chuvash Dans L Johanson amp Csat ds The Turkic languages pp 434 452 Londres New York Routledge Clynes A 2005 Belait Dans A Adelaar amp N P Himmelmann ds The Austronesian languages of Asia and Madagascar pp 429 455 Londres New York Routledge Coene M amp D hulst Y 2002 Introduction the syntax and semantics o f noun phrases Dans M Coene amp Y D hulst ds From NP to DP vol 1 the syntax and semantics of noun phrases pp 1 33 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Cohen M 1936 Trait de langue amharique Paris Institut d thnologie Cole P 19872 The structure of internally headed relative clauses Natural Language and Linguistic Theory 5 2 277 302 1987b Null objects in universal grammar Linguistic inquiry 18 4 597 621 417 Cole P H arbert W amp H ermon G
31. En revanche la chaine cr e par la substitution est une seule et unique chaine que ce soit une chaine A ou une chaine A Dans une chaine A n importe quelle copie peut tre effac e tandis que dans une chaine A l effacement de copies suit le Principe de Pr f rence 26 Principe de Pr f rence toutes choses gales effacer les expressions pleines 1 e ayant des contenus phon tiques et ou s mantiques Une diff rence fondamentale entre la Fusion et le D placement est la motivation Sila Fusion est motiv e par le simple fait que pour parler il faut mettre les mots ensemble d une mani re o u d une autre le D placement a p our objectif de v rifier les traits 27 Avidit 1 e D placements appliques iet seulements i lesp ropri t s morphologiques de l l ment d placer ne peuvent tre satisfaites autrement Sauf si 27 est pr f r e la version faible du principe 28 Le D placement fait monter a au domaine de v rification de la t te T avec un trait Tr si et seulement si le trait Tr de T entre dans une relation de v rification avec le trait Tr de a o Tr et Tr entrent dans une relation de v rification si et C est ce m canisme qui permet de r analyser les faits du liage et bien d autres ph nom nes similaires Cf Hornstein 1995 Le langage enfantin et le pidgin illustrent fort bien ce principe de mettre les mots ensemble peu de morphologie et pe
32. L inguistic diversity and language relationships Dans C T J Huang amp Y H A Li ds New horizons in Chinese linguistics pp 235 267 Dordrecth Boston Londres Kluwer Watters D E 2002 A grammar of Kham Cambridge Cambridge University Press 2003 Kham Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 683 704 Londres New York Routledge 2008 N ominalization in t he K iranti a nd C entral H imalayish languages o f N epal Linguistics of the Tibeto Burman Area 31 1 1 43 Watters J R traduit par B Caron amp P Roulon Doko 2004 Syntaxe Dans B Heine amp D Nurse ds Traduction et dition frangaises sous la direction de H Tourneux et J Zerner Les langues africaines pp 232 269 Paris Karthala dition originale African languages an introduction 2000 Cambridge Cambridge University Press Webelhuth G d 1995 Government and Binding Theory and the Minimalist Program principles and parameters in syntactic theory Oxford Blackwell Weber D J 1983 Relativization and nominalized clauses i n H uallaga Huanuco Quechua Berkeley University of California Press 1989 A gr ammar of H uallaga Hu nuco Q uechua B erkeley U niversity o f California Press Weisler S 1980 The syntax of that less relatives Linguistic Inquiry 11 3 624 631 Whaley L J 1997 Introduction t o typology the uni ty and di versity
33. P Rpr 69 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE concentrations g ographique et g n tique semblent j eter un doute sur le caract re typologique de la PRpr s agit il d un type r gional de PR ou d un type g n tique de PR 2 2 4 La proposition relative pr nominale ni type r gional ni type g n tique Les r flexions amorc es dans les deux sections pr c dentes ont soulev une question difficile mais importante p our l as uite d e n otre tude la P Rpr est elle u n type r gional ou g n tique de PR Notre r ponse est plut t non D abord c oncernant la concentration g ographique ils agit d unc t de l abondance des langues P Rpr en Asie et de l autre du rassemblement des langues PRpr sur d autres continents Le premier aspect de la question notre avis est d la forte pr sence des langues s ino tib taines et a ltaiques qu i repr sentent 57 de s 84 langues asiatiques Il reste seulement 27 autre langues en Asie Mais il rel ve du pur hasard que se trouvent en Asie ces deux familles ou plut t les locuteurs de ces deux familles linguistiques parce que cela serait d l immigration des peuples Autrement dit a fortec oncentration d es langues P Rpr en A sie rel ve d explications extralinguistiques Par ailleurs m me s ic es deux familles se trouvent en A sie le contact linguistique d une grande envergure entre elles est peu probable
34. Stowell T 1989 Subjects s pecifiers and X bar theory Dans M Baltin amp A Kroch ds Alternative conceptions of phrase structure pp 232 262 C hicago University of Chicago Press 1991 Determiners in NP and DP Dans K Leffel amp D Bouchard ds Viewson phrase structure pp 37 56 Dordrecht Kluwer Stroomer H 1995 A grammar of Boraana Oromo Kenya phonology morphology vocabularies K ln R diger K ppe Verlag Subrahmanyam P S 1998 Kolami Dans S B Steever d The Dravidian languages pp 301 327 Londres New York Routledge Sulkala H amp Karjalainen M 1992 Finnish Londres New York Routledge Sun J T S 2003a T ani languages Dans G T hurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 456 466 Londres New York Routledge 2003b C aodeng G yarong D ans G Thurgood amp R J L aPolla ds The Sino Tibetan languages pp 490 502 Londres New York Routledge 2006 R elative c lauses in C aodeng r Gyalrong Language and L inguistics 7 4 905 933 Su er M 1998 Resumptive restrictive relatives a crosslinguistic perspective Language 74 2 335 364 Svantesson J O 2003 Khalkha Dans J Janhunen d The Mongolic languages pp 154 176 Londres New York Routledge Svenonius P 1994 Dependent nexus subordinate predication structures in English and the Scandinavian languages Th se de doctorat
35. antisym trie de 176 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Kayne 1994 impose l ordre sp cifieur t te compl ment les d rivations en 180 183 sont ill gitimes qui ont l ordre compl ment t te sp cifieur Deuxi mement de Vries ne distingue pas le d monstratif et l article en les mettant sans discussion dans la cat gorie des d terminants Comme nous l avons montr plus haut cf 4 2 2 cette d marche est effectivement probl matique du moins pour les langues autorisant les deux d terminants simultan ment dans un seul SD comme en abkhaze en oksapmin et en manange Troisi mement il ne discute pas du positionnement du compl menteur apr s la d rivation En effet le plus gros probl me de Kayne 1994 sur la PRpr est l ordre PR D N COMP qui n est pourtant attest dans aucune langue naturelle PRpr 179 est sans probl me en F Ph car le compl menteur est invisible en japonais La r ponse de Kayne 1994 est que la PRpr est syst matiquement SI non SC sans mentionner aucune langue PRpr ayant effectivement un compl menteur visible comme le basque et le mandarin En plus il se tait sur le morph me y de l amharique Simpson 1998 2003a et 2003b et Wu 2000 discutent longuement sur le morph me de du mandarin pour parvenir la conclusion selon laquelle il est en r alit un d terminant contrairement l id e re ue de le
36. autant l hypoth se est soutenue par l homonymie entre le que interrogatif et le que compl menteur en fran ais et celle entre les deux che en italien autant elle est infirm e par le fait que les compl menteurs dans les PRpr s ne sont jamais utilis s comme interrogatifs L introduction de wh pour les compl menteurs des PRpr s est plut t ad hoc Nous proposons le trait Rel non interpr table dans le compl menteur relativiseur et interpr table dans le nom t te Rappelons que pr c demment nous Cela tant la diachronie nous dit que cette homonymie n est rien que le fruit du hasard de l volution phon tique que che interrogatifs quem et que che compl menteurs quia Voir Bloch amp von Wartburg 2004 524 525 sous les entr es que et qui que quoi 187 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 avons montr l ambiguit dans 215 le fait que tu nies est ind niable qui s interpr te soit dans le sens de 216 le fait dont tu ne reconnais pas l existence est ind niable soit dans le sens de 217 que tu nies cela est ind niable 218 il est ind niable que tu nies L ambiguit est plus g n rale dans certaines langues PRpr raison pour laquelle Comrie 1998a et 1998b propose d unifier la PRpr et l appositive fact S construction sous une et unique construction i e noun modifying construction du moins
37. dans N oonan 2008a 12 et en ao de Mongsen 142 Coupe 2007 222 141 cal pxra bal e mxi jaga that walk NOM GEN person PL those walking people sentries 142 motfatsh n no tsop p a k So NP PN AGT spear NR NRL pig ANAPH The pig that Mechatseng speared En galo dans la PRpr le sujet peut tre marqu par le g nitif Post 2008a 11 143 higi CS 5 k i d h RELC j ar ai CC 799 COP SPRX IND 1 SG GEN eat NZR NSUB IRR goods COP IPFV This is the thing which I ll eat externally headed relative or This is what I ll eat headless relative Ce marquage est obligatoire en ap atani so it su r le su jet soit s url objet Abraham 1985 131 132 144 o si mi ka panibo myu mi Kkapato I cattle acc gen cut nom man acc see p t I saw the man who killed the cattle 145 kagoka tuni myu Kago gen kick nom man the man whom Kago kicked 146 no moka pota bini nyimi mi kapato I he gen book give nom woman acc see p t I saw the woman to whom he gave the book 147 nika digotango bini alyi mi m latubine I gen food give nom pig acc he catch p t he caught the pig to which I gave food La P Rpr sans nomt te p eut porter La marque du nombre co mme en kham Watters Pour une tude de s ynth se s ur 1a no minalisation da ns es langues t ib to birmanes voi r Post 2008b Voir aussi DeLancey 2002 et Noonan 20082
38. en particulier dans les langues cit es ci dessus En revanche il serait 349 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES plus juste d insister sur la morphologie verbale non finie de la PR ou d un autre type de subordonn e si les autres types de subordonn es ne sont jamais ou ne sont que rarement form es p artir des formes v erbales non finies Les id es s imilaires s ont exprim es aussi par d autres auteurs par exemple par DeLancey 1986 1 71 theno minalization function isc hronologically ands ystematically p rior to relativization which is merely one specialized function of nominalization et de m me par Whaley 1997 265 72 In general ifa language t ends toward us ing nonfinite verbs for other e mbedded structures such as ad verbials and complements then t here is sufficient grounds to consider constructions such as participle modifying clause as a relative clause Giv n 2001 vol 2 811 7 et 2009 ch apitre 5 fournit au ssid es an alyses l a fois synchroniques et diachroniques en faveur de notre point de vue S ynchroniquement en fonction dela mesure d ans laquelle sont utilis es les f ormes verbales no n finies i distingue les langues nominalisation extreme nominalizing embedding languages etles langues f orme v erbale finie extreme finite non embedding anguages Giv n 2001 vol 2 26 73 The b roadest cr oss language t ypological d istinction in finiteness is t he v
39. go Daunide shop gen behind warehouse be n pst 3sn There is a warehouse behind the shop 506 hinde go Daun iruva angaDi behind warehouse be n pst rp shop the shop behind which there is a warehouse Plus pr cis ment seules les postpositions r f rentielles et locatives peuvent ventuellement tre laiss es derri re L evenki autorise aussi le postposition stranding Nedjalkov 1997 79 507 The majority of postpositional stems may be used without arguments that is adverbially Some postpositional stems cannot be used without an argument in the nominative case Ce qui est int ressant est que dans un dialecte du nord op cit 40 est possible d analyser aygaDiya hinde comme une structure g nitivale i e le derri re du magasin Mais rien n emp che de consid rer hinde comme postposition qui assigne le Cas GEN au SN r gi 265 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 508 the attributive participle has a different case suffix from that of the head noun The case form of the head noun is obviously conditioned by the syntactic properties of the main verb whereas the case form of the participle expresses semantic relations existing between the verb stem of the participle itself and the head noun c est dire que le cas morphologique subsiste malgr l absence du nom t te op cit 41 nous soulignons 509 Nungan karandash it duku
40. l interface p arl ess yst mes q ui u tilisent d es informations fournies p arl e syst me computationnelle du langage hu main Ci Quelles sont donc ces conditions impos es par le syst me linguistique en vertu de son interaction avec les s yst mes de performance Voil l une des questions auxquelles le PM s adresse Le fil conducteur de la recherche est donc le principe d conomie Brody 1995 est un programme minimaliste un pr ogramme m inimaliste repr sentationnel c ontrairement c elui inaugur par Chomsky 1995b qui est principalement d rivationnel l instar des pr c dents mod les de la GG Pour une discussion propos de d rivation vs repr sentation voir Uriagereka 2002 introduction Pour conna tre l histoire de 1a GG voir entre autres Matthews 1993 Robins 1997 R ebuschi 2006a et aussi Tomalin 2006 1 ad quation observationnelle n est pas mentionn e de fa on explicite dans Chomsky 1995b peut tre parce qu elle est so us entendue dans toute th orie linguistique En r evanche la mani re de r duire la tension entre l ad quation descriptive et l ad quation explicationnelle est une des questions laquelle la GG tente d apporter quelques l ments de r ponse en mettant en place le PM De facon plus g n rale cette tension illustre les deux tendances contraires de la recherche s cientifique selon Isaiah Berlin la tendance l unification telle que l ad quation explicationn
41. no minalisation appartiennent les langues t ib to birmanes turques caraibes quechua uto azt ques et quelques langues papoues Nous constatons d j que cette liste co ntient b eaucoup d e langues P Rpr Or les langues servant d exemples sont l ute et le chuave qui ont ironiquement la PRpost Voici les exemples de Pute op cit 27 28 82 mamach u pecucugwa puga ta wach i uway yoghovuchi i woman SUBJ DEF SUBJ know REM man GEN DET GEN coyote OBJ pakha puga na y kill REM NOM OBJ The woman knew that the man had killed the coyote lit The woman knew the man 5 killing of the coyote 83 yoghvuch u ta wach i uw y pakha puga na coyote SUBJ DEF SUBJ man GEN DET GEN kill REM NOM the coyote that the man killed lit The coyote of the man 5 killing 84 ta wach i uwa y kani naagh yuga khw mamach u man GEN DEF GEN house in enter SUB woman SUBJ DEF SUBJ p gh kwa puga walk go REM When the man entered the house the woman took off lit upon the man s entering the house La famille u to azt que s elon H eath 1972 f orme laP R pourtantn on pr nominale par des c onstructions participiales l A noter aussi que Koptjevskaja Tamm 1993 qui consacre une tude sur les noms d verbaux action nominal cite galement beaucoup de langues PRpr 351 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 82 est une compl tive non finie 83 une PR
42. partir de 271 si SN se d place de Sp c SD pour s adjoindre SDem il sera obtenu l ordre PR COMP N DEM 276 PR COMP N DEM SD SDem D P aie P din SI SDem tn D BAR ud C SDen D tsc A0 tsN SN 3De tn C GY Pie tsI Dem 6 C SI M alia D SN J Comme en basque 206 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 277 erakusten dizuda n etxe hura montrer AUX S1S 03S D2S COMP maison DEM cette maison que je te montre SD E RS NN SDem D p RS RE Av SDem ts D uy H tsN erakusten dicuda Les trois adjonctions sont toujours du type reconstruction compl te SI SC et SN c commande leurs traces respectives selon la d finition chomskyenne de c commande 203 en termes de terme et de domination L autre lin arit constat e en basque est PR COMP N ART 278 PR COMP N ART C est dire 207 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 279 SN Sp c SC SN de Sp c SC Sp c SD SC Sp c SD SI Sp c SD Voici un exemple Oyhar abal 2003 764 280 Pellok ekarri duen dirua galdu dut Peter ERG bring AUX COMP money DET lose sic AUX lost the money Peter brought NY te Po ai TSN La lin arit du dime i e PR JONCT N ART peut tre d riv de fa on similaire par exemple Seyoum 2008 156 208 CHAPI
43. pour le nom propre d occuper la fonction de nom t te En effet La P R a yant u n no m propre comme nom t te est souvent non restrictive Nous avons d j expliqu comment et pourquoi la P Rpr peut tre restrictive et non restrictive dans le chapitre pr c dent Les e xemples d e P Rpr avecunnomt tedu type no m p ropre c onstituent u n a utre argument en faveur de notre point de vue selon lequel la PRpr n est pas n cessairement restrictive Quant la PR nom t te z ro il nous semble important de diff rencier deux cas de figure illustr s par l anglais et le mandarin 207 I know the thing the story what he said 208 wo liaojie ta shuo de dongxi hua shenme ISG savoir conna tre 3SG dire COMP chose parole PRO INTERR INDEF Nom t te z ro Je connais ce qu il a dit Nom t te dongxi Je connais la chose qu il a dite Nom t te hua Je connais la parole qu il a prononc e Nom t te shenme Je sais ce qu ila dit En 207 la PR anglaise nom t te z ro est introduite par un l ment qu En aucun cas est il p ossible d yr introduire u nno mt te nominal t andis q u en 208 t ir du mandarin la PR peut a voir un nomt tenul ou un nom g n rique ou sp cifique ou encore un l ment qu autrement dit il s agit plut t d un cas d ellipse S mantiquement 207 peut tre interpr t comme une interrogative indirecte ma is 208 ne peut l tre que si l
44. si un SC s adjoint SDem et que le C en question soit invisible 697 PR N DEM ART ie N SIndi Si D est aussi invisible 697 g n re PR N DEM partir de l si et seulement si l un des deux C s est visible il est d riv PR COMP N DEM Toujours partir de 693 si l un des deux C qui est visible s adjoint Den et que SI SDem il est d riv PR COMP DEM N 698 PR COMP DEM N 310 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Si SI monte au sp cifieur de l un des deux SCs et qu ensuite le C en question s adjoigne un l ment dans S il sera d riv les ordres DEM COMP V pr N DEM COMP ra N ART COMP pr N en fonction de la visibilit de D et ou de Dem 699 DEM COMP V pr N DEM COMP pr N ART COMP pr N SX di SDem X MN X SD _ D SY P din Y Be A SI cC a B o tc iw Si ce S monte encore jusqu Sp c SD il est d riv DEM COMP V pp ART N en fonction de la visibilit de Dem condition que D soit toujours visible et que C se soit adjoint V 311 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 700 DEM COMP V pr ART N SX SDem X Jusqu ici nous avons pr sent de fa on tr s succincte comment les diff rentes lin arit s peuvent tre g n r es partir des deu
45. sp cifieur SPEC sp cifieur Sp c sp cifieur SPr p syntagme pr positionnel SPRX proche de l nonciateur SRDIR superdirective SREL super latif SS S Structure XVIII SSP Structure Syntagmatique Pure SSp syntagme de sp cificit STAT statif STH suffixe th matique SU subessif SU sujet sub subordinateur SUB subordinateur SUB subordonnant SUBJ subjonctif SUBJ sujet SUPER superlatif Sv syntagme de v SV suffixe pr dicatif de personne SV syntagme verbal TAM temps aspect mode TC topique contrastif TEMP converbe temporel TEMP temporel TENT tentatif TH THM TO topique Top topique TOP topique TopP syntagme topique U sujet de la phrase intransitive UV voix patientive V verbe VALI op rateur de valence 1 VAL2 op rateur de valence 2 VAL3 op rateur de valence 3 VALS op rateur de valence 5 VNF forme verbale non finie VOC vocatif vol volitionnel VP syntagme verbal Via verbe principal de la proposition relative VT versatile WHEN particule de temps XIX INTRODUCTION G N RALE INTRODUCTION G N RALE Dans cette partie pr ambulaire nous allons premi rement pr senter le sujet de notre tude qui est la proposition relative pr nominale et ensuite exposer les cadres th oriques au sein desquels l tude se d roulera po ur finir par parler bri vement de l organisation de ce
46. then it can apply to all higher positions 374 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 3 A primary strategy may cut off at any point on the AH La premi re est juste Plus pr cis ment la strat gie principale i e celle qui relativise le sujet absolutif des langues P Rpr notre disposition est toujours le trou syntaxique Certaines autres langues co mme les langues chinoises le basque et letamoulu tilisent aussi le compl menteur tandis que les autres la marque z ro i e sans relativiseur du tout En p lus beaucoup de langues utilisent le marquage v erbal car co mme nous l avons pr sent dans la se ction p r c dente elles o nt la P Rpr f orme verbale non finie La deuxi me contrainte est confirm e aussi En effet selon nos donn es sur la PRpr siune langue utilise le trou pour les positions basses les positions plus hautes sont relativis es aussi avec le trou syntaxique si le marquage verbal est la strat gie des o bliques il l est aussi pour les arguments et l utilisation ou non du relativiseur est co nstant i e sans r apport av ec la p ositionr elativis e N ous confirmons galement lat roisi me contrainte L e m arquage verbal et l utilisation d ur elativiseur traversent t outes les positions acces sibles m ais let rou s yntaxique p eut s arr ter ou b ien l objet d irect comme en amharique et en tigr ou bien au datif comme en mandarin et en cantonais ou bien aux obliques comme en afar Voi
47. 2003 699 701 en mundari cf Osada 1992 42 et 2008 117 en rgyalrong de Caodeng cf Sun 2003b 498 en tib tain de Lhassa cf Denwood 1999 179 190 en tamoul cf Broschart amp Dawuda 2008 19 en tsou cf Zeitoun 2005 265 273 en urarina cf Olawsky 2006 187 207 et en youkaguire de Kolyma cf Maslova 2003a 67 69 La seule hi rarchie invariable en 708 724 est PR gt N simple tautologie Ajoutons deux contraintes suppl mentaires la position initiale exclut le num ral et l adjectif et la position finale l adjectif En bloquant PR gt N et en imposant l adjectif non initial et non final et le num ral j 142 non initial nous pouvons obtenir math matiquement 27 lin arit s possibles parmi 36 Le sch ma complet est PR COMP N ADJ DEM NUM CL cf Hansson 2003 241 244 37 L ordre des l ments de SN n est pas rigide par exemple les modifieurs peuvent pr c der le nom t te ce qui est n anmoins peu fr quent Le d monstratif une fois suivi du g nitif ka peut pr c der le nom t te Voir Abraham 1985 124 125 8 Cette lin arit n est possible ou obligatoire que pour un nombre r duit d adjectifs comme les adjectifs indiquant l origine g ographique ethnique ou linguistique Voir Artiagoitia 2006 pour plus de d tails sur le positionnement des adjectifs basques et sur diff rentes analyses Voir la m me r f rence pour des vari t s de lin arit s
48. 6 La section 4 4 conclura ce chapitre 4 2 AMT kaynienne minimaliste 4 2 1 SC de la PRpr Comme nous l avons vu pr c demment cf 2 3 la PRpr est ou bien marqu e par le compl menteur ou bien sans relativiseur une exception pr s seulement savoir le dime qui poss de une s rie de joncteurs u b pour le nom t te masculin singulier i nd pour le f minin singulier et d pour le pluriel des deux genres Kayne 1994 93 157 note 22 mentionne galement le type de relativiseur dans la PRpr en citant Keenan 1985 149 part cela Keenan dit galement ceci op cit 160 7 T he use of such clause final complementizers in prenominal RCS is less common than the use of clause initial complementizers in postnominal RCS Moreover we know of no cases where the clause final complementizer in RCS is identical to the clause final complementizer used with sentential objects of verbs of thinking and saying Avant tout il nous semble n cessaire de rappeler ce qu est un compl menteur En termes de position dans la structure arborescente il s agit d un l ment fonctionnel occupant la t te de la projection maximale SC Cette d finition bien qu utile dans l analyse th orique dans le cadre de la grammaire g n rative se r v le difficilement applicable des langues dont la structure morphosyntaxique est encore inconnue ou mal d crite Autrement dit il est impossible de pr voir de facon transc
49. D abord il semble y avoir un point commun dans les langues afro asiatiques utiliser syst matiquement le pronom r somptif partir de l objet direct jusqu aux obliques comme en amharique Leslau 1995 102 105 104 Hudson 1997 482 Cohen 1936 118 553 y m ttahut s w yye w nd mme n w the man whom hit is my brother lit who I hit him the man my brother is 276 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 554 y safhull t s wayye wandamme n w the man to whom wrote is my brother lit that I wrote to him the man my brother is 555 w r g t y safhull t sawayye w ndomme n w the man for whom or to whom wrote the letter is my brother lit letter that I wrote for him the man my brother is 556 ya y t w ll d ku bb t bet n w that Rel Pas born I in it house is That s the house was born in 557 karsu gara yamattana saw l homme avec lequel nous sommes venus et en tigr Palmer 1961 27 558 la ola ra a solalot the image he saw Lit which object it he saw image 559 la atta m sa dibom kan the place they were in when night fell Lit which in it it became night on them place 560 la abbu tatra aw la h llekum s b b the reason you are seen Lit which for it you being seen which you are reason et du moins pour les obliques en afar Bliese 1981 22 23
50. La cat gorie ne pouvant p luss e p rojeteres tu ne p rojection maximale celle qui n estpasun e projection mais un l ment terminal est une projection minimale et celle qui n est ni maximale ni minimale e stu ne interm diaire X En 17 livre est une projection minimale et e la fois minimale et maximale l interm diaire manque Les positions telles que t te sp cifieur et compl ment sont identifi es comme dans le G amp L 18 XP Specifieur X X Compl ment En p lus s elon C homsky 1995a 432 la S tructure S yntagmatique P ure autorise de multiples sp cifieurs 19 XP SPEC X SPEC X H Complement Une autre condition importante sur la Fusion est la Condition d Extension INTRODUCTION G N RALE 20 Condition d Extension la Fusion ne s applique qu aux OSs de base un OS de base tant celui qui n est domin par aucun autre OS Cette contrainte indique le type d l ments auxquels la Fusion est susceptible d tre appliqu e mais elle neditrien sur le nombre d l ments co ncern s il est donc a priori autant p ossible de faire fusionner chaque fois deux l ments que de le faire avecun milliard d l ments Or s uivant l esprit min imaliste le cas le p lus s imple serait de faire fusionner chaque fois deux objets s yntaxiques OS OS pour cr er OS ce quisatisfait aussile branchement binaire du X barre et refl te aussi ce que nous avons mentionn co mme c
51. Language and Linguistics 6 3 397 429 Hu J Pan H amp Xu L 2001 Is there a finite vs nonfinite distinction in Chinese Linguistics 39 6 1117 1148 Hualde J I 2003a Nonfinite forms Dans J I Hualde amp J Ortiz de Urbina ds A Grammar of Basque pp 196 205 Berlin New York Mouton de Gruyter 2003b Finite forms Dans J I Hualde amp J Ortiz de Urbina ds Grammar of Basque pp 205 246 Berlin New York Mouton de Gruyter Hualde J I amp Ortiz de Urbina J ds 1993 Generative studies in Basque linguistics Amsterdam Philadelphia John Benjamins ds 2003 grammar of Basque Berlin New York Mouton de Gruyter Huang C 2008 Relativization in Qiang Language and Linguistics 9 4 735 768 Huang C T J 1982 Logical relations in Chinese and the theory of grammar Th se de doctorat Cambridge Massachusetts MIT 1984 On the distribution and reference of empty pronouns Linguistic Inquiry 15 4 531 574 1987 Remarks on empty categories in Chinese Linguistic Inquiry 18 2 321 337 1989 P ro drop in Chinese a generalized Control Theory Dans O Jaeggli amp K J Safir ds The null subject parameter pp 185 214 Dordrecht Bonston Londres Kluwer Huang C T J Li Y H A amp Li Y 2009 The s yntax of C hinese C ambridge Cambridge University Press Huang L M 2002 Nominalization in M ayrianx At
52. N D SC P dine SN C EP es C SI P aime A ESN XD Apres avoir postul que la PRpr projette toujours SC nous avons poursuivi la discussion au sujet du SD comportant le nom t te et la P Rpr Bien que l article d fini soit rare dans les langues PRpr nous avons adopt l Hypoth se de SD pour l unification de l analyse et aussi suivant Kayne 1994 La t te de SD i e D s lectionne le SC de la PRpr Cette t te p eut tre occup e par un l ment visible ou invisible qu i n anmoins est toujours l article d fini En revanche le d monstratif ne peut occuper D mais prend la position 396 CONCLUSION G N RALE Sp c SD en tant que SDem Au final la structure du SD que nous avons adopt e est la suivante 6 6 m sDem D D sc En l int grant l analyse d e K ayne 1994 no us a vons o btenu la s tructure a rborescente suivante 7 SD P dins SDem D Pain D SC P ain SN C TA C SI Or nous avons trouv 16 lin arit s dans le SD des langues PRpr 8 PRN 9 PRN DEM 10 PR DEMN 11 DEM PRN 12 PR COMPN 13 DEM COMP V pa N 14 DEM PR COMPN 15 PR COMP DEM N 16 PR COMP N DEM 17 DEM COMP pr N 18 PR N ART 19 COMP V pr ART N 20 ART COMP pr N 397 CONCLUSION G N RALE 21 DEM COMP V pr ARTN 22 PR N DEM ART 23 PR COMP JONCT N ART Dans la so us section 4 2 3 n ous av ons d velopp d iverses d
53. P Rpr premiere au moyen des crit res de marque nous avons regard de pr s ces langues la fois eu gard leur r partition g ographique et en consid ration de leur affiliation linguistique Nous avons pu constater une concentration des langues PRpr premi re sur le plan g ographique et sur le plan g n tique Cela tant nous av onsr fut lat h sed u co ntact 1 inguistique et ce led e l h ritage g n tique 394 CONCLUSION G N RALE Autrement dit nous avons soutenu l id e de la PRpr comme un type typologique de PR En effet nous avons pu recenser cinq caract ristiques typologiques de la PRpr partir des travaux t ypologiques ant rieurs sur la P Rpr P lus pr cis ment le t ype de relativiseur et son positionnement ainsi que les r les du trou syntaxique et du pronom r somptif ont t consid r s comme intrins ques la PRpr tandis que le s mantisme de la PRpr la forme verbale no n finie et 1 accessibilit l aP Rpr ne les ont p as L es car act ristiques intrins ques ont t d velopp es dans le quatri me chapitre en tant que point de d part aux d rivations permettant de g n rer diverses structures du SD de la PRpr Avant d aborder lesdites d rivations nous a vons pr sent dans le troisi me chapitre les trois principales approches g n rativistes sur la PR savoir l Analyse de la T te Externe ATE l Analyse de la Mont e de T te AMT et l Analyse
54. R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 255 269 Londres New York Routledge 2003b Lhasa T ibetan Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 270 288 Londres New York Routledge Delsing L O 1988 T he S candinavian no un phrase Working papers in Scandinavian syntax 42 57 79 Demeke G A 2001 N final r elative c lauses the A mharic case Studia L inguistica 55 2 192 216 Demeke G A amp Meyer R 2007 Topics a nd topicalization in Amharic Journal of African Languages and Linguistics 28 1 19 36 Demirdache H 1991 Resumptive ch ainsi nr estrictive r elatives a ppositives a nd dislocation structures Th se de doctorat Cambridge Massachusetts MIT Den Dikken M 2007 Amharic relatives and possessives definiteness agreement and the linker Linguistic Inquiry 38 2 302 320 Denwood P 1999 Tibetan Amsterdam Philadelphia John Benjamins Deutscher G 2001 T her isea nd fallo fa rogue relative co nstruction Studies i n Language 25 3 405 422 Devi T H 2008 The Manipuri relative clause a syntactic account Manuscrit Diesing M 1992 Indefinites Cambridge Massachusetts MIT Press Diessel H 1999 Demonstratives form function and grammaticalization Amsterdam Philadelphia John Benjamins Dik S 1997 The theory of functional grammar 2 me d K H engeveld d 2 volumes Berl
55. Suivant ce raisonnement il n y a pas de sens a parler d adjectif que dans les langues appartenant a la cat gorie 705 Pour les langues 706 et 707 il semble plus juste de traiter la coexistence de l adjectif et de la PR dans un SD comme relevant de l empilage de plusieurs PRs Revenons sur l universel 20 Cinque 2005a le remet partiellement en cause en citant le gabra le luo et le logoli qui ont un autre ordre que DEM NUM A ou A NUM DEM Donc la deuxi me partie de l universel est trop restrictive ou permessive selon Cinque Dans le m me temps il confirme la validit de la premi re partie de l universel concernant la lin arit des l ments pr nominaux qui est toujours DEM NUM A Les deux lin arit s donn es par Cinque 2003 8 semble le confirmer Pour la PRpr il s agit de 123 Cependant Dixon 2004 soutient le contraire l adjectif comme nom et verbe est une cat gorie distincte dans toutes les langues Nous pensons que le diff rend r side dans les crit res d identification mais non dans le fait que toutes les langues emploient une cat gorie de mots l o utilisent l adjectif les langues qui le distinguent des noms et des verbes morphosyntaxiquement Donc Dixon est plut t d accord avec Creissels sur 704 l adjectif peut se ressembler ou bien au nom ou bien au verbe ou bien au nom et au verbe ou bien ni l un ni l autre 314 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNI
56. Universit de Troms 2008 The position of adjectives and other phrasal modifiers in the decomposition of DP D ans L M cNally amp C K ennedy ds Adjectives a nd adverbs syntax semantics and discourse pp 16 42 Oxford Oxford University Press Sybesma R amp Sio J U s 2008 D is for demonstrative investigating the position of the demonstrative in Chinese and Zhuang The Linguistic Review 25 3 4 453 478 Szabolcsi A 1987 Functional categories in the noun phrase Dans I Kenesei amp C Pl h ds Approaches to Hungarian Vol 2 pp 167 189 Szeged JATE 1994 The noun phrase In F Kiefer amp K Kiss Eds Syntax and semantics vol 27 the syntactic structure of Hungarian pp 179 275 New York Academic Press Szczegielniak A 2004 Relativization t hat y ou did Th se d e doctorat Cambridge 446 Massachusetts Harvard University 2006 T wo types o f relative clauses in S lavic evidence from reconstruction a nd ellipsis Dans M T Mart nez A Alc zar amp R M Hern ndez ds WECOL 2004 proceedings pp 373 385 Los Angeles University of Southern California agashira Y 1972 Relative clauses in Korean Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 215 229 Chicago Chicago Linguistic Society Tai J H Y 1973 Chinese as a SOV language
57. Wu C 1996 Daur Muenchen Lincom Europa Wu J 2003 Clausal modifiers in Amis Concentric Studies in English Literature and Linguistics 29 2 59 81 Wu T 2007 Accessibilit l a relativisation dans l es phr ases s imples e n m andarin M moire de master I Lyon Universit Lumi re Lyon II 2008 La relativisation pr nominale tude comparative sur l amharique le basque le chinois mandarin le japonais le quechua et le turc M moire de master II Lyon Universit Lumi re Lyon II 2009 R elative c lause w ithout c omplementizer in M andarin w ith r eference t o Cantonese Papier pr sent 5th International Conference on Contemporary Chinese Grammar 28 30 nov embre 2009 Hong Kong T he H ong K ong P olytechnic University Wu X Z Z 2000 Grammaticalization and the development of functional categories in Chinese Th se de doctorat Los Angeles University of Southern California Xu L J 1986 Free empty category Linguistic Inquiry 17 1 75 93 2003 Shanghai morphology a nd s yntax Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 138 145 Londres New York Routledge Xu S 2008 Relative clauses in Tujia Language and Linguistics 9 4 985 1002 Yap F H Matthews S amp Horie K 2004 From pronominalizer to pragmatic marker implications for unidirectionality from a crosslinguistic perspective Dans O Fischer M N orde am
58. Zaicz 1998 210 et en saamic cf Sammallahti 1998 78 tandis que d autres langues ouraliennes dont le mari cf Matsumura 1981 utilisent la PRpr comme type majeur de PR 356 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 121 l homme avant vol un v lo 122 l homme qui a t battu par le policier 123 l homme battu par le policier l h breu Siloni 1997 114 115 109 124 hine ha e ma aric et sara here the man that admires ACC Sara Here is the man that admires Sara 125 hine ha i Se sara ma arica here the man that Sara admires Here is the man that Sara admires 126 i ha kore iton ba rexov hu meragel man the reading newspaper in the street is spy A man reading a newspaper in the street is a spy 127 hu kvar ra a et kolha sratim ha mukranim ba ir he already saw ACC all the movies the projected in the town He has already seen all the movies shown in town et l arabe standard Holes 2004 282 283 Kremers 2003 141 145 128 Palqissatu llati la tantahi the story which f not 3fsg ends The story that never ends 129 qissa la tantahi story not 3fsg ends A story that never ends 130 Palqissatu llati qara aha the story that f read 3msg it f The story that he read 131 qissa qara aha story read 3msg it f A story that he read 132 al rigal u mahk m u alay him bi l i dam i the men NOM the sentenced SG NOM o
59. au mieux marginal 5 G Rebuschi nous fait remarquer que le pronom employ bera au comitatif est la forme emphatique Cela nous conduirait penser que 591 serait similaire l exemple fran ais suivant 1 l homme qui lui ne voulait pas s exprimer Donc en r alit berarekin comme lui n est pas un v ritable pronom r somptif mais la mise en emphase sous forme pronominale de l argument relativis 281 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 en khwarshi notamment pour lever l ambiguit Le pronom r somptif est probl matique pour l AMT en g n ral qu il s agisse de d river la PRpr ou la PRpost En effet l analyse traditionnelle g n re le pronom r somptif la base Le liage entre le nom t te et le pronom r somptif s tablit soit par l interm diaire de l op rateur nul cf Chomsky 1977 et McCloskey 1990 soit par le m canisme de l Accord cf Rouveret 2008 De toute vidence elle est incompatible avec l AMT qui est bas e sur le d placement du nom t te Cependant Kayne 1994 165 n y consacre pas plus qu une note de fin de texte 594 Idiom chunk relatives could be taken to indicate that in some languages resumptive pronoun relatives result from the usual raising to Spec CP with the input being a clitic doubling structure The present theory leads very definitely to the conclusion that resumptive pronoun relatives must be of the usu
60. bb t he must go lit to go or going is upon him R cemment Giv n 2009 5 4 p r senteu nea nalyse d iachroniques ur la grammaticalisation de la nominalisation Sa th se principale postule op cit 109 115 nominalizers are most commonly derived from head nouns in noun compounds Il cite comme arguments les suffixes anglais dom lt ancien gothique tuom jugement et hood lt ancien gothique heituz qualit et les nominalisateurs du tib tain mkhan lt professeur enseignant expert sa lt terre sol lieu Creissels 2006 vol 1 230 231 discute bri vement de l origine des formes verbales non finies qui sont souvent issues de no ms d verbaux Comrie amp T hompson 2007 tentent d expliquer pourquoil a nominalisation pe ut s ervir de P R Selon e ux ils agirait d une co nstructiond e la Pour le g rondif la personne est marqu e avec les indices pronominaux comme pour les formes verbales finies Voir Leslau 2000 876 355 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES juxtaposition tel que SN SN o le premier SN modifie le deuxi me SN Au terme de ces r flexions nous parvenons la conclusion selon laquelle la PRpr n est pas intrins quement forme v erbale non finie Sa m orphologie v erbale n on finie n e refl te que la tendance g n rale de la langue selon laquelle tendance la subordination est form e a vec des formes verbales non finies Il nou
61. ces car act ristiques s ont l argement d iscut es d ans les tudes s ur 1 a n ominalisation do nt C homsky 1970 G rimshaw 1990 c hapitre 3 Koptjevskaja Tamm 1993 Siloni 1997 Malchukov 2004 Alexiadou Haegeman amp Stavrou 2007 477 546 S erdobolskaya 2007 Meltzer 2008 et Bierwisch 2009 Cela prouve que la morphologie verbale non finie de la PRpr s inscrit dans la typologie g n rale de la forme verbale non finie ou de la nominalisation plus pr cis ment En r sum la PRpr n est pas intrins quement de la forme verbale no n finie mais due plut t la p articularit d es langues q ui u tilisent 1a forme v erbale non finie d ans la subordination en g n ral Donc pour r pondre la question pourquoi la PRpr est de la forme v erbale non finie dans certaines langues nous avons besoin d e r pondre une autre question qui est celle du non fini en g n ral Nous risquerions de perdre certaines g n ralisations plus int ressantes en examinant la PRpr isol ment sans tenir compte de la subordination forme verbale non finie dans son ensemble 368 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 5 3 Hi rarchie d Accessibilit La Hi rarchie d Accessibilit qui aujourd hui fait partie int grante de la th orie de la relativisation se pr sente sous diverses versions Elle est en premier lieu mise en place par Keenan amp Comrie 1977 66 186 Accessibility Hierarchy AH SU
62. cf Nedjalkov 1997 86 87 le galo cf Post 2007a 291 le garo cf Burling 2003 392 le kannada cf Sridhar 1990 98 le karachay cf Seegmiller 1996 31 le khwarshi c Khalilova 2009 281 le manambu cf Aikhenvald 2008 507 508 le marathi cf Pandharipande 1997 157 158 le mundari cf Osada 2008 117 le newari de Dolakha cf Genetti 2007 261 268 le tshangla cf Andvik 2003 441 443 l urarina cf Olawsky 2006 299 319 320 et le youkaguire de Kolyma cf Maslova 2003a 286 289 Il y a une derni re lin arit i e PR COMP N DEM par exemple en basque 158 erakusten dizuda n etxe hura montrer AUX S1S 03S D2S COMP maison DEM cette maison que je te montre et en akha cf Hansson 2003 241 244 En r sum il y a donc les 16 lin arit s suivantes dans le SD de la PRpr 159 PRN afar akhvakh alamblak ao de Mongsen cantonais evenki galo Le godoberi a aussi l ordre DEM PR N mais l vite en r gle g n rale Voir la m me r f rence noter au passage que dans cet exemple les deux soi disant adjectifs tout comme la PRpr porte le morph me de nominalisation ce qui illustre la similitude entre l adjectif et la PR en kham Voir 84 3 3 172 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 godoberi garo japonais kannada karachay kham lahu lezguien malayalam manambu marathi meithei mundari nar phu
63. chinoises ou une langue chinoise avec huit d ialectes Selon la d finition donn e langue le nombre t otal des langues al tude varie co nsid rablement bien qu au fond l analyse m me ne so it p as affect e Troisi mement except es f amilles sino tib taine et alta que dans le corpus il reste encore 9 autres familles ayant plus d une langue a PRpr cf Annexe 3 Les langues de ces 9 familles manifestent des variations morphosyntaxiques tr s diverses malgr leur point commun de poss der la PRpr Cette g rande v ari t d e familles linguistiques constitue un autre argument contre l hypoth se pr nant le caract re g n tique de la PRpr En r sum si la P Rpr est tr s pr sente dans certaines r gions et dans cer taines familles linguistiques cela semble n tre d qu des facteurs extralinguistiques ou des facteurs linguistiques sans lien direct avec la PRpr elle m me Aussi plut t que d admettre que la PRpr est un type r gional ou g n tique de PR il ne sera pas moins prudent de le r futer Ce faisant nous avons reconnu le statut typologique de la PRpr la PRpr est un type typologique de PR dans le sens o les langues PRpr partagent des particularit s m orphosyntaxiques diff rentes de ce Iles des au tres t ypes de PR Dans la section suivante nous allons examiner ces caract ristiques structurelles de la PRpr 2 3 Caract ristiques typologiques de la pr
64. d Language typology and syntactic description vol 1 clause structure 2 me d pp 1 60 Cambridge Cambridge University Press von Schlegel A W 1818 Observations sur la l angue et la litt rature pr oven ales Paris Librairie grecque latine allemande von Schlegel F 1808 ber die Sprache und Weisheit der Indier Heidelberg Mohr and Zimmer von Schleicher A 1859 Zur M orphologie de r Sprache M moires de l Acad mie Imp riale des Sciences de St P tersbourg 7 s rie Tome 1 No 7 Schmitt C 1996 Aspect and t he syntax of noun phrases Th se d e doctorat College Park University of Maryland Sch nig C 19982 Azerbaijanian Dans L Johanson amp Csat ds The Turkic languages pp 248 260 Londres New York Routledge 1998b Turkmen Dans L Johanson amp Csat ds The Turkic languages pp 261 272 Londres New York Routledge 1998c South S iberian T urkic Dans L Johanson amp C sat ds The Turkic languages pp 403 416 Londres New York Routledge 2003 Turko Mongolic R elations Dans J J anhunen d The Mongolic languages pp 403 419 Londres New York Routledge Schwartz A 1971 General as pects ofrelative clause formation Working Papers on Language Universals 6 139 171 Seegmiller S 1996 Karachay Muenchen Lincom Europa Serdobolskaya N 2007 Sentential nominalization o r ve
65. d e ces strat gies e st q u elles s ervent d interm diaires entre la s yntaxe et la 52 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE s mantique Il s agit de moyens s yntaxiques permettant de r aliser le pivot s mantique dans un e s ubordonn e qui n est rien d autre que la PR Comme nous l avons dit les deux p ropri t s s mantico syntaxiques nes ont p as d es c onditions su ffisantes mais n cessaires po ur d finir la P R P our que laP R s oit di stincte de sa utres types de subordonn es il est possible de trouver d autres caract ristiques propres la PR et les strat gies de larelativisation font partie de ces caract ristiques p ropres la PR par exemple en fran ais n orm la p r sence du pronomr elatife t du compl menteur e t surtout l utilisation obligatoire du trou syntaxique dans la majorit des PRs diff rencient la PR des autres types de subordonn es La raison pour laquelle nous n avons pas inclus les strat gies de relativisation dans la d finition c est qu elles sont d pendantes dela syntaxe et d elas mantiqued e laP Re nq uestion au trement d it el less ervent d interm diaires entre la syntaxe et la s mantique De plus ce serait redondant d ajouter les strat gies de relativisation dans la d finition 131 La PR est une proposition subordonn e reli e la matrice par le pivot s mantique et qui recourt des strat gies de relativisation En effet le fait d expliciter qui recour
66. dans yd mdttahut et glos par who est un compl menteur mais non un l ment qu comme dans certaines langues indo europ ennes Donc cette PR est certainement pr nominale et ne peut tre corr lative 354 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Dans certaines compl tives et dans les circonstancielles en g n ral le verbe subordonn est aussi pleinement fl chi Leslau 2000 66 65 66 110 al mu mdkina w an liw sd for lavawdsd ayf llagemm Al mu doesn t want to take the car lit Al mu the car in order that he takes he does not want 111 zanab zis nb from sa yazdnb Surrab ayl bsomm when it rains he does not put on a sweater lit rain when it rains sweater he does not put on 112 leba w aga lis rq from la yas rq m skot s bb r the thief b roke a window in order tos tealt hings lit the thieft hings in order that he steals w indow he broke 113 sara w an say drras for sa aycdrras d moz u n w ss d he t ook his w ages without f inishing his w ork lit his work w ithout he finishes h is wages he took En fait dans les langues s mitiques en g n ral les subordonn es gardent le plus souvent la forme verbale finie cf Lipi ski 2001 530 553 Mais l amharique po ss de malgr tout des formes verbales non finies sans marque de personne co mme le participe en S BaRi F LLaGi MaRaki op cit 83 et le nom verbal idem 114 mahed all
67. e du SD SN du nom t te Revenons sur la deuxi me partie de 7 i e le compl menteur final de la PRpr n est jamais identique celui de la compl tive des verbes penser et dire Nous n avons trouv d exception ce constat encore que quelques observations soient utiles D abord la raison pour laquelle nous avons insist sur le terme final est qu il y a des langues PRpr qui utilisent le m me compl menteur n anmoins non final aussi bien pour la PRpr que pour les compl tives des verbes dire et penser ls agit du la e d Arhavi cf Lacroix 2009 et du g orgien cf Hewitt 1987 Les morph me en question sont na en laze tiquet subordonnant par Lacroix 2009 749 755 et rom en g orgien cf Hewitt 1987 Prenons seulement l exemple du la e Na est utilis dans la PRpr forme verbale finie Lacroix 2009 130 16 ha na dzir om k oc ep DEMI SUB voir STH homme PL ces hommes que tu vois et galement dans les compl tives des verbes dire et penser op cit 724 752 17 ma mut na var b iv are zop on t i IS quelque chose SUB NEG Il devenir FUT I11 28 dire IMPFT Tu disais que je ne deviendrais rien 18 miti s var u ck i n he bere k na quelqu un DAT NEG _ II3 VAL3 savoir STH I3S DEM2 enfant ERG SUB hamtepe v u DEMI PL faire AOR I3S Personne ne sait que le gar on a fait ces choses Voir Noonan 2007 83 2 pour une introduction typol
68. en Espagne G Rebuschi c p 288 ikus i gizon a voir PART PAS homme ART SG l homme qui a t vu 289 ni k ikus i gizon a ISGERG voir PART PAS homme ART SG l homme qui a t vu par moi l homme que j ai vu La lin arit est donc PR N ART Elle est rep r e aussi en qiang et en oksapmin En qiang la d rivation de l ordre PR N ART est 290 PR N ART SD t SI D D SC P adi 7 I N DA SN C a 7 e Pes P D Les op rations principales sont NL On ir tsI ISN SN 291 SN Sp c SC N D par adjonction SI Sp c SD difficile d analyser ko comme compl menteur en 286 De m me le statut de ko reste d terminer dans les exemple suivants moins qu on accepte la coexistence de deux compl menteurs Oyhar abal 2003 782 790 i Usoak iragaiten direneko haroa zen doves pass IMPF AUX COMP REL season was t was the season when pigeons arrive ii Kondenatuak direlako liburuez mlintzo dira asko condemn DET PL are COMP REL books INSTR speak are many Many speak about the books which reportedly are condemned 212 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 titre d exemple en qiang LaPolla 2003a 584 292 qa ha rdze m khua le Isg DIR bite NOM dog DEF the dog which just bit me S DS p Fu t C tsI _J as gt SI monte toujours Sp c SD d
69. l aspect irr alis et ko pour les obliques cf Post 2008a 7 en lahu pa ma se ph se ma sont pour lagent k pour le locatif cf Matisoff 1972 238 239 e n lisu ma e st le nominalisateur g n ral su pour le sujet anim s1 p our l objet non humain 21 Voir Hopple 2003 sur la nominalisation en birman 360 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES gu pour le locatif du pour l instrument et t e pourle temporel cf Bradley 2003 229 en newari de Dolakha gu ku u sont pour le sujet l aspect r alis e a pour les non sujets al aspectr alis et iuri pourl aspecti rr alis cf Genetti 2007 312 313 389 390 403 407 en sunwar ba est pour l aspect parfait du verbe intransitife t pour les ujet d uv erbe t ransitif o pour aspect i mparfait du v erbe intransitife t pour les non sujets du ve rbe t ransitif cf DeLancey 2002 64 65 e n tib tain d e K yirong k est pour tout sauf le locatif la destination et la source d ans l imparfait pa pour l instrument le patient e t cer tains ag ents d ans le p arfait et l imparfait n gatif s pour le locatif la source la destination et le r cipient c pour le patient dans le prospectif cf Huber 2003 et en tib tain de Lhassa mkhan est pour l agent sa pour le locatif datif yag pour le patient et l instrument l aspect imparfait et pa pour les non agents l aspect parfait cf DeLancey 2002 61 63
70. l unique ar gument du verbe intransitif et l argument patientif du verbe transitif t andis que le za est utilis po ur toutes les autres positions H ewitt 1979 et C hirikba 2003 glosent ya za par who whom which sans expliciter s il s agit b ien de pronoms relatifs Il est vrai que ya et z ressemblent au pronom relatif car ils indiquent dans une certaine mesure la position r elativis e M ais ils sont aussi diff rent du pronom relatif trouv dans les langues europ ennes en ce qu ils ne se trouvent pas n cessairement entre la PR et le nom t te Hewitt 1987 201 130 a q O z y t Z the book it to whom he give NON FIN PAST INDEF a ph ds do z d r wa yt the woman her I I know the woman to whom he gave the book Ils ressemblent aussi au pronom r somptif car ils occupent les m mes p ositions que les indices pronominaux Mais selon la d finition que nous avons donn e p lus haut ils ne peuvent l tre car ils ne sont jamais utilis s dans les phrases ind pendantes En plus ils ne peuvent relever du marquage verbal parce qu ils ne sont pas n cessairement attach s au verbe comme l illustrent 128 et 129 En cons quence les deux relativiseurs ya et za sont mi pronomr elatif mi pronomr somptif mais en m me t emps ils nes ont ni pronoms relatifs ni pronoms r somptifs N ous nous contentons faute de mieux de les appeler relativiseurs L utilit
71. la d rivation suivant Boeckx est 605 sp D Ie sc garcon que si je connais t D 4 606 sp D le garcon sc ti que si je connais t D ti Le conflit r side dans le constituant d placer Certes dans les deux d rivations il y a toujours un SD contenant le nom t te Mais dans la d rivation bianchienne 604 le SD en entier se d place Sp c SForce tandis que suivant Boeckx en 605 et 606 le SN effectue une mont e Sp c SD repr sent e en 600 reprise ci dessous 285 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 607 DP CX D t Dans l tat actuel des choses nous ne voyons pas encore de solution en mesure de rendre les deux analyses compatibles Nous ne pouvons que laisser la question ouverte en nourrissant n anmoins la conviction intime que la r somption est tout fait compatible avec le d placement 4 2 8 Effets d ilot Un autre argument de l AMT repose sur l existence des lots i e sur les contraintes de d placement L id e a d abord t mise par Chomsky 1964 puis abondamment d velopp e par Ross 1967 En langage simple il s agit des contraintes sur le liage entre l ant c dent et la trace Cela pr suppose l existence de d placements cause de ces contraintes ou bien le d placement est impossible ou bien le liage ne peut tre tabli Concr tement il y a ces contraintes suivantes 608
72. la voix que Lisi chante 527 Axdy3z shengyin x amp changge amp AGENT zy amp lisi y amp PERCEPTION z x o le R est concr tis en AGENT et le P en PERCEPTION En r alit 525 pourrait servir de la formalisation g n rale pour tout type de trous Pour le trou largi P instrument accompagnement b n ficiaire mani re raison temps lieu etc Donc il est possible de reformuler la formalisation de 523 suivant 525 en ceci 528 lisi xiezi de bi 523 Lisi crire COMP crayon le crayon avec lequel Lisi crit 529 Axdy3z bi x amp xiezi amp AGENT y amp lisi y amp NSTRUMENTC x Quant au trou normal P tant superflu et supprim 520 sera reformul ainsi 530 xiao de ren 520 rire COMP personne la personne qui rit 531 Ax ren x amp xiao y amp AGENT x y Sans pr ciser le r le s mantique 529 et 531 seront r duits 524 et 521 L unification de la formalisation des trois types de trou nous am nerait penser qu ils 270 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 sont d riv s syntaxiquement de la m me fa on ou de fa on similaire Or si le trou normal plaide en faveur de l AMT le trou largi sert plut t de contre argument comme l analyse d Aoun amp Li 2003 175 que nous r p tons ci dessous 532 In the NP relativization cases the gap in the r
73. mais en m me temps d diig garde toujours sa structure argumentale ce qui le rapproche du verbe Si la grammaire de la t radition g r co latine f ait valoir davantage la mo rphologie 1 a syntaxe semble plus pertinente vis a vis de certaines langues Pour les langues isolantes ou de r gle g n rale la morphologie fait d faut il n y a pas de sens a vouloir parler de nominalisation en termes morphologiques Si Li amp Thompson 1981 chapitre 20 parlent den ominalisation pourle mandarin c est q ues yntaxiquement p arlant a forme nominalis e fonctionne de mani re similaire au nom au sens o elle comme un nom ou bien est la t te de SN ou bien modifie un autre nom ou SN Certes ils posent comme crit re m orphologique la pr sence d e de derri re le v erbe mais ce m orph me n est i ex nullement obligatoire pour que la forme nominalis e remplisse les deux fonctions Et aussi dans la construction shi de Voir la m me r f rence I l est dans un cas particulier de lexicalisation comme l exemple suivant i jiao shu de enseigner livre DE celui qui enseigne l enseignant Il s agit de la construction S V de qui d note un nom de m tier A priori un S V quelconque peut entrer dans la construction condition que son s mantisme soit interpr table pramatiquement parlant 337 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES cit es 7 lai de nei ge ren shi lisi venir DE DEM CL pe
74. mandarin et au tamoul et la 684 au tsez qui ne manifestent pas lesdits effets Or la section 4 2 8 nous avons pu montrer que m me si tous les effets d ilot ne se manifestent pas dans toutes les langues PRpr aucune langue n y chappe totalement De plus nous pensions que l absence de certains effets dans certaines langues n est pas due l absence du d placement m me mais la non violation de la localit Si cette position forte tait av r e seul 684 suffirait g n rer tout type de PRpr Faute d analyse profonde nous appliquerons les deux d rivations de fagon parall le Reprenons d abord 683 repris ci dessous 304 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 685 683 SX PR N est obtenu si SDem n est pas ins r a Sp c SX et que D et C soient invisibles DEM PR N est obtenu si seulement D et C sont invisibles PR COMP N est obtenu si SDem n est pas ins r Sp c SX et que D soit invisible DEM PR COMP N est obtenu si seulement D est invisible PR COMP JONCT N ART est obtenu si SC monte Sp c SD et que SDem ne soit pas fusionn 686 PR COMP JONCT N ART SX N X SD P udi SCI D D SI Cr N Ci SZ die Z SC Padi SIndo C A 305 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 PR COMP N DEM est d riv si SC s adjoint SDem et que D soit i
75. occurrence La troisi me possibilit consiste ne marquer ni le sujet par le g nitif ni la forme verbale non finie par le possessif co mme en o uzbek Sch nig 1992 93 329 cit dans Kornfilt 2005b 515 23 Voir la m me r f rence pour plus de d tails sur la PRpr non finie dans les langues turques 363 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 162 men gil gan m asp isloh I do P Aspectual Participle reforms the reforms which I have made et galement en az ri cf dem L ouzbek utilise un autre marquage Il s agit de marquer le sujet par le g nitif et lenom t te par le possessif en laissant le verbe de la PR sans marque Raun 1969 199 cit dans Kornfilt 2005b 516 nous soulignons 163 men in gapir gan r AsP gap im I Gen say P word sg the word s I said Le kazakh cf Kirchner 1998a 328 le kirghize cf Aydin 2006 317 et le noghay cf Csat amp K arako 1998 340 1 instar del ouzbek utilisent aussi les d eux derniers marquages Les la ngues mo ngoliques ap partenant au ssi l a famille a Ita que co mme les langues turques m anifestent av ec celles ci la fois d es s imilitudes et d es d iff rences E n bouriate pour les P Rpr s non sujet le sujet est marqu par le g nitif savoir shinii en 164 aldar ai en 165 mais lenomt te peut tre marqu soit par rien du tout azhal en 164 soit par le possessif t lxy r iiny en 165 soit par le r
76. oksapmin padam mising qiang et singpho 321 COMP V pr ART N amharique 322 ART COMP pr N tigr 323 DEM COMP V pr ART N amharique 324 PR N DEM ART oksapmin 325 PR COMP JONCT N ART basque compl menteur et dime joncteur Voici les d rivations que nous avons propos es 326 PR N japonais SD S 327 DEM PR N afar alamblak ao de Mongsen bantawa chantyal evenki galo garo japonais kannada karachay kham khwarshi manambu marathi mundari newari de Dolakha ouzbek tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 222 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 328 PR DEM N afar akhvakh cantonais godoberi japonais lezguien malayalam mandarin minnan nar phu ouzbek tamang et turc SD 330 DEM PR COMP N lai de Hakha et mandarin SD N SDem D AU SI D E a a SC PORN de C D C tc tsI pU ain SN 223 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 331 PR COMP DEM N mandarin SD CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 334 PR N ART basque lotha manange oksapmin qiang et singpho SD SI D 335 PR N DEM ao de Mongsen basque lahu meithei qiang sherpa tib tain de Lhassa SD p m Dem D P SI SDem ts a MN sN sB m D SC N Dem tty C MS C ts
77. on the one hand it plays a role in the main clause traditionally the term head is often restricted to the noun phrase in question as it occurs in the main clause but equally it plays a role in the restricting clause ie the relative clause in the sense of the embedded subordinate clause Or la mani re dont la question est pos e et r solue notre avis est d termin e par l analyse th orique L analyse sans d placement ne voit pas de conflit Casuel casuel gr ce la non existence du d placement du nom t te Par exemple selon l ATE le nom t te porte le Cas assign selon sa relation grammaticale dans la matrice et porte donc le cas morphologique correspondant tandis que l op rateur nul porte le Cas d termin selon sa position dans la PR n anmoins sans marquage morphologique en raison de son invisibilit C est ainsi que les conflits Casuel casuel sont facilement r solus Si cette analyse semble l gante elle n est pas moins probl matique vis vis de ce que les grammairiens latins et grecs appellent attraction casuelle D un c t il se peut que le nom t te porte le cas indiquant sa relation grammaticale dans la PR En pr sence du pronom relatif le nom t te s accorde en apparence avec le pronom relatif comme en ancien grec Lavency 1998 95 424 Mij ov do v amp paxa x XX1ovoc Xen Cyr 1 3 2 des M des que j ai vus le plus beau pour M ov covg paka Mais ce ph nom
78. possibilit pour l article d fini de c s lectionner la PR est non seulement th orique mais aussi soutenu par des faits de langues Toutefois il n est pas s r que toutes les langues projettent toujours un SD et ce surtout dans les langues o un SN peut occuper un e po sition A co mme d ans beaucoup de langues PRpr d apr s les grammaires consult es Les langues PRpr ayant l article d fini sont e ntre a utres l abkhaze cf Hewitt 1979 et Chirikba 2003 22 24 l amharique cf Leslau 1995 155 161 le basque cf Trask 2003 113 11 8 122 le dime cf Seyoum 2008 41 43 le manange cf Hildebrandt 2004 77 79 et le qiang cf LaPolla amp H uang 2003 59 62 Afin d er endre co mpte de ces d eux t ypes d e langues nous adoptons l Hypoth se de SD cf Abney 1987 Certes cette d marche ne pose a ucun pr obl me po ur les langues a yant l article d fini ma is elle es t p eut tre contestable pour c elles sans a rticle Nous en d iscuterons en d tail d ans le c hapitre suivant Le statut syntagmatique de la PR tant ainsi r solue un deuxi me probl me concerne le positionnement mutuel entre la PR et le nom t te Dans la pr sentation pr c dente il y a deux solutions le param tre des t tes et l ACL de Kayne 1994 Le point de vue de Kayne e st int gr dans le PM de C homsky 1995a et 1995b S aito et F ukui 1998 pr sentent une version minimaliste du param tre des t tes i
79. pp 379 396 Londres New York Routledge 1998b Yellow Uyghur and Salar Dans L Johanson amp Csat ds The Turkic languages pp 397 402 Londres New York Routledge Hale K L 1976 The adjoined relative clauses in Australia Dans R M W Dixon d Grammatical categories in Australian languages pp 78 105 Canberra Australian Institute of Aboriginal Studies Han C h amp Kim J B 2004 Are there double relative clauses in Korean Linguistic Inquiry 35 2 315 337 Hankamer J amp Knecht L 1976 T her ole of t he s ubject non subject d istinction in determining the choice of relative clause participle in Turkish Dans J Hankamer amp J Aissen ds Harvard studies in syntax and semantics pp 197 219 Cambridge Cambridge University Press Hansson I L 2003 Akha Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 236 251 Londres New York Routledge Harada S I 1976 Honorifics Dans M Shibatani d Syntax and semantics vol 5 Japanese generative grammar pp 499 561 New York Academic Press Harbert W 1995 B indingt heory c ontrola nd pro D ans G W ebelhuth d Government and Binding T heory and the M inimalist P rogram principles and parameters in syntactic theory pp 177 240 Oxford Blackwell Harder P 2008 D eterminers a nd de finiteness functional s emantics a nd s tructural differentiation D ans
80. sent es dans la section pr c dente 235 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Ces r flexions nous am nent la question concernant le s mantisme de la PRpr Souvenons nous qu il est souvent mentionn que la PRpr ne peut tre non restrictive ou alors seulement de fa on marginale cf Mallinson amp Blake 1981 364 366 de Vries 2001 237 2002 29 217 et 2005 135 M me si aucune tude typologique n a t engag e le constat semble tabli pour certaines langues par exemple pour l evenki cf Nedjalkov 1997 35 le g orgien cf Aronson 1972 141 le kirghize cf Ayd n 2006 318 le mandarin cf Lin 2003 Del Gobbo 2005 et Zhang 2001 et le turc cf Kornfilt 1997a G ksel amp Kerslake 1998 et Aygen 2003 Cependant il y a aussi l opinion contraire par exemple en japonais Kameshima 1989 208 394 It has been recognized that there exists a distinction between restrictive and non restrictive relatives in Japanese in terms of meaning although there seems to be no surface phonological morphological or syntactic device to distinguish the two Selon D Creissels la PRpr akhvakh n a pas forc ment une valeur restrictive 395 hema oxadawe Sali wo yari Ali qui avait vendu une vache s est r joui galement en basque cf Rebuschi 2009 127 note 7 en cor en cf Oh 1971 69 72 Tagashira 1972 215 216 314 et
81. sp Drei gar on sc que t t est l quivalent d un pronom anaphorique d fini et la cha ne est une cha ne 103 Selon Cinque 2008a le nom t te interne est ind fini Voir 4 3 1 ci dessous 233 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 pronominale La caract re d fini et anaphorique du chainon fait que la reconstruction est nulle titre d illustrations Bianchi moyennant l italien v rifie syst matiquement la port e le liage de l anaphore et le principe C D abord s agissant de la port e la reconstruction est possible pour la restrictive g n rique ou sp cifique et pour la maximalisante mais impossible pour la non restrictive op cit 81 82 83 384 Maximalisante et restrictive non sp cifique Pro calcoleremo il tempo che ciascuno di noi ha dedicato f a questo progetto we will calculate the amount of time that each of us has devoted to this project 385 Restrictive sp cifique Pro ho avvertito i due pazienti che ogni medico visiter t domani I advised the two patients that every doctor will examine tomorrow 386 Non restrictive Pro ho telefonato ai due pazienti cardiopatici che ogni medico visiter t domani 1 phoned to the two cardiopath patients that every doctor will examine tomorrow En 384 il tempo s interpr te sous la port e de ciascuno di noi car la quantit de temps varie selon la personne en 385 il peut s
82. tain tib to birman paiwan Austron sien paiwan palauan Austron sien malayo polyn sien pazih Austron sien formose du nord ouest persan Indo europ en indo iranien polonais Indo europ en slave prinmi Sino tib tain tib to birman qiang Sino tib tain tib to birman quechua d Huallaga Quechua quechua I quechua d Imbabura Quechua quechua II B quechua de Conchucos Quechua quechua I quechua de Cuzco Quechua quechua II C rawang Sino tib tain tib to birman rgyalrong de Caodeng Sino tib tain tib to birman roumain Indo europ en roman russe Indo europ en slave saamic Ouralien finno ougrien samoan Austron sien malayo polyn sien sare Sepik sepik de colline sherpa Sino tib tain tib to birman sikkimais Sino tib tain tib to birman singhalais Indo europ en indo iranien singpho Sino tib tain tib to birman su dois Indo europ en germanique sunwar Sino tib tain tib to birman tagalog Austron sien malayo polyn sien tamang Sino tib tain tib to birman tamoul Driavidien dravidien du sud tatar Altaique turque tch ch ne Caucasien du nord caucasien de l est tchouvache Altaique turque t lougou Dravidien dravidien du sud centre thangmi S ino tib tain tib to birman tib tain de Kyirong Sino tib tain tib to birman tib tain de Lhassa Sino tib tain tib to birman tib tain litt raire Sino tib tain tib to birman tigr
83. tation de la PRpr est bas e sur la copie haute de SI Sp c SD et que le SD relativis dans SI soit effac la lecture non restrictive sera obtenue exactement comme pour la PRpost 419 sp si je connais ei le sp Drei gar on sc que t C est dire que f est l quivalent d un pronom anaphorique d fini La reconstruction est nulle d ou la lecture non restrictive Cependant l interpr tation de la PRpr peut se faire aussi partir d une copie basse de SI ce qui g n re des lectures autres que la non restrictive Souvenons nous qu en japonais la lecture non restrictive n est possible que pour la lin arit PR DEM N c est dire SI Sp c SDem Quand l interpr tation de la PRpr se fait partir de cette copie haute la structure de F L est similaire 419 et donne la lecture non restrictive si son interpr tation se fait partir d une copie basse la structure de F L ressemble une PRpost et g n re la lecture restrictive ou maximalisante Si comme nous l avons dit la s mantique de la PRpr est restrictive par d faut c est que la reconstruction de la PRpr la position postnominale est pr f rable sinon obligatoire 1 s agit du Principe de Pr f rence cf Chomsky 1995b 209 et Rouveret 2008 108 la reconstruction est obligatoire si possible Ainsi nous pouvons dire que si la PRpr m me est s mantiquement d sambiguisable c est gr ce et par l interm diaire de la rec
84. ventuelles c orr lations en tre la t ypologie syntaxique la typologie s mantique et les strat gies de relativisation 1 2 D finition Suivant entre autres de Vries 2002 14 1 a A relative clause is subordinated b A relative clause is connected to surrounding material by a pivot constituent 23 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE et Grosu 2002a 145 2 a A relative clause is subordinated b A relative clause includes at some level of semantic representation a variable that ultimately gets bound in some way by an element ofthe matrix nous d finissons ainsi la proposition relative PR 3 La PR est une proposition subordonn e 4 Il existe un pivot s mantique entre la PR et la matrice Nous pourrions constater que la d finition de de Vries est plus neutre et mieux adapt e aux t udes t ypologiques t andis q ue ce Ile d e G rosu en faisant a ppel a ux no tions de variable et de liage est plus th oriquement orient e Notre d finition qui se veut typologique et moins th oriquement marqu e est donc plus proche de celle de de Vries Cela t ant au ssi b ien d ans n otre d finition q ue d ans les leurs d eux no tions so nt essentielles subordination et pivot s mantique Concernant as ubordination de Vr ies et G rosu l expriment d e f a one xplicite et identique en l a et en 2 a Cependant ni l unn i lautre n e p r cisent ce q u ils entendent par subordination Selo
85. wal gu wal e Tableau 5 3 Formes verbales non finies en newari de Dolakha En r alit l infinitif en i poss de une valeur nominale op cit 418 421 et une valeur adverbiale op cit 461 477 par exemple op cit 419 472 65 doli bu nichi d l g an c ilnrs mal a doli carry NR1 allday fast PART stay INF must 3sPST The doli carrier must be fasting all day lit It is necessary for the doli carrier to be fasting all day 66 nichi ju i ho isi ma sit a day be INF when IpEXC GEN mother die 3sPST When it became day our mother died Les constructions participiales d apr s la d finition de Genetti op cit 429 serait un type particulier de c eque C reissels 2006 vol 2 31 2 3 a ppelle des constructions s quentielles Quant aux formes en gu ku u a e part souvent employ es dans la PR Genetti 2007 389 394 elles apparaissent aussi dans des compl tives op cit 396 348 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 67 jaba jin u jagal hal gu jpo tar agi when IsERG this bird cryout NRI hear IsPR When I hear this bird cry out Certaines langues isolats P Rpr ont aussi des formes verbales non finies Par exemple enn ivkh il ya des participes et des converbes cf Gruzdeva 1998 3 4 4 L es participes ont la valeur adjectivale op cit 50 68 N i zosk tako tyr t xy p i d I break PTC knife table on be FIN The knife which I have broken is on the
86. 1991 2005g et 2005h Mallinson amp B lake 1981 276 284 citent 8 e xceptions l e finnois l allemand le grec classique le h ongrois le kapampangan le mandarin le palauan et le tagalog Le cas mandarin est certain Le finnois l allemand le grec classique et le hongrois n ont la PRpr que comme type secondaire de PR Quant au kapampangan palauan et tagalog ils ont la PRpost selon WALS 5 Dryer 1991 456 n a trouv aucune langue verbe initial ayant la PRpr 82 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE Malgr ces ex ceptions a validit d e P Rpr gt OV demeure statistiquement tablie m me sie lle n est toujours pas expliqu e de fa on convaincante Vennemann 1972 Lehmann 1973 K uno 1974 e t pl us r cemment H awkins 1983 1990 et 1994 Comrie 2008 et Lin amp B ever 2008 entre autres tentent d y ap porter des r ponses d une fa on ou d une autre Sans pouvoir proposer de no uvelles analyses no us nous contentons de citer ces r f rences Jusqu ici nous a vons justifi t r s br i vement p ourquoi parmile s caract ristiques typologiques cit es ci dessus nous consid rions la premi re le type de relativiseur et son positionnement et la deuxi me le r le du trou syntaxique et du pronom r somptif comme t anti nh rentes l aP Rpr E nr alit 11s agit de deuxs trat gies de relativisation parmi lesh uit que nous avons pr sent es pr c demment R appelons q
87. 2 81 1 2 2 3 81 1 2 2 6 81 1 2 4 1 81 1 2 4 9 2 1 3 5 et Bulatova amp Grenoble 1999 4 7 4 8 9 5 et l even cf Malchukov 1995 3 7 7 3 7 8 84 2 chapitre 8 Par ex emple en ev enki le p articipe al av aleur n ominale ad jectivale et au ssi quelquefois adverbiale Nedjalkov 1997 24 34 43 60 Alagumni duku d ari va n iche 0 m teacher write part accd 3sg poss see nfut 1sg I see that the teacher is writing 61 Bi duku na duk in dukuvun duk kete ve sa cha v I write part abl 3sg poss book abl much accd know pst 1sg I learnt much from the book that he wrote 347 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 62 So t deru che bi ne di vi nungan a sin mu d acha n very get tired part be part instr prefl he fall asleep vol impf 3sg He wanted to sleep because he was very tired Les formes converbes forment des circonstancielles op cit 43 63 D u la vi eme mi ulle ve dev d enge s house all prefl come conv meat accd eat fut 2sg When If you come home you will eat meat Les langues t ib to birmanes e n g n ral sont richesen formes verbales non finies En newari de D olakha la classification des formes verbales non finies d crite par Genetti 2007 187 est la suivante 64 Infinitive Participle NRI NR2 N stem read b i bog an i bon gu bon a T stem say har i hay an i ha ku hay a R stem take ka i ka en i k u ka e L stem mix wal i wal en i
88. 3 1 a the structural relation of the clause to the DP containing it whether the clause is a complement or an adjunct and where it is located b the nature of the relation between t he wh dependency a nd t he he ad noun whether the noun is g enerated outside the clause or originates from inside the clause La troisi me question concerne l ordre entre la PR et le nom t te Les analyses diff rent dans les r ponses qu elles apportent aux trois questions Le rapport entre ces analyses est fort subtil L analyse standard j usqu aux a nn es quatre vingt dix est ATE m me si AMT a toujours c toy e L AMT et l AA sont plut t compl mentaires dans le sens o factors forcing one analysis are incompatible with factors f orcing t he o ther Sauerland 1998 68 tandis que l ATE semble tre l analyse du dernier recours cf Aoun amp L1 2003 chapitre 6 M me dans une seule langue il est possible que deux d rivations se c toient cf Aoun amp Li 2003 chapitre 6 farli 1994 K allulli 2000 Lee 2001 S auerland 2003 et Hulsey amp S auerland 2006 Cela tant par souci de clart nous serons oblig de les pr senter s par ment d abord l ATE dans la deuxi me s ection p uis l AMT dans la troisi me section et en dernier lieu l AA dans laquatri me s ection noter que la p lupart des d iscussions portent s url a P Rr estrictive d onc d ans las uited e lap r sentation
89. 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 3 4 L Analyse de Assortiment AA L AA est mise en place par Lees 1960 et 1961 et Chomsky 1965 et puis d velopp e par Maurel 1983 Munn 1994 Sauerland 1998 et 2003 Cresti 2000 Citko 2001 et Hulsey amp Sauerland 2006 Elle tente de concilier les deux premi res analyses la PR est adjointe au nom t te quiestr alis aussi b ien l ext rieur dela PR qu l int rieur La repr sentation interne est g n r e en tant que compl ment de l op rateur nul ou du pronom relatif Le SN sx Op N monte de l int rieur de la PR Sp c SC Finalement 1 e nom t te interne s tant d plac Sp c S C ests upprim i e non prononc tant donn son identit avec le nom t te externe Donc la cor f rence est tablie gr ce l identit entre le nom t te interne et le nom t te externe Soulignons que le nom t te externe ne forme pas une cha ne avec le nom t te interne car celui ci est simplement effac e Une d rivation ventuelle pour la PRpost est la suivante 27 sp le sn sn gar on sc Op garcon que si Nicolas d teste ti SD le SN nae nn SN SC gar on Op gareen C que SI Nocolas d teste Pour la PRpr il est toujours possible d adopter le param tre des t tes L AMT est quelquefois confondue avec l AA par exemple dans Carlson 1977b Bianc
90. 450 de Rijk R 1972a Relative clauses in Basque a guided tour Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 115 135 Chicago Chicago Linguistic Society 419 1972b Studies in B asque syntax relative clauses Th se de doctorat C ambridge Massachusetts MIT Del G obbo F 2004 On prenominal relative clauses and appositive adjectives Dans B Schmeiser V Chand A Kelleher and A Rodriguez ds Proceedings of the 23th West C oast C onference on F ormal L inguistics pp 182 194 Somerville M A Cascadilla Press 2005 Chinese relative clauses restrictive descriptive or appositive Dans L Bruge G Giusti N Munaro W Schweikert amp G Turano ds Contributions to the X XX Incontro di Grammatica Generativa pp 287 305 Venise Cafoscarina DeLancey S 1986 R elativizationa s nominalization in T ibetan a nd N ewari Papier pr sent 9th International Conference on Si no Tibetan languages and Linguistics Columbus Ohio State University 2002 Nominalization and relativization in Bodic Dans P Chew d Proceedings ofthe 28th annual meeting o f t he B erkeley L inguistic S ociety special session on Tibeto Burman and Sout heast A sian linguistics in honor of prof James A M atisoff pp 55 72 Berkeley Berkeley Linguistic Society 2003a Classical Tibetan Dans G Thurgood amp
91. 538 Lily adores rnri e free relative Where this very tree grows pp 539 Lily adores np the place that this very tree grows pp 540 Lily cried rs when Jack had to go pp 541 Lily cried np the time moment Jack had to go pp 542 Lily loathes fr how all thieves work pp secretly 543 Lily loathes Np the way all thieves work pp secretly Ces constats les conduisent proposer l existence de pr positions silencieuses en anglais qui comme les pr positions manifestes prennent comme compl ment soit SN soit SC op cit 370 544 Qt E P CP silent P PN FR 272 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 545 s dti where when how C ud o PP QT P NP silent P ti Voici une d rivation plus d velopp e avec sa formalisation s mantique op cit 371 375 546 Lily adores fr where this very tree grows IP a Liy VP 547 IP adores ix place x grow in x tvt lily ee Lily adores CP ix place x grow in x tvt AXwu X x CP Axi place x1 grows in xi tvt NP C Ax grows in x1 tvt where 2XAx place x A X xi A N E IP grows in xi tvt AX m this very tree grows PP in xi din P NP erin ti XI 273 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Cette analyse s applique au t
92. 8 pour les autres SDem ne soit pas fusionn L adjonction de C a V ou a un autre l ment dans SI notre avis rel ve de la formation de mot donc selon Chomsky op cit 322 l interpr tation se fait en F L par l interm diaire du processus de l interpr tation de mots i e word interpretation processes WI Si S s adjoint SDem il sera d riv l ordre PR DEM N 689 PR DEM N SX N SDem X Pm SI SDem Si le syntagme du nom t te S nd s adjoint SDem avant S il est d riv l ordre PR N DEM si D est invisible et PR N DEM ART s il est visible 690 PRN DEM ART S 7 SDem P din SI SDem TS SInd SDem Cette d rivation peut g n rer aussi PR N ART condition que Dem soit invisible Mais cette lin arit s obtient si S nd et S montent successivement Sp c SX sans fusion de SDem 691 PR N ART SX N SI X N SInd X on X SD La derni re lin arit est PR COMP DEM N Sa particularit et sa difficult r sident en 307 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 ce que le d monstratif se trouve entre le compl menteur et le nom t te Il se peut que S s adjoigne SDem et que C a Dem 692 PR COMP DEM N ct 7 D X SDem X A S SDem Dem iios C Dem Selon la d finition de c commande 688 C ne c commande pas sa trace mais il est possible que cette adjonction rel ve de la formation de
93. 99 ben Ahmed in l d n den kork uyor du m I Ahmet Gen die FNom 3 sg Abl fear Prog Past 1 sg I was afraid that Ahmet had died 100 ben l mek ten kork uyor du m I die Inf Abl fear Prog Past 1 sg I was afraid to die En plus nous constatons que les formes verbales non finies sont largement utilis es dans la subordination des langues formoses parl es Ta wan cf Himmelmann 2005a 174 par exemple en atayal cf Huang 2002 et Liu 2005 en kavalan cf Chang amp Lee 2002 en mantauran cf Zeitoun 2002 en paiwan cf Tang 2002 en pazih cf Li 2002 en tsou cf Chang 2002 et en yami cf Rau 2002 Or la PRpr est rare parmi ce groupe de langues selon les donn es notre disposition Elle n existe qu en amis cf Wu 2003 comme strat gie principale et en atayal de Jianshi cf Liu 2005 en tagalog cf Aldridge 2003 et en yami cf Rau 2002 comme strat gie parall le d autres types de PR Quant aux langues forme v erbale f inie G iv n 2001 vol 2 1 1 7 cite les l angues 353 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES iroquoises arawak et athabasques Vo ici des exemples de tolowa op cit 30 31 101 nn tu sh i xa sh tl sri 2SG THM 1SG observe INCEP 1SG L do I begin to observe you lit I begin do I observe you 102 nn tu sh aa w ii l te 2SG THM 1SG observe THM DES PERF 1SG L want I wanted to observe
94. A Simpson ds Functional structures form and interpretation perspectives f rom E ast A sian l anguages pp 131 160 L ondres New York Routledge 2005 Classifiers and DP structure in Southeast Asia Dans G Cinque amp R S Kayne ds The Oxford handbook of comparative syntax pp 806 838 Oxford Oxford University Press Sio J U s 2006 Modification and reference in the Chinese nominal Th se de doctorat Leiden Universiteit Leiden 2008 The encoding of referential properties in the Chinese nominal Language and Linguistics 9 1 101 126 Skribnik E 2003 B uryat D ans J J anhunen d The M ongolic languages pp 102 128 Londres New York Routledge Slater K W 2003 Mangghuer D ans J Janhunen d The M ongolic languages pp 307 324 Londres New York Routledge Smith C 1964 Determiners and relative clauses ina generative grammar of English Language 40 1 37 52 Smits R 1988 The relative and cleft constructions of t he G ermanic and Romance languages Th se de doctorat Foris Dordrecht Katholieke Universiteit Brabant Soh H L 2005 Wh in situ in Mandarin Chinese Linguistic Inquiry 36 1 143 155 Sohn H M 1994 Korean a descriptive grammar Londres New York Routledge 1999 The Korean language Cambridge Cambridge University Press Song J J 1991 K orean r elative c lause co nstructions co nspiracy and pragmatics Aust
95. AA CINQUE 2003 8 propri t s de stage level invidivual level Or l analyse de reconstruction doit faire face trois probl mes pos s par la PRpr savoir les conflits Casuel casuel les trous largi et extra largi et le pronom r somptif Ces probl matiques seront trait es respectivement dans les sections 4 2 5 4 2 6 et 4 2 7 Pour les conflits Casuel casuel nous adopterons la th orie de case stacking de Pesetsky 2009a et 2009b pour les trous largi et extra largi la m me analyse s appliquera aussi La cl de ces deux probl mes r side dans l explication sur la mani re dont le Cas est attribu et le cas est marqu Dans les conflits Casuel casuel nous devrons expliquer comment et pourquoi le nom t te porte deux Cas l un assign selon sa fonction grammaticale dans la PRpr et l autre selon celle dans la matrice alors que pour les trous largi et extra largi il faudra rendre compte de la disparition d adpositions et d autres l ments dans la PRpr Et quant au pronom r somptif ce probl me peut tre r solu suivant Boeckx 2003 selon qui la r somption en g n ral est le r sidu de d rivation Le dernier point lucider dans cette section concernera les effets d ilot savoir la contrainte du SN complexe la contrainte du sujet phrastique la contrainte de l ilot qu et la contrainte de l ilot des adjoints Nous illustrerons que comme les effets de reconstruction m me si ce
96. Ainsi lat ypologie s yntaxique s atisfaisant n otre d finition s mantico syntaxique es t b ien t ablie Or puisque nous a vons a dopt u ne d finition s mantico syntaxique en principe il est possible de d gager deux typologies l une tant syntaxique telle celle que nous avons pr sent e et l autre s mantique Cette deuxi me typologie fera l objet d tude de la section suivante 1 4 Typologie s mantique Enceq uico ncerne lat ypologie s mantique t raditionnellement 11 est d istingu PR restrictive PRR et PR appositive PRA i e non restrictive cf Mallinson amp B lake 1981 85 5 Keenan 1985 168 169 Dik 1997 vo1 2 82 4 Whaley 1997 260 261 Alexiadou ef a 2000a 83 7 Giv n 2001 814 2 14 3 6 de V ries 2001 et 2002 181 196 Lehmann 2003 et Kroeger 2004 87 2 1 et 2005a 12 5 1 Sicette dichotomie est bien tablie c est que la PRR et la PRA du moins dans les langues o la distinction s emble incontestable par ex emple en an glais m anifestent u ne s ried e diff rences notamment sur le plan morphosyntaxique parmi lesquelles nous pouvons citer les suivantes D abord la PRA et la PRR n ont pas le m me ensemble de nom t te 47 Je n aime rien personne qui lui plaise 48 Je suis content pour elle Marie qui a r ussi le concours 49 Connais tu le un Paris qui me fait r ver 50 Connais tu Paris qui me fait r ver 51 J ai un livre
97. Berlin Walter de Gruyter 2003 Word order in S ino Tibetan languages from at ypological a nd g eographical perspective Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 43 55 Londres New York Routledge 20052 Definite articles Dans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 154 157 O xford O xford University Press 2005b Order of subject object and verb Dans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 330 333 Oxford Oxford University Press 2005c Order or genitive and noun Dans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 350 353 Oxford Oxford University Press 2005d Order of adjective and noun Dans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 354 357 Oxford Oxford University Press 2005e Order of demonstrative and noun Dans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 358 361 Oxford Oxford University Press 2005f Order of numeral and noun Dans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 362 365 Oxford Oxford University Press 2005g Order of relative clause and
98. COMP xliii PR COMP ART DEM N xliv PR COMP ART N DEM xlv PR COMP DEM ART N xlvi PR COMP DEM N ART xlvii PR COMP N ART DEM xlviii PR COMP N DEM ART xlix PR DEM ART COMP N D PR DEM ART N COMP li PR DEM COMP ART N lii PR DEM COMP N ART liii PR DEM N ART COMP liv PR DEM N COMP ART lv PR N ART COMP DEM lvi PR N ART DEM COMP lvii PR N COMP ART DEM lviii PR N COMP DEM ART lix PR N DEM ART COMP Ix PR N DEM COMP ART 164 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 consult es En effet dans notre corpus seules quatre langues ont la possibilit d utiliser simultan ment l article et le d monstratif i e l abkha e l amharique l oksapmin et le manange mais malheureusement nous n avons pu trouver des exemples de cette coexistence dans le SD relativis que dans deux langues l amharique et l oksapmin En amharique le compl menteur yd mm est pr verbal d o l ordre DEM COMP V pr ART N 124 yehya y s bb r w saw DEM REL casser PAS S3S O3S DEF homme cet homme ci l qui l a cass Selon mon informatrice le d monstratif ne peut appara tre seul devant la PRpr si le nom t te est un nom commun comme en 124 mais il n est pas obligatoire i e COMP V pr ART N Leslau 1995 102 125 y m ttaw s wayye w ndomme n w the man who came is my brother lit who
99. Complexe NP Constraint Contrainte du sujet phrastique Sentence Subject Constraint D placement Move D placer move Effacer deletion lision erasure Empilage stacking Empiler stack Ench ss embedded Ench ssement embedding Faible trait weak feature Forme logique Logic Form Forme phon tique Phonetic Form Fort trait strong feature Fusion Merge r Fusionner merge G ouvernement amp L iage G overnment amp B inding VI lot island Invisible covert Laisser derri re pr poposition strand preposition Libre relative free relative Manifeste overt Marque markedness Maximalisante relative maximalizing relative Mont e raising Nul null Objet syntaxique syntactic object Principe de Pleine Interpr tation Full Interpretation Principle Principe de Pr f rence Preference Principle Principe de Procrastination Procrastination Principle Principe de Projection tendue Extended Projection Principle Principe de Sousjacence Subjacency Condition Programme minimaliste Minimaliste Program S yntagme P hrase SC CP SD DP SDem DemP S lection Select S lectionner select SI IP SN NP Structure Syntagmatique Pure Bare Phrase Structure T te head Th orie de Copie comme D placement copy theory of movement Trait feature Trou gap V rification scind e split checking V rification checking V rifi
100. Contrainte du SN complexe l ve que le fait que le professeur ait frapp ti m a tonn cf Le fait que le professeur ait frapp l l ve m a tonn 609 Contrainte du sujet phrastique l ve que que le professeur ait frapp t m a tonn cf Que le professeur ait frapp l l ve m a tonn 610 Contrainte de l ilot qu l ve que quel professeur a frapp t cf Quel professeur a frapp l l ve 611 Contrainte de l ilot des adjoints le professeur que Jacques est rentr tard parce que ti l a retenu cf Jacques est rentr tard parce que le professeur l a retenu Chomsky 1973 tente de r duire ces contraintes au principe de Soujacence qui impose une relation de localit stricte entre le constituant d plac et la trace Dans sa monographie de 1986b il simplifie encore la th orie mais l approfondit davantage 286 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 en substituant Soujacence par Barri re Une barri re pour un n ud donn a est en simplifiant la projection maximale dominant a et qui n est pas marqu e lexicalement i e sans r le 0 Sont L marqu s les compl ments sous cat goris s et le SV cf Lasnik amp Saito 1992 mais non les adjoints le sujet et le SI 1 e compl ment de C Ainsi les quatre contraintes pr c dentes sont expliqu es en termes de barri re Dans le PM Chomsky 1995b met en place comme un
101. DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 monte Sp c SC plus ou moins similaire Kayne 1994 La d rivation compl te est 663 sp the sci si John bought sco book C tisi John bought thook2 sina BOOK Comme en 655 661 est sensible aux effets de reconstruction et aux effets d lot pour les m mes raisons Quant 662 la d rivation ne demande que l effacement du nom t te interne 664 sp sci sc2 st John bought sma2 book sma book La structure d riv e est sans effets de reconstruction ni effet d lot en raison de l absence totale de d placement 4 3 2 Applications Dans cette section nous allons mettre l analyse de Cinque en application La difficult principale demeure toujours celle des diff rentes lin arit s r p t es ci dessous 665 PRN afar akhvakh alamblak ao de Mongsen cantonais evenki galo garo godoberi japonais kannada karachay kham lahu lezguien malayalam manambu marathi meithei mundari nar phu newari de Dolakha ouzbek tamang tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 666 PR N DEM ao de Mongsen lahu meithei oksapmin qiang sherpa et tib tain de Lhassa 667 PR DEM N afar akhvakh cantonais godoberi japonais lezguien malayalam mandarin minnan nar phu ouzbek tamang turc 668 DEM PR N afar alamblak ao de Mongsen bantawa chantyal evenki galo garo japonais k
102. Dans A Adelaar amp N P Himmelmann ds The A ustronesian 427 languages of Asia and Madagascar pp 350 376 Londres New York Routledge Hiraiwa K 2000 On nominative genitive conversion MIT working papers in linguistics 39 66 124 Holes C 2004 Modern Arabic structures functions and varieties dition r vis e Washington D C Georgetown University Press Hopple P M 2003 The s tructure o f nom inalization i n B urmese Th se d e doctorat Arlington University of Texas Horie K 2002 A co mparativet ypologicalacco unto fJ apanesea nd Korean morphosyntactic contrast Eoneohag 32 9 37 Hornstein N 1995 Logical Form from GB to Minimalism Oxford Blackwell Hornstein N amp Antony L 2003 Introduction Dans L M Antony amp N Hornstein ds Chomsky and his critics pp 1 10 Oxford Blackwell Hornstein N Nunes J amp G rohmann K K 2005 Understanding M inimalism Cambridge Cambridge University Press Horrocks G C amp Stavrou M 1987 Bounding t heory a nd G reek s yntax e vidence from wh movement in NP Journal of Linguistics 23 1 79 108 Hoshi K 2004 Remarks on N final relativization in Japanese English Studies 44 1 113 147 Hsiao F amp Gibson E 2003 Processing relative clause in Chinese Cognitive Linguistics 90 1 3 27 Hsieh M L 2005 Two types of modifiers and parallelisms between DPs and TPs in Chinese
103. Dans C Corum T C Smith Stard amp A Weiser ds Papers from the 9th regional meeting of the Chicago Linguistic Society pp 559 671 Chicago Chicago Linguistic Society Takahashi D 1997 Move F and null operator movement The Linguistic Review 14 2 181 196 Takita K 2009 If Chinese is head initial Japanese cannot be Journal of E ast Asian Linguistics 18 1 41 61 Tambahang G B 2008 The m orphosyntax o fr elativization i n C hhathare L imbu a typological perspective Manuscrit Tamura S 2000 The Ainu Language Tokyo Sanseido Tang C C J 1990 A note on the DP analysis ofthe Chinese noun phrase Linguistics 28 3 337 354 2002 On nominalization in Paiwan Language and Linguistics 3 2 283 333 2006 D emonstratives a nd D P s tructurei n F ormosan languages Language and Linguistics 7 4 935 990 Tang T C 1979 Studies in Chinese syntax Taipei Sudent Book Co 2000 F inite a nd n on finite c lauses in C hinese Language and L inguistics 1 1 191 214 araldsen T 1990 D projections and N projections in Norwegian Dans H Heider S Olsen amp S Vikner ds Grammar in progress pp 419 431 Dordrecht Foris Tatevosov S 1996a Gender Dans A E Kibrik S G Tatavosov amp A Eulenberg ds Godoberi pp 7 8 M nchen Newcastle Lincom Europa 1996b Overall characteristics ofthe noun phrase Dans A E Kibrik S G Tatavos
104. H H M ller amp A K linge ds Essayson nom inal determination f rom m orphologyt odi scoursem anagement pp 1 26 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Hargreaves D 2003 Kathmandu Newar Nepal Bha a Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Si no Tibetan languages pp 371 384 Londres New Yo rk Routledge Haspelmath M 1993 A grammar of Lezgian Berlin New York Mouton de Gruyter 1996 Complement clauses Dans A E K ibrik S G Tatavosov amp A E ulenberg ds Godoberi pp 175 197 M nchen Newcastle Lincom Europa traduit de l allemand par Jacques Fran ois 2009 Pourquoi la typologie des langues est elle possibles Bulletin de la Linguistique de Paris CIV 1 17 38 Haspelmath M Dryer M S Gil D amp Comrie B ds 2005 The world atlas of language structures Oxford Oxford University Press Hawkins J A 1983 Word order universals New York Academic Press 1990 A parsing theory of word order universals Linguistics Inquiry 21 2 223 261 1994 A pe rformance t heory o f or der and c onstituency Cambridge C ambridge University Press 1999 Processing complexity and filler gap dependencies across grammar Language 75 2 244 285 2004 Efficiency and complexity in syntax Oxford Oxford University Press Haley M C amp Lunsford R F 1994 Noam Chomsky New York Twayne Publishers 426 Haywa
105. He wounded sp thete ACE sc sp sn thiefto NOM cc Dretfe Nomli that SI ti attacked him Ou bien encore a la Kayne 1994 451 He wounded sp thee ACC sc sN thiefto NOM acejli that SI t attacked him Rappelons que selon l hypoth se lexicaliste les l ments entrent dans la d rivations d j pleinement fl chis donc dans une langue ayant la morphologie casuelle le nom t te en 449 451 doit prendre soit la forme nominative soit l accusative Le fait que le nom t te ne peut cumuler deux cas morphologiques serait expliqu par l crasement Casuel ie case overwriting Selon 443 le Cas d un nominal r sulte de plusieurs facteurs en interaction Il se peut que le nom t te ait ou bien la forme nominative r sultant de l crasement du NOM sur l ACC ou bien l accusative donc l ACC a cras le NOM Si le Cas assign selon la relation grammaticale du nom t te dans la PR crase le Cas assign selon la relation grammaticale du nom t te dans la matrice il s agit de l attraction casuelle en termes morphologiques bien que la situation la plus courante reste l crasement du Cas interne par le Cas externe A notre avis l crasement Casuel casuel est une op ration co teuse au syst me de 254 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 computation Cry Une preuve est que dans certaines langues dont le basque quand le nom t te porte le m me Cas ca
106. Kwoma Lahu Lamani Lezgian Limbu Maidu Northeast Mandarin Mangghuer Mansi Marathi Maru Meithei 453 Mising Mundari Naga Mao Nar Phu Newari Dolakha Newari Kathmandu Nocte Pumi Purki Qafar Qiang Quechua Huallaga Quechua Imbabura Rawang Rumu Sare Sikkimese Tamang Tamil Tatar Telugu Thulung Tibetan Modern Literary Tigr Tlingit Tsafiki Tsova Tush Tucano Turkish Turkmen Ubykh Una Uyghur Uzbek Yagaria Yakut Yale Kosarek Yukaghir Kolyma Zayse Annexe 2 R partition g ographiques d esl angues P Rpr r ecens es par Dryer 2005g continents Langues 117 Asie 84 Abkhaz A chang A inu A kha A mis A patani A thpare B ai B alti B ashkir Burmese B urushaski B yansi Camling C antonese C hantyal C hechen C hepang Chin Siyin Chuvash Dagur Dhivehi Digaro Dimasa Evenki Gallong Gurung Hakka Hani Hayu Ho H unzib Ingush Japanese Jingpho Kabardian K almyk Karachay Balkar Karakalpak Khaling Khalkha Kham Khowar Kolami Korean Korku Koya Kuvi Lahu Lamani Lezgian Limbu Mandarin Mangghuer Mansi Marathi M aru M eithei M ising M undari N aga Mao N ar Phu N ewari Dolakha N ewari Kathmandu N octe P umi P urki Qiang Rawang Sikkimese Tamang Tamil Tatar Telugu T hulung T ibetan Modern L iterary T sova Tush Turkish Turkmen Ubykh Uyghur Uzbek Yakut Yukaghir Kolyma
107. LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 76 s an ind is mz is layt n black F DEF woman DEF die IPF 3 The black woman will die 77 gi 6 b is_ s n ub yeri ad i n big M DEF black M donkey come PF 3 The big black donkey came 78 k stin d is g du um id zim f two PL DEF tall PL chief PL the two tall chiefs 79 n ge ad ib is im goSt is im nu y f i n yesterday come M DEF ACC man DEF ACC 3SM SUBJ see PF 3 He saw the man who came yesterday 80 2 mz is k y d nd is im lf s im y f i n woman DEF want IPF F RELT DEF ACC knife DEF ACC saw PF 3 The woman found the knife that she is looking for 81 yer im n b Sin i b is gost l yt i n donkey ACC yesterday sell PF M RELT DEF man die PF 3 The man who sold a donkey yesterday died Toujours d apr s les donn es de WALS les langues PRpr suivantes sont d pourvues d article l afar l ambulas le bachkir le birman le tch ch ne le cherokee le tchouvache l evenki le gurung le hunzib l ingouche le jingpho le kalmouk le khaling le khalkha le kham le cor en le lamani le mansi le marathi le maru le mundari le quechua d mbabura le rawang le sare le tatar le tsova tush le tucano et le youkaguire de Kolyma Dans les langues sans article d fini du tout toutes les positions A peuvent accueillir un SN nu L utilisation de d monstratifs explicite
108. M Baltin amp C Collins ds The handbook of contemporary syntactic theory pp 536 561 Oxford Blackwell Beyer S V 1992 The Classical Tibetan language Albany State University of New York Press Bhat D N S 1994 The adjective category criteria f or differentiation and identification Amsterdam Philadelphia John Benjamins 1998 T ulu Dans S B S teever d The D ravidian languages pp 158 177 Londres New York Routledge Bhat D N S amp Ningomba M S 1997 Manipuri grammar M nchen New Castle Lincom Europa Bhatt R 2002 T he raising analysis o f relative clauses evidence f rom adjectival modification Natural Language Semantics 10 1 43 90 Bianchi V 1999 Consequences of ant isymmetry headed r elative cl auses Berlin Mouton de Gruyter 20002 Some issues in the syntax of relative determiners Dans A Alexiadou P Law A M einnunger amp C W ilder ds The syntax of relative clauses pp 53 81 Amsterdam Philadelphia John Benjamins 2000b The raising analysis of relative clauses a reply to Borsley Linguistic Inquiry 31 1 123 140 2002a H eaded relative clauses in generative grammar Part 1 Glot International 6 7 197 204 2002b Headed relative clauses in generative grammar Part II Glot International 6 8 235 247 2004 Resumptive relatives and LF chains Dans L Rizzi d The cartography
109. M person touch PF 3 gourd DEF ACC This man touched the gourd 117 si n iyy s yid i n m ng is m this M man DEF touch PF 3 gourd DEF ACC This man touched the gourd Pour l oksapmin le manange le dime et les langues similaires il est impossible d expliquer la coexistence du d monstratif et de l article d fini avec un seul SN si les deux occupent la m me position En revanche il est plus raisonnable de traiter le d monstratif et l article d fini diff remment dans la structure arborescente Plus pr cis ment nous r servons D l article d fini et y excluons le d monstratif Quant au d monstratif nous sommes d avis de Valois 1991 Carstens 1991 Brug 1996 et 2002 Giusti 1993 1997 et 2002 van Gelderen 2004 Sybesma amp Sio 2008 et Roehrs 2009 sur le fait que le d monstratif projette une projection maximale ie SDem Il se positionne Sp c SD L espagnol nous fournit un argument en faveur de cette analyse Brug 2002 23 118 De qui n de qu pintor han publicado esta esa foto of whom of which painter have they published this that picture 119 De qui n de qu pintor han publicado la foto esta esa of whom of which painter have they published the picture this that Who which painter have they published this that picture of 120 De qui n de qu pintor han publicado la foto of whom of which painter have they published the picture Who which pa
110. MIT Aboh E 2004 Snowballing movement and generalized pied piping Dans A Breitbarth amp H von Riemsdijk ds 7riggers pp 15 47 Berlin Mouton de Gruyter Abondolo D d 19982 The Uralic languages Londres New York Routledge 1998b I ntroduction D ans D A bondolo d The U ralic languages pp 1 42 Londres New York Routledge 1998c F innish D ans D Abondolo d The U ralic languages pp 149 183 Londres New York Routledge 1998d K hanty D ans D Abondolo d The U ralic languages pp 358 386 Londres New York Routledge 1998e H ungarian D ans D A bondolo d The U ralic languages pp 428 456 Londres New York Routledge Abraham P T 1985 Apatani grammar Mysore C entrall nstitute o fI ndian Languages Abraham W Stark E amp Leiss E 2007 Introduction Dans E Stark E Leiss amp W Abraham ds Nominal determination typology context constraints and hi storical emergence pp 1 20 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Adelaar A amp Himmelmann N P ds 2005 The Austronesian languages of Asia and Madagascar Londres New York Routledge Adelaar W F H avec la collaboration de Muysken P C 2004 The languages of the Andes Cambridge Cambridge University Press Adger D 2003 Core syntax a minimalist approach Oxford Oxford University Press Adger D amp Harbour D 200
111. Ou T S 2007 Suo relative clauses in Mandarin Chinese Language and L inguistics 8 4 913 937 Ouhalla J 1991 Functional categories and parametric variation Londres New York Routledge 2004 Semitic relatives Linguistic Inquiry 35 2 288 300 Owens J 1985 A grammar of Harar Oromo Northeastern Ethiopia including a text and a glossary Hamburg Buske Oyhargabal B 1989 Pro drop and the resumptive pronoun strategy in Basque Dans L Maracz amp P Muysken ds Configurationality the typology of asymmetries pp 63 83 Dordrecht Foris Publications 1998 Analyse des infinitives adnominales en basque Lapurdum 2 37 51 2003 Relatives Dans J I Hualde amp J Ortiz de Urbina ds A grammar of Basque pp 762 822 Berlin Mouton de Gruyter Ozcan F H 1998 Production of relative clauses in the acquisition of Turkish the role of parallel function hypothesis Dans A G ksel amp C Kerslake ds Studies in Turkish and Turkic languages proceedings of the 9th International Conference on T urkish Linguistics pp 307 313 Wiesbaden Harrassowitz Pakendorf B 2008 R elative clauses in S akha Yakut in an areal perspective Papier pr sent Syntax of t he W orld s L anguages III 25 28 s eptembre 2008 Free University of Berlin Palmer F R 1961 Relative clauses in Tigre Word 17 23 33 1994 Grammatical roles and relations Cambridge Cam
112. PRR PRA tant bien connue l identification de la PRM reste relativement r cente Grosu op cit 146 identifie quatre sous types de PRMs 84 a Standard free relative SFRs b Correlatives c Externally Headed Relatives EHRs of certain sorts d Internally Headed Relatives IHRs of certain sorts tandis q ue de Vr ies 2002 23 29 so us cat gorisel a PRM en degree r elatives quantity relatives et event relative Une analyse s mantique unitaire est propos e par Grosu 2002a en termes de trois traits REL PRED et DEF par lesquels les PRs sont repr sent es ainsi 41 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 85 PRA REL PRR REL PRED PRM REL PRED DEF Sin otre i nterpr tation n est p as er ron e REL correspond grosso m odo au pi vot s mantique propri t partag e par tous les trois types de PRs et qui suffit d finir la PRA PRED r alise la v ritable intersection de deux ensembles comme en 71 et DEF transforme 1 ensemblei ssu del intersection en singleton de ce tte fa on la P RM s engendre Les m mes id es peuvent tre reformul es en termes de d rivations D rivationnellement parlant nous pensons que la diff rence entre les trois types de PR pourrait t re expliqu e parl ordre de 1 a c ombinaison d es l ments e nq uestion d terminant du nom t te nom t te et PR En cas dela PRA le nom t te doit se procurer d abord le car act
113. Principle A 348 the portrait of him that John painted BT Principle B 349 the portrait of him that John thinks that Mary painted BT Principle B 350 the portrait of John that he thinks that Mary painted BT Principle C Le troisi me test i e celui de la port e montre que l interaction entre les port es des quantifieurs fournit des indices sur la g n ration du nom t te 351 Voici deux livres que chaque tudiant doit lire Le monde comme volont et comme repr sentation et De la volont dans la nature pour Friedrich Essai sur le libre arbitre et Sur la religion pour mile et Le sens du destin et Essai sur les femmes pour Giacomo chaque gt deux 352 Voici les deux livres que chaque tudiant doit lire Le monde comme volont et comme repr sentation ef De la volont dans la nature deux gt chaque Les deux interpr tations de deux livres que chaque tudiant doit lire se font en fonction de l interaction des port es entre les deux quantifieurs en 352 s agissant de deux livres communs pour tous les tudiants deux a la port e sur chaque autrement dit deux livres c commande chaque tudiant Tandis que en 351 chacun choisit deux livres a son gr ce qui veut dire que chaque porte sur deux et que chaque tudiant c commande deux livres Ce s mantisme oblige une repr sentation interne du nom t te sous la port e de chaque tudiant l int rieur de la PR Faute de donn es f
114. Quant l article d fini suffixal du dime part le d placement N D il nous faut expliquer par quel s m canisme s il peut y avoir plus d une occurrence au sein d un seul SD Seyoum 2008 109 nous soulingons 154 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 99 s an ind is mz is layt n black F DEF woman DEF die IPF 3 The black woman will die se peut qu apr s le d placement N D is soit copi et adjoint s dn ind suivant le m canisme du d placement lat ral 1 e sideward movement de Nunes 2001 et 2004 Ensuite apr s la fusion de s dn ind is et mz is certaines copies seront optionnellement effac es pour que du moins une copie soit conserv e Une autre possibilit est que plus d un is soit s lectionn lors de la Num ration s il y a plusieurs occurrences de is dans un seul SD Plusieurs SDs sont construits de fa on parall le avant la fusion finale En r alit ces deux solutions sont assez similaires Nous ne voyons pas laquelle est plus conomique et laissons cette question ouverte Si D est par d faut occup par l article d fini cette position est elle ouverte aux autres d terminants notamment au d monstratif Par d monstratif nous entendons Dixon 2003 61 100 a grammatical word or occasionally a clitic or affix which can have pointing or deictic reference Des d finitions
115. Rpr en tant que type secondaire de PR et les langues P Rpr secondaire Il ne sera certainement pas sans int r t d e demander quelles s ont les caract ristiques de la P Rpr secondaire S ont elles d iff rentes ou s imilaires c elles de la PRpr ent ant quet ype principal de PR M me dans les langues PRpr premi re il y a souvent d autres types de PR qui constituent soit des types de PR secondaires soit des PRs parall les la PRpr Par exemple p ourquoi y a t il la PR corr lative en basque et la PR nom t te interne en japonais E t po urquoi il y a quatre types de PR ent ib tain d e L hassa tandis q ue le mandarin ne poss de que la PRpr Ces questions parmi bien d autres qui nous avivent une componction pressante et profonde seront laiss es pour des recherches ult rieures 408 R f rences Ci dessous se trouvent la fois les r f rences cit es et celles consult es mais non cit es Les r f rences cit es sont pr c d es de et celles consult es seulement sans indication particuli re Abbott B 2010 Reference Oxford Oxford University Press Abels K 2003 Successive cyclicity anti locality and adposition stranding Th se de doctorat Storrs University of Connecticut Abels K amp Neeleman A 2007 Linear asymmetries and the LCA Manuscrit Abney S P 1987 The English noun phrase in its sentential aspect Th se de doctorat Cambridge Massechusetts
116. STH IMPFT I3S 148 si re yi ya ma na k ama na go m o xun i bere 2S tre Q DR 1S SUB poignard SUB PV II1 VAL1 enfoncer AOR enfant Est ce toi le garcon qui m a enfonc son poignard Donc l ordre des constituants devrait tre DEM COMP pr N Pour les autres langues l article tant invisible il reste d terminer la position du d monstratif qui peut tre pr PRpr pr nominale ou postnominale Le mandarin utilise deux ordres i e DEM PR COMPN 149 na ge da ren de haizi DEM CL frapper personne COMP enfant cet enfant l qui frappe des gens et PR COMP DEM N 150 da ren de na ge haizi frapper personne COMP DEM CL enfant cet enfant l qui frappe des gens L ordre DEM PR COM N est constat aussi en lai de Hakha cf Peterson 2003 419 170 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 421 423 Certes le d monstratif n est pas obligatoire ce qui donnera l ordre PR COMP N comme en mandarin 151 da ren de haizi frapper personne COMP enfant lit enfant s qui frappe nt des gens Le japonais utilise PR DEM N et DEM PR N Andrews 2007 210 152 boku ga sonkeisite iru kono hito I NOM respecting be this person 153 kono boku ga sonkeisite iru hito this I NOM respecting be person this person who respect comme en afar Bliese 1981 16 154 rad de woo xada ub eor woo rad de xa da ub le fell that tre
117. York Academic Press Li C N amp Thompson S A 1974 An explanation of word change SVO SOV Foundations of Language 12 201 214 434 1976 Subject and topic a new typology of language Dans C N Li d Subject and topic pp 457 490 New York Academic Press 1981 Mandarin Chinese a functional reference grammar Berkeley University of California Press Li P J k 2002 Nominalization in Pazih Language and Linguistics 3 2 227 239 Li Y h A 1998 Argument determiner phrases and number phrases Linguistic Inquiry 29 4 693 702 19992 Pluralityina classifier language Journal of East A sian L inguistics 8 1 75 99 1999b Word order structure and Relativization Manuscrit Li Y h A amp Shi Y 2003 NP as argument Dans Y h A Li amp A Simpson ds Functional structure s form and interpretation perspectives from E ast A sian languages pp 3 27 Londres New York Routledge Liao H C 1999 T he N oun P hrase Accessibility H ierarchy r evisited a view from ergative languages D ans Working P apers i n L inguistics Vol 31 pp 121 142 Manoa University of Hawai 1 Lin C J C amp Bever T G 2006 Subject preference in the processing of relative clauses in Chinese Dans D Baumer D Montero amp M Scanlon ds Proceedings of t he 25th West Coast Conference on Formal Linguistics pp 254 260 Somerville MA Cascadilla P
118. actuel des choses nous laissons la question ouverte en admettant l approche de Vicente comme tant une alternative la n tre m me si nous ne pouvons l explorer davantage L approche kaynienne a t appliqu e sur certaines langues PRpr Pour l amharique il y a Ouhalla 2004 Demeke 2001 et den Dikken 2007 et pour le turc il y a Cagri 2005 et Kornfilt 2005b Concernant le japonais Hoshi 2004 en r futant de divers arguments traditionnellement sollicit s contre l analyse kaynienne dont les 175 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 effets d ilot les effets de reconstruction le liage conclut que cette approche est propice th oriser la PRpr japonaise et la m me position est d fendue par Murasugi 2000 et Ishizuka 2006 toujours pour le japonais Simpson 1998 2003a et 2003b et Wu 2000 appliquent l analyse de Kayne 1994 au chinois mandarin Lin 2008 montre que dans certaines conditions la PR en mandarin peut tre attir e jusqu Sp c DP les conditions d conomie tant bien s r respect es L analyse la plus d taill e sur la PRpr suivant Kayne 1994 est celle de de Vries 2002 131 135 Dans l ensemble il admet l id e de la PR en tant que compl ment du d terminant article ou d monstratif mais sans imposer la direction du branchement En cas de branchement gauche i e compl ment t te sp cifieur les d rivations
119. amp R J L aPolla ds The Sino Tibetan languages pp 469 489 Londres New York Routledge Nedjalkov I 1997 Evenki Londres New York Routledge Newmeyer F J 2005 Possible and probable languages a ge nerative perspective on linguistic typology Oxford Oxford University Press Nichols J 1984 Another typology of relatives Proceedings of the 10th annual meeting of the Berkeley L inguistics S ociety pp 524 541 Berkeley Berkeley L inguistic Society Ning C Y 1993 The overt syntax of relativisation and topicalization Th se de doctorat Irvine University of California Nissenbaum J 2000 Investigation o f c overt phr ase m ovement Th se d e d octorat Cambridge Massachusetts MIT Noonan M 2003a C hantyal D ansG T hurgood amp R J L aPolla ds The Sino Tibetan languages pp 315 335 Londres New York Routledge 2003b N ar Phu D ans G T hurgood amp R J L aPolla ds The Si no Tibetan languages pp 336 352 Londres New York Routledge 2007 C omplementation D ans T Shopen d Language typology and syntactic description v ol II complex constructions pp 52 150 C ambridge C ambridge University Press 20082 Nominalizations in Bodic languages Dans M J L pez Couso amp E Seoane ds avec la collaboration de Teresa Fanego Rethinking grammaticalization new perspectives for the twenty first century Amsterdam John
120. amp xiao x la formalisation de la PR trou largi i e V pr N serait 522 Ax3y N x amp V y x o y est le r le s mantique que pourrait jouer le nom t te qu il s agisse de l instrument de l accompagnement du b n ficiaire de la mani re de la raison du temps du lieu etc d pendant de la propri t lexicale du nom t te par exemple en mandarin 523 lisi xiezi de bi Lisi crire COMP crayon le les des crayon s avec lequel s Lisi crit 524 Ax3y bi x amp xiezi lisi y x o y instrument Quant la PR trou extra largi la relation entre le nom t te et la PR ne peut tre d duite uniquement partir de la propri t lexicale du nom t te parce qu il est difficile d attribuer quel que r le s mantique que ce soit au nom t te par rapport au verbe de la PR Afin d tablir la relation s mantique nous employons donc un pr dicat 269 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 relationnel not P qui se concr tiserait en perception en r sultat en v nement entre autres Donc la formation de N V pr N peut tre 525 Axdy3z N x amp V amp RC y amp N y amp PC x o N est le nom t te R est le r le s mantique que joue N par rapport V et P le pr dicat relationnel A titre d exemple en mandarin 526 lisi changge de shengyin Lisi chanter COMP voix
121. atayalique mangghuer atayal o rate formose de l est ordos amis toungouse kavalan even formose du nord ouest evenki pazih malayo polyn sien kambera kapampangan minangkabau palauan samoan tagalog yami paiwan paiwan rukai mantauran tsouique tsou Caraibe caraibe du nord macushi Caucasien du nord caucasien de l est akhvakh godoberi hunzib ingouche khwarshi lezguien tch ch ne tsez tsova tush caucasien de l ouest abkhaze adygu en kabardien oubykh Dravidien dravidian du nord brahui dravidien du sud kannada malayalam tamoul dravidien du sud centre t lougou Indo europ en arm nien arm nien celtique irlandais gallois germanique allemand anglais n erlandais su dois grec grec classique grec de Silique grec moderne indo iranien divehi hindi lamani marathi persan singhalais roman espagnol francais italien latin roumain slave polonais russe Iroquoien iroquoien du sud cherokee Kartv lien g orgian g orgien zan laze d Arhavi Khoisan khoisan central khoekhoe khoisan du nord jul hoan 465 Na dene na dene nucl aire tlingit tolowa Niger congo atlantique logoli ijo de Kolokuma ewondo b nou congo tswana mand bambara kpelle malink Nilo saharien soudanique central ngiti soudanique oriental luo Ouralien finno ougrien finnois hongrois mansi mari mordve saamic Papou de l ouest halmahera du nord galela P nutien maiduan maidu Quechua qu
122. c dence est identique i e Dem gt Art Nous adoptons la proposition de Cinque i e SDem Sp c SX comme en 682 Rappelons que Cinque propose deux d rivations pour les PRpr s en fonction des effets de reconstruction et des effets d ilot cf Cinque 2003 8 7 302 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 683 SX SDem DP 684 SDem DP En observant simplement 683 et 684 nous ne savons a quelle position est ins r e la 303 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 PR celle de PR ou celle de la PR r duite selon 681 La PRpr r duite si nous comprenons r duite dans le sens de non finie est d crite dans beaucoup de langues PRpr Nous reviendrons sur ce point dans le chapitre suivant Donc une analyse plus pr cise pr voirait deux positions pour la PRpr l une entre le d terminant d fini et le num ral d terminant ind fini pour la PRpr non r duite et l autre entre le num ral d terminant ind fini et l adjectif pour la PRpr r duite Cela tant ce qui change serait simplement le positionnement des l ments dans la hi rarchie mais non la d rivation m me Pour la suite de la pr sentation nous ne tiendrons pas compte de ce param tre tout en tant conscient de la question Selon Cinque la d rivation 683 qui rend compte des effets d ilot s applique au
123. came the the man my brother is En l occurrence nous n avons pas trouv d information dans les grammaires consult es cf Cohen 1936 Hudson 1997 et Leslau 1995 et 2000 m me si la combinaison DEM ADJ N est tout a fait possible Leslau 1995 62 126 yah toru t mari this good student Et le d monstratif seul peut d terminer le nom t te qui est un nom propre m me s il est toujours optionnel 76 En dime le d monstratif peut co exister avec l article d fini affixal cf Seyoum 2008 43 L article d fini peut apparaitre assez librement sur tous ou certains des l ments de SD sauf sur le d monstratif cf op cit 42 43 107 Le joncteur est toujours en position finale dans la PRpr cf op cit 154 Donc a priori nous pouvons obtenir un SD ayant le d monstratif la PRpr le joncteur le nom t te et l article Mais malheureusement nous n avons pu trouver aucun exemple ni aucune mention dans la seule grammaire consult e 77 Voir aussi Leslau 1995 27 1 2 32 1 1 38 1 11 165 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 127 yeh ya y n gg rann Desta DEM COMP dire PARFS3S OIS Desta Sans d monstratif Desta qui me l a dit ou ce Desta qui me l a dit Avec d monstratif ce Desta qui me l a dit C est dire DEM COMP V pr N Quant l oksapmin la lin arit est PR N DEM ART Loughnane 2009 199 12
124. car n e co nvergent que les d rivations co ntenant u niquement d es t raits interpr tables enF L e nr evanche u ned rivationa yante ncored es traits ininterpr tables capote enF L C e m canisme es t d au P rinciped eP leine Interpr tation CPI 29 Principe d e P leine Interpr tation l es repr sentations dela F L ned oivent contenir que des traits s mantiquement interpr tables Donc le D placement est motiv p ar la v rification d es t raits S uivant Le p rincipe d conomie toutes choses gales il est pr f rable de d placer le minimum de traits donc le d placement de traits est pr f r ce lui de cat gories Interpr t autrement cela renvoie au Principe de P rocrastination C haque d placement est local et do nc cyclique de son point de d part la plus proche position qui est susceptible d tre une position d arriv e et ce suivant le Principle du Lien minimal 30 K attire a si et seulement s il n y pas p qui est plus proche de K que a tel que K attire p 31 p est plus proche de K que a moins que f soit dans le m me domaine minimal que 1 ou a tant donn que p c commande a et que x est la cible de mont e 32 Le domaine m inimal de a ou MinD a est l ensemble des cat gories imm diatement contenues ou im m diatement domin es par les projections de a les projections de a tant exclues o la cat gorie a contient B si et seulement certains segments de a dominent f et que
125. comme le pronom relatif est g n r dans la PR P Gil 2005a recense 138 langues dont 17 seulement assimilent le g nitif la PR 15 assimilant l adjectif le g nitif et la PR plus 2 assimilant le g nitif et la PR l exclusion des adjectifs Parmi ces 17 langues certaines ont la PR pr nominale comme le cantonais et peut tre les autres langues chinoises galement tandis que d autres la PR postnominale comme minangkabau et l arama c d arbel juif Et aussi en qiang si le nom t te est patientif ou non instrument y compris l agentif inanim le marqueur du g nitif est utilis cf LaPolla amp Huang 2003 225 226 En alamblak le g nitif ho sert de compl menteur en cas de la relativisation du possesseur cf Bruce 1984 106 110 111 21 Selon Larson 2008 83 0 de est un morph me de g nitif g n ralis Voir Paul 2009 pour une tude tr s minutieuse sur le statut de de Et une seule langue joncteurs i e le dime 138 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 en tant que d terminant du nom t te avec lequel il se d place a Sp c SC et qui montera ensuite une fois de plus 47 the sc sp picture that e ce Tom painted e yesterday cf Kayne 1994 90 48 sp the sc sn boyi sp that tili s17 met t cf Bianchi 1999 191 L impossibilit des deux d rivations tient au fait que le compl menteur ne peut
126. compte de la relation syntaxique et s mantique entre le nom t te et la PR la PR est elle compl ment ou adjoint Au nom t te ou au d terminant du nom t te La cor f rence entre le nom t te et la PR est elle tablie par d placement ou 27 Une traduction plus litt raire serait the voice of a baby s crying ou m me a baby crying s voice 120 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM par coindexation Le nom t te et la PR se positionnent ils selon le param tre des t tes ou suivant un ordre fixe Chaque ap proche p oss de des arguments favorables et laisse des probl mes ir r solus Nous avons parl bri vement des effets de reconstruction qui sont dans l ensemble en faveur de l AMT et de l AA L impossibilit de coordonner une PR et une co mpl tive montre que la PR est mieux analys e co mme compl ment du d terminant ce qui est le point de d part de l AMT ka ynienne Cela tant celle ci doit r soudre trois probl mes pos s par la P Rpr s avoir les trous largi et extra largi le pronomr somptif et les conflits Casuel casuel Dans le cadre minimaliste qui adopte l ACL de Kayne 1994 l AMT kaynienne s adapte mieux l esprit minimaliste d autant plus que l adjonction et la c oindexation sont pr obl matiques s elon Chomsky 1995b Au f inal l analysede Kayne 1994 semble la p lus a ppropri e et la p lus minimaliste Nous al
127. d ara n he pencil instr write prs 3sg He is writing with a pencil 510 Edu nungan ga cha n duku d ari t pi karandash pa where he take pst 3sg write part instr prefl pencil accd Where did he take the pencil with which he is writing faut en reconnaitre l extr me raret Nous n avons pu trouver aucune autre langue similaire cf Keenan 1985 154 Dans la majorit ultra des langues PRpr le preposition stranding est formellement interdit tel point que les obliques adpositionnels sont inaccessibles la relativisation comme en godoberi Tatevosov 1996c 215 511 Sali di arsi Ocowr hiL i b ags ali bu an a b e uXa da Ali ERG money i under N hide CAUS PST PART stone N big COP The stone which Ali hid the money under is big Donc l impossibilit de preposition stranding et l absence de pronom relatif dans les langues PRpr les orientent fortement vers le trou dans la PR Un autre facteur en uvre serait le syst me des pronoms En mandarin le pronom r somptif est r serv au nom t te humain et le trou au non humain 512 wo gen ta fEj humain daguansi de ren ISG avec PRO 3SG faire un proc s COMP personne la personne a qui je fais un proc s 266 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 513 wo gen ta Cpsumain tamen ftl p numain daguansi de gonchang 1SG avec PRO 3SG 3PL faire un proc sCOMP usine
128. dans divers dialectes basques 4 G Rebuschi nous fait remarquer que le basque est la seule langue d crite par Greenberg 1963 qui a la PRpr et presque tous les adjectifs postnominaux Peut tre aussi en gorum une autre langue munda mais un nombre tr s r duit de lex mes y sont effectivement des adjectifs selon Anderson amp Rau 2008 396 397 Voir aussi Peterson 2008 453 454 469 487 489 pour le kharia et Griffiths 2008 652 667 668 pour le gutob En fait il s agit plut t d une caract ristique des langues munda o la cat gorisation lexicale est tr s probl matique Pour ce sujet voir Evans amp Osada 2005 M ritent d tre consult s les autres articles sur le m me sujet du m me num ro de Linguistic Typology 142 Que voici i DEM ADJ NUM PR N ii DEM ADJ PR N NUM 316 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 lesquelles nous avons pu en trouver 16 Parmi ces 16 ordres constat s celui de qiang ie N ADJ DEM NUM infirme aussi la deuxi me partie de l universel 20 LaPolla 2003a 575 725 GEN REL Head ADJ DEM DEF NUM CL PL M me si nous n avons malheureusement pas pu trouv d exemple de SN ayant tous les modifieurs les deux exemples suivants nous permettent de d duire l ordre 725 LaPolla amp Huang 2003 41 726 nes lu m spe tho xsa zi wu tshetsa le de etci ji tei yesterday come NOM Tibetan that thre
129. dans la section suivante nous essayons d int grer les analyses dans le programme minimaliste Nous esp rons que la m me conclusion se d gagera en fin de discussion 3 6 Quelques remarques minimalistes Nous avons vu qu en gardant l approche d rivationnelle le programme minimaliste PM propose deux op rations permettant de former un objet syntaxique OS la Fusion et le D placement Apr s la formation dela Num ration la S lection y choisit un l ment lexical L en r duisant son index par un afin de l introduire l a d rivation Pour ce faire l op ration la p lus s imple est la combinaison de deux OSs OS OS enO Sy laquelle op ration est nomm e F usion Or l une des propri t s saillantes des langues naturelles e st qu un c onstituant pe ut tre s mantiquement i nterpr t l o il n est pas syntaxiquement d o la n cessit d introduire le D placement Si la F usionn a p as besoin de motivation p articuli re le D placement es t m otiv p ar la v rification et l limination des traits ininterpr tables et forts Certes les autres conditions doivent tre respect es Dans le mod le de C homsky 1995b la F usion est gratuite tandis que le D placement es t c o teux S uivant 1 e p rincipe d conomie t outes ch oses g ales la Fusion est pr f r e au D placement Dans la section pr c dente nous avons montr dans quelle mesure 1l est probl matique de consid rer la PR comme ad
130. de SAccord selon Giusti 1993 ou depuis le sp cifieur de SLocatif selon Cheung 2007 Notre point de vue est que le SDem est ins r Sp c SD Selon le PM de Chomsky 1995b la Fusion est toujours prioritaire sur le D placement car la Fusion est gratuite 72 Plus pr cis ment Roehrs 2009 propose un SArt sous SD donc l article est g n r la t te de SArt et le d monstratif son sp cifieur La structure compl te de SD selon lui est op cit 12 i pp D carap Card Agr Agr ane Art nume Num yp e N IHITII 161 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 tandis que le D placement doit tre motiv Donc du point de vue th orique mieux vaudrait ins rer SDem Sp c SD plut t que de l y d placer En plus cela nous semble plus compatible avec l AMT de Kayne 1994 Pour ceux qui soutiennent le d placement par exemple Giusti 1993 1997 et 2002 et Brug 2002 ils supposent l existence de plusieurs projections fonctionnelles entre SD et SN sans les identifier explicitement Selon eux le SDem est ins r au sp cifieur de l une de ces projections fonctionnelles par exemple selon Giusti 1993 et 1997 au sp cifieur de la projection fonctionnelle imm diatement inf rieure la projection maximale la plus haute et selon Giusti 2002 et Brug 2002 au sp cifieur de la projection fonctionnelle imm diatement dominant soit SN soit la projecti
131. de l Assortiment AA ERGO ARR GU RR ROO ROCER AR ER AO AUGE AOL ACE CR AO A CR RC CO 93 3 5 Arguments et probl mes ania Bla since sia LL aan gg a aidie sante adidas Daaa a Aaa nee 94 3 6 Quelques remarques minimalistes meme 109 ERA TE d REM M ERO ME CR Ra pna UEUS 121 Chapitre 4 L es d rivations A MT k aynienne minimaliste et AM T AA Cinque 2003 8 meme 123 TOI EC LIII UM 123 4 2 AMT kaynienne minimaliste esse 127 4 2 1 SC de la PRpr eee 127 4 2 2 SD de la PRpr eene 143 42 3 AMT minimaliste ssrrasnassnnsrsantinenaadnnetinsenninanansennasaiens 424 Reconstruction eetet ate Nena p its edus n Sid aras uev a Vea naui uad st gau E 4 2 5 Conflits Casuel casuel emen 4 2 6 Trous largi et extra largi emen 4 2 7 Pronom r somptif sa dass aussi sance 4 2 6 Effets d ilot 4 2 9 Conclusion de la Section v MH 4 3 AMT AA Cinque 2003 8 saisasaieandasuatssoamennasenecoacaenaecneoess 4 3 1 Id es g n rales CC D CR EE ais nie 6 ais LE I CI IS NR SIL D LIL 4 3 2 Applications sata aid adie desde di andidegd denses dasdensedodeedodenteiaedese dd 4 3 3 Remarques avantages et probl mes atome ays Sarees esesstoaaoses toscecanaes 4 4 Conclusion ODIT Chapitre 5 Questions restantes dessessosesesssosesecsssscossecesosessedqessesescocssecossecesoso 5 1 Introduction M M 52 PR non finie ennt rnnt nnns onn remain Ran
132. de sens de parler de nominalisation en termes morphologiques pour le mandarin Donc la motivation en termes de v rifier le trait N non interpr table du D externe par la PR nominalis e s appliquent pas au mandarin ce pour quoi c est le SN du nom t te qui monte Sp c SD pour v rifier ce trait Pour les langues comme le mandarin qui ont la PRpr forme verbale finie ou pour lesquelles il n y a pas de sens de parler de forme verbale finie ou non finie nous pourrions voquer la port e comme motivation pour le d placement de SI Sp c SD c est dire que la PR doit toujours avoir sa port e sur les autres l ments cf Chomsky 2004 mais nous ignorons pourquoi il en est ainsi Nous laissons cette nigme en suspens tout en reconnaissant la n cessit du d placement de SI Sp c SD Quant aux autres d placements nous les motiverons au fur et mesure de la pr sentation Envisageons les d rivations proprement parler Comme nous l avons dit la difficult principale de l AMT kaynienne r side dans la diversit de lin arit dans le SD de la PRpr 232 PR N afar akhvakh alamblak ao de Mongsen cantonais evenki galo garo godoberi japonais kannada karachay kham lahu lezguien malayalam manambu marathi meithei mundari nar phu newari de Dolakha ouzbek tamang tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 233 PR N DEM ao de Mongsen lahu meithei oksapmin qiang sherpa
133. du pa ram tre des t tes nous s emble p articuli rement p robl matique v is vis des langues a yant la fois la PRpr et la PRpost comme le basque cf Oyhargabal 2003 le laze cf Lacroix 2009 12 2 let ib tain de Lhassa cf Mazaudon 1978 et leturc cf Kornfilt 1997a 1 1 2 3 et G ksel amp Kerslake 2005 chapitre 25 De ce qui pr c de il nous semblerait plus judicieux d adopter l ACL de Kayne 1994 dans l tat actuel des choses parce que d un c t c est aussi le point de vu de Chomsky 1995b cadre th orique dans lequel s inscrit notre tude et de l autre le param tre des t tes ou la Fusion param tr e de S aito amp F ukui 1998 nes emble p as p lus ad quat explicationnellement que l ACL kaynien L ACL de Kayne tant adopt e la d rivation pour la PRpr est ainsi 108 ap N SN 114 ae i CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM i e SN monte de l int rieur de SI Sp c SC et SI Sp c SD Le probl me comme nous l avons signal r side dans la lin arit ainsi g n r e SI D SN C i e PR DET N COMP Cependant dans aucune langue P Rpr n avons nous trouv le compl menteur visible postnominal I est soit entre la PRpr et le nom t te comme en mandarin et en basque cf de Rijk 1972a et 1972b et O yhar abal 2003 soit dans la PRpr comme en amharique cf Leslau 1995 33
134. e Fusion param tr e Nous parlerons des deux optiques dans la section suivante Revenons aux deux questions fondamentales sur lesquelles divergent les trois approches savoir la mani re dont le nom t te est g n r et la mani re dont la co r f rence est assur e Nous venons de justifier pourquoi la PR est compl ment du d terminant donc le nom t te ne peut tre g n r la base que dans la PR et monte p lus haut ult rieurement LATE e st a insi limin e noter a ussi qu e s i ch acune des trois approches se v eut universelle pour tout type de PR l AMT et l AA de vancent l ATE ence qu elles sont aussi cap ables d e rendre co mpte de la PR anomt te interne par ex en tib tain d e 99 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM Lhassa Mazaudon 1978 402 46 p eme thep khii pa the e yin P ERG livre ABS porter ptcp ABS le ABS je GEN tre Le livre que Peema a port est moi tandis que l ATE sans repr sentation interne du nom t te est probl matique vis vis de la PR n omt te interne Enr evanche l ATE contrairement au x A MT et A A peut s appliquer assez facilement aux PRs pronom r somptif par ex en h breu moderne Givon 2001 vol 2 193 47 ha ish she Yoav natan l o et ha sefer neelam the man REL Yoav gave he to him ACC the book disappeared The man that Yoav gave the book to disappeared Ene ffet selon
135. ellipse pour le cor en 551 kicha ka SOLI LUL NAY MYENSE talli n un soli 518 train NM sound AC emit while run IN MD sound the sound that a train is running c est qu il tente de r tablir le Cas pour le nom t te dans la PR Son analyse voque l ellipse mais cela revient au m me de penser en termes d crasement Le nom t te a un Cas assign selon sa relation grammaticale dans la PR mais plus tard il est cras par un deuxi me Cas celui dans la matrice La cons quence de cet crasement est que morphologiquement le Cas interne n a laiss aucun signe d existence tout comme les marques casuelles des arguments et les adpositions des obliques La difficult pour le trou extra largi est le Cas en question serait plus facile d utiliser les r les s mantiques mais tant donn le lien entre les r les s mantiques et les Cas il ne serait pas impossible d assigner des Cas abstraits au nom t te occupant le trou extra largi dans la PR Nous nous contentons du CAS pour l instant L avantage de l analyse de l empilage Casuel casuel n est pas seulement son caract re unifi car elle est en mesure de rendre compte aussi bien des conflits Casuel casuel que des trous normal largi et extra largi mais aussi sa correspondance avec le s mantisme 275 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Souvenons nous que plus t t dans cette section nous avons propos u
136. en avant des arguments au niveau de SI Sv SV cf Ura 1996 Richards Cela tant les multiples sp cifieurs ne seraient pas obligatoires non plus Voir Zwart 1997 au sujet de la non n cessit des multiples sp cifieurs 182 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 1997 McGinnis 1998 Doron amp Heycock 1999 et Rezac 2002 ou au niveau de SC cf Koizumi 1995 chapitre 6 et Richards 1997 En revanche il est tout fait possible que la t te H de 200 soit un D qui prend un SC comme compl ment 202 TS spec D n Spec2 D Nous allons illustrer plus tard comment 202 sera mis en uvre dans la d rivation de la PRpr de diverses langues Le fondement cognitif de la possibilit des multiples sp cifieurs notre avis serait que les projections interm diaires sont invisibles au syst me computationnel du langage humain Cry cf Chomsky 1995a 396 et 1995b 242 243 La multiplication de sp cifieurs i e celle de projections interm diaires n alourdira pas la computation Quant l invisibilit des projections interm diaires selon Chomsky 1995a 435 note 10 elle ne soul ve aucun probl me d un point de vue d rivationnel mais peut tre bizarre dans une perspective repr sentationnelle Contrairement la proposition de Kayne Chomsky 1995b 339 qui veut maintenir la distinction entre le sp cifieur et l adjoint adopte une d finition
137. et la Fusion m me Fusion Externe INTRODUCTION G N RALE Voir aussi 12 repris en 22 22 B a p a p a Une autre possibilit est l adjonction soit la cible K est un constituant de la cat gorie N H K K M a monte en visant K pour former L H a fo K L remplace donc le terme K dans N pour former N H K L M La t te de N est H K celle de L est H a et celle de M est H M toutes tant diff rentes l une de l autre L adjonction forme une nouvelle cat gorie bi segmentaire lt H K H K gt i e L en 23 23 Adjonction N H K a L H a M a K Par exemple op cit 255 24 F DP F AN a F En 24 F est une cat gorie fonctionnelle par ex Accord avec a y tant adjoint qui peut tre T ou V Les points communs entre la substitution et l adjonction sont a que c est toujours la cible qui se projette et b qu elles cr ent des cha nes Il y a trois types de cha nes chaine X c haine A et c haines A d j beaucoup t udi es dans le G amp L Ent ant qu entit s du P M elles rel vent de la F L La chaine X est cr e par adjonctions successives ce qui implique qu il ne s agirait pas d une seule et unique chaine mais de multiples cha nes qui s enchainent et s emboitent la fois INTRODUCTION G N RALE 25 Mi P iin IK 9N M oo M KP A K L K ut K Jj De plus toutes les copies excepte une doivent tre effac es
138. et tib tain de Lhassa 234 PR DEM N afar akhvakh cantonais godoberi japonais lezguien malayalam mandarin minnan nar phu ouzbek tamang et turc 193 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 235 DEM PR N afar alamblak ao de Mongsen bantawa chantyal evenki galo garo japonais kannada karachay kham khwarshi manambu marathi mundari newari de Dolakha ouzbek tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 236 PR COMP N akha lai de Hakha et mandarin 237 DEM COMP V pr N amharique 238 DEM PR COMP N lai de Hakha et mandarin 239 PR COMP DEM N mandarin 240 PR COMP N DEM akha et basque 241 DEM COMP pr N laze et tigr 242 PR N ART lotha manange oksapmin padam mising qiang et singpho 243 COMP V pr ART N amharique 244 ART COMP pr N tigr 245 DEM COMP V pr ART N amharique 246 PR N DEM ART oksapmin 247 PR COMP JONCT N ART basque compl menteur et dime joncteur nous semble difficile sinon totalement impossible d obtenir ces ordres lin aires partir d une d rivation plus ou moins unifi e Certes le point de d part est unique ce qui est l arborescente suivante 248 D SN C SI i e ART N COMP PR D P dle D sc di SN C T a c SI b act Mor Le cas le plus simple est PR N i e sans d terminant et compl menteur du tou
139. et tigr cf Leslau 1945 38 Palmer 1961 23 Raz 1997 450 et Lipinski 2001 277 504 94 Article d fini pr fixal abkhaze cf Hewitt 1979 et Chirikba 2003 22 24 95 Article d fini suffixal amharique cf Leslau 1995 155 161 dime cf Seyoum 2008 42 43 107 divehi cf Cain amp Gair 2000 18 yo cf Williamson 1965 6 30 31 41 42 89 et Williamson amp Blench 2004 3 et qiang cf LaPolla amp Huang 2003 59 62 96 Article d fini enclitique post SN basque cf Trask 2003 113 118 122 et manange cf Hildebrandt 2004 77 79 Nous adoptons le d placement N D cf Delsing 1988 Ritter 1988 Taraldsen 1990 et Longobardi 1994 pour les articles d finis affixaux Kayne 1994 88 y fait mention bri vement en imposant l adjonction gauche concernant le roumain 97 cartea pe care am citit o book the pe which I have read it Or dans le PM l adjonction ne pr suppose pas n cessairement l ordre entre l adjoint et la cible Chomsky 1995b 338 98 n Kayne s theory adjuncts necessarily precede their targets Within the bare theory there is no really principled conclusion Donc le N adjoint peut pr c der D suffixal ou suivre le D pr fixal Quant aux articles d finis enclitiques en manange et en basque il se peut que ce soit le SN entier qui se d place Sp c SD de m me probablement pour l article d fini libre post SN de l oksapmin
140. final de la grammaticalisation Sur le plan syntaxique l article d fini est souvent un morph me d pendant car il est ins parable de sa projection s ur Guisti 2002 58 61 102 Tom bought the dog contrairement aux autres d terminants 103 Yom bought that dog 104 7om bought three dogs 105 Tom bought many dogs 106 Tom bought Mary dog C est dire op cit 60 107 This suggests that articles parallel to inflectional morphology are merged only if a lexical head a noun or an adjective is present while demonstratives can occur with a covert sister projection notre avis la d pendance de l article d fini est la diff rence fondamentale qui le distingue du d monstratif Selon Diessel 1999 chapitre 2 les d monstratifs dans la plupart des langues sont des formes ind pendantes et probablement il n a y pas de Lyons 1999 20 propose un trait plus abstrait i e Dem Notre DE C correspondrait l addition de ses Dem et Prox noter aussi que notre trait DEIC concerne la fois le contexte et le cotexte ce qui correspondrait la distinction entre d ictique et non d ictique de Lyons op cit 107 116 1 n est pas exclu que le d monstratif puisse avoir d autres fonctions voir Dixon 2003 79 85 Mais selon cette tude il semble que la fonction d ictique des d monstratifs est la plus fondamentale et la plus courante dans les langues du monde 6l Voir auss
141. fran ais ou de l anglais Il est banal de faire remarquer que les articles n existent pas dans toutes les langues du monde certaines ayant seulement soit l article d fini soit l ind fini et certaines autres ni l un ni l autre Concernant l article ind fini il a dans beaucoup de langues un lien troit avec le num ral un diachroniquement ou synchroniquement cf Lyons 1999 89 Rijkhoff 2002 192 Creissels 2006 vol 1 137 et Dryer 2007b 162 raison pour laquelle certains auteurs cf Creissels 2006 vol 1 111 et Herslund 2008 pensent qu il serait plus int ressant de classer l article ind fini parmi les quantifieurs Selon WALS l homonymie existe dans les langues PRpr suivantes l abkhaze l amharique l awtuw le chaha le chin Siyin le karachay balkar le karakalpak le lahu le lezguien le meithei le sikkimais le tamang le tib tain litt raire le tigr le turc et le yagaria Certes il ne s agit pas d une liste exhaustive priori le num ral un et l article ind fini homonyme doivent se comporter diff remment morphosyntaxiquement parlant pour que la distinction soit valable Par exemple en turc l article ind fini est toujours imm diatement devant le nom tandis que le num ral peut en tre s par par des adjectifs cf Kornfilt 1997 1 2 5 2 4 L abkha e poss de aussi l article ind fini parce que 1 l article k peut se combiner avec la marque de pluriel Chiri
142. fusion entre le D externe et le SC le SD relativis monte Sp c SC 249 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 436 sp there acc sc sp sn thieffo acci Drette Now C Chose int ressante le nom t te est maintenant imm diatement gouvern par le D externe sans aucune barri re intervenant Ainsi il est incorpor dans le D externe gr ce la compatibilit totale des traits et du Cas 437 sp there Acc sc sp sn fhiefo Acci DRELje Now C Selon Chomsky 1995b les traits interpr tables restent toujours actifs m me apr s v rification ce pour quoi les traits du nom t te peuvent effectuer deux v rifications Le trait Casuel est v rifi aussi avec succ s De cette facon le conflit de Cas est r solu et la d rivation sauv e Voici la d rivation compl te d un exemple allemand de Vries 2002 123 438 Ich f rchte den Herrn der eine Pistole tr gt fear the gentleman who carries a gun a br e der np Herrn b DP rel NP Herrn h der th C vp pea Herrn der th v gt eine Pistole tragt d ip pr a Herrn der ty gt I vp ti eine Pistole tragt e cr pra Herrn der ty i c C reti I vrti eine Pistole tr gt f pe den cp pp re Herrn der t C pti vrti eine Pistole tr gt g pe FFy den cp pra Herrn der tn Ji C rti I vrti eine Pistole tr gt h cp Ich f rchte pp FF den c
143. i na d ir OW SN C t ME rw GN k o p tc ts D ue Il suffit de rappeler que la position de na en laze est encore plus variable que celle de la en tigr peut tre pour des raisons morphologiques Au terme de ces r flexions nous avons pr sent les d rivations des 16 lin arit s suivantes 310 PR N afar akhvakh alamblak ao de Mongsen cantonais evenki galo garo godoberi japonais kannada karachay kham lahu lezguien malayalam manambu marathi meithei mundari nar phu newari de Dolakha ouzbek tamang tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 311 PR N DEM ao de Mongsen lahu meithei oksapmin qiang sherpa et tib tain de Lhassa 312 PR DEM N afar akhvakh cantonais godoberi japonais lezguien malayalam mandarin minnan nar phu ouzbek tamang et turc 313 DEM PR N afar alamblak ao de Mongsen bantawa chantyal evenki galo garo japonais kannada karachay kham khwarshi manambu marathi mundari newari de Dolakha ouzbek tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 314 PR COMP N akha lai de Hakha et mandarin 315 DEM COMP V pr N amharique 316 DEM PR COMP N lai de Hakha et mandarin 317 PR COMP DEM N mandarin 318 PR COMP N DEM akha et basque 319 DEM COMP pr N laze et tigr 221 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 320 PR N ART lotha manange
144. i e SC sa position d origine compl ment de D donc sous la port e de D Selon Larson et Takahashi 2004 la PRpr en mandarin fonctionne plut t comme la PR adjectivale participiale en anglais et ce en raison d une contrainte de juxtaposition i e la PRpr de I level de pr f rence plus ou moins forte pr c de la PRpr de S level notre avis bas e uniquement sur la pr f rence de lin arisation la conclusion selon laquelle la PRpr en mandarin est non finie semble peu convaincante Sur la question de l existence ou non de la distinction entre le fini et le non fini en mandarin voir Tang 2000 pour une r ponse positive mais Hu Pan amp Xu 2001 en faveur d une r ponse n gative Voir aussi Lin 2008 pour une autre explication sur la contrainte de la lin arisation des PRpr s en mandarin sans consid rer qu elles soit non finies 205 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 275 PR COMP DEM N 271 SD MUT iban SDem D N AN SI SDem SN D 9 s PR SDem tsI t C Dem tsN N P dp VI C SI S L adjonction de SC SDem est une adjonction de reconstruction compl te et doit tre effac e pour tre l gitime C est la raison pour laquelle SC est interpr t sa position d origine La d rivation 271 compliqu e premi re vue est soutenue par sa capacit d expliquer le myst re s mantique de la PRpr en mandarin
145. ida be fama tard se coucher PTCP INAC habitude l habitude de se coucher tard en cor en Yoon 1993 200 472 ai ka wun UN soli baby nom cry REL sound the sound that characteri es a baby s crying en japonais Shibatani 1990 352 Murasugi 2000 232 473 mizu no maku oto water GEN spray sound the sound of someone s spraying water 474 nel syuusyoku ga muzukasii wp buturigaku getting job NOM is hard physics physics which is hard to get a job in en malayalam Asher 1997 75 259 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 475 bas varunna fabdam bus come PRES RP noise the noise of the bus coming en quechua d Huallaga Weber 1983 66 476 kanasta churarayka q rukay ta apakun basket be put SUB place ACC he takes he takes the place turn of putting the baskets et en mari Matsumura 1982 462 477 ala k n omsa m Cot peralto me j k e 97e pomozaltam some who gendoor acc hard knock PART sound into px I awoke was waked by the sound of someone knocking hard on the door 478 avam on kol Zaritlo me pu amp oZzo m i on 2 my mother gen fish grill PART smell px acc noticing having perceived the smell of my mother grilling fish m rite d tre remarqu qu il y a des PRs avec le trou largi en fran ais non standard Blanche Benveniste 2000 104 479 La chose que je vous parlais et tr
146. japonais utilise la marque z r 0 ce tte q uestion es t occult e M aisen mandarino uen b asque le compl menteur v isible de et e respectivement es t d evant le nomt te M me seulement ap artir d ecet te observation d es d placements s uppl mentaires s ont n cessaires Bianchi 1999 r vise certains points de l analyse de Kayne 1994 Pour les PRs that elle propose un pronom relatif nul ayant le nom t te comme compl ment dans la PR ce qui veut dire que le nom t te interne est toujours un SD mais non un SN op cit 171 91 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 23 pp Dnzr the cp pp tp Ne book cp that I read t A comparer Kayne 1994 87 24 the np picture that Bill saw e 16 La mont e d u n omt te est motiv e par lebesoinde v rifier le trait du D e xterne Bianchi 2000 b 127 23 a b esoind une mont e de pl us que 24 16 m ais so n avantage est que les PRs that et celles pronomrelatif soient rassembl es dans une explication u nifi e toujours deux m ont es pour es de uxt ypes de P R Bianchi 199971915 25 25 DP Dp ForceP n T T NP ForceP NUT Oe F TopP DP TopP m a D t Top IP am e the boy who I met tpr sachant que la structure du SC est celle propos e par Rizzi 1997 297 26 Force P Force TopP Top FocP Foc TopP Top FinP es Fin IP CHAPITRE
147. joint du SN du nomt te Dans le cad re minimaliste c est aussi le cas Ene ffet Selon C homsky 1995b 410 l adjonction n est a utoris e 109 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM dans le PM que dans les trois cas de figure suivants 84 word formation 85 semantically vacuous target e g expletive adjunction 86 deletion of adjunct trace deletion full reconstruction Or l insertion par adjonction de la PR au SN du nom t te ne semble relever d aucun de ces t rois cas defigure il nes agit cer tainement pas def ormationd e mo ts ni de l effacement de trace ni de la reconstruction compl te m me s il est possible que le SN du n omt tes oit n ul mais s mantiquement le SN ne pe ut tre vide do nc 85 est galement impossible En revanche comme nous l avons d montr il est plus raisonnable de consid rer la PR comme compl ment d u d terminant Cela t ant un p robl me ventuel e st 1 e s uivant Chomsky 1995b 204 compare les deux exemples suivants 87 Which claim that John was asleep was he willing to discuss 88 Which claim that John made was hei willing to discuss La coindexation est possible entre John dans la PR et he dans la matrice en 88 tandis qu elle ne l est pas en 87 avec John dans une compl tive Sans entrer dans les d tails de s on a nalyse n ous f aisons s implement r emarquer que C homsky au
148. l ATE l op rateur nul et le pronom r somptif peuvent coexister car le d placement d e 1 op rateur n affecte p as le p ronomr somptif Cette an alyse e st appliqu e au mandarin par Aoun amp L1 2003 86 5 LAMT et l AA d placent le nom t te en entier et doivent expliquer d o vient le pronom r somptif suite au d placement du nom t te U ne ex plication est celle de B oeckx 2003 qui voit lar somption en g n ral comme r sidu de d rivation les pronoms r somptifs so nt des l ments laiss s derri re parc eux qui se sont d plac s mais av ec lesquels ils so nt a ssoci s Bianchi 2004 de fa on similaire analyse le pronom r somptif co mme le Spell Out de l index r f rentiel au pied de la chaine Leurs analyses rendent compatibles l AMT et l AA avec la PR pronom r somptif Nous y reviendrons plus tard Les effets de reconstruction fournissent aussi des preuves fortes en faveur de la mont e du nom t te L intuition est que si le nom t te est obligatoirement interpr t l int rieur de laP R u ner epr sentation interne es t n cessaire I y atr ois te sts expressions idiomatiques liage et port e L expression idiomatique est consid r e comme tant non d composable dans le sens o elle e st repr sent e telle que lle da ns le lexique s ans que s oient po ssibles da vantage d analyses en termes de relations grammaticales ou de structures argumentales pay lip 100 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORI
149. la t te Autrement la question r pondre de priorit mais que nous avons laiss e ouverte dans la section pr c dente est la lin arit entre la PR et le d terminant Deux solutions du moins sont possibles La premi re est celle de Chomsky 1995a et 1995b suivant la proposition de Kayne 1994 i e l Axiome de Correspondance Lin aire 97 Axiome de Correspondance Lin aire ACL d A est la lin arisation de T o a d est la relation d e dominance d es non terminaux aux t erminaux b A l ensemble maximal des paires lt X Y gt pour chaque j X c commandant asym triquement Yj et c T l ensemble des terminaux 98 X c commande a sym triquement Y sietseulementsi X c commande Y et Y ne c commande pas X L une d es co ns quences d e l ACL est l ordre adjoint t te compl ment Combin e notre conclusion selon laquelle la P R est compl ment du d terminant cette contrainte n cessite ainsi la mont e de la PR la position pr nominale analyse d j mise en place par Kayne 1994 8 3 Une alternative a la lin arit k aynienne e st Saito amp F ukui 1998 452 en termes de Fusion param tr e 99 K ty a B where y e to pj a y a head initial left headed b y B head final right headed Dans cet te perspective l ordre SOV repr sente un cas de head final llenest de m me pour la PRpr compl ment du d terminant ou du nom t te Le lien est ainsi tabli entre SOV et
150. la validit a t confirm e d apr s nos donn es Malgr la pr sence relativement rare de compl menteur dans la PRpr il nous a sembl pr f rable de toujours postuler 2 Voir Stroomer 1995 au sujet du galla de Boraana malgr la quasi totale absence d information sur la PR et Owens 1985 131 141 sur la PRpost en galla de Harar noter que selon Creissels 2004 296 en galla oromo tous les types de modifieurs du nom suivent le nom qu ils modifient 77 Bianchi 1999 193 194 donne quelques exemples de PRpr en latin et en ancien grec en parvenant la conclusion selon laquelle certains des exemples doivent tre must be avec ses mots des PRpr M me si la PRpr existait bel et bien dans ces deux langues elle ne pourrait en aucun cas constituer la strat gie principale de la relativisation donc elle n est pas dans le domaine de notre tude actuelle Voir Ragon 2001 chapitre X pour l ancien grec et Lavency 1998 et Guisard amp Laiz 2001 24 3 pour le latin mais aussi Touratier 1980 142 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 un C visible ou invisible Le compl menteur entre dans la d rivation par Fusion en tant que t te de SC sp DET sc COMP si PR 4 2 2 SD de la PRpr Dans la tradition grammaticale gr co latine la cat gorie des articles comprend l article d fini et l article ind fini tel que le syst me du
151. largi en cor en en mandarin et en japonais Yoon 1993 200 129 ai ka wun UN soli Korean baby nom cry REL sound the sound that characterizes a baby s crying 130 xiaohai ku de shengying Mandarin Chinese child cry REL sound 131 akatyan ga naku koe Japanese baby nom cry voice En 126 lap r position zai a quie st obligatoirement pr sente d ans la matrice est obligatoirement absente dans la PR Le probl me est de savoir comment elle a disparue suite l effacement de la copie interne Quant aux 128 130 la copie est d autant plus probl matique que le lien s mantique semble tr s l che entre le syntagme modifieur et le nom modifi Nous proposerons notre analyse dans le chapitre suivant En r sum dans cette section nous avons essay d int grer les trois analyses dans le PM Nous avons montr pourquoi il est pr f rable d analyser la PR comme compl ment du d terminant Ensuite nous avons discut du probl me de lin arit entre la PR et le nom t te et sommes parvenu la conclusion selon laquelle l ACL de Kayne 1994 vient en priorit sur la Fusion param tr de Saito amp Fukui 1998 Jusque l nous nous sommes orient fortement vers l AMT kaynienne 3 7 Conclusion Dans ce ch apitre n ous av ons co mmenc p ar p r senter les trois principales a pproches g n rativistes sur la PR savoir l ATE l AMT et l AA Elles se diff rencient dans la mani re dont elles rendent
152. le compl menteur dans la PR peut tre diff rent de ce lui utilis dans les autres t ypes de subordonn es p ar exemple en basque ela pour les compl tives cf Artiagoitia 2003 635 mais e n pour entre autres la P Rpr cf Oyhar abal 2003 764 Quant aux strat gies de marquage interne il ya la non r duction le pronom r somptif le trou syntaxique et le marquage verbal Pour la non r duction le nom t te est r alis sous sa forme nominale l int rieur dela PR Par d finition cette strat gie est utilis e dans les corr latives les extrapos es et les circonnominales Le bambara est un exemple souvent cit Creissels 2006 vol 2 249 96 Muso min ye fulake ka misi ye tu femme DEF REL ACP POS PeulDEF GEN vache DEF voir bois DEF kana 0 be min dans DEM tre o O est la femme qui a vu la vache du Peul dans le bois Voir Rebuschi 2004 84 3 pour plus de d tails sur des variations dialectales basques concernant la subordination 46 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE Si le terme r elativis n est p as r alis s ous s a forme nominale mais sous sa forme pronominale n ous po uvons pa rler de pr onomr somptif Plus p r cis ment c e so nt op cit 211 97 des pronoms ou indices pronominaux ut ilis s dans une PR pour assumer ler le relativis q uis accordent danscecas a vec le nomt te ma isq uip ourraient apparaitre exactement de la m me fagon en phrase ind pendant
153. le nom t te or parmi ces propri t s il y a gentil qui contredit m chant p ropri t d not e p ar la PR C est justement la coexistence de deux propri t s contradictoires qui bloque l interpr tation s mantique Il est noter que la propri t ou la PR peut avoir diverses fonctions en 19 elle sert s lectionner u ne en tit p armi t outes celles d not es par le nom t te a utrement d it la propri t m chant est une seconde propri t qui n est pas n cessairement propre l entit d not e parle n omt te u nep ersonne p r nomm e M arien est p as intrins quement m chante ou gentille mais dans le contexte celle qui fait l objet de la conversation est m chante alors qu en 20 la propri t de m chancet est propre la personne pr nomm e Marie parmi toutes les propri t s propres elle Cette diff rence nous permettra de distinguer la PR restrictive et la PR non restrictive probl matique sur 27 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE laquelle nous reviendrons plus tard Ainsi nous d finissons la PR par deux propri t s l une syntaxique par la subordination et l autre s mantique par le pivot s mantique Pourtant l exemple suivant semble probl matique selon notre d finition de la PR 21 Je n ai pas salu Marie parce qu elle ne me plaisait pas Il semble que 21 satisfasse les deux crit res parce qu elle ne me plaisait pas e st subor
154. li e celle de phase Voir ci dessous INTRODUCTION G N RALE question de c t En revanche l avant SOetla F L sontsimilairesenceque les m mes op rations d rivationnelles peuvent s y appliquer 14 Condition d Uniformit Les o p rations d isponibles d ans las yntaxe invisible i e F L doivent tre les m mes que dans la syntaxe manifeste i e avant SO Reprenons d abord la F usion I ls agit d une o p ration qu ic ombine des objets syntaxiques OSs pour en cr er un nouveau donc la Fusion en s appliquant deux OSs a et B g n re un nouvel OS Chomsky 1995b 251 15 p Donc la Fusion est l op ration transformationnelle g n rant du bas vers le haut une structure syntagmatique Les l ments a yant de s c ontenus ph on tiques fusionnent avec SO en raison de la non interpr tabilit des traits phon tiques en F L mais les cat gories vides par ex pro ne sont pas sujettes cette contrainte Une question est l tiquette de ce nouvel OS La r ponse la plus simple tant donn l endocentricit serait qu elle soit a ou p d termin e par le terme qui se projette En 15 l tiquette est D qui se projette Or une r ponse en core plus s imple m me s i q uelque p eu radicale p remi re vue e st l limination d e l tiquette L e P M a dopte do nc la Structure Syntagmatique Pure SSP selon lequel principe la structure syntagmatique est compos e de traits lexicaux e
155. me type d ambiguit dans certaines subordonn es introduites par che G Cinque c p 26 Ha ucciso l uomo che passava Ila tu l homme qui passait ou Il a tu l homme quand il passait Les e xemples s uivants en an glais o ntl a m me s tructure s yntaxique au n iveau d e surface i e SN SV SN SV mais g n rent deux interpr tations diff rentes 27 Tom wanted a book to read 28 Tom wanted Mary to read to read tant une PR infinitivale en 27 mais une construction contr le en 28 Par ces exemples il semble impossible de donner une d finition identificatrice de la PR aucune d finition notre a vis n e suffirait i dentifier 1a P R Notre o bjectif t ant 10 Sachant que cette double interpr tation n est p ossible que si les d eux pr opositions ont le m me temps verbal cf Andrews 2007 217 tant donn que de tr s nombreuses langues n ont jamais t d crites donner une d finition identificatrice revient dire qu avant de connaitre ces langues nous sommes d j en mesure de pr voir leurs structures Scientifiquement cette 29 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE beaucoup mois ambitieux notre position est que la subordination et le pivot s mantique sont les seules propri t s communes t outes les PRs d j d crites autrement d it sila PR e xiste da ns un e langue que Iconque elle satisfait cer tainement les cr it res d e subordination e
156. mot Jusqu ici nous avons pr sent bri vement les d rivations suppl mentaires partir de 683 pour g n rer les 16 lin arit s trouv es dans les langues PRpr Nous nous penchons maintenant sur les d rivations partant de la structure 684 repris en 693 693 684 SX P ips SDem DP CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 PR N est d riv si D et C sont invisibles et que SDem ne soit pas fusionn Sp c SX DEM PR N est d riv si D et C sont invisibles PR COMP N est d riv siS monte sp cifieur de l un des deux SCs condition que le C en question soit visible A partir de l si SDem est ins r Sp c SX il est d riv DEM PR COMPN 694 DEM PR COMP N SX SDem X A X SD P die D SY ite Y SC SI C C SInd partir de 694 mais sans SDem si le SC dominant SI monte Sp c SD il est d riv PR COMP JONCT N ART si C est visible ou PR N ART s il est invisible 695 PR COMP JONCT N ART SX din X SD M aa SC D De T g Y tsc An N olndi SI C Filio C sind 309 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Revenons sur 693 PR DEM N est d riv si S s adjoint SDem et que D et C soient invisibles 696 PR DEM N SX SDem X dies IUS SI SDem X 3D us olndi PR N DEM ART est d riv
157. n ous n ous concentrerons p rincipalement s ur 1a P R restrictive av ec s eulement quelques mentions sporadiques sur la PR non restrictive Pour une discussion plus d taill e sur les diff rentes approches th oriques voir de Vries 2002 chapitre 3 85 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM Dans la se ction 3 5 n ous p asserons enr evue l es ar guments en faveur d e ch aque approche et les probl mes au xquels e Iles doivent faire face Dans la section suivante nous essaierons d int grer les trois approches dans le PM 3 2 L Analyse de la T te Externe ATE PATE est soutenue e ntre au tres par Q uine 1960 R oss 1967 C homsky 1977 Jackendoff 1977 Smits 1988 et Meinunger 2000 D ordinaire elle analyse la PR en tant qu adjoint du nom t te Le nom t te est g n r a la base en dehors de la PR donc il n est p as d irectement repr sent d ans la PR L aco r f rence e st t ablie par la coindexation e ntre l e n omt tee t 1 op rateur nul ou lep ronomr elatif 11 ya un d placement A du pronom relatif ou de l op rateur nul Sp c SC 2 sp le sw gar oni sc Opi que far Nicolas d teste toy SD N le SN N gar on SC N Op A0 que SI Nicolas d teste f op LaP R non restrictive p eut t read jointe u nep ositionp lus haute Demirdache 1991 108 3 DP n M A DP CP P
158. ne sont souvent cit es que quelques langues relativement bien connues telles que le mandarin le japonais le turc et le basque unifi C est pour cela que nous voulons a vant t out largir nos connaissances factuelles sur la P Rpr en int grant d ans notre tude un nombre tr s important de langues Pour ce faire nous nous basons sur la statistique d e WA LS qui do nne une liste de 117 langues P Rpr Certes no us ne pensons pouvoir avoir acc s aux donn es des 117 langues cau se des contraintes la fois subjectives qu objectives bien connues des linguistes D autre part no us ne no us limitons pas ces 117 langues auxquelles il en sera ventuellement rajout d autres qui sont r cemment d crites o u tudi es o ud ont les d onn ess ont f aciles d acc s Finalement une vingtaine de langues P Rpr seront souvent c it es dans notre tude Mais il faut s y a jouter cer taines au tres angues a yant d autres types d e P R d ont l anglais et le frangais parce qu il est besoin de comparer de temps au tre la PRpr d autres t ypes de PR et les langues P Rpr d autres langues Cela se fera dans la mesure du n cessaire sans aucune ostentation En plus s il est besoin de citer d autres types de PR que la P Rpr nous privil gierons les donn es des langues PRpr si elles poss dent aussi le type de PR en question La citation d autres types de PR et d autres WALS i e The World Atl
159. no us voquerons br i vement la question de la nature cat gorielle du nomt ted ans laP Rpr pour achever lad iscussion pa run er emarque d ordre m thodologique Il est noter que nous nous contentons d num rer les faits en faveur de notre point de vue sans proposer d analyse approfondie ou novatrice car certains points ou peut tre m me tous les points m ritent une tude enti re 5 2 PR non finie Dans cette section nous voulons d mythifier la co nviction selon laquelle la PRpr est plus non finie ou n ominalis e que les autres t ypes de PR Notre point de vue est le suivant sid ans beaucoup d e l angues la P Rpr est n ominalis e c est que d ans ces langues l a s ubordination en g n ral est e xprim e par la forme v erbale n on finie ou nominalis e tant donn que la PRpr est un type de subordonn e il est naturel qu elle soit aussin on finie ou nominalis e Avant d entamer la discussion nous le pr venons nous so mmes c onscient q ue la que stionde la f orme v erbale n on finie c onstitue un domaine de recherche tr s tudi mais controvers Quelques pages de discussion ne font que se laisser critiquer N anmoins nous y insistons le but de cette section l instar du chapitre est de pr senter notre position et les faits en notre faveur mais non d analyser le ph nom ne du n on fini o u dela n ominalisation en pr ofondeur d autant pl us que plusieurs analyses s rieuses s
160. nous semble t il consiste dire que si une 37 En r alit la PR sans nom t te semble tr s r pandu dans les langues du monde Voir Caponigro 2004 pour une tude sur la base des donn es de 28 langues 384 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES langue autorise l ellipse du nom t te dans SN la PR nom t te omis doit tre galement possible dans c ette langue Malgr le p eu de donn es au xquelles nous av ons acc s aucun co ntre exemple n a t trouv Cette car act ristique notre a vis p ourrait tre reli e une autre caract ristique commune aux langues PRpr Il s agit de l emploide l argument nu 1 C omme no us l avons d it no usn avons t rouv q ued eux langues interdisant l argument n ul i e leg alo cf Post 2007a 327 et l ou ghour cf Hahn 1998a 394 mais les donn es m ritent d tre v rifi es davantage L argument nul peut tre compris dans un sens tr s large comme un cas particulier d anaphore z ro Dans SV les no ms fonctionnent entre autres comme arguments Leur omission est donc appel argument nu D ans S D SN rien n emp cheq uele nom t te s ous e m me m canisme que l argument nul soit absent tout en v hiculant les m me sens En effet les arguments nuls expriment le plus souvent soit le g n rique soit le d fini Si aucune mention n a t faite au r f rent pr c demment d not parle nom l absence du n om peut tre interpr t e c
161. obligatoire des formes verbales non finies la PRpr est peut tre la PR la p lus non finie o u n ominalis e cf Downing 1978 392 Mallinson amp B lake 1981 298 K eenan 1985 160 L ehmann 1986 672 et 2003 461 D ik 1997 v01 2 55 58 Croft amp Deligianni 2001 Song 2001 233 de Vries 2001 235 et 2002 39 C reissels 2006 v01 2 239 et Andrews 2007 208 Nous reviendrons sur ce constat ult rieurement afin d illustrer que cette caract ristique ne refl te que la tendance g n rale p our l es langues P Rpr d utiliser a forme v erbale non finie d ans la subordination et que la PRpr n est pas intrins quement forme verbale non finie Ainsi nous avons pu montrer que la PRpr est bel et bien une subordonn e Sur le p lan s mantique la PRpr p artage un p ivot s mantique avec la matrice par exemple le nom t te zei voleur en 37 repris ci dessous 44 jingcha zhuazhu le tou che de zei police arr ter TAM voler d rober voiture COMP voleur La police a arr t le voleur qui volait des voitures Il est possible de parler de la conjonction de propri t s 45 ou de l intersection de deux ensembles 46 45 x la police a arr t x amp x volait des voitures 46 x la police a arr t x N x x volait des voitures Les autres types de PR peuvent tre examin s de fagon similaire malgr d ventuelles 35 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE diff rences d e d tail
162. of Pacific and Asian Studies Kenesei I Vago R M M amp F enyvesi A 1998 Hungarian L ondres New Yo rk Routledge 430 Keresztes L 1998 Mansi Dans D Abondolo d The Uralic languages pp 387 427 Londres New York Routledge Khalilova Z 2009 A grammar of Khwarshi Utrecht LOT Khurchudian V 2006 Finite and non finite relative c lauses i n T urkmen l anguage Manuscrit Kibrik A 1992 Relativizationi n polysynthetic anguages International J ournal of American Linguistics 58 2 135 157 K l aslan Y 2001 A typological approach to sentence structure in Turkish Manuscrit Killean C G 1972 Arabic relative clauses Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 144 152 Chicago Chicago Linguistic Society Kim A H O 1988 Preverbal focusing and type 23 languages Dans M Hammond E A Moravesik amp J R W irth ds Studiesi n syntactic t ypology pp 147 169 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Kim J y 2004 Specific nominals in Chinese and Korean Language and L inguistics 5 1 243 270 King A R 1994 The B asque language a practicali ntroduction Reno Las Vegas Londres University of Nevada Press King J T 2008 A grammar o f D himal Th se d e doctorat Leiden Universit de Leiden Kirchner M 19982 Kazakh and Karakalpak Dans L Johan
163. of the relativized NP from within IP up to Spec CP is supported by the existence of reconstruction effects in nonrestrictives Plus pr cis ment la d rivation commune est sp SI D sc SDra C si donc dans l ensemble elle s applique aux restrictive et non restrictive jusqu Spell Out Mais la non restrictive en F L fait monter SI Sp c SD i e au deg de la port e du D externe Borsley 1997 soumet les exemples suivants comme contre arguments op cit 644 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 372 Mary is courageous which I will never be 373 John is the garden which is where I should be 374 Mary has resigned which John hasn t 375 John was late which was unfortunate Dans ces exemples le constituant relativis n est m me pas SN ni SD En plus le constituant relativis ne peut certainement pas tre restitu l int rieur de la PR ce qui nuit l AMT Mais il faut noter que ces exemples sont des PRs non restrictives Bianchi 1999 chapitre V discute en d tail l asym trie de la reconstruction entre la restrictive et la non restrictive et parvient une conclusion diff rente mais capable de rendre compte de 372 375 la reconstruction est possible dans la restrictive et impossible dans la non restrictive Plus r cemment 2004 elle tend l analyse la PR maximalisante Il est n cessaire de rappeler ce que ce sont les tro
164. on Government and Binding Dordrecht Foris 1982 Some concepts and consequences of the theory of Government and B inding Cambridge Massachusetts MIT Press 1986a Knowledge of language its nature origin and use New York Praeger 1986b Barriers Cambridge Massachusetts MIT Press 19952 Bare phrase structure Dans G Weberlhuth d Government and B inding Theory and t he M inimalist P rogram principles and parameters in syntactic theory pp 383 439 Oxford Blackwell 1995b The Minimalist Program Cambridge Massachusetts MIT Press 2000 M inimalist inquiries t he framework D ans R M artin D M ichaels amp J Uriagereka ds Step by step essays on m inimalist s yntax in honor of H oward Lasnik pp 89 155 Cambridge Massechusetts MIT Press 2001 Derivation by phase Dans M Kenstowicz d Ken Hale A life in language pp 1 52 Cambridge Massachusetts MIT Press 2004 Beyond explanatory adequacy Dans A Belletti d Structures and beyond the cartography of syntactic structures Vol I IL pp 104 131 O xford O xford University Press 2005 Three factors in language design Linguistic Inquiry 36 1 1 22 2008 On phases Dans R F reidin C P O tero amp M L Z ubizarreta ds Foundational issues in linguistic theory essays in honor of Jean Roger Vergnaud pp 133 166 Cambridge Massachusetts MIT Pr
165. one possible interpretation out of two an elliptical o ne which in English at least is not headless since the proform one rather than some null element sits under the lower NP of 42 But a non referring interpretation is also possible what ever the man has read Selon lad euxi me lecture cel led u non r f rentiel l article d evrait s lectionner directement la PR en la transformant de propri t i e e t gt en entit i e e C est justement po ur cela que la PR de 42 peut avoir une lecture g n rique qui r f re toutes les choses d notant la propri t d tre lue par l homme Donc en basque il est possible que l article s lectionne directement une PR Alexiadou et al 2000a 8 citent le d terminant allemand derjenige qui exige une PR 44 derjenige Mann der dort sitzt the that man who there sits the very man person one who is sitting there Une autre langue dans laquelle l article peut c s lectionner une PR est l espagnol par exemple 45 lo que yo pienso de Miguelito ce que je pense de Miguelito 98 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM Chose int ressante 45 f ournit a ussiu ne lecture etl unique lecture g n rique non r f rentielle L explication d onn e c i dessus pr opos du b asques applique galement 45 Ainsi a vons nous pu v oir que l analyse de Kayne 1994 quant la
166. op rateur ou du pronom relatif Le SN du nom t te interne sx Op N monte de l int rieur de la PR Sp c SC Finalement le nom t te interne ainsi d plac est supprim tant donn son identit avec le nom t te externe 646 sp Le isn sc sn garcon sc Op garcon que si Nicolas d teste t 1 SD NS le SN Ann SN SC gar on Op gar enli C NS que SI Nocolas d teste r Sauerland 2003 et Hulsey amp Sauerland 2006 soutiennent l id e selon laquelle sont n cessaires aussi bien l AMT que l AA Par exemple selon Hulsey amp Sauerland op cit 113 pour l exemple anglais suivant l AMT pr voit une violation du Principe C tandis que l AA ne le fait pas 647 Which is the picture of John that he likes En effet selon l AMT 647 est interpr t ainsi 648 the Ax he likes the picture of John mais selon l AA la repr sentation logique est la suivante 649 the picture of John Ax he likes the picture of him L autre argument en faveur de l AA est l extraposition de la PR Si l idiome impose 295 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 P AMT comme dans op cit 114 650 Mary praised the headway that John made la PR ne peut tre extrapos e a travers un adverbe de temps idem 651 Mary praised the headway last year that John made A partir des exemples comme 651 ils parviennent la conclusion
167. ou insiste sur la valeur d finie du SN Outre cela d autres moyens cf Lyons 1999 86 89 199 213 et Giv n 2001 vol 1 468 474 sont utilis s par exemple ou l ordre des mots comme en mandarin 82 lai keren le venir invit TAM lest venu des invit s Tl faudrait y ajouter le mandarin peut tre aussi les autres langues chinoises et le quechua de Cuzco cf Itier 1997 M me dans certaines langues avec l article les SNs argumentaux peuvent s en passer Voir Chierchia 1998 entre autres Lyons 1999 300 fait remarquer que certaines langues dont le singhalais et le turc marquent la d finitude par l absence de l article quasi ind fini Voir Chen 2004 pour une tude d velopp e sur la d finitude en mandarin 148 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 83 keren lai le invit venir TAM Les invit s sont venus ou le marquage casuel cf Lyons 1999 199 207 comme en dimasa cf Jacquesson 2008 49 en evenki cf Bulatova amp Grenoble 1999 8 9 en tamoul cf Annamalai amp Steever 1998 107 et en turc G ksel amp Kerslake 2005 141 142 84 Yaz lar 1 acik hava sinema sin da film seyr ed er ler di summer PL NC open air cinema NC LOC film watch AUX AOR 3PL P COP They used to watch films in outdoor cinemas in the summer 85 Bu par a y1 ancak cok iyi bir piyanist al abil ir this piece ACC only very
168. pass part be pst 3sg What that man told has been known for a long time en manambu Aikhenvald 2008 477 328 233 Apatop a m vi du wudiya Yuanab Avatip LK LOC go man DEM PROX ADDR REACT TOP pl Yuanab kwa na di stay ACT POC 3pIBAS VT The men who went to Avatip are here close to you at Yuanab 234 yawi kur ma r dana di luku moa yet work do NEGSUB 3pISUBJ VT 3pIBAS VT steal more yet kur kwa dana di do HAB 3pISUBJ VT 3pIBAS VT Those who do not work steal even more en newari de Dolakha Genetti 2003 369 2007 392 129 235 ji ulistule b la ku p rbati thae s t ku com an Con a gi Is like this beautiful NR1 Parbati 2hGEN side LOC stay PART stay PR 1S I Parbati who is beautiful like this sit at your side 236 O katakat maramar ha ku rez O pen w katakat maramar say NRI PL Those who say karakat maramar 237 Personal pr onouns unl ike nouns forma c losed lexical class T hey also d iffer from nouns in that they do not appear as heads of relative clauses en tib tain de Lhassa DeLancey 2003b 276 380 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 238 mog mog zhim po bzo mkhan momo delicious cook NOM one who makes good momos 239 mog mog zhim po bzo mkhan bu mo de momo delicious cook NOM girl that the girl who makes good mo mos et en turc Rose 1999 25 86 informatrice 240 Kardesimle okuyan Ali yi iyi taniyorum fr re SP1S avec tudier an A
169. position de l op rateur nous claire sur la diff rence entre l op rateur et les Ls Aucune r ponse toute faite ce s questions n existe Voir Browning 1987 pour une tude de synth se sur les constructions l op rateur nul Voir aussi Contreras 1993 pour une analyse unitaire plus r cente sur l op rateur nul gt Voir Vicente 2002 81 5 pour une discussion sur l ill gitimit de l op rateur question peu soulev e dans la litt rature que nous le sachions 117 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM Or rappelons que dans deux situations au mo ins la reconstruction est probl matique Premi rement elle est impossible s il y a conflit de cas morphologiques comme 79 en akhvakh repris ci dessous 121 eq a ga r ey ada ek wa su ga look at IMP sheeppr NPL buy PFVprcp man Ow LAT Look at the man who bought sheep comparer avec 80 repris en 122 122 ek wa sw e l ga r ey ari man Ou ERG sheepp NPL buy PFV The man bought sheep de m me en basque Oyhar abal 2003 778 123 Hauek bizi ziren bailarak zortzi etxe zituen these live were COMP valley ERG eight house had The valley where they lived had eight houses A comparer 124 Hauek bailarean bizi ziren vall e INESS Ils ont habit dans la vall e En e ffet le PM adopte l Hypoth se L exicaliste selon laquelle les Ls en
170. prime quant une subordonn e est le fait que celle ci joue le r le que peut remplir un co nstituant d pendant d el a matrice C ette non in d pendance s yntaxique s e manifeste par plusieurs aspects la r duction des possibilit s de modulation nonciative lar igidification d e l ordre d es m ots e t 1 utilisation o bligatoire d es f ormes v erbales non finies e tc cf Lehmann 1988 Creissels 2006 v01 2 189 190 et Feuillet 2006 481 485 Par exemple en fran ais une proposition ind pendante peut manifester quatre types de valeur nonciative d clarative 6 interrogative 7 imp rative 8 et exclamative 9 6 Le gar on est sage 7 Le gar on est il sage 8 Sois sage 9 Comme le gar on est sage Mais une PR ent ant que s ubordonn e n est en mesure d exprimer ni l interrogative 11 ni l imp rative 12 ni l exclamative 13 10 Je connais le gar on qui est sage 11 Je connais le gar on qui est il sage 12 Ye connais le gar on qui sois sage 13 Je connais le gar on qui comme il est sage Donc la r duction de modulation nonciative de PR est due sa d pendance syntaxique Quant lar igidification de l ordre d es mots e t l utilisation o bligatoire d es formes verbales non finies elles se manifestent de fa on particuli rement claire dans la P Rpr gt noterquecette notion da ns l tat a ctuel de la pr sentation est utilis e
171. qu en 68 il s agit de deux PRs c oordonn es Voir Dik 1997 vol 2 82 3 5 ce propos 38 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE si les lions blancs y sont rares rien ne contredit que cette r gion ne soit pas abondante de cet animal blanc ou et de couleur Cette intuition reformul e en termes s mantiques signifie ceci sitoute PR est construite au moyen d un pivot s mantique la PRR sert restreindre l ensemble du pivot d j fourni par le nom t te alors que la PRA au lieu de restreindre l ensemble d u p ivot s mantique d crit s implement c elui ci cf Keenan 1972 169 170 et Giv n 2001 vol 2 10 autrement dit il y a une interaction de deux ensembles pour la PRR 70 71 les lions qui sont blancs I _ a e e s lions e ce quiestblanc gt x os I ee d o eom om o m mais une superposition de deux ensembles identiques pour la PRA 69 72 les lions qui sont blancs I ee TR les lions qui N sont blancs JS Lc Aa ee 9 e T part ces deux cas de figure illustr s il est possible que le SN soit quantifi tel que chaque livre trois livres et autant de livres comme dans Carlson 1977b 521 73 Every man there was on the life raft died 73 par rapport la PRR et la PRA pr sente effectivement certaines particularit s D abord concernant la d finitude du nom t te dans
172. que m me pour les constructions sans effets d ilot le d placement est toujours en uvre Ces constructions sont effectivement particuli res non en ce qu elles sont d riv es sans d placement mais que la d rivation en question n a pas enfreint la contrainte de localit que celle ci soit expliqu e en termes de barri re ou de la CLM Or cette t che demande une compr hension plus profonde sur la langue en question et sur la construction en question Elle demande aussi une tude plus ambitieuse qu une seule section Nous la laissons pour de futures recherches 4 2 9 Conclusion de la section Dans cette section quelque peu tendue nous avons pr sent une version de l AMT la fois kaynienne et minimaliste et r pondu quelques questions y reliant Nous avons commenc par justifier la n cessit d analyser la PRpr toujours comme SC et d adopter l Hypoth se de SD pour donner la structure suivante 293 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 645 SD Pi SDem D ie D SC n NL s c t A S TSN NL i Ensuite nous avons d velopp diverses d rivations permettant de g n rer les 16 lin arit s dans le SD de la PRpr dans diff rentes langues PRpr Dans le reste de la section nous avons essay de r soudre certains probl mes en rapport avec l analyse pr sent e pr c demment 1 s est agi des effets de reconstruction des conf
173. rbal nouns ooking f or syntactic criteria Papier pr sent Nominalization across languages 29 novembre 1 d cembre 2007 Stuttgart University Seyoum M 2008 grammar of Dime Utrecht LOT Shibatani M 1990 The languages of Japan Cambridge Cambridge University Press Shima E 2000 A preference for Move over Merge Linguistic Inquiry 31 2 375 385 Shlonsky U 2004 The form ofthe Semitic noun phrase Lingua 114 12 1465 1526 Shopen T d 1985 Language typology and syntactic description vol 11 complex constructions Cambridge Cambridge University Press 444 d 2007 Language typology and syntactic description 3 v olumes 2 me d Cambridge Cambridge University Press Siloni T 1997 Noun phr ases and nom inalizations t he s yntax o f D Ps D ordrecht Kluwer Simpson A 1998 Empty de terminers and nom inalisation i n C hinese K orean and Japanese Papier pr sent USC Symposium on E Asian languages Los Angeles University of Southern California 2000 WH movement and t he theory of feature checking P hiladelphia Amsterdam John Benjamins 2003a On the status of modifying DE and the structure of the Chinese DP Dans S W Tang and L L Chen Sheng ds On the formal way to Chinese languages pp 74 101 Stanford CSLI 2003b On the Re analysis of nominalizers in Chinese Japanese and Korean Dans Y H A Li amp
174. re d fini que ce s oit p ar 1a co mbinaison a vec d autres l ments ou gr ce s on s mantisme inh rent par exemple pour les noms propres une fois quip du trait d fini le nom t te peut accueillir la PR tant donn que le nom t te est d j d fini a vant que la PR s yrejoigne l ensemble d not parle nom t te reste inchang malgr la PR ce qui donnera une repr sentation non restrictive telle que 72 Quant la PRR le nom t te semble s e co mbiner d abordav ec la P R av ant d e s e procurer le caract re de d finitude ce pour quoi un nom t te d fini de fa on inh rente rejette la PRR et qu une PRR peut tr s bien avoir un nom t te ind fini 86 Je cherche une th orie qui rend e compte de tous les ph nom nes linguistiques noter que 86 n implique pas que je me refuse 1 ventuelle existence de plusieurs th ories satisfaisant ma recherche Cela montre bien que une n est pas un num ral proprement parlant mais plut t un article actualisateur qui a une force existentielle Cette force ex istentielle semble pouvoir se filtrer l expression no minale relativis e d o l utilisation ventuelle du subjonctif dans la PR Suivant cette analyse ou l indicatif ou le subjonctif peut tre utilis en 87 mais l unique possibilit en 88 est l indicatif 42 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 87 Ce roman est le livre le plus cher de Weber que nous avons ayons
175. ri iru sono sakunen Ito Ms DAT TOP son NOM 1 CL exist that last year isya ni nat ta musuko ga kekkon si ta Doctor DAT become PAST son NOM marriage do PAST Ms to has a son That son who became a doctor last year got married 258 Ito san ni wa musuko ga hito ri iru sakunen isya ni Ito Ms DAT TOP son NOM 1 CL exist last year doctor DAT nat ta sono musuko ga kekkon si ta become PAST that son NOM marriage do PAST Ms to has a son That son who became a doctor last year got married Cela s explique suivant la Th orie du D placement comme Copie SI suite chaque d placement laisse non une trace mais une copie a chaque site L interpr tation se fait selon la copie sauvegard e qui est souvent autre que la plus haute Pour 256 a i e DEM PR N 199 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 259 DEM PRN 252 S s interpr te sa position d origine i e sc C SI donc il est sous la port e de D d o son unique interpr tation restrictive Quant 256 b 260 PR DEMN 254 SD b et Copie de l interpr tation p Fo ax non restrictive X em ng nad AN l l LITT E r D PTS Copie de l interpr tation V ASN restrictive J Nous l avons dit il s agit d un adjonction de reconstruction compl te ce qui veut dire que SI doit tre effac sa position en F Ph pour tr
176. s mantique manifeste des propri t s plus ou moins particuli res par exemple le type de relativiseur le type de nom t te et le type de d terminant etc Ce qui nous a amen la typologie des strat gies de relativisation 56 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE Less trat gies d er elativisation au nombre d ehu it sec lassent e nd eux g randes cat gories le non r duction le pronom r somptif le trous yntaxique et le marquage verbal sont des marquages internes le pronom relatif le joncteur le compl menteur et la marque z ro sont des marquages externes Or nous avons montr des cas de figure o la cat gorisation de la strat gie de relativisation est probl matique E n plus il se peut qu un type de PR dans une langue donn e emploie plus d une strat gie par exemple la PRpost en anglais utilise le pronom r somptif le trou s yntaxique le pronom relatif le compl menteur et la marque z ro Nous avons voqu bri vement comment la syntaxe et la s mantique des P Rs pouvaient tre corr l es aux strat gies de relativisation Certes puisque les s trat gies d e r elativisation s ervent d interm diaires en tre la s yntaxe et la s mantique elles sont cens es d tre en corr lation aussi bien avec le type s mantique de la PR qu avec son type syntaxique mais davantage d tudes sont n cessaires Ainsi dans le premier chapitre nous avons d fini la PR et tabli trois typologies Dans le chapitre suivant no
177. sans r f rence aucun cadre th orique particulier c ar l ench ssement d ans la terminologie d e la g rammaire g n rative e st s ynonyme d e subordination syntaxique cf Crystal 2003 ce qui s carte clairement de l intention dans laquelle nous l utilisons Or certaines PRs non restrictives peuvent effectivement exprimer l interrogative et l imp rative Muller 2006 328 1 Il n est pas s r qu il vienne l heure auquel cas voulez vous l attendre ii Il n est pas s r qu il vienne l heure auquel cas ne l attendez pas Cela tant il faut reconna tre la raret de ces tournures Il serait plus raisonnable de les consid rer comme tant la p riph rie du noyau de la PR autrement dit elles sont des PRs non prototypiques 25 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE Nous y reviendrons plus tard Ainsi la subordination est une propri t n cessaire la PR une propri t syntaxique Quant la deuxi me propri t celle de pivot s mantique elle a toujours t reconnue comme tant essentielle la P R etce depuis les pr emi res t udes s ur la PR p ar exemple selon Keenan et Comrie 1977 63 64 14 anR P ie r elative p roposition specifiesas eto fo bjects perhaps a one member set int wo s teps a larger s etis s pecified ca lled t he domain of relativization and then restricted to some subset of w hich a cer tain sentence the restricting sentence is true et plus r cemmen
178. sens classique du terme Chomsky 1995b 251 11 Fusion 12 D placement p a TR En 11 suite la Fusion de a et p p projette en tant que t te et en 12 a se d place du bas vers le haut sans que l l ment projet ne change Dans les deux exemples il yauraunsyntagme en cas de projection maximale i e de cat gorie ne pouvant plus Tl est noter que certaines exp riences psycholinguistiques semblent contredire cette hypoth se lexicaliste dont celle de Berko 1958 le fameux test de wug Des mentions se trouvent dans presque n importe quel manuel d introduction l acquisition du langage ou au langage enfantin par exemple Ingram 1989 439 441 Actuellement il est impossible de connaitre le nombre exact des Fs ce qui d pend plus ou moins de la finesse de l analyse ce propos Chomsky 1995b 240 crit ceci i T heories about these matters i e functional categories have varied so over the years Postulation of a functional category has to be justified either by output conditions phonetic and semantic interpretation or by theory internal arguments It bears a burden of proof which is often not so easy to meet Voir galement Kayne 2005b mais aussi Adger amp Svenonius 2009 tant donn le r le que jouent les traits voir ci dessous il se pourrait que les Ls ne soient pas des primitifs mais sont compos s de traits divers Wilder amp G rtner 1997 parlent en p
179. sur la nominalisation dans les langue bodiques Pour plus de d tails et d exemples voir Post 2008b 2 et Noonan 2008a 12 15 359 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 2002 201 148 ba o ro go NML PL those who went et en newari de Dolakha Genetti 2007 392 149 O katak t m r mar ha ku re Q pen xr Karakat maramar say NRI PL 95 3 Those who say karakat maramar ou la marque casuelle par exemple en tamang Mazaudon 2003 300 150 k a pa ta nin to pa a kK a pa ta nin a to come NER DAT give must IMPFV not come NER DAT give not need We must give food to the people who come to those who don t come we don t have to give et en galo Post 2008a 11 151 aa Qi acir ab k b k n nzrc Oi oom l a k a t HDST SLEV pockmark emerge NZR SUB ACC take TENT IPTV ODIR Get that one which is bulging with pockmarks De plus l autre caract ristique du groupe tib to birmane est l utilisation d e p lus d un nominalisateur da ns beaucoup de langues Les facteurs d terminant la distribution des nominalisateurs s ont m ultiples ma is p rincipalement 1 er le r elativis l animacie et l aspect verbal dans la PR par exemple en birman t est pour l aspect imparfait et m pour le parfait cf Herring 1991 68 en galo n est pour le sujet nam pour les arguments non sujet l aspect r alis pour les arguments non sujet
180. tomorrow le discours rapport 3 Selon Noonan 2007 123 nous soulignons i Almost all languages distinguish direct from indirect discourse by means of intonation there is typically a pause before and or after the direct quote while indirect discourse is treated like any other complement from the standpoint of intonation Voir galement Noonan 2007 121 122 sur manambu 5 Le qiang diff rencie effectivement le discours direct et le discours indirect mais uniquement au niveau de l utilisation des pronoms les deux tant d pourvus de compl menteur cf LaPolla amp Huang 2003 232 233 135 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 De m me dans des langues indo aryennes cf Pandharipande 1997 1 5 Gair 2003 806 et Bashir 2003 849 855 863 881 886 887 et dans les langues dravidiennes en g n ral cf Steever 1998b 34 36 et Krishnamurti 2003 30 451 452 par exemple en tamoul Annamalai amp Steever 1998 121 37 so n n si avan nallavan si en cru ninai kkir en so I nom that man nom good man nom say cnj think prs 1s think that he is a good man et en kannada Sridhar 1990 3 38 ni vu ku Dale barabe ku anta tiLisidda re you immediately come must quote say n pst 3h He She They has have said that you must come immediately En kannada anta est d riv du verbe ennu dire et s utilise galement dans le discours direct ra
181. toyota sae ga e uttaeta so ko o uragita kaisya ga Toyota even NOM sued that placed ACC betrayed company NOM tubureta bankrupt The company nies that had betrayed it that even Toyota sued went bankrupt Selon Caponigro amp Polinsky 2008 83 la PRpr en adygu en ne manifeste pas d effets de reconstruction en donnant seulement un exemple concernant l expression idiomatique 363 o pe hyozo r qorexo 3SGPOSS nose smoke ABS blow PRES S He is furious lit Smoke is coming out of his her nose 364 o pe ec qorexo hyozo r 3SGPOSS nose blow PRES smoke ABS the smoke that is coming out of his her nose literal meaning his her anger idiomatic Wu 2008 143 n anmoins prouve la validit du liage dans deux langues PRpr i e en amharique 365 John y sal w ya rasuiys seel John COMP peindre PAS S3S 03S DEF GEN REFL 3SGM portrait le portrait de lui m me que John a peint 366 John y sal w yd ssu sy seel John COMP peindre PAS S3S 03S DEF GEN 3SGM portrait le portrait de lui que John a peint 101 Selon de Vries 2002 78 les v ritables expressions idiomatiques ne sont pas accessible la relativisation comme 1 the bucket he kicked was horrible Ce serait la raison pour laquelle les effets de reconstruction ne sont pas constat s en 363 En plus nous ne savons si toutes les expressions idiomatiques sont exemptes des effets de
182. tre le d terminant du nom t te interne contrairement au pronom relatif qui s accorde avec celui ci Or il se pourrait aussi que le nom t te soit g n r la base en dehors de la PR tandis que that dans la PR est en position du nom t te et se d place Sp c SC 49 sp the sn picture sc that s Tom painted tina yesterday Cette op ration est similaire l op rateur nul qui est g n r d abord en position du nom t te dans la PR et monte Sp c SC 50 sp the sn picture sc Opi that si Tom painted topi yesterday Malheureusement 50 n est pas possible non plus En effet la fusion de fhat cette position A viole la s lection cat gorielle du verbe paint M me s il est vrai que certains verbes s lectionnent ou sous cat gorisent pour certains types de compl menteurs comme 51 wonder SN __ whether SC mais aucun verbe ne peut s lectionner un compl menteur seul comme son argument conform ment tant sa s lection s mantique qu sa s lection cat gorielle Par cons quent la s lection cat gorielle en 49 ne peut avoir lieu Mais pourquoi l op rateur nul peut il tre s lectionn selon l ATE comme en 50 En effet parmi les langues PRpr aux donn es desquelles nous avons eu acc s toutes autorisent l argument nul la chinoise ie pauvre en accord ou l italienne ie riche en 139 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT A
183. trouv dans cette librairie 88 Ce roman est le livre le plus cher de Weber que nous avons ayons trouv dans cette librairie En effet dans la PRA 88 la filtration s arr te le livre le plus cher de Weber sans pouvoir atteindre la PR qui se combine l expression nominale en derni re tape En ce q ui concerne la PRM le nom t te acquiert d abord une valeur de quantification mais a vant d accueillir la PR l ensemble form par le nom t te quantifi se r duit un singleton auquel rejoint finalement la PR Mais si le nom t te est d j un singleton par exemple ce lui form p aru n nom p ropre l op ration d er ductions era nulle o u autrement dit sans effet attendu Cela explique pourquoi le nom t te doit tre d fini ou universel dans la P RM d un c t et de l autre un nom t te intrins quement d fini e st incompatible a vec la P RM Ainsi lat ypologie s mantique tripartite des P Rs peut tre compris repr sentationnellement ou d rivationnellement Si la cat gorisation tripartite de la PR est bien tablie une question de meure est elle universelle notre c onnaissance au cune t ude t ypologique n a t e ffectu e U ne d marche possible serait d examiner les corr lations entre la typologie s yntaxique et la typologie s mantique par exemple de Vries 2002 29 89 syntactic semantic type type postnominal prenominal circumnominal correlative
184. ud XV PER videntiel personnel factuel per parfait perf parfait perfectif Perf parfait perfectif PERF parfait pf perfectif PF perfectif PFV perfectif pl pluriel PI pluriel PL pluriel PLACE localisation PLN nom de lieu PLUR pluriel PM Programme Minimaliste PN nom propre POS positif POSS possessif poss possessif POSTP postposition pp participe pass pp participe pr sent PP syntagme pr positionnel ppl participe PPRT participe passif pass pr pr sent PR proposition relative PR aspect progressif PRA proposition relative appositive PRC Contrainte de la Relativisation Premi re Prd pr dicateur pre pr sent prefl possessif r fl chi pres pr sent PRES pr sent pres pr sent PRESPART participe pr sent PRET pr t rite prf perfectif PRF parfait PRM proposition relative maximalisante PRO pronom personnel prog progressif Prog progressif XVI PROG progressif PROX proximal d monstratif PRpost proposition relative postnominale PRpr proposition relative pr nominale PRR proposition relative restrictive prs pr sent PRS pr sent PRS pr sent Prs pr sent prs pr sent PRTT partitif ps pluriel et ou singulier PSB possibilit pst pass PST pass PTC participe ptcp participe PTCP participe PTP participe PV pr verbe PV voix de patie
185. ukaghir B erlin New York Mouton de Gruyter 2003b Tundra Yukaghir Muenchen Lincom Europa Matisoff J A 1972 Lahu nominalization relativization and genitivization Dans J P Kimball d Syntax and semantics Vol 1 pp 237 257 New Y ork A cademic Press 1973 The grammar of Lahu Berkeley University of California Press 2003 Lahu Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 208 221 Londres New York Routledge Matsumoto Y 1988 Semantics a nd pr agmatics o f n oun modifying c onstructions in Japanese Proceedings of the 14th annual meeting of the Berkeley Linguistics Society pp 166 175 Berkeley Berkeley Linguistic Society 1989 Grammar and semantics of adnominal clauses in Japanese Th se de doctorat Berkeley University of California 1997 Noun modifying c onstructions i n J apanese a frame s emantic appr oach Amsterdam Philadelphia John Benjamins Matsumura K 1981 Mari Cheremis relative clauses Working papers in linguistics 81 45 55 1982 T wo types o fr elative c lauses in F ininsh Gengo K enkyu J ournal of t he Linguistic Society of Japan 81 60 82 1983 M ari C heremis pseudo relatives Proceedings of t he 13th International Congress of Linguistics pp 461 464 Tokyo Matthews P H 1993 Grammatical t heory in t he United St ates from Bloomfield t o Chomsky Cambridge Camb
186. une obligation la peut tre toujours pr verbale dans la PRpr Quant au grec de Silique il pourrait s agir d un cas de contact linguistique car ce 141 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 dialecte grec parl principalement en Turquie aurait t influenc par le turc o le type majeur de PR est la PRpr cf Dawkins 1916 et Thomason amp Kaufman 1988 220 221 Concernant le galla oromo le WALS mentionne quatre dialectes le boraana le harar le waata et l ouest central Le harar et le waata ont la PRpost mais il n y a aucune indication sur les deux autres dialectes Donc les trois exceptions m ritent d tre v rifi es Le positionnement du compl menteur pose probl me l AMT kaynienne Selon Kayne la PRpr est d riv e ainsi SN monte de l int rieur de S Sp c SC et SI Sp c SD 00 5 ne P SI D LP VD S Pie SN C C ts P Lai ESN LS Or nous l avons d j montr le compl menteur n est jamais postnominal dans la PRpr 1 est toujours devant le nom t te qu importe le positionnement du compl menteur par rapport la PRpr En adoptant l analyse de Kayne nous sommes oblig de postuler des d placements suppl mentaires ce qui sera d velopp dans les deux sections suivantes En r sum nous avons commenc par la remarque de Keenan 1985 160 cit e en 7 dont
187. ur ses ni ces et ses petites ni ces la d finition kaynienne veut qu une cat gorie c commande uniquement ses ni ces et ses petites ni ces si elles sont des cat gories Une premi re cons quence de cette re d finition de c commande en termes de cat gorie est l assimilation du sp cifieur l adjoint En effet soit le marqueur syntagmatique suivant 193 7i sp cifieur a an X compl ment Le sp cifieur tant une cat gorie et la projection interm diaire X en tant une aussi s excluent et la cat gorie SX les domine l un et l autre ce qui veut dire que le sp cifieur et sa s ur sont fatalement dans une relation de c commande mutuelle i e non asym trique et qu il est impossible de les lin ariser selon l ACL En revanche en cas de l adjonction 194 R2 adjoint R N S T og 1 L adjoint ne peut c commander R parce que le dernier est un segment mais non une cat gorie qui est R R Mais il peut c commander S et T puisqu ils sont 5 Selon Chomsky 1986b 92 note 10 i Formalization of this idea i e category is fairly straightforward requiring introduction of the notion of occurrence of a category 179 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 cat gories En plus selon 192 un adjoint c commande toujours en dehors du syntagme auquel il est adjoint 195 En 195 Q est l adjoint de P P qui est l a
188. who respect SD _ Dem D a T kono I D os boku ga tsn sonkeisite iru D SC D SN C din hito C ts ue tsi Cette lin arit est aussi particuli rement r pandue dans un nombre assez important de langues PRpr dont l afar cf Bliese 1981 16 l ao de Mongsen cf Coupe 2007 201 216 le chantyal cf Noonan 2003a 329 l evenki cf Nedjalkov 1997 86 87 le galo cf Post 2007a 291 le garo cf Burling 2003 392 le kannada cf Sridhar 1990 98 le karachay cf Seegmiller 1996 31 le manambu cf Aikhenvald 2008 507 508 le marathi cf Pandharipande 1997 157 158 le mundari cf Osada 2008 117 le newari de Dolakha cf Genetti 2007 261 268 Pou bek cf Boeschoten 1998 371 le tshangla cf Andvik 2003 441 443 le turc cf Rose 1999 28 Purarina cf Olawsky 2006 299 319 320 et le youkaguire de Kolyma cf Maslova 2003a 286 289 La simplicit de la d rivation favoriserait cette structure r pandue Si SI est adjoint SDem il sera g n r PR DEM N 197 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 254 PR DEM N SD pa em PS P SDem gt Se LR SN C 2 T V C tsI QD L adjonction de S SDem une adjonction de type SX auquel cas selon Chomsky 1995b 340 l adjoint pr c de la cible d o l ordre PR DEM N Nous pensons que cette adjonction rel ve de la reconstruction compl te don
189. with which Turhan will would cut the meat et en quechua de Cuzco Lefebvre amp Muysken 1988 186 191 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 228 runa q quld qu sqa n warmi man man GE money CA give NOM 3 woman to the woman to whom the man gave the money ou le marquage g nitival sur le verbe relativis par exemple en tib tain de Lhassa Mazaudon 1978 411 229 mi la Sye ngen gi pugu the homme DAT craindre eur GEN enfant le l enfant qui craint l homme ou d autres marques casuelles en absence du nom t te par exemple en lezguien Haspelmath 1993 343 230 Gzaf raxa da j da gzaf galat ar ni iji da much talk FUT PTP SBST SG ERG many mistake PL also do FUT Whoever talks a lot also makes a lot of mistakes ou la marque du pluriel comme en laze Lacroix 2009 759 231 na n a g asen s gza k itx om s SUB PV VAL5 rencontrer FUT I3S DAT chemin demander STH I3S Il demande son chemin ceux qu il rencontre L id e est que les PRpr s nominalis es sont pourvues du trait N Plus pr cis ment c est le verbe t te nominalis qui poss de N et par percolation le SV entier et ensuite la PRpr enti re le poss dent aussi Le m me trait mais avec une valeur n gative est contenu dans le d terminant externe s lectionnant SC il a donc besoin d tre v rifi et ce uniquement par une cat gorie du type N dans son do
190. z a ph as DEF livre REL s3s donner VNF DEF femme la femme qui il a donn le livre 223 za da w aa z a way 2 REL sans s2s venir VNF DEF homme l homme sans lequel tu es venu 224 za k at a mer b ya 3 z a ph as REL poulet Merab s3s voler VNF DEF femme la femme dont Merab a vole le poulet c est dire que le relativiseur ya relativise l absolutif i e l unique argument du verbe intransitif et l argument patientif du verbe transitif tandis que le za est utilis pour toutes les autres positions Apparemment l accord se fait toujours mais d une fa on relative dans le sens o les deux morph mes marquent seulement le r le relativis mais ni la personne ni le genre contrairement aux indices normaux Chirikba 2003 40 20 Absolutive Oblique Ergative Person Gender Sg PI Se Pl Sg Pl 1 s a b a s a b a S a z a h a aa M w 2 w a w a 2 B F b 23 a b a a b a a Z a NH w 2 w a w a NH jo jo a F j l r a d a l 2 r a d a NH j a a n a Tableau 4 4 Indices pronominaux en abkhaze 189 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 notre avis ce qui d clenche l accord dans une matrice c est la personne le genre et la relation grammaticale mais dans u
191. 001 les deux noms t tes n ont pas besoin d tre ab solument identiques s ans que d avantage de pr cision soit donn e A dmettons que leterme identit peut tre co mpris co mme identique ou similaire ma is comment cela devrait il tre conceptualis dans la Num ration Devrait il y avoir deux l ments lexicaux Ls pare xemple ek wa su ga homme Oy LAT et ek wa sw e homme Oy ERG pour un m me lex me Quelle serait la relation entre ces deux Ls En principe c est l index qui explicite le nombre de fois qu un l ment entrera dans la d rivation I les t cer tain q ue po ur ek wa su ga et ek wa sw e ils agit d un m me l ment q ui en trera p lusieurs fois d ans la d rivation T outefois suivant l Hypoth se Lexicaliste il est imp ossible d e c onsid rer ek wa su ga et ek wa sw e comme d eux occurrences d un m me item lexical s inon laco ns quences eraitt elleq ue la Num ration perdrait son utilit La deuxi me situation dans laquelle la reconstruction est probl matique les trous largis et extra largi par ex le trou largi en mandarin 127 wo zai shangxue de xuexiao PRO ISG faire des tudes COMP cole l cole o je fais des tudes A comparer 119 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 128 wo zai xuexiao shangxue Je fais des tudes l cole et le trou
192. 002a Strange relatives at the interface of two millennia Glot International 6 6 145 167 2002b Transparent free relatives as a s pecial instance of standard free relatives Dans M Coene amp Y D hulst ds From NP to DP vol 1 the syntax and semantics of noun phrases pp 139 178 Amsterdam Philadelphia John Benjamins 2003 A uni fied t heory o f standard a nd transparent free r elatives Natural Language and Linguistic Theory 21 2 247 331 Grosu A amp Landman F 1998 Strange relatives ofthe third k ind Natural Language Semantics 6 2 125 170 Gruzdeva E 1998 Nivkh M nchen Lincom Europa Guisard P amp Laiz C 2001 Grammaire nouvelle de la langue latine Paris Br al G ldemann T amp Vossen R traduit par G Segerer 2004 Le Khoisan Dans B Heine amp D Nurse ds Traduction et dition fran aises sous la direction de H Tourneux et J Zerner Les langues africaines pp 121 148 Paris Karthala dition originale African languages an introduction 2000 Cambridge Cambridge University Press Haegeman L 1994 Introduction t o G overnment and B inding T heory 2 me d Oxford Basil Blackwell 425 d 1997 Elementso fgr ammar handbook i nge neratives yntax Dordrecht Boston Londres Kluwer Hahn R F 19982 U yghur D ans L Jo hanson amp E A C sat ds The T urkic languages
193. 02 131 628 eie Katteita inuj ga shinda kodomo ga naiteiru kept dog nom died child nom is crying The child who the dog which he kept died is crying 629 pro shinda node minna ga kanashinda hito died because everyone Nom was distressed person a person who because he died everyone was saddened Pour les autres langues bien que la mention sur ces contraintes soit rare dans les grammaires descriptives en raison de la complexit de la question nous avons pu trouver des informations sur certaines langues En amharique les contraintes semblent inviolables informatrice 630 y mm if lleg we n m Shaf COMP vouloi IMPARFE S3S O3S DEF ACC livre yd ag N hut S wey COMP trouver S1S O3S homme l homme que j ai trouv le livre que celui ci veut tp 631 y teNaw s weye yd ayyat setey quel homme COMP voirPARES3S O3S femme la femme que quel homme a vu t 632 s weye w seteyd wa n enna y m ttacc w homme DEF femme DEF ACC et COMP taper PARF S3S O3P leJ enfant Tenfant que l homme a frapp la femme et t En basque la contrainte du sujet phrastique et la contrainte de l ilot qu ne sont pas observ es Oyhargabal 2003 772 290 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 633 Ezagutzen dituzu hil hurran direla ageri den know IMPF AUX die close are COMP obvious is COMP haur horiek child those Do
194. 14 et 116 repris ci dessous 141 ku ita yana na tau na ma p pu watar 1SG NOM see 3SG ACC ART person ART REL SBJ pluck corn I see the person that plucks corn 142 na njara na pa kei memang na nya ART horse ART REL OBJ buy immediately 3SG GEN 3SG DAT the horse that he immediately bought for her Quant aux autres types syntaxiques ils sont beaucoup moins tudi es que la PRpost 4 priori puisque les strat gies de relativisation servent d interm diaires entre la syntaxe et la s mantique elles sont cens es d tre en corr lation aussi bien avec le type s mantique de la PR qu avec son type syntaxique mais d avantage d tudes sont n cessaires Nous nous bo rnerons tudier 1a P Rpr suivant le st rois t ypologies C ela f era p artie de la pr sentation suivante 1 6 Conclusion Dans ce chapitre nous avons d abord d fini la PR de la facon suivante 143 La PR est une proposition subordonn e 144 Il existe un pivot s mantique entre la PR et la matrice 55 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE La PR est une subordonn e dans le sens o elle joue par rapport la matrice le r le d un constituant P lus pr cis ment elle manifeste des contraintes propres la subordination en g n ral dont la r duction des possibilit s de modulation nonciative la rigidification de l ordre des mots et l utilisation o bligatoire des formes verbales non finies D autre part la PR po ss de un p
195. 1982 Headless r elative c lauses in Q uechua International Journal of American Linguistics 48 2 113 124 Cole P Harbert W Sridhar S Hashimoto S Nelson C amp Smietana D 1977 Noun phrase accessibility a nd island constraints D ans P C ole amp J M S adock ds Syntax and semantics vol 8 grammatical relations pp 27 46 N ew Y ork Academic Press Collins C 1997 Local Economy Cambridge Massachusetts MIT Press 2003 Economy conditions in syntax D ans M B altin amp C C ollins ds The handbook of contemporary syntactic theory pp 45 61 Oxford Blackwell Comrie B 1981 T he formation o frelative c lause Dans B Lloyd amp J Gay ds Universals of hum an t hought s ome A frican e vidence pp 215 233 C ambridge Cambridge University Press 1989 Language uni versals and l inguistic t ypology 2 me d O xford B asil Blackwell 19982 Attributive clauses in Asian languages towards an areal typology Dans W Boeder C Schroeder K H Wagner amp W Wildgen ds Sprache in Raum und Zeit in memoriam Johannes Bechert Band 2 pp 51 60 T hingen Gunter Narr 1998b Rethinking the typology of relative clauses Language Design 1 1 59 86 2003 The verb marking relative clause strategy Linguistik Indonesia 21 1 1 18 2006 Syntactic typology Dans R Mairal amp J Gil ds Linguistic universals pp 1
196. 1997 vol 2 55 58 Croft 2001 Song 2001 233 de Vries 2001 235 et 2002 39 Creissels 2006 vol 2 239 et Andrews 2007 208 Le constat semble juste mais n otre avis ilest bas sur un raisonnement erron Giv n 2001 vol 2 26 32 distingue les langues nominalisation forte extreme nominalizing embedding anguages etl es langues f orme v erbale infinie extreme f inite non embedding languages De la premi re cat gorie rel vent beaucoup de langues PRpr dont les langues t ib to birmanes les langues turques les langues quechuas les langues no uto azt ques et quelques langues papoues Cela nous a m ne p enser que dans ces langues cen estpas la P Rpr quiest forme verbale non finie ma is le s subordonn es en g n ral Le m me point de vue est partag par Whaley 1997 265 60 In general ifa language t ends toward us ing nonfinite verbs for other e mbedded structures such as adverbials and complements then there is sufficient grounds to consider constructions such as participle modifying clause as a relative clause 80 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE et par DeLancey 1986 1 61 T he no minalization functioni sc hronologically a nds ystematically p rior to relativization which is merely one specialized function of nominalization Donc m me s i d ans beaucoup de langues P Rpr la P Rpr au ne forme verbale non finie cet te car act ristique ner
197. 2 seul le D invisible peut s lectionner les noms propres tandis que dans d autres langues comme en grec les noms propres exigent toujours la pr sence de l article d fini visible cf Longobardi 2001 589 En plus pour l AMT de Kayne 1994 l existence de la projection fonctionnelle SD est n cessaire Nous adoptons donc pour la suite l Hypoth se de SD Apr s avoir justifi Hypoth se de SD dans l analyse de la PR nous nous retournons maintenant vers la question du positionnement de l article dans le SD Pour ce faire nous adoptons la position classique selon laquelle l article visible ou invisible occupe la t te D de SD Rappelons qu il y a au moins quatre types d articles d finis i L es noms propres sont parfois accompagn s d un d terminant pour d signer des familles les Dupont des objets par m tonymie un Picasso pour opposer plusieurs aspects d un individu unique Ce n est plus la Jeanne que j ai connue ou pour constituer une classe Les C sars ne courent pas les rues En revanche Lyons 1999 298 301 sugg re deux positions pour l article d fini en fonction de son statut morphologique l article d fini libre Sp c SD et l article d fini li affixal D 55 153 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 parmi les langues a PR selon nos donn es 93 Article d fini libre oksapmin cf Loughnane 2009 175 184 196 199 217 220
198. 2 typologie syntaxique de la PR Notre s ch ma d e lat ypologie syntaxique s emble co rrespondre ceu x p ropos s p ar d autres auteurs cf Downing 1978 Mallinson amp Blake 1981 5 2 Keenan 1985 Lehmann 1986 et 2003 Comrie 1989 c hapitre 7 Dik 1997 vol 2 ch apitre 3 Whaley 1997 261 262 Fabb 1999 A lexiadou eta I 2000a 3 1 Song 2001 chapitre 4 Kroeger 2004 7 2 et 2005a 12 5 de Vries 2001 2002 et 2005 Creissels 2006 chapitres 3 2 34 et Andrews 2007 Certes nous ne pr tendons pas que n otre typologie s oit meilleure q ue lesa utres Au mieux e lle n est qu une classification possible parmi tant d autres Nous aurons besoin de temps autre de citer d autres types de P R m ais c omme nous avons d jad it da ns l introduction a sollicitation d autres types de PR est effectu e seulement dans la mesure du n cessaire et nous privil gierons les donn es des langues PRpr si elles poss dent aussi le type de PR en question Statistiquement la fr quence des diff rents types de PR n est pas gale la tendance tant que p ostnominale gt p r nominale gt nom t te interne gt co rr lative gt ex trapos e o 5 Dryer 2007b 201 ne consid re pas comme nom t te le pivot nominal dans la PR nom t te interne 1 It is important to emphasize that the noun which is semantically the head in these clauses is not in any grammatical sense a
199. 2 Garu ga ji di garu xutax da wind ERG bring AOP SBST SG wind ERG carry away FUT What is brought by the wind is carried away by the wind en malayalam Asher amp Kumari 1997 74 57 43 223 sinimaanatanaaya sasiir film actor become be RP Nazir i Nazir who became a film actor ii Nazir who is a film actor 224 pustakam vaayicca ninnal book read PAST RP you you who read the book 225 niggal parannatine paan sviikarikkunnu you say PAST NOML ACC I accept PRES I accept what you said en quechua de Cuzco informatrice Lefebvre et Myusken 1988 99 226 suwa wa q pay Pedro voler O1S PART PRO3S Pedro lui Pedro qui me vole 227 suwa wa q rob lob AG the one who robs me et en qiang LaPolla amp Huang 2003 225 228 224 228 patsa ni za p jy te fa just now ADV DIR buy ASP GEN clothes the clothes just bought 229 na dza m the tea n sleep ablee NOM 3sg CON sleep S he who likes to sleep late is still sleeping 230 tawa ta m le ze hat wear NOM DEF CL the person wearing a hat 379 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Voicides exemples de langues probablement interdisant e no mt te p ronominal en evenki Nedjalkov 1997 24 231 baka na l tyn oro r find part pl 3pl poss reindeer pl the reindeer which were found by them 232 Tar beje ulguchen ne n gorolo sa vuv cha bi che n that man tell part 3sg poss long ago know
200. 2 24 sur la nominalisation 4 Nominalization is the process via w hich a finite verbal clause either a co mplete clause or a subject less verb phrase is converted into a noun phrase Si notre interpr tation n est pas erron e cette d finition place la nominalisation dans un gt processus m orphologique La f orme n ominalis e conserve enp artie la mo rphologie i Voir p ar exemple Dik 1997 3 2 1 3 2 2 et Kroeger 2005a 233 qui distinguent la PRpr participiale et la PRpr nominalis e 336 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES verbale et acquiert en partie la morphologie nominale D autre part la d finition donn e par Noonan 2007 70 per oit la nominalisation plut t au niveau syntaxique 5 The predicate becomes nominalized assuming the form a v erbal noun and takes over the role of head noun of the noun phrase Autrement dit une forme verbale nominalis e est susceptible d avoir des comportements plus ou moins similaires ceux du nom ou d un SN Examinons l exemple turc suivant Kornfilt 1997a 52 nous soulignons 6 sen ban a Ahmed in 6 d n anlat ma d n you I Dat Ahmet Gen die FNom 3 sg Acc tell Neg Past 2 sg You didn t tell me that Ahmet had died La forme nominalis e soulign e d diig prend la marque casuelle et son argument sujet prend le cas g nitif in au lieu du cas nominatif Ces marquages c asuels r approchent oldiig d un nom
201. 26 193 kiitea kwaauna ur i itahe ri tedu ni 1sg only creat PL NOMoy destroy IRR 1sg A ASS I will destroy those which I have created 194 katea ki ur era bakaua kuru man eat PL AG Indio PL the indios who ate people 195 s ata marta kahe turu nakauru katea uru te asejte baha e PLN from arrive those who man PL FOC oil ask 3ps E The people who came from Santa Marta asked for oil Ilya d autres positions inaccessibles dans certaines langues Par exemple en evenki le possesseur n est p as acces sible 1 a P Rpr ma is l est la P Rpost cf Nedjalkov 1997 42 e ng odoberi 1 eso bliquesr gisp aru nepo stpositionne s ontp as relativisables cf Tatevosov 1996c 215 et en a lamblak toutes les positions sauf le comitatif et l objet de comparaison sont accessibles cf Bruce 1984 106 D autre part certaines langues PRpr peuvent relativiser des positions inaccessibles en anglaisouen fran ais P are xemple l exemple g orgien 196 Hewitt 1987 189 et l exemple lezguien 197 Haspelmath 1993 342 relativisent les tandard d e la 372 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES construction de comparaison 196 e s k ac i rom i m a ze upro mayal i a is kal i this man NOM than her more Mhe is tall that woman NOM v nax e I saw her AOR I saw that woman than whom this man is taller 197 Wice laj Sahdag qaqan tir da hina awa selfSREL ahda high COP PTP mountai
202. 3 362 Amherst Graduate Linguistic Student Association of the University of Massachusetts Kameshima N 1989 The syntax of restrictive and nonrestrictive clauses in Japanese Th se de doctorat Madison University of Wisconsin Kangasmaa Minn E 1998 Mari Dans D A bondolo d The Uralic languages pp 219 248 Londres New York Routledge Kaplan T amp W hitman J 1995 T he cat egory o fr elative c lauses in J apanese w ith reference to Korean Journal of Asian Linguistics 4 1 29 58 Karlsson F 1972 Relative clauses in Finnish Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 106 114 Chicago Chicago Linguistic Society Kazenin K 1996 Word order in noun phrase Dans S G Kibrik S G Tatevosov amp A Eulenberg ds Godoberi pp 148 154 M nchen Newcastle Lincom Europa Kato A 2003 Pwo Karen Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 632 648 Londres New York Routledge Katzner K 1995 The languages of the world nouvelle dition Londres New York Routledge Kayne R S 1994 The antisymmetry of syntax Cambridge Massachusetts MIT Press 2005a Movement and silence Oxford Oxford University Press 2005b Some notes on comparative syntax w ith s pecial r eference t o E nglish a nd French Dans G Cinque amp R S Kayne ds
203. 30 154 Cambridge Cambridge University Press 2008 P renominal r elative clausesi n v erb object 1 anguages Language and Linguistics 9 4 723 733 Comrie B amp Corbett G G ds 1993 The Slavonic languages Londres New York Routledge Comrie B amp Keenan E L 1979 Noun phrase accessibility revisited Language 55 3 649 664 Comrie B amp Polinsky M 1999 Form and function in syntax relative clauses in Tsez Dans M Darnell E M oravcsik F N ewmeyer M Noonan amp K Wheatley ds Functionalism and formalismi nl inguistics v ol I I c ases tudies pp 7 7 92 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Comrie B amp Thompson S A 2007 Lexical nominalization Dans T S hopen d Language typology and syntactic description grammatical categories and the lexicon Vol IL pp 334 381 Cambridge Cambridge University Press Conrad R J amp W ogiga K 1991 An ou tline o f Bukiyip gr ammar Canberra Australian National University Contreras H 1993 On null operator structures Natural Language and L inguistic Theory 11 1 1 30 Coupe A R 2007 A grammar of Mongsen Ao Berlin New York Mouton de Gruyter Courtney E H 2006 A dult a nd c hild pr oduction o f Q uechua relative clauses First Language 26 3 317 338 Creissels D 2 004 Typologie D ans H Tourneux amp J Z erner ds Les l angues africaines pp 271 302 Paris
204. 7 A grammar of Meithei Berlin New York Mouton de Gruyter 2003 Meithei Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 427 438 Londres New York Routledge Chen P 2004 Identifiability and definiteness in Chinese Linguistics 42 6 1129 1184 Chen W 2008 Relative clauses in Hui an dialect Dans M K M Chan amp H Kang ds Proceedings of the 20th North A merican Conference on C hinese L inguistics Vol 2 pp 567 582 Columbus Ohio the Ohio State University Chen Z 2007 A generative study of restrictive relative constructionS Beijing Peking University Press Cheng L L S 1991 On the typology of wh questions Th se de doctorat Cambridge Massachusetts MIT Cheng L L S amp Corver N 2006 Lines of inquiry into wh movement Dans L L S Cheng amp N C orver ds Wh movement moving on pp 1 18 C ambridge Massachusetts MIT Press Cheng L L S amp Sybesma R 1999 Bare and not so bare nouns and the structure of NP Linguistic Inquiry 30 4 509 542 2005 Classifiers in four varieties of Chinese Dans R S Kayne amp G Cinque ds Handbook of comparative syntax pp 259 292 New York Oxford University Press Cheung C C H 2007 On the noun phrase structure of Jingpo USC Working Papers in Linguistics 3 32 56 2009 On the distribution of topic and focus in Mandarin Pr sentation la 5th Intern
205. 8 Why Phi Dans D Harbour D Adger amp S B jar ds Phi theory Phi features across modules and interfaces pp 1 34 Oxford Oxford University Press Adger D amp Svenonius P 2009 Features in minimalist syntax Manuscrit farli T A 1994 A promotion analysis ofrestrictive relative clauses The Linguistic Review 11 2 81 100 Aikhenvald A Y 2000 Classifiers Oxford Oxford University Press 2008 The Manambu language of E ast Sepik Papua New Guinea Oxford Oxford University Press Aissen J 1972 Where do relative clause come from Dans J P Kimball d Syntax and semantics Vol 1 pp 187 198 New York Academic Press 409 Akiba K 1978 historical study of Japanese syntax Th se de doctorat Berkeley University of California Aldai G 2009 Is Basque morphologically ergative Western Basque vs Eastern Basque Studies in Language 33 4 783 831 Aldridge E 2003 Remnant movement in Tagalog relative clause formation Linguistic Inquiry 34 3 631 640 2007 Wh indefinite and their relation to wh in situ Manuscrit 2008 ZHI and ZHE a note on the historical development of Chinese relative clauses Manuscrit Alexiadou A 2001 Functional structure in nominals nominalization and ergativity Amsterdam Philadelphia John Benjamins Alexiadou A L aw P M einunger A amp W ilder C 2000a Introduction D ans A Alex
206. 8 Blel i ti p ku mox ux jox maria mul o li child put PFV PER FP SG woman ANPH 3sf TOP PN CERT EMPH REP tis said that this woman who had given birth to the child really was Maria Le d monstratif toujours postnominal n est pas n cessaire ie PR N ART op cit 196 129 i x pat xan ox like that DO IPFV SG PRS man 3sm the man who is doing this L ordre PR N ART est trouv aussi dans les variantes basques du nord G Rebuschi c p 130 ikus i gizon a voir PART PAS homme ART SG l homme qui a t vu en qiang LaPolla 2003a 584 131 qa Aia rdze m khua le Isg DIR bite NOM dog DEF the dog which just bit me en lotha cf Herring 1991 59 en manange cf Hildebrandt 2004 113 117 en singpho cf Morey 2008 4 et dans certaines langues tani aussi dont le padam mising cf Sun 2003a 461 465 166 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 En oksapmin l article pronominal peut tre absent ie PR N DEM Loughnane 2009 197 132 su pti tap mox jox kill IPFV PL PRS pig ANPH TOP the pig that they are killing comme en meithei Bhat amp Ningomba 1997 279 133 y n ca bo lophoy du ma no pi I Nom eat Inf banana that he Nom gave He gave me the banana that ate en tib tain de Lhassa DeLancey 2003b 276 134 mog mog zhim po bzo mkhan bu mo de momo delicious cook NOM girl that the girl w
207. 8 2 412 418 19972 Turkish Londres New York Routledge 1997b On some constraints governing free relative clauses in Turkish Dans K Emer amp N E Uzun ds Proceedings of the 8th International C onference on T urkish Linguistics pp 17 24 Ankara Ankara University Press 2000 Some s yntactic and morphological p roperties o f relative clauses in Turkish Dans A Alexiadou P Law A Meinunger amp C Wilder ds The syntax of relative clauses pp 121 160 Amsterdam Philadelphia John Benjamins 20052 Types of subjects and types of clauses in Turkish a study of categorial features in ar gument and adj unct cl auses Expos 1 nvit D partement de 1 inguistique Universit d Utrecht 2005b Agreement and its placement in Turkic nonsubject relative clauses Dans G Cinque amp R S Kayne ds The O xford handbook of comparative syntax pp 513 541 Oxford Oxford University Press Krapova I 2009 Bulgarian r elative and factivec lauses with ani nvariable complementizer Manuscrit Kratzer A 1995 Stage level and individual level predicates Dans G N Carlson amp F J Pelletier ds The generic book pp 125 175 C hicago Londres U niversity o f Chicago Press Krause C 2001 On reduced relatives w ith genitive subjects Th se d e d octorat Cambridge Massachusetts MIT Kremers J M 2003 The A rabic noun phrase a m iminalist appr oach T
208. 9 langues africaines 12 Figure 2 4 Langues africaines PRpr ibid 14 langues oc aniennes 65 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE 13 Figure 2 5 Langues oc aniennes PRpr ibid 3 langues nord am ricaines 14 Figure 2 6 Langues nord am ricaines PRpr ibid et 6 langues sud am ricaines 66 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE 15 Figure 2 7 Langues sud am ricaines PRpr ibid Nous po uvons c onstater q u except le basque e n Europe ijo et 1e k hoekhoe en Afrique et les trois langues en Am rique du nord les langues P Rpr se trouvent assez proches en Afrique en Oc anie et en Am rique du sud En revanche la P Rpost est r partie de fa on assez quilibr e sur la plan te except peut tre en Asie quiest occup e par la PRpr et la r partition g ographique des autres types de PR est moins significative t ant d onn leurn ombrer elativement f aible cf Figure 1 3 L observation de cette r partition nous am ne nous demander si la PRpr est un type r gional de P R autrement d it s auf que lques e xceptions les langues P Rpr forment elles un Sprachbund Hormis les langues asiatiques P Rpr quisont tr s nombreuses l apparition de la P Rpr dans une langue ne serait elle pas le fruit de contact linguistique e ntre des la ngues g ographiquement p roches Cette h ypoth se m rite d tre
209. A CINQUE 2003 8 accord except deux langues i e le galo cf Post 2007a 327 et l ouighour cf Hahn 1998a 394 Or dans ces deux derni res r f rences les propositions argument nul sont loin d tre rares nous semble donc n cessaire de v rifier minutieusement dans quelle mesure ces deux langues autorisent l argument nul et dans quelle mesure non Dans l tat actuel des choses nous pouvons tout de m me constater une forte tendance dans les langues PRpr utiliser l argument nul Autrement dit dans la grande majorit des langues PRpr le verbe peut sous cat goriser pour les cat gories vides Cette particularit expliquerait pourquoi l op rateur nul est en mesure d tre s lectionn mais non le compl menteur Ainsi nous avons bri vement justifi pourquoi le compl menteur doit s ins rer C notre avis la m me conclusion s applique aussi aux joncteurs du dime Cela tant un niveau de surface le compl menteur se trouve le plus souvent entre la PRpr et le nom t te m me si d autres positions sont galement possibles Rappelons qu en la e d Arhavi na est dans la PRpr cf 2 3 D une mani re similaire en amharique le compl menteur est dans la PRpr mais toujours devant la forme verbale finie Hudson 1997 482 52 k gurage y t g n hawlt in Gurage Rel Pas found it statue a statue which was found in Gurage 53 sol tarik yamm i n gor m soha
210. AMT AA CINQUE 2003 8 sans pronom r somptif violera le Principe de Chaine Sans Ambiguit en poss dant deux occurrences i e EPP et le Cas assign par l adposition L accord indirect tant impossible l autre solution est la r somption L analyse est en ad quation avec les observations empiriques puisque le pronom r somptif dans la PR se trouve le plus souvent dans la position du r gime adpositionnel L analyse de Boeckx est int ressante car elle parvient combiner la d rivation et la r somption cette derni re tant traditionnellement analys e en termes de g n ration la base cf Chomsky 1977 et McCloskey 1990 entre autres Elle permet de sauvegarder l AMT pour tout type de PRs Cela tant son analyse semble n anmoins difficilement compatible avec celle de Bianchi 1999 et 2004 que nous avons pr sent e en d tail pour rendre compte de la reconstruction En effet Bianchi pr suppose que i le constituant relativis est un SD compos d un d terminant de relative Dag et le SN du nom t te ii le SD relativis monte Sp c SForce du SC scind la Rizzi 1997 et iii dans la PR compl menteur le d terminant de relative Dregz est effac 604 sp Le srorce sp Prez gar on que sje connais sp Bazc egareen Le SD sp DreL gar on joue un r le dans la reconstruction en ce qui concerne l interpr tation s mantique des PRs restrictive non restrictive ou maximalisante Or
211. Afro asiatique s mitique tigrinya Afro asiatique s mitique tlingit Na dene na dene nucl aire tolowa Na dene na dene nucl aire tucano Tucanoan tucanoan de l est tsez Caucasien du nord caucasien de l est tshangla Sino tib tain tib to birman tsou Austron sien tsouique tsova tush Caucasien du nord caucasien de l est tswana Niger Congo b nou congo turc Altaique turque urarina isolat ute Uto azt que numique warlpiri Australien pama nyungan yagaria Trans Nouvelle Guin e kainantu goroka yami Austron sien malayo polyn sien yaqui Uto azt que cahita youkaguire de Kolyma youkaguire youkaguire du nord youkaguire de Tundra youkaguire youkaguire du sud 462 zayse Afro asiatique omotique zhuang Tai katai kam tai 463 Liste 2 par famille Famille groupe Langue Afro asiatique turque couchitique az ri afar bachkir gabra karachay galla karachay balkar galla de Garar karaim galla de Boraana karakalpak galla de Waata kazakh galla de l ouest central kirghize omotique noghay dime ouighour gamo ouzbek Zayse tatar s mitique tchouvache akkadien turc amharique Arawakien arabe standard maipuran aramaic d arbel juif apurin chaha Australien geez pama nyungan harari dyirbal h breu moderne warlpiri tigr Austro asiatique tigrinya munda tchadique gorum hausa gta Altaique gutob mongolique kharia de Dudh bouriate mundari kalmouk Austron sien khalkha
212. Benjamins 2008b Relative clauses and noun modifying c lauses in C hantyal Papier pr sent Relative clauses and noun modifying clauses a c ross linguistic in vestigation 22 24 mars 2008 University of Stanford 2008c Case compouding in the Bodic languages Dans G G Corbett amp M Noonan 438 ds Case and grammatical relations studies i n honor of Bernard C omrie pp 127 147 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Norman J 1988 Chinese Cambridge Cambridge University Press 2003 The Chinese dialects phonology Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 72 83 Londres New York Routledge Nunes J 2001 Sideward movement Linguistic Inquiry 32 2 303 344 2004 Linearization of chains and s ideward movement Cambridge Massachusetts MIT Press Oh C K 1971 Aspects of Korean syntax quantification relativization topicalization and negation Th se de doctorat Manoa University of Hawai i Olawsky K J 2006 A grammar of Urarina Berlin Mouton de Gruyter Ortiz de Urbina J 2003 Word order Dans J I Hualde amp J Ortiz de Urbina ds A grammar of Basque pp 448 458 Berlin Mouton de Gruyter Osada T 1992 A reference grammar of Mundari Tykyo Tokyo University of Foreign Studies 2008 Mundari Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 99 164 Londres New York Routledge
213. C rock big three CL exist There are three big rocks beside that old house of his Encore plus important le laze non chantillonn par Greenberg 1963 infirme la premi re partie de l universel 20 Broschart amp Dawuda 2008 82 728 Complex NPs have the structure demonstrative quantifier possessive quality colour number fabric head relative clause hani biTumi SKimi msKva mCita xut diSka toPi masa na these all my beautiful red 5 wood ball table REL goo z un PV lie 3 PL PRES all these five beautiful red wooden balls which are lying on the table Certes dans cet exemple la PR est postnominale mais selon Lacroix 2009 755 729 Les relatives en na pr c dent la t te Nous pensons donc que la PRpost masa na goo z un en 728 serait vraisemblablement une PRpr sans nom t te qui est appos e au nom foPi ballon Voir 5 4 Quoi qu il en soit la lin arit en 728 est DEM ADJ NUM N contrairement la g n ralisation de Greenberg i e DEM NUM ADJ N 5 P 14 n A part le laze le lezguien semble aussi probl matique dans une certaine mesure la premi re partie de l universel 20 Haspelmath 1993 262 263 730 The position of demonstratives adjectives and numerals with respect to each other seems to be quite free except that the demonstrative may not follow the numeral The demonstrative may precede or follow the adjective The numeral or quantifier may precede or f
214. CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES autres en oblique par exemple Croft 1990 109 188 NP Accessibility Hierarchy subject lt direct object lt indirect object lt oblique IfanN P on the acces sibility hierarchy is acce ssible t o relativisation ina language t hena IIN Psh ighero n theh ierarchy are a lso acces siblet o relativisation Il faut faire remarquer que cet te hi rarchie s applique mieux au x langues a ccusatives qu aux langues ergatives les langues ergatives les plus probl matiques tant celles qui comme le dyirbal relativisent l unique argument nucl aire de la construction intransitive U et l argument patientif de la construction transitive P mais pas l argument agentif de la construction transitive A cf Dixon 1994 169 170 et Murasugi 1997 273 274 Par cons quent po ur mieux rendre compte des langues ergatives la Hi rarchie devrait tre plut t 189 U gt A P gt P A gt DAT gt autres La position la plus accessible est U Une position quelconque est toujours autant ou plus accessible que les positions sa droite Nous adoptons donc cette version pour la suite de notre tude Dans la m me tude de 1977 Keenan amp Comrie proposent aussi des contraintes sur l accessibilit op cit 67 68 190 The Hierarchy Constraints HCs 1 A language must be able to relativize subjects 2 Any RC forming strategy must apply to a continuous segment ofthe AH 3 Strategie
215. COM dance DIK AGR woman The woman danced with Cela est similaire au japonais Kameshima 1989 79 80 280 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 587 Mary gati ringo o kitta naifu Nom apple Acc knife the knife with which Mary cut the apple 588 Mary ga sore de ringo o kitta naifu Nomthat with apples cut knife 589 John ga ti benkyoo shita onna no hito Nom studies woman the woman with whom John studies 590 John ga sono hito to benkyoo shita onna no hito Nom that person with studied woman Dans certaines autres langues le pronom r somptif est optionnel par exemple en basque Oyhar abal 2003 782 591 Amerikara joan da berarekin ezkondu nahi izanzenuen America ALL go AUX him COM marry will have AUX COMP mutila boy The boy to whom you wanted to get married to went to America en qiang pour le b n ficiaire LaPolla amp Huang 2003 224 592 qa the te layz de le m le lsg 3sg GEN book DIR give NOM DEF CL the person to whom gave a book et en cor en pour la source Sohn 1999 312 593 wuli ka keki eyse chwulpalhay se hak kyo lo ka n ku pyengwen we NM there from depart and school to go RL the hospital the hospital from which we departed and went to school Selon Khalilova 2009 256 257 le pronom r somptif constitue une strat gie possible 117 G Rebuschi confirme que cet exemple est
216. Ces abr viations o nt t u tilis es co mme no tions p r th oriques P oure nc onnaitrel a signification o n p eut c onsulter p ar ex emple C reissels 2006 N ousa vons ut ilis l orthographe a Iphab tis e s il en existe une dans la langue en question Le cas ch ant c est latranslit ration u suelle qui a t adopt e Une autre question qui y est li e estla segmentation des mots Nous n avons pu faire que suivre la pratique co urante sans nous soucier de sa l gitimit condition que cette d cision n affecte pas l analyse En revanche quelni veau les informations g rammaticales d oivent tre e xplicit es n ous s emble la question essentielle et m me cruciale l analyse La d cision que nous avons prise est une approche minimaliste ne sont transcrites que les informations grammaticales qui sont pertinentes l analyse au lieu d indiquer de quel temps de quel aspect et de quel mode il s agit dans la phrase nous nous co ntentons de TAM pour l exemple illustrant l accord entre le d terminant et le nom en revanche le genre de l indice pronominal est explicit si nous v oulons e xpliquer co mment le m canisme d accord v erbal est en uvre dans la langue De m me nous n avons pas isol de mani re s yst matique tous les morph mes grammaticaux sauf si cela est n cessaire pour l analyse D ailleurs la traduction fran aise del exemple oul explication quile s uitp euvent ventuellement en
217. Correspondance Lin aire ACL d A est la lin arisation de T o a d est la relation de d ominance d es n on terminaux au x terminaux b A l ensemble maximal des paires lt X Y gt pour chaque j Xj c commandant asym triquement Yj et c T l ensemble des terminaux 15 X c commande as ym riquement Y sietseulementsi X c commande Ye t Yn e c commande pas X En simplifiant 14 s tipule que a pr c de f si et seulement si a c commande asym triquement p Chomsky 1995b 84 8 juge possible d int grer l ACL dans le PM Sans nous soucier de la lin arisation d une p hrase en ti re s uivant 1 ACL n ous n ous concentrerons sur la facon dont cette analyse a renouvel l AMT Apa rtirde 1 ACL K ayne 1994 4 1 o btient l ordre universel sp cifieur t te compl ment le sp cifieur tant un type d adjoint I1 op cit chapitre 8 maintient q ue c oncernant la PRpost D s lectionne d irectement S C en t ant que compl mente t que le nomt te sed placed el int rieur d e la PR Sp c SC op cit 87 16 the x picture that Bill saw e ou alors le pronom relatif est g n r aussi l int rieur de la PR en tant que d terminant du nom t te ensuite le SD monte en bloc Sp c SC et finalement le nom t te monte Sp c SD op cit 90 17 the which picture C 18 the cp pp picture which e C noter que le nomt te s installe finalement sous le S C
218. DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 dans certaines langues comme en anglais et en frangais les deux cat gories sont en distribution compl mentaire Puisqu ils appartiennent la cat gorie des d terminants il est possible de penser qu ils occupent la m me position dans la structure syntagmatique D en l occurrence Abney 1987 279 eu DetP Det NP that N notre avis il serait pr f rable de proposer une projection maximale pour le d monstratif diff rente de la projection fonctionnelle de SD Divers arguments plaident en faveur de cette th se D abord au niveau s mantique le d monstratif ne s assimile pas compl tement l article d fini Suivant Jakobson 1957 en termes d embrayeur shifters l article d fini est un embrayeur complexe dans le sens o il implique la fois le locuteur et Pinterlocuteur au moment o ils se parlent et l endroit o il se parlent cf Diessel 1999 3 1 1 un r f rent d termin par un article d fini est d fini aussi bien pour le locuteur que pour l interlocuteur et peut tre davantage pour l interlocuteur ou plus pr cis ment pour l interlocuteur selon le locuteur je crois que mon interlocuteur sait de quoi il s agit cf Dryer 2005a 154 C est pour cela que la pr sence de l article d fini ne fournit pas n cessairement la valeur r f rentielle cf Giusti 2002 63 65 En revanche le d m
219. ENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 708 DEM PR NUM ADJ N chantyal ingouche malayalam t lougou idem et auissi khwarshi cf Khalilova 2009 281 282 ture cf Kornfilt 1997a 109 tigr cf Palmer 1961 25 28 etc 709 DEM NUM PR ADJ N newari de Dolakha cf Genetti 2007 261 267 alamblak cf Bruce 1984 99 Nous avons pu trouver d autres lin arit s 710 DEM NUM ADJ PR N evenki cf Nedjalkov 1997 83 87 kannada cf Sridhar 1990 98 99 et marathi cf Pandharipande 1997 157 158 711 DEM PR ADJ N NUM manambu cf Aikhenvald 2008 507 508 et tshangla cf Andvik 2003 441 7 712 DEM PR ADJ NUM N laze cf Broschart amp Dawuda 2008 82 et Lacroix 2009 4 16 713 DEM PR N ADJ NUM birman cf Simpson 2005 806 et manange cf Hildebrandt 2004 46 47 77 81 113 117 714 DEM PR NUM ADJ N DEM basque G Rebuschi c p et tigr cf Palmer 1961 25 28 et Raz 1997 451 715 PR ADJ DEM NUM N lezguien cf Haspelmath 1993 259 263 716 PR ADJ N DEM NUM bai cf Wiersma 2003 669 717 PR DEM ADJ N NUM tamang cf Mazaudon 2003 297 300 718 PR DEM ADJ NUM N lezguien cf Haspelmath 1993 259 263 719 PR DEM N ADJ NUM nar phu cf Noonan 2003b 348 et prinmi cf Ding 2003 595 720 PR DEM NUM ADJ N akhvakh D Creissels c p amharique informatrice godoberi cf Kazenin 1996 153 japonais info
220. Ferguson amp E A M oravesik ds Universals of human language vol 3 word structure pp 47 82 Stanford Stanford University Press Grevisse M 1993 Le bon us age grammaire francaise 13 me d refondue par A Goosse Paris Duculot Griffin R M 1992 A students L atin gr ammar Cambridge C ambridge U niversity Press Griffiths A 2008 Gutob Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 633 681 Londres New York Routledge Grimshaw J B 1974 Relativization by deletion in Chaucerian Middle English Dans E Kaisse amp J H ankamer ds Papers f romt he 5 th annual meeting o fth e North Eastern Linguistic Society pp 216 224 Cambridge Massachusetts Harvard University 1990 Argument Structure Cambridge Massachusetts MIT Press Grohmann K K 2000 Prolific peripheries a radical view from the left Th se de doctorat College Park University of Maryland Grosu A 2000a Type resolutioni n relative constructions featural marking a nd dependency encoding Dans A Alexiadou P Law A Meinnunger amp C Wilder ds The syntaxo f relative clauses pp 83 119 A msterdam Philadelphia J ohn Benjamins 2000b T ype resolutioni n relative constructions competing restrictive a nd maximalizing construals Dans E Bennis amp E J Reuland ds Interface Strategies pp 127 152 Amsterdam Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences 2
221. I gt AF 336 PR N DEM ART oksapmin SD SDem D Pie SI SDem ts N N ON SB m D 5C di Dem tn C N 225 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 337 DEM COMP V pr ART N amharique SD N SDem D 338 DEM COMP pr N laze et tigr SD SDem D Nous allons maintenant nous tourner vers les effets de reconstruction 226 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 4 2 4 Reconstruction Pour commencer pr cisons d abord ce que nous entendons par effets de reconstruction En langage simple si le nom t te doit tre interpr t l int rieur de la PR sa repr sentation interne est n cessaire auquel cas il faut obligatoirement reconstruire le nom t te dans la PR Il y a en gros trois tests le test des expressions idiomatiques le test du liage et le test de la port e L expression idiomatique est consid r e comme tant non d composable dans le sens o elle est repr sent e telle quelle dans le lexique sans que soient possibles davantage d analyses en termes de relations grammaticales ou de structures argumentales pay lip service en anglais veut dire faire semblant de s int resser une chose et poser un lapin en fran ais signifie ne pas venir un rende vous 340 Tom is really disappointed by the lip service that _ was paid by the p
222. INQUE 2003 8 Pour la PR compl menteur elle suppose l existence d un d terminant nul Dg qui d termine le SN du nom t te Dre est plus tard incorpor dans le D externe Bianchi 2000b 125 21 1 pp Dna t the cr prt picture cp that Bill liked ti De Vries 2002 s oppose la proposition de Bianchi en ce qui concerne le trait de sous cat gorisation v rifier et l incorporation de Dga En revanche il consid re que l op rateur nul est repr sent comme Dna et qu ainsi la PR compl menteur doit tre analys e de fa on parall le celle pronom relatif op cit 118 212 Relative pronouns can have various formats w h d empty or otherwise 213 All relative pronouns bear a wh feature 214 Relative pronouns like nouns determiners and other sorts or pronouns bear o features person number gender and Case features Le compl menteur poss de donc aussi le trait wh qui sera v rifi Sp c SC sous la configuration sp cifieur t te notre avis ni l analyse de Bianchi ni celle de de Vries ne sont impossibles m me si elles ne sont pas exemptes de critiques Vis vis de Bianchi 1999 2000a et 2000b de Vries 2002 114 115 pointe du doigt sur certains probl mes concernant le trait de sous cat gorisation v rifier et l incorporation de Dee Or ses propres analyses souffrent de ce qu il est loin d tre clair pourquoi le compl menteur contient aussi le trait wh
223. IVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 179 pp p John ga t yon da p ce hon c John NOM read PAST book the book John read SD EM d e SI D e nil RR John ga iyon da D SC tj Cette op ration est mise en place premi rement par Kayne 1994 Mais il y a au moins une autre fa on de faire monter le SI de la PRpr la position pr nominale Selon Vicente 2002 le S monte d abord dans une projection fonctionnelle du SC scind la Rizzi 1997 ce qui est propos aussi par Bianchi 1999 Ensuite le bloc de la projection fonctionnelle compos du compl menteur et SI monte ensemble une position pr nominale Or la difficult de cette approche est de d cider l ordre des projections fonctionnelles au sein de SC Rizzi 1997 propose la hi rarchie suivante pour l italien SForce gt STopique gt SFocus gt STopique gt SFini tandis que Vicente sugg re la suivante pour le basque STopique gt SForce gt STopique gt SFocus gt SFini Quant au mandarin une proposition est faite par Cheung 2009 qui d compose SC en deux domaines domaine de topique suivi de domaine de focus dans lesquels domaines il y a diff rents types de topique et de focus notre avis ce qui est probl matique c est qu il soit difficile de d terminer sans des tudes approfondies et soigneuses quelle hi rarchie peut s appliquer aux autres langues PRpr Dans l tat
224. Introduction 23 1 2 D finitions 23 1 3 Typologie syntaxique D Hiei ieisigiaa wiaisia Gunie ciaterssese aiacininietnaemiecnn ee 30 1 4 Typologie s mantique seen 36 1 5 Strat gies de relativisation sssssssssssssses 44 1 6 Conclusion 55 Chapitre 2 La proposition relative pr nominale 59 2 1 Introduction sessqsaduaoasadoasassasaudasasdeqosaaqonssqavauacodquaqacussaovasaoccsaosossososuaao 59 25 Langues proposition relative pr nominale sesssecsssessssccsscesesececeseccseoccseccesece 59 2 2 1 Langues proposition relative pr nominale premi re 39 2 2 2 R partition g ographique SE EDP Et LE Ce EEUU 63 2 2 3 Affiliation linguistique Shia nae Misia Ale wie ga eg ad ga dada ei eas adaisdbns Edessa mera bees 68 2 2 4 La proposition relative pr nominale ni type r gional ni type g n tique 70 2 3 Caract ristiques typologiques de la proposition relative pr nominale 73 JA EN I UT 84 Chapitre 3 A nalyses t h oriques l eurs a rguments et p robl mes et leurint gration dans le MP 4sesesoscssessssecosesccsosccsosessecsseoecoseceoneseseocssescesecsssocesecsonesessecsseeeces 85 3 1 Introduction waesdsasuquasauuasassssausussuseqosasquasqusqusqoqusqacesqasssaaososaosossosossano 85 3 2 L Analyse de la T te Externe ATE posse e cesses sed se seen ses sees sed esessseessseseoeseaoes 86 3 3 L Analyse de la Mont e de T te AMT M 88 3 4 L Analyse
225. Jon etorri dun AUX 3A 2F ALLOC Jon has come familiar female addressee Ces formes dites a llocutives ne peuvent jamais a ppara tre dans les subordonn es dans l usage traditionnel idem 17 Allocutivity is strictly a mainc lause p henomenon E mbedded verbs never bear allocutive markers in traditional usage gt Selon Haspelmath 2009 29 i Un verbe fini est une forme fl chie qui est sp cifi sic pour le temps et la personne du sujet 339 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Donc il est imp ossible de construire la PR 18 partir des formes allocutives 19 et 20 G Rebuschi c p 18 Etorri zaigu n zaigu k an zaigun an venir PART PAS AUX COMP AUX ALLOC M COMP AUX ALLOC F COMP gizon a zaharr a da duk dun homme SG vieux SG AUX AUX ALLOC M AUX ALLOC F l homme qui est venu nous est vieux 19 Gizon a zaharr a da duk dun homme SG vieux SG AUX AUX ALLOC M AUX ALLOC F L homme est vieux 20 Gizon a etorri zaigu zaiguk zaigun homme SG venir PART PAS AUX AUX ALLOC M AUX ALLOC F L homme est venu nous est venu nous voir etc Nous pouvons penser qu en japonais et en basque la relation pragmatique interlocutrice est perdue dans la PRpr En cor en dans la PR les particules phrastiques sentence enders sont manquantes Sohn 1994 63 21 ka si ess ess keyss te n noin go SH PST PST may RT MD old person the old person whom I thought had gone
226. Karthala dition originale Heine B amp Nurse D ds 2000 African languages an introduction Cambridge Cambridge U niversity 418 Press 2006 Syntaxe g n rale une introduction typologique 2 volumes Paris Herm s 2007a A sketch of B ambara ar gument s tructure P apier pr sent Workshop on Grammar and Processing of Verbal Arguments 20 21 avril 2007 Leipzig 2007b Participles and finiteness the case of Akhvakh Manuscrit 2009 Le malink de Kita Cologne R diger K ppe Cresti D M 2000 Ellipsis and reconstruction in relative clauses Dans M Hirotani A Coetzee N H all amp J Y K im ds Proceedings of t he 30t h meeting oft he North Eastern Linguistics S ociety pp 153 163 A mherst G raduate L inguistic Student Association of the University of Massachusetts Crisma P 1990 Functional categories inside the noun phrase a study of the distribution of nominal modifiers Th se de doctorat Venise Universit de Venise Cristofaro S 2003 Subordination Oxford Oxford University Press Croft W 1990 Typology and universals Cambridge Cambridge University Press 2003 Typology and universals 2 me d C ambridge C ambridge U niversity Press Croft W amp D eligianni E 2001 A symmetries in N P w ord order Papier pr sent International Sy mposium on D eixis and Q uantification i n L anguages Spok en i n Europ
227. La PRpr des langues de chaque famille est soit le fruit de l volution ind pendante soit l h ritage de leurs propres langues m res si nous ne tenons pas la th se de proto sapiens cf Ruhlen 1994a et 1994b M me si le japonais et le cor en ont subi des influences consid rables de la part du chinois des p riodes diff rentes la PRpr ne semble pas venue du chinois cf Shibatani 1990 348 Kaplan amp Whitman 1995 S ohn 1999 43 44 et Horie 2002 Tout compte fait il ne serait pas imprudent de conclure que l Asie n est pas le source des langues PRpr Quant au rassemblement des langues PRpr sur d autres continents trois zones sont concern s cf F igure2 12 l thiopee n Afrique Zonel la Papouasie Nouvelle Guin e e n O c anie Zone2 etlazo ne frontali re entre l quateur la Colombie le P rou et le Br sil en Am rique du sud Zone 3 70 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE hh Figure 2 12 Zones de rassemblement des langues a PRpr hors de l Asie ibid Dans ces trois zones la th se du contact linguistique semblerait galement contestable Dans la Zone 1 set rouvent 71 angues a fro asiatiques cf Figure 2 13 s ituation similaire aux familles sino tib taine et altaique en Asie 21 Semitic 3 Omotic 2 Central Cushitic 1 Eastern Cushitic 1 Figure 2 13 Langues afro asiatiques PRpr Zone 1 de la Figure 2 12 ibid D
228. MALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 13 the fact that you denied il est possible de changer de subordinateur pour que la lecture PR soit d sambiguis e 14 the fact which you denied Nous pensons que le that subordinateur est tant t compos de Rel tant t d pourvu de Rel tout autre trait tant omis L impossibilit d utiliser le pronom relatif dans les appositives fact S construction s explique par l absence du trait Rel C Le m me raisonnement vaut pour le japonais le mandarin et le turc La t te C a deux ou m me plus compositions de traits i e Rel comme relativiseur comme simple subordinateur Le trait Rel 4 C a besoin d tre v rifi et effac Le trait v rificateur r side dans le nom t te g n r a l int rieur de la PR Le m canisme de v rification permet donc au nom t te d effecteur son premier d placement vers Sp c SC ce qui correspond exactement l analyse de Kayne 1994 87 15 the w picture that Bill saw e Si la r alisation du relativiseur peut varier soit en pronom relatif comme en anglais soit en compl menteur comme en anglais et dans certaines langues PRpr soit en z ro comme en anglais et dans certaines autres langues PRpr soit en joncteur comme en dime cf Seyoum 2008 154 le point commun entre ces diff rentes r alisations r side dans l existence du trait Rel tandis que les diff rences proviennent
229. MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM total identity is not required for deletion to be possible Son opinion est partag e par Cresti 2000 155 82 What acco unts f or ther econstruction t hen isa k indo fe Ilipsis w hicht argets material t hat matches t he ex ternal h ead o ft he relative acco rding to certain L F criteria Cela tant au cune pr cision n est donn e sur ce fameux certain LF criteria Selon Sauerland 2003 207 ils agit d e 1 identity o f meaning c ar 1 effacement dela repr sentation rel ve de la F Ph P ourtant la repr sentation e ntre les deux noms t tes dans l exemple s uivant est elle p ossible selon l AMT tant donn leur identit sur le plan s mantique ou plut t r f rentiel 83 auteur de Notre Dame de Paris Op Heter Huge qui tiop victor Hugo a crit aussi Les Mis rables Selon certains crit res de la F L l identit entre les deux noms t tes l auteur de Notre Dame de Paris et Victor Hugo est absolue mais nul ne peut nier que cette d rivation soit tr s trange s inon ill gitime Le suppl tisme est loin d tre un ph nom ne r are dans les langues du monde Il ne serait pas impossible de trouver dans une langue des formes su ppl tives q ui sont d esr alisations m orphologiques 1 rr guli res du m me lex me dans une certaine mesure comme je et moi en fran ais Faudrait il les consid rer commeu ne tu nique l ment ou c omme d eu
230. Massachusetts 1977b Amount Relatives Language 53 3 520 542 Carlson G amp P elletier F J ds 1995 The G eneric B ook Chicago Londres University of Chicago Press Carnie A 2007 Syntax a generative introduction 2 d Oxford Basil Blackwell Carstens V 1991 The morphology and syntax of determiner phrases in K iswahili Th se de doctorat Berkeley University of California Cartwright N Fleck K Cat J amp Uebel T 1994 On Neurath s boat C ambridge Cambridge University Press Cena R M 1979 Tagalog counterexemples to the Accessibility Hierarchy Studies in Philippine Linguistics 3 1 119 124 Cha J Y 1998 R elative c lauseornoun c omplement cl ause s ome d iagnoses D ans B S P ark amp J H S Yo on ds Selected papers f rom t he 11t h International Conference on K orean Linguistics University of Hawaii 6 9 July 1998 pp 73 82 Seoul International Circle of Korean Linguistics 1999 S emantics o f Korean g apless r elative c lause co nstructions Studies i n t he 414 Linguistics Sciences 29 1 25 41 Chang H Y L amp Lee A P j 2002 N ominalization in K avalan Language and Linguistics 3 2 349 368 Chang M Y y 2002 N ominalization in T sou Language and L inguistics 3 2 335 348 Chao Y R 1968 A grammar of spoken C hinese Berkeley U niversity o f C alifornia Press Chelliah S L 199
231. N SDem D D 3 SV D V D SN MS C V qyte tsI nom en 299 veh va y s bb r w saw DEM COMP casser PAS S3S O3S DEF homme Sans d monstratif l homme qui me l a dit Avec d monstratif cet homme ci l qui l a cass SD 7 SDem Dem yehya Les op rations principale sont 300 SN Sp c SC N D SI Sp c SD Ce V Rappelons qu en amharique l article d fini est obligatoire pour le nom t te qui est un nom commun malgr la pr sence du d monstratif mais pour le nom t te qui est un 216 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 nom propre l article d fini est banni mais le d monstratif peut tre utilis d o la lin arit DEM COMP V pr N La diff rence entre DEM COMP V pr ART N et DEM COMP V pen N selon nous est la visibilit de l article d fini Le nom propre en amharique n est compatible qu avec l article d fini invisible Dans la d rivations des deux lin arit s nous retrouvons le d placement N D similaire 292 pour le qiang Or la diff rence majeure r side dans l ordre des d placements pour 292 le d placement de SI Sp c SD pr c de celui de N D tandis qu en 298 c est le contraire En effet en 292 SI est nominalis en qiang ce qui fait qu Sp c SD il peut v rifier le trait N de D mais pour l amhar
232. NI LERG he OBL M DAT arsi iki money give PST When he had built the house I paid him money Le participe forme des PRs idem 48 jac u li qu a iki bu waci Wu na sister OBL DAT book give PST PART brother M go PST The brother who gave the book to the sister went away Les masdars so nt e mploy s avec la valeur nominale ou avec la valeur a dverbiale de cause idem 49 muraid ra b 1 at a da Cakar i qa ji k ur Murad AFF N know PRS CONV COP Chakar at home F be MASD Murad knows that Chakar is at home 50 8i cikmuli milik a b et ir a di milk go sourPST under sun N leave MASD OBL ERG The milk went sour because it was left under the sun Une au tre f amille d e l angues ayantla d istinction morphologique quadripartite est dravidienne qu i distingue t raditionnellement le participe relatif verbal c onditionnel temporel l infinitif le supin ou g rondif et le nom verbal cf Andronov 2003 2 6 2 2 et Krishnamurti 2003 7 7 7 9 9 3 Par exemple en kannada les formes verbales non finie en a acqui rent les valeurs nominale et adverbiale Sridhar 1990 43 72 51 madhura bomba yige ho galu nira karisidaLu Madhurai Bombay dat go inf refuse pst 3sf Madhura refused to go to Bombay 345 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 52 subbi aggavikalarige vya ya ma kalisalu kalisalikke dina basavanaguDige Subbi handicapped dat exercise teach inf teach inf dat dail
233. PR et le Cas de sa relation grammaticale dans la matrice Nous pouvons toujours suivre Bianchi 1999 en supposant l existence du d terminant de relative Deg et du d terminant externe Contrairement au nom t te qui poss de deux Cas Dgrer ne peut avoir le Cas assign selon la relation grammaticale du nom t te dans la matrice parce qu il ne peut jamais avoir l occasion de le v rifier tandis que le D externe ne doit pas avoir le Cas assign selon la relation grammaticale du nom t te dans la PR pour la m me raison En revanche Drer poss de les traits p et le Cas du nom t te selon sa relation grammaticale dans la PR et le D externe les traits p aussi et le Cas du nom t te dans la matrice Le nom t te qui porte deux Cas 253 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 s accorde en traits p et en Cas avec Drez dans la PR une fois mont dans la matrice il s accorde toujours en traits et en Cas avec le d terminant externe Aucun conflit ne sera provoqu La d rivation se d roule ou bien la Bianchi 1999 449 He wounded sp Date Nom there Acc sc sp tp sw thiefio Nom Acci that si ti attacked him noter qu au stade 449 le Cas de Drer et le Cas du d terminant externe the ont t v rifi s et effac s de facon normale ce pour quoi il n y a aucun conflit Casuel casuel et l incorporation est possible Ou bien la de Vries 2002 450
234. PRpr La PRpr est g n r e devant le nom la base mais il se trouve que peu de langues sont cons quentes sur le param tre des t tes Au niveau propositionnel rares sont les langues qui n autorisent au cune variation m ais no us pouvons citer les langues mand dont le bambara cf Creissels 2006 vol 1 263 et 2007a 1 et le malink cf Creissels 2009 43 46 qui ne tol rent aucune variation autre que SOV De toute Voir Boeckx Fodor Glertman amp Rizzi 2009 213 216 pour une br ve discussion quant la raison pour laquelle le param trage est probl matique en g n ral 112 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM vidence ces langues repr sentent les cas p rototypiques du param tre t te finale Pourtant la P Rpr n est constat e nien bambara cf Dumestre 2003 367 369 nien malink cf Creissels 2009 chapitre 24 En revanche certaines langues o nt l ordre SVO i e t te initiale et la PRpr i e t te finale par exemple les langues chinoises en g n ral c par exemple Li et Thompson 1981 2 4 sur le mandarin et Matthews amp Yip 1994 4 1 sur le cantonais le bai cf Dryer 2005g et Comrie 2008 l arapesh des montagnes cf Conrad amp Wogiga 1991 80 87 le ngiti cf Rijkhoff 2002 195 241 300 et Kutsch Lojenga 1994 Le mandarin constitue un cas tr s pol miqu car il est le contre exempl
235. Par exemple dans l exemple fran ais suivant 78 Nicolas a bless le voleur qui l attaquait la relation grammaticale du nom t te voleur dans la PR est sujet et son Cas y est NOM mais dans la matrice objet direct et ACC tant donn qu un argument ne peut avoir un et qu unseul Cas il faut expliquer comment ce conflit peut tre r solu De l autre le conflit casuel moins abstrait que le conflit Casuel mais non pas sans rapport est d ordre morphologique et ce uniquement dans les langues ayant un syst me casuel par ex en akhvakh Creissels 2007b 21 nous soulignons 79 eq a laga r ey ada ek wa su ga look at IMP sheeppr NPL buy PFVprcp man Oy LAT Look at the man who bought sheep A comparer ibid nous soulignons H Kayne 1994 155 note 15 mentionne bri vement le probl me de conflit de Cas concernant le nom t te dans la PR et dans la matrice Le probl me est repris par Borsley 1997 et 2001 comme argument contre l analyse de Kayne mais entretemps d fendu par Bianchi 2000b D apr s ma propre lecture il y a un malheureux malentendu terminologique dans c ette pol mique saufe rreur d e f rappe que v oici K ayne 1994 pr te e ffectivement u ne a ttention b ien que passag re au conflit de Cas dont la r ponse n a pas convincu B orsley 1997 qui insiste sur le conflit de Cas m ais quelques fois en termes de overt Case marking op cit 638 Bianchi 2000b propose sa soluti
236. QUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM service en anglais veut dire faire semblant de s int resser une chose et poser un lapin en fran ais signifie ne pas venir un rendez vous 48 Tom is really disappointed by the lip service that _ was paid by the president 49 Henry n a pas appr ci le lapin que tu lui as pos _ hier Dans ces deux exemples les e xpressions idiomatiques s ont toujours interpr t es telles quelles malgr leur d composition superficielle Cela prouve que le nom t te doit tre restitu l a position habituelle l int rieur de la PR pour que l expression enti re s oit interpr t e comme tant idiomatique Or ce premier test n est pas sans faille car selon de Vries 2002 78 cer taines e xpressions idiomatiques 16 sont i naccessibles la relativisation 50 the bucket he kicked was horrible Cet argument est double tranchant plaidant la fois en faveur mais aussi au d triment des trois approches donc plut t sollliciter avec prudence Le deuxi me test s appuie sur la th orie du liage Rebuschi 2006a 2090 51 Principe A les anaphores doivent tre li es dans leur Cat gorie Gouvernante 52 Principe B les pronoms doivent tre libres dans leurs Cat gorie Gouvernante 53 Principe C les expressions nominales r f rentielles doivent tre libres partout 54 La Cat gorie Gouvernante CG d une anaphore ou d
237. RE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 122 EA P dn SDem D D SC Certes 122 ne contient que le minimum d l ments n cessaires notre analyse par exemple nous n avons pas abord le positionnement du classificateur des langues sino tib taines ni celui de l adjectif dans les langues PRpr en g n ral De m me nous laissons ouverte la question de savoir si 122 est universel dans toutes les langues position apparemment adopt e par Brug 2002 Au moins 122 devrait tre universel dans les langues PRpr Toutefois ce postulat reste v rifier pour un ventail plus large de langues Dans l tat actuel des choses nous adoptons 122 comme hypoth se de travail Plus g n ralement la question derri re la lin arit entre le d monstratif et l article d fini est celle concernant l ordre entre les l ments suivants le d terminant la PRpr le compl menteur et le nom t te tant donn l AMT kaynienne imposant DET N COMP PR et la hi rarchie cartographique de 122 la lin arit sous jacente se pr sente comme suit DEM ART N COMP PR En l int grant dans l analyse de Kayne 1994 nous pouvons obtenir la structure arborescente suivante 123 m ll on n SDem D N D SC A sN cC TT S TSN N L Voir Aikhenvald 2000 pour une tude typologique sur le classificateur Sur les langues chinoises voir Chen
238. Referential and quantificational indefinites Linguistics and Philosophy 5 3 355 398 Foley W A 1986 The P apuan languages of N ew G uinea Cambridge C ambridge University Press Fox B A 1987 The noun phrase accessibility hierarchy reinterpreted subject primary or the absolutive hypothesis Language 63 4 856 870 Frajzyngier Z 1995 A functional t heory o f co mplementizers Dans J Bybee amp S Fleischman ds Modalityi n grammar and discourse pp 473 502 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Freidin R 1997 Review article The minimalist program Language 73 3 571 582 Fukui N 2003 Phrase structure Dans M Baltin amp C Collins ds The handbook of contemporary syntactic theory pp 374 406 Oxford Blackwell Fukui N amp Takano Y 2000 Nominal structure an extension ofthe symmetry principle Dans P S venonius d The de rivationo fV Oand O V pp 219 254 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Fukui N amp Zushi M 2008 On certain differences between noun phrases and clauses Dans H H M ller amp A K linge ds Essays on nom inal de termination from morphology to discourse management pp 265 286 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Fulass H 1972 On A mharic relative c lauses Bulletin of t he s chool of Oriental and African studies XXXV 3 497 513 Gair J W 2003 Sinhala Dans G Cardona amp D Jain ds The Indo Aryan langu
239. S LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 9 sx sc sr wo da top de Opi reni PRO ISG frapper COMP personne la personne que j ai frapp e wo da f op p remi re v ue 9 e st 1 image mir roir de 2 cequi provient dela direction du branchement droite en 2 mais gauche en 9 3 3 L Analyse de la Mont e de T te AMT L AMT s est d velopp e s uccessivement par Smith 1964 B rame 1968 S chachter 1973 V ergnaud 1974 C arlson 1977b B hatt 2002 et s urtout K ayne 1994 et Bianchi 1999 2000a et 2000b Selon Schachter 1973 30 la mont e i e promotion en anglais est 10 syntactic process by means of which a constituent of an embedded sentence fills an empty slot replaces a dummy symbol in a matrix sentence Donc l AMT consid re que le nom t te est g n r l int rieur de la PR saposition habituelle E nsuite il en sort et monte jusqu la position externe pour la PR nom t te externe La co r f rence est assur e par le nomt te m me p lus pr cis ment entre la repr sentation externe du nom t te i e le nom t te s tant d plac et sa repr sentation interne 1 e sa trace laiss e derri re Sila PR est consid r e comme l adjoint du nom t te cf Vergnaud 1974 la d rivation pour la PRpost peut tre ainsi Nous laissons de c t dans ce chapitre la question de savoir si toutes les langues proje
240. Sohn 1994 64 65 en kannada cf Sridhar 1990 51 52 en malayalam cf Asher amp Kumari 1997 55 et en marathi cf Pandharipande 1997 80 84 Un autre point de vue est que s il y a a la fois la PRpr et la PRpost dans une langue la PRpr est souvent restrictive tandis que la PRpost est non restrictive par exemple en ao de Mongsen cf Coupe 2007 200 223 en oksapmin cf Loughnane 2009 191 199 207 et en tsou cf Zeitoun 2005 273 274 Donc il serait faux de se contenter de la g n ralisation concernant l impossibilit pour la PRpr de distinguer la restrictive et la non restrictive La fa on plus pr cise de l exprimer serait de dire que morphosyntaxiquement parlant la PRpr ne peut 236 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 distinguer la restrictive et la non restrictive Notre position rejoint celle de Grosu 2000a et 2000b une analyse purement configurationnelle ne peut rendre compte du type s mantique d une PR donn e parce que la morphosyntaxe interne de celle ci ne constitue pas un indicateur fiable mais constituent seulement des filtres qui liminent certaines interpr tations en en sauvegardant d autres Par cons quent le type s mantique de la PR doit tre analys en termes de traits interpr tables ou de type logico s mantique formel Une premi re caract ristique de la PRpr qui la condamne cette ambigu t est le type de relativ
241. T en ce qu il est la preuve du d placement le trou est obligatoire donc rien d autre que le constituant s tant d plac pourrait le combler Or dans la PRpr certains trous deviennent des arguments contre le d placement Le point est illustr clairement par Aoun amp Li 2003 172 aux moyens d exemples mandarins Soit l exemple suivant ibid 255 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 454 lai zher de ren come here DE man the man who came here S il est raisonnable de postuler le d placement du nom t te ren personne c est que celui ci est susceptible de se restituer dans la PR tout comme en anglais ou en fran ais Toutefois la reconstruction est simplement impossible pour 455 455 lisi zai shangxue de xuexiao Lisi faire des tudes COMP cole l cole ou Lisi fait ses tudes 456 lisi zai xuexiao shangxue Lisi cole faire des tudes Sens voulu Lisi fait ses tudes l cole La raison pour laquelle la reconstruction est infaisable r side en ce que dans la PR l adposition doit absolument dispara tre en 455 tandis qu elle doit absolument appara tre dans la proposition ind pendante correspondante 456 Nous pouvons parler de trou largi pour ce type de PR La conclusion d Aoun amp Li op cit 173 est la suivante 457 For argument relativization we demonstrated that it can be derive
242. TRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 281 nits is in g rim iin im Sin d nd amz is child DEF DAT tomorrow sheep ACC buy IPF FRELT woman DEF the woman who will buy a sheep for the child tomorrow SD Notons quelques similarit s entre 276 et 278 repris ci dessous 282 PR COMP N DEM 276 SD 209 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 283 PR COMP N ART 278 SD s SI D E s is C D Pg ts _SN D tse AS Avant tout les deux d rivations diff rent de Kayne 1994 en ceci que c est le SN du nom t te au lieu de SI qui monte Sp c SD En effet le SI de la PR en basque n est pas nominalis et donc il n est pas en mesure de v rifier le N non interpr table de D raison pour laquelle c est le SN du nom t te ayant le trait N interpr table qui monte a Sp c SD pour la m me motivation N anmoins il existe des PRpr s forme verbale non finie en basque Oyharcabal 2003 792 793 284 zu jaiotako herria you bornPTCPREL country the country where you were born 285 trafikoa zaindutako ertzainak traffic direct PTCP REL policemen the policemen who directed the traffic Pour plus de discussions voir Oyhar abal 2003 4 10 3 2 Selon Oyhar abal 2003 793 794 il y a aussi un autre type de PRpr non finie en basque un
243. Tesfaye car he went Y mm en tant que compl menteur est utilis dans d autres subordonn es toujours en position pr verbale Demeke 2001 197 den Dikken 2007 306 57 yamm i zanb vi m sl all comp 3ms rainigo 3MSs SCCMimp AUXpre t seems that it will rain 58 s al o aT fa ka sira ya tabarrar ku t for neg 1s make fault imp from job comp firedpa 1s foc tizz yi l all remember 3mMSs ti imp LSo AUXpre remember that was fired from my job for no fault 59 Kasa bet y m gzat u n ware s mma hu Kasa house YA CM buy his ACC news heard 1SG SUBJ heard the news that Kasa bought a house La cl de l analyse r side dans la distribution des deux allomorphes yd pour le pass et yd mm a mm pour les temps non pass s ce qui traduit qu ils se composent au moins de traits d accord temporel Pass pour y et Pass pour y mm a mm Donc un moment de la d rivation certainement avant Spell Out le compl menteur doit monter jusqu une position pr verbale afin de v rifier et effacer le trait d accord Cinque 2005b cite trois langues ayant la PRpr avec un compl menteur initial le galla oromo le grec de Silique et le tigr En tigr le compl menteur a est pr verbal par d faut mais il peut pr c der la PR s il s agit d une PR postnominale ou si dans la PRpr le sujet est pronominal cf Leslau 1945 851 et Palmer 1961 24 mais c est plut t une option qu
244. The Oxford handbook of comparative syntax pp 3 69 Oxford Oxford University Press 2008 Why isn t This a complementizer Manuscrit Keenan E L 1972 Relative clause formation in Malagasy and some related and some not so related languages Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 169 189 Chicago Chicago Linguistic Society 1985 R elative c lauses D ans T S hopen d Language t ypology and s yntactic description v ol II complex c onstructions pp 141 170 Cambridge C ambridge University Press 1996 The semanticso f determiners Dans S L appin d The handbook o f contemporary semantic theory pp 41 63 Cambridge Massachusetts Blackwell 2002 Some properties of natural language quantifiers generalized quantifier theory Lingusitics and Philosophy 25 5 6 627 654 Keenan E L amp Comrie B 1977 Noun phrase accessibility and universal grammar Linguistic Inquiry 8 1 63 99 1979 Data on the noun phrase accessibility hierarchy Language 55 2 333 351 Keenan E L amp S tavi J 1986 A semantic characterization o f natural language determiners Linguistics and Philosophy 9 3 253 326 Kelly B 2004 A grammar and glossary of the Sherpa language Dans C Genetti d Tibeto Burman languages of Nepal Manange and Sherpa pp 193 324 Canberra Research School
245. Tibetan languages pp 387 400 Londres New York Routledge Cagri I M 2005 Minimality and Turkish relative clauses Th se de doctorat College Park University of Maryland Cain B D amp Gair J W 2000 Dhivehi Maldivian Muenchen Lincom Europa Cann R 1993 Formal semantics an introduction Cambridge Cambridge U niversity Press Caponigro I 2004 The semantic contribution o fw h words a nd t ype shifts e vidence from free r elatives cr osslinguistically D ans R B Y oung d Proceedings f rom Semantics and Linguistic Theory SALT X IV pp 38 55 N ew Y ork C LC Publications Caponigro I amp Pearl L 2008 Silent prepositions evidence from free relatives Dans A Asbury J Dotla il B Gehrke amp R Nouwen ds The syntax and s emantics of spatial P pp 365 385 Amsterdam John Benjamins Caponigro I amp Polinsky M 2008 Relatively speaking 1n Circassin Dans N Abner amp J B ishop ds Proceedings of t he 27t h West C oast C onference on F ormal Linguistics pp 81 89 Somerville MA Cascadilla Proceedings Project Cardona G amp Jain D 20032 General introduction Dans G Cardona amp D Jain ds The Indo Aryan languages pp 1 46 Londres New York Routledge ds 2003b The Indo Aryan languages Londres New York Routledge Carlson G 1977a Reference t o k inds i n English Th se d e d octorat Amherst University of
246. Typologiquement le marquage de subordination se trouve souvent la fronti re s parant la matrice et 1a s ubordonn e Nous pourrions ainsi nous attendre rep rer ce genre de marquage externe Par ailleurs la PR se distingue des autres types de subordonn es par le pivot s mantique Sachant que le pivot s mantique s tablit s ouvent m mesi non exclusivement entre u n t erme l int rieur de la PR et un terme l int rieur de la matrice il est pr visible de trouver des marques signalant le pivot s mantique et ce p eut tre le plus souvent l int rieur de la PR Suivant c er aisonnement no us e sp rons trouver des strat gies du type marquage interne Nous pouvons alors parler de deux types de marquage externe et interne Les strat gies de marquage e xterne se r epr sentent s ous forme de pronomr elatif de joncteur de compl menteur et de marque z ro Le pronomr elatif s accorde avant tout en cas avec la position relativis e ma is ile st galement commun ment admis que les pronoms relatifs authentiques sont sensibles aux grandes o ppositions s mantiques n otamment humain cf Keenan 1985 149 Il semble q ue le p ronomr elatif ne p uisse ap para tre s imultan ment av ec le p ronom r somptif voir ci dessous dans une PR Il est particuli rement fr quent dans la famille indo europ enne cf Comrie 1989 149 do ntl anglais d ans laquellel angue 44 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE l oppos
247. UNIVERSITE SORBONNE NOUVELLE PARIS 3 ECOLE DOCTORALE 268 Langage et langues description th orisation transmission En cotutelle avec A cotutella con UNIVERSITA CA FOSCARI DI VENEZIA Th se de doctorat Tesi di dottorato Discipline Sciences du langage Disciplina Scienze del Linguaggio WU Tong 38 LA RELATIVISATION PRENOMINALE LA RELATIVISAZIONE PRENOMINALE Th se dirig e par Tesa diretto da Georges Rebuschi Guglielmo Cinque Soutenue le Jer d cembre 2011 Discusso il 1 dicembre 2011 Jury Commissione M Sig Guglielmo CINQUE Co directeur Co directore Mme Sig ra Karen FERRET Examinatrice Esaminatrice Mme Sig ra Alessandra GIORGI Examinatrice Esaminatrice M Sig Alain KIHM Examinateur Esaminatore M Sig Georges REBUSCHI Co directeur Co directore M Sig Mark de VRIES Examinateur Esaminatore La relativisation pr nominale Th se pr sent e par WU Tong Universit de la Sorbonne Nouvelle Paris III Institut de Linguistique et Phon tique G n rales et Appliqu es Langues et Civilisations Tradition Orale LACITO UMR 7107 Discipline Sciences du Langage R sum N otre tude p orte sur la proposition relative pr nominale Prpr dans le cadre de la typologique et du mod le minimaliste de la grammaire g n rative Le premier chapitre pose pour objets principaux de d finir la proposition r elaive PR et d tablir trois typologies conce
248. UT imm k ac s v i cn ob that man DAT IJ know him PRES know that man for whom that woman will die with pleasure 574 k ac man rom i m is kveS p ur i Se i nax a i m magida s man ERG it GEN under bread NOM he kept it AOR that table DAT v xed av I see it PRES see that table under which the man kept the bread 575 e s k ac i rom i m a ze upro mayal i a i s kal i v nax e this man NOM than her more he is tall that woman NOM I saw her AOR saw that woman than whom this man is taller En tch ch ne le pronom r somptif est optionnel pour toutes les positions sauf pour le datif 577 Komen 2006 1 2007 2 2006 2 1 576 Shiena i stag sielxana ginchu Muusas cynga cwa duosh 3SgRefl DAT that man yesterday seen Rel Musa Erg him All one word aelliera spoke Musa who had seen the man yesterday had told him something 577 Shiena Kilaaba dika laatta della volu stag 3S RFL DAT Caleb ERG goodland ABS D give NRPS V REL person ABS as dwaatettira IS ERG away push RFPS I rejected the person to whom Caleb gave good land 578 cp nr Shien majra vella jolu zudai maarie 3SgRefl GEN husband G1 Gl died G2 Prs woman G2 marriage G3 jaxara G2 went The woman whose husband had died remarried 579 np cr pp Shiena chuohw dika oilanash jolu duog 3SgRefl DAT inside good thoughts G4 G4 PRS heart G3 A heart inside which there are good thoughts Et en lezguien le pronom r somptif est u
249. VE PR NOMINALE 28 dor is m w d r is in Sin i d amz af is layt i n goat DEF ACC girl DEF DAT buy PF PL RELT woman PL DEF die PF 3 The women who bought the goat for the girl died Les joncteurs en question s ont u b i nd et i d Rappelons que le joncteurne s accorde jamais en cas avec le nom t te selon la position relativis e mais en nombre en genre et v entuellement en cas a vec lenomt te s elon la fonction g rammaticale d e celui cid ans la matrice c ea q uoi lest rois morph mesd ud ime co rrespondent exactement savoir u b pour le no m t te masculin singulier i nd pour le f minin singulier et i d pour le pluriel des deux genres N anmoins c es d eux cas p articuliers ne bo uleversent pas lat endance g n rale des langues PRpr i e compl menteur ou marque z ro Iles t au ssiv raiq ue d ans cer taines langues le co mpl menteur es t h omophone d u marqueur g nitival comme en mandarin 29 lisi de shu lisi GEN livre le livre de Lisi 30 isi mai de shu lisi acheter COMP livre le livre que Lisi a achet en amharique Leslau 1995 192 Hudson 1997 482 nous soulignons 31 v t mari m shaf a student s book 32 k gurage y t g hawlt in Gurage Rel Pas found it statue a statue which was found in Gurage et aussi en bantawa cf Doornenbal 2009 3 2 4 5 2 5 en manambu cf Aikhenvald 2008 72 73 et en tib tain de Lha
250. a largi il est possible contester que 459 ne soit plus une PR mais selon la d finition que nous avons donn e au chapitre 1 en termes de subordination et de pivot s mantique c en est une subordonn parce que la structure phrastique joue par rapport une autre le r le d un constituant Creissels 2006 v01 2 189 et pivot s mantique parce qu il est possible d imaginer une intersection de deux ensembles Dik 1997 vol 2 83 2 3 exprime un point de vue similaire au n tre En r alit ces deux types de trou que nous avons nomm s trou largi pour 455 et trou extra largi pour 459 existent dans un nombre tr s important de langues PRpr Pour le trou largi nous le trouvons par exemple en alamblak Bruce 1984 111 461 na yawyr ind tat m miy t I dog DEM hit R PST stick 3SF a stick with which I hit a dog en cor en Sohn 1999 311 251 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 462 PRO lo celm e ci nu n saym mul well water with young INF become IN RL well water the well water by which one becomes young en kham Watters 2002 207 463 apa e zihm o joi wo po father ERG house 3S make NML place the place where father built a house en lezguien Haspelmath 1993 341 464 k wac er kut un nawa j jeb O SRDIR foot PL tie PRF PTP string the string with which the feet were tied en m
251. a enan 5 3 Hi rarchie d Accessibilit NR aaaa ada a sa PERRA EAR E ERA ASROSA META OA Rp PRA Aa ES EAR 5 4 Nature cat gorielle du nom t te I E 5 5 Conclusion Conclusion g n rale EE ITETETTTELEDELIEL IL LLTLILO E E R f rences OETHETETTTEMMMMMMTMVMMMMERTTARETTMEUTPUEUMT Annexes II 174 227 245 255 276 286 293 294 294 301 312 322 335 335 335 369 375 490 393 409 453 Liste des figures Figure 0 1 Mod le du PM Figure 1 1 PR ench ss e vs PR d tach es Figure 1 2 typologie syntaxique de la PR ss Figure 1 3 Fr quence et distribution g ographique des cinq types de PR Figure 2 1 R partition g ographique des langues PRpr Figure 2 2 Langues asiatiques PRpr Sida Nences Figure 23 Langue europ enne PRpr E daa csamae sodasaicaras Figure 2 4 Langues africaines PRpr E E ce ere presses ae des ET Figure 2 5 Langues oc aniennes PRpr re Messe essaie seen sen eee eee Figure 2 6 Langues nord am ricaines PRpr nement Figure 2 7 Langues sud am ricaines PRpr Figure 2 8 Affiliation linguistique des langues PRpr Figure 2 9 Langues sino tib taines PRpr RE D PE as ded Figure 2 10 Langues altaiques PRpr a ofa SERERE was genie Fra nea des nt gadis aaia aa aaa Figure 2 11 Langues isolats et isol es PRpr emm Figure 2 12 Zones de ra
252. a nd non restrictive relatives in Japanese in terms of meaning although there seems to be no surface phonological morphological or syntactic device to distinguish the two Il s erait d onc f aux d e g n raliser s ans p r cision impossibilit po ur 1 a P Rpr de distinguer le restrictif et le non restrictif Nous p r senterons une analyse d taill e au chapitre 4 En dernier lieu il s agit d e l universel i mplicationnel PRpr gt OV cf Downing 1978 392 M allinson amp B lake 1981 273 Keenan 1985 144 de Vr ies 2002 36 Kroeger 2005a 232 Creissels 2006 vol 2 239 Andrews 2007 209 et Dryer 2005h amp 2007a 97 les exceptions tant 63 Langues S VO langues ch inoises b ai cf D ryer 2005g et Comrie 2008 arapesh des montagnes cf Conrad amp Wogiga 1991 80 87 et ngiti c Rijkhoff 2002 195 241 300 et Kutsch Lojenga 1994 64 Langues verbeinitial amis cf Dryer 2005g et Comrie 2008 et tsou cf Zeitoun 2005 265 271 P 1l Contrairement ce que pensent la plupart des mortels Greenberg 1963 n a ja mais tabli a ucun lien direct entre l ordre des mots et le positionnement de la P R Une d duction ce sujet peut tre faite si les universels 3 4 et 24 sont associ s L universel implicationnel PRpr OV a vu le jour dans les travaux ult rieurs bas s sur celui Greenberg dont Vennemann 1972 Lehmann 1973 Mallinson amp Blake 1981 et Dryer
253. a r igidification de l ordre des mots et l utilisation obligatoire des formes verbales non finies D autre part la PR po ss deun p ivots mantique da ns la mesureo wi le xisteun l ment qu i s mantiquement est interpr t la fois dans la matrice et dans la PR Ces deux propri t s sont n cessaires la PR Cela tant elles ne permettent pas d identifier sans faille la P R Autrement d it e lles so nt d esc onditions n cessaires mais non suffisantes E ne ffet th oriquement parlant et empiriquement parlant aucune d finition identificatrice notre avis n est possible L identification de la PR dans une langue donn e n cessite la prise en compte d autres car act ristiques s mantiques et ou s yntaxiques d ont l es s trat gies d e relativisation L avantage d e la d finition s mantico syntaxique de la PR est l tablissement d e d eux typologies L a t ypologie s yntaxique es t b as e s ur l e p ositionnement d un om t te p ar rapport la PR 393 CONCLUSION G N RALE 2 PR MA LL eger e ERR enchass e d tach e D Re a nom t te externe anomt te interne corr lative extrapos e AE pr nominale postnominale noter simplement la possibilit de la coexistence de plus d un type de PR dans une seule langue Lat ypologie s mantique d istingue la P Rr estrictive la P R non restrictive et 1 a P R maximalisante La PR restrictive r estreint l ensemble du nom t te la P R non restrictive d
254. ach C 1985 The syntaxand interpretation of t he relative clause construction in Swahili New Y ork amp Londres Garland Publishing Inc Barss A 2001 S yntactic r econstruction e ffects Dans M Baltin amp C Collins ds The handbook of contemporary syntactic theory pp 670 696 Oxford Blackwell Barwise J amp C ooper R 1981 G eneralized quantifiers an d natural language Linguistics and Philosophy 4 2 159 219 Bashir E 2003 Dardic Dans G Cardona amp D Jain ds The Indo Aryan languages pp 818 894 Londres New York Routledge Beghelli F 1998 Mood and the interpretation o f indefinites The L inguistic R eview 15 2 3 277 300 Belletti A d 2004 Structures and beyond vol III the cartography of syntactic structures Oxford Oxford University Press Benveniste 1966 L a p hraser elative p robl me d es yntaxe g n rale D ans Benveniste Probl me de l inguistique g n rale Vol 1 pp 208 222 P aris 411 Gallimard Berko J 1958 The child s learning of English morphology Word 14 2 3 150 177 Bernstein J B 1993 Topics in the syntax of nominal structure across Romance Th se de doctorat New York City University of New York 1997 Demonstratives and reinforcers in Romance and Germanic languages Lingua 102 1 87 113 2001 The DP Hypothesis identifying clausal properties in the nominal domain Dans
255. ages pp 766 817 Londres New York Routledge Gair J W amp Paolillo J C 1997 Sinhala M nchen Lincom Europa Gapany J amp Apoth loz D 1993 Autour des relatives nonstandard TRANEL 20 125 137 Gassman R 1977 Relative clauses in late Archaic Chinese Cahiers de Linguistique Asie Orientale 1 1 61 71 van Gelderen E 2004 Grammaticalization as economy msterdam Philadelphia John Benjamins Genetti C 2003 Dolakha Newar Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 355 370 Londres New York Routledge d 2004 Tibeto Burman l anguages of N epal Manange and She rpa Canberra Research School of Pacific and Asian Studies 2006 Complement c lause t ypes a nd co mplementation strategy in D olakha N ewar 423 Dans R M W D ixon amp A Y A ikhenvald ds Complementation a cross linguistic typology pp 137 158 Oxford Oxford University Press 2007 A grammar of Dolakha Newar Berlin Mouton de Gruyter Georg S 2003 Ordos Dans J Janhunen d The Mongolic languages pp 193 209 Londres New York Routledge Giannakidou A amp Rathert M 2009 The structure of quantifiers and nominalizations and t her ole o ft he d efinite ar ticle D ans A Giannakidou amp M R athert ds Quantification definiteness and nominalization pp 1 19 O xford O xford University Press Gil D 20052 G eni
256. agir de deux m mes patients ou de deux patients diff rents aussi la reconstruction est une question de choix en 386 il n y a que deux patients et seuls ces deux patients feront l objet de l examen d o l absence de reconstruction En ce qui concerne le liage anaphorique dans la maximalisante 387 et la restrictive non sp cifique 388 le liage n est possible que dans la position la plus basse de la chaine dans la restrictive sp cifique 389 le liage est constat dans toutes les positions de la chaine et dans la non restrictive 390 le liage est nul op cit 82 83 387 Maximalisante Pro sapessi i pettegolezzi su se stesso se stessa che Maria dice t che Gianni ha sentito f alla festa could you sic know the gossips on himself herself that Maria says that Gianni has heard at the party 234 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 388 389 390 Restrictive g n rique L immagine di s che Maria dice t che Gianni cerca di trasmettere agli altri the image of him herself that Maria says that Gianni tries to convey to other people Restrictive sp cifique Pro mi hanno riferito i pettegolezzi su se stesso se stessak che Maria dice t che Gianni ha sentito alla festa they have reported to me the gossips on himself herself that Maria says that Gianni has heard at the party Non restrictive Maria mi ha riferito quei p
257. aider la compr hension Les chiffres pr c dant ou suivant S s ou PRO renvoient aux personnes grammaticales La classe nominale est marqu e selon l auteur soit par les chiffres suivant les deux points pr c d s d un au tre chiffre par ex 3 2 soit parles chiffres pr c dant un nom ou un d pendant de nom par ex 3 enfant soit par les chiffres suivant G pour gender en anglais par ex G1 soit par les chiffres romains par ex III VI soit par les chiffres suivant CL pour c ass en anglais par ex CL 3 acceptabilit marginale PRO NOMINALIZER pro nominalisateur l ment unconnu VIII sens de la transitivit absolutif accusatif actif adjectif agent sujet de la phrase transitive AA Analyse de Assortiment abl ablatif Abl ablatif ABL ablatif ABLT ablatif ABS absolutif AC accusatif ACC accusatif Acc accusatif acc accusatif accd accusatif d fini ACL Axiome de Correspondance Lin aire ACP accompli AD localisation ADDR interlocuteur ADE adessif ADJ adjectif adj adjectif AdjP syntagme adjectival adn d nominal Adv adverbial adv adverbialisateur Adv adverbe ADV adverbialiseur ADV adverbial AFF affectif ag agent AG nominalisateur de l agent AG agent Agr accord AGR marque d accord AgrP syntagme d accord AGT agentif AH Hi rarchie d Accessibilit
258. ak Ambulas Awtuw Hanga Hundi Kwoma Sare Dravidian 5 4 3 Kolami Koya Kuvi Telugu Tamil Nakh Daghestanian 5 4 3 Chechen Hunzib Ingush Lezgian Tsova Tush Indo European 4 3 4 Dhivehi Khowar Lamani Marathi Austro Asiatic 3 2 6 Ho Korku Mundari Northwest Caucasian 3 2 6 Abkhaz Kabardian Ubykh Quechuan 2 1 7 Quechua Imbabura Quechua Huallaga Ainu 1 10 9 Ainu Austronesian 1 10 9 Amis Barbacoan 1 10 9 Tsafiki Basque 1 0 9 Basque Burushaski 1 0 9 Burushaski Huitotoan 1 0 9 Huitoto Iroquoian 1 0 9 Cherokee Japanese 1 0 9 Japanese Khoisan 1 0 9 Khoekhoe Korean 1 0 9 Korean Na Dene 1 09 Tlingit Niger Congo 1 0 9 Ijo Kolokuma Penutian 1 0 9 Maidu Northeast Tucanoan 1 0 9 Tucano Turama Kikorian 1 0 9 Rumu Uralic 1 0 9 Mansi Vaup s Japura 1 0 9 Hupda Yukaghir 1 0 9 Yukaghir Kolyma Le nom des langues est en anglais 455 Annexe 4 Langues PRpr cit es mais non recens es par Dryer 20052 Ci dessous so ntl ist es t outes 1 es langues PRpr c it es d ans notre tude m ais non recens es par Dryer 2005f Le nom des langues est en frangais Nous ne donnant que la famille il est possible d obtenir plus d information sur l affliation de ces langues dans l annexe 5 Familles Langues 58 Sino tib tain 23 ao de Mongsen bantawa belhare dhimal dulong minna
259. al form D CP with the head of the relative in Spec CP Bianchi 1999 240 256 analyse bri vement la PR pronom r somptif suivant Kayne 1994 Elle insiste sur les similarit s entre les pronoms r somptifs et les pronom relatifs du moins dans certaines langues tant donn la d rivation suivante Bianchi 1999 240 595 pp the rp NP boy Topp pp who twp i ipl spoke to ti who le d terminant de relative est laiss derri re apr s la mont e suppl mentaire du nom t te Les pronoms r somptifs clitiques sont des t tes du SD de la PR i e sp who boy en 595 et se cliticisent la t te de SI Le reste de SD monte Sp c SForce normalement op cit 241 596 ppil rp ragazzo rp che ip gli ho parlato ciwtcr ti the boy that I to himc have spoken the boy that spoke to Cela tant elle reconna t que cette analyse ne peut se g n raliser pour une raison simple tous les r somptifs m me si la plupart le sont ne sont pas des clitiques Les 282 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 pronoms r somptifs du cantonais en 564 569 ne sont pas des clitiques mais bel et bien des morph mes libres De Vries 2002 166 169 se cantonne proposer deux pistes de recherche pronom r somptif en tant que trace prononc e ou en tant que D laiss derri re suite la mont e du SN relativis La deuxi me id e est repris
260. al in cost Chomsky 1995b 146 Beaucoup d er echerches act uelles cf P oole 1995 C ollins 1997 et Chomsky 2000 montrent la pr f rence de l conomie locale sur la globale Ainsi nous avons survol l architecture du P M ensuivant plus ou moins le principe d conomie I les t o mnipr sent l conomie m thodologique d onne let on ce programme d e r echerche l conomie mat rielle d termine les e ntit s s uffisantes et n cessaires et l conomie d rivationnelle c aract rise les o p rations Fusion et D placement Les d rivations co nvergentes s ont d oncco mpar ese nt ermes d conomie et les d rivations moins conomiques ne sont l gitim es que si les p lus conomiques ne c onduisent p as la co nvergence L intuition d erri re le p rincipe d conomie est la perfection du langage humain comme uns yst me o ptimal D un point de v ue cognitif c estu n syst mec omputationnellement conomique Finalement il est possible de sch matiser le PM ainsi 3d 23ers 1 Num ration i i S lection Fusion D placement syntaxe manifeste syntaxe invisible Figure 0 1 Mod le du PM 6 Mais Legate 2003 y inclut galement les SVs inaccusatifs et passifs INTRODUCTION G N RALE Une question que nous n avons pas mentionn e est la lin arisation Cette propri t de la langue humaine selon Chomsky 1995b 334 ne rel ve pas de la F L mais de la composante phonologique t
261. and the that writes articles is are wise en mandarin 1 d note n cessairement deux groupes de personnes ou deux individus mais jamais un individu d apr s ma propre intuition qu il y ait ou non un d terminant ii du shu de na ge xie he du wenzhang de na ge xie hen congming 381 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Oyhar abal 2003 796 245 Nik asko maite zaitudan Andone Antonia whom I love so much 246 Eztabaidan ibili diren ak belarri zorrotzeko discussion LOC walk AUX COM DET PL ear sharp REL jendeak dira people are Those who have been discussing are people of sharp ears mais jamais u n p ronom p ersonnel de lap remi re et d elad euxi me p ersonne Oyhar abal 2003 787 247 Maite zaitudan zurekin ezkondu nahi dut love have 2A 1E COMP you COM marry want have I want to marry you whom love so much auquelc as le pr onom pe rsonnel do it tre r emplac pa run pr onom d monstratif hau hauek et les formes d clin es pour la premi re personne au singulier et hori horiek et les formes d clin es pour la deuxi me personne op cit 788 248 Zuk Judua zarelarik nola eskatzen didazu edatera you Jew are COMP PRTT how askIMPF AUX drink NOM ALL Samariarra naizen honi Samaritan am COMP this DAT How is it possible that you being a Jew are asking me who am a Samaritan for something to drink 249 Baina nik karismarik
262. annada karachay kham khwarshi manambu marathi mundari newari de Dolakha ouzbek tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 669 PR COMP N akha lai de Hakha et mandarin 670 DEM COMP V pr N amharique 671 DEM PR COMP N lai de Hakha et mandarin 672 PR COMP DEM N mandarin 673 PR COMP N DEM akha et basque CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 674 DEM COMP pr N laze et tigr 675 PR N ART lotha manange oksapmin padam mising qiang et singpho 676 COMP V pr ART N amharique 677 ART COMP pr N tigr 678 DEM COMP V pr ART N amharique 679 PR N DEM ART oksapmin 680 PR COMP JONCT N ART basque compl menteur et dime joncteur notre avis ni 661 ni 662 ne peuvent g n rer toutes ces lin arit s sans d placements suppl mentaires L autre question concerne la lin arit des l ments de SD Celle donn e par Cinque est la suivante 681 DEM ART PR NUM PRyeduite ADJ N 681 n indique pas le positionnement entre le d monstratif et l article d fini Une possibilit est l insertion de SDem Sp c SD plut t une solution par d faut Une autre position possible selon Cinque c p est Sp c SX i e le sp cifieur de la projection fonctionnelle la plus haute en 653 savoir 682 GS SX sDem X N X SD A Quoi qu il en soit la relation de pr
263. ans toutes les langues PRpr Certaines de ces caract ristiques sont intrins ques la PRpr et donc servent de la base pour les analyses th oriques tandis que les autres ne le sont pas et p euvent tre m ieux co mprises o uan alys esu ne fois mises e n r apport av ec d autres structures des langues PRpr Le troisi me chapitre expose en d tail les analyses th oriques g n rativistes sur la PR et rend compte de la possibilit de les int grer dans le PM Les analyses g n rativistes sont en nombre de trois l analyse de t te externe 1 e head external a nalysis l analyse dem ont ed e t te ie head raising promotiona nalysis e tl analyse d appareillement 1 e matching analysis Nous montrerons que l analyse de mont e de t te semble la plus appropri e d un point de vue pr minimaliste et s int gre le mieux au PM 20 INTRODUCTION G N RALE Le quatri me chapitre est enti rement consacr analyser la PRpr dans une perspective minimaliste s uivant l a pr oposition de K ayne 1994 quie st u ne ve rsion r nov e d e l analyse de mont e de t te Nous nous donnerons comme t che essentielle de proposer des d rivations permettant de lin ariser correctement les l ments suivants dans le SD de laP Rpr ar ticle d fini d monstratif P R r elativiseur et n omt te Nous commencerons par la structure du SC dela P Rpr et postulerons un C v isible o u invisible en tant que
264. ans le but de v rifier n trait N non interpr table de D Ensuite l adjonction de N D est un cas de d placement N D cf Delsing 1988 Ritter 1988 Taraldsen 1990 Longobardi 1994 et Kayne 1994 88 parce que l article d fini e est un suffixe en qiang comme en basque et dans les langues scandinaves Selon la c commande 203 N asym triquement c commande sa trace par rapport D qui domine aussi bien N et la trace du dernier La PRpr non finie basque devrait tre d riv e d une fa on similaire 293 ikus i gizon a voir PART PAS homme ART SG l homme qui a t vu SD M ated SI D p aat ue SN ikus i AN C A x T A N 7 nts m La mont e de SI est motiv e par le besoin de v rifier le trait N de D en raison de la nominalisation de SI Comme nous l avons dit l article basque ak est enclitique 213 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 raison pour laquelle dans les d rivations pr c dentes nous n avons pas voqu le d placement N a D mais il se peut que cette mont e existe en basque pour les noms sans modifieur Quant l ordre PR N DEM la d rivation est 294 PR N DEM le D aen sDem D i SI SDem tB OC D 5 om 2 5 a Ot lt 3 tsI E i m lsN dk 3 295 SN Sp c SC SI Sp c SD Insertion de SDem SN adjoint SDem SI adjoint SDem
265. arathi Pandharipande 1997 90 91 465 mi patra lihileli pensil maditwartSya kapatat ahe I letter write pst part sf pencil sfupstairs of closet loc is The pencil with which wrote the letter is in the closet upstairs en mari Matsumura 1981 45 466 Cavajn on 1930 ij oste tide p lem o tejolta 0Z lan ku u sero om gen year loc this room loc friend 3s dat long letter acc voze n kolts mo pera Ze write ger send OP pen 3s the pen with which Chavain wrote a long letter to his friend in this room in 1930 en meithei Bhat amp Ningomba 1997 281 467 mohak no u kok pa than yam no thowwi he Nom tree cut Inf knife much Adv sharp The knife with which be cut the tree is very sharp 258 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 en quechua de Conchucos au P rou central Courtney 2006 323 468 maqa nqa yki qeru ta rika rqa hit ASP 2SG stick ACC see PAST 1SG saw the stick with which you hit something et en turc G ksel et Kerslake 2005 442 443 469 Turhan in et i kes eceg i bi ak Turhan GEN meat ACC cut PART 3SG POSS knife the knife with which Turhan will would cut the meat Pour le trou extra largi en akhvakh D Creissels c p 470 qoto b iq ida be z ake assiette N se casser PTCPINAC N bruit le bruit d une assiette qui se casse lit le bruit qu une assiette se casse 471 bac aq ehe tik
266. as of Language Structures est non seulement une r f rence indispensable pour des travaux typologiques en g n ral mais aussi un outil informatique tr s e fficace et fort utile d velopp par H J B ibiko P ar exemple af onction fwo featurec ombination p ermet d obtenir f acilementd es corr lations e ntre des structures constructions Dans ce qui suit nous aurons utilis d envergure cette fonction Pour plus de d tails consulter part le manuel d utilisation du logiciel le num ro 1 du volume 13 de la revue Linguistic Typology INTRODUCTION G N RALE langues que celles P Rpr est limit e la plus stricte n cessit ce qui notre avis est un exemple du Rasoir d Occam entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem L autre o bjectif co mme nous l avons d onn es t d approfondir l analyse t h orique Jusque maintenant que nous le r p tons aucune th orie n a jamais r ussi d chiffrer de mani re ad quate le myst re de la relativisation qu il s agisse du fonctionnalisme ou du formalisme Certes 1 e c hoix t h orique n est g u re neutre et il serait difficile de le justifier Cela tant nous nous t chons de garder une certaine distance vis vis de la th orisation Le nombre de donn es tant important il sera donc plus difficile de forcer les d onn es l analyse th orique ce q ui nous p ermettra ef fectivement d viter d e th oriser pour t h oriser L autre p r caution q ue n o
267. ask 2003 Ces observations poussent Kayne 2005a 220 r futer la directionalit de t te en citant Le sch ma complet est PR COMP N ADJ DEM NUM CL cf Hansson 2003 241 244 Voir la m me r f rence pour des vari t s de lin arit s dans divers dialectes basques 2 Cette lin arit n est possible ou obligatoire que pour un nombre r duit d adjectifs 113 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM Kroch 2001 107 Itseems to me that in turn this point is related to a b roader weakness in t hat notion 1 e consistent head finality which had been based to a significant extent on the supposition that languages by and large pattern either as head final or as head initial But that supposition looks highly questionable as Kroch 2001 76 has pointed out observing that most languages are actually inconsistent in head directionality Il est possible de dire qu en SN seule la PR est compl ment les autres constituants tant des adjoints Puisque la Fusion param tr e ne concerne que la lin arit entre la t te et le compl ment les adjoints peuvent tre branch s gauche ou droite ce pour quoi ce qui importe dans le s lin arit s 100 106 repose uniquement sur l ordre PRN i e compl ment t te Cependant d es tudes compl mentaires sont n cessaires p our d terminer le statut des modifieurs en SN De plus l adoption
268. ategories nominalizations i n Q uechua Dordrecht Boston Londres Kluwer Legate J A 2003 Some interface properties ofthe phase Linguistic Inquiry 34 3 506 516 Lehman F K Chit Hlaing 1996 Relative clauses in Lai Chin with special reference to ve rb s tem a lternation a nd t he e xtension o fc ontrolt heory Linguistics o f th e Tibeto Burman Area 19 1 43 58 Lehmann C 1986 On the typology of relative clauses Linguistics 24 4 663 680 1988 Towards a typology o fc lause linkage Dans J Haiman amp S A Thompson ds Clause combiningi n grammar and discourse pp 181 225 Amsterdam Philadelphia John Benjamins 2003 Relative clauses D ans W F rawley d nternational e ncyclopedia o f linguistics Vol 3 pp 460 461 Oxford Oxford University Press Lehmann W P 1973 A structural principle of language and its implications Language 49 1 47 66 Leslau W 1945 Grammatical sketches in T igr North E thiopic dialect o f Mensa Journal of the American Oriental Society 65 3 164 203 1995 Reference grammar of Amharic Wiesbaden Harrassowitz 2000 Introductory grammar of Amharic Wiesbaden Harrassowitz Lewis G 2000 Turkish grammar 2 me d Oxford Oxford University Press Lewis M P d 2009 Ethnologue languages of the world 16 me d Dallas SIL International Li C N d 1976 Subject and topic New
269. ational C onference on C ontemporary C hinese G rammar 28 30 no vembre 2009 Hong Kong the Hong Kong Polytechnic University Chierchia G 1995 Individual level predicates as inherent generics Dans G N Carlson amp F J Pelletier ds The generic book pp 176 223 Chicago Londres University of Chicago Press 1998 R eference t o k inds acr oss languages Natural L anguage Se mantics 6 4 339 405 Childs G T 2003 An introduction to African languages Amsterdam Philadelphia John Benjamins Chirikba V A 2003 Abkhaz Muenchen Lincom Europa Chiu B 1995 Anobject clitic projection in Mandarin Chinese Journal of East Asian Linguistics 4 2 77 117 Chomsky N 1964 Current issues in linguistic theory Berlin Mouton 1965 Aspects of the theory of syntax Cambridge Massachusetts MIT Press 1970 Remarks on nominalization Dans R Jacobs amp P Rosenbaum ds Readings in English transformational grammar pp 184 221 Waltham Ginn amp Co 415 1973 Conditions o n transformations Dans S Anderson amp P K iparsky ds A festschrift for Morris Halle pp 232 286 New York Holt Reinhart and Winston 1975 Questions of forme and interpretation Linguistic Analysis 1 1 75 109 1977 On wh movement D ans P W Culicover T Wasow amp A Akmajian ds Formal syntax pp 71 132 New York Academic Press 1981 Lectures
270. ative Genitive Instrumental Ablative Vocative balla the dog stem balu Nominative Accusative Dative Genitive Instrumental Vocative Definite miniha minihawa minihato minihage minihageg miniho balla ballawe ballars ballage ballagen ballo Singular Indefinite minihek minihekwo minihekuta minihekuge minihekugen ballek ballekws ballekuto ballekuge ballekugen CHAPITRE 4 LES D RIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Plural minissu minissumwa minissunfa minissunge minissungeg minissune ballo ballanws ballants ballange ballangen ballane Tableau 4 2 Flexion des noms anim s en singhalais Une question qui se pose depuis longtemps est de savoir s il faut postuler SD pour toutes les langues du monde sans article ou avec l article tant donn que la cat gorie de l article d fini n est pas universelle mais la d termination s mantique l est Les propos de Li amp Shi 2003 3 r sument fort bien la situation 88 Two approaches have been pursued One is to maintain a one to one matching relation between form and meaning and claim that all languages have the same DP NP distinction The other is to make syntactic structures reflect morphology more closely if a language does not require a determiner to make an argument a DP is not projected and an argument is still represented as an NP Proper interpretations are obtained by a semantic type shi
271. aximale est une cat gorie qui ne se projette plus la minimale est une cat gorie qui n est pas une projection et toutes les autres sont des interm diaires Donc 198 est 181 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 n cessairement ill gitime une fois adapt e suivant la Structure Syntagmatique Pure comme l indique le cercle pointill 199 SVV lt lt y e 2 x LTT Tiad 9 D un point de vu interne au PM Chomsky 1995a 432 pense que la Structure Syntagmatique Pure autorise de multiples sp cifieurs 200 XP SPEC X SPEC X H Complement Il reprend le m me sch ma plus tard 1995b 286 pensant que celui ci est l une des cons quences de la th orie r vis e du d placement 201 Suppose further that a Interpretable feature F of H is not necessarily erased when checked and deleted a parameterized property F can then check each Spec optionally erasing at some point to ensure convergence En d autres termes 200 est rendu possible par la non obligation de l effacement des traits non interpr tables v rifi s En citant d autres travaux ce sujet cf idem il ne voit aucun inconv nient de donner le feu vert aux multiples sp cifieurs 200 a priori peut s appliquer tout type de t te V ou N m me si Chomsky 1995b 84 10 l applique aux S Sv et SV et les autres travaux en faveur des multiples sp cifieurs mettent
272. ayal Language and L inguistics 3 2 197 225 428 Huber B 2003 Relative clauses in Kyirong Tibetan Linguistics of the Tibeto Burman Area 26 1 1 14 Hudson G 1997 Amharic and Argobba Dans R Hetzron d The Semitic languages pp 457 485 Londres New York Routledge Hulsey S amp S auerland U 2006 S orting out r elative c lauses Natural Language Semantics 14 2 117 137 von Humboldt W 1825 ber das E ntstechen der grammatischen F ormen und ihren Einflu au f d ie I deeentwicklung Abhandlungen de r hi st phi l K lasse 401 430 Berlin K nigliche Akademie der Wissenschaften Ihsane T amp Pusk s G 2001 Specific is not definite Generative Grammar in Geneva 2 39 54 ngram D 1989 First l anguage ac quisition m ethod de scription and e xplanation Cambridge Cambridge University Press shizuka T 2006 Restrictive and non restrictive relative clauses in Japanese evidence for movement Manuscrit tier C 1997 Parlons quechua la langue du Cuzco Paris L Harmattan Jackendoff R 1977 X syntax a study of phrase structure Cambridge Massachusetts MIT Press Jacquesson F 2008 A Dimasa grammar Manuscrit Jaeggli O amp S afin K J ds 1989 The null subject parameter Dordrecht Bonston Londres Kluwer Jakobson R 1957 Shifters verbal categories and the Russian verb Harvard Harvard University Press Janhu
273. bridge University Press Pandharipande R 1997 Marathi Londres New York Routledge 2003 Marathi Dans G Cardona amp D Jain ds The Indo Aryan languages pp 698 728 Londres New York Routledge Paris M C 1977 Le morph me de etlarelativatione n mandarin Cahiers d e Linguistique Asie Orientale 1 2 65 76 439 Partee B H 2004 Compositionality in formal semantics Oxford Blackwell 2006 A note on Mandarin po ssessives de monstratives and de finiteness Dans B J Birner amp G Ward ds Drawing the boundaries of meaning neo Gricean studies in pragmatics and semanticsi n honorof LaurenceR H orn pp 263 280 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Paul W 2009 The insubordinate subordinator de in Mandarin Chinese Manuscrit Peranteau P M Levi J N amp Phares G C ds 1972 The Chicago which hunt papers from the relative clause festival Chicago Chicago Linguistic Society Perlmutter D 1972 Evidence for shadow pronouns in French relativization Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 73 105 Chicago Chicago Linguistic Society Pesetsky D 1987 Wh in situ movement and unselective binding Dans E J Reuland amp A G B ter Meulen ds The r epresentation of in definiteness pp 98 129 Cambridge Massachusetts MIT Press 20092 Handou
274. c et le plus souvent entre la PRpr et le nom t te i e PR COMP N par exemple en mandarin 250 lisi du guo de shu Lisi lire TAM COMP livre Lit livres que Lisi a lus Cette lin arit peut tre obtenue partir de 249 si C s adjoint D 195 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 251 PR COMP N SD S D gt L adjonction de C D est une adjonction de t te pour des motivations que nous ignorons pour l instant Chomsky 1995b 340 laisse ouverte la question de l ordre entre l adjoint et la cible dans l adjonction de t te Mais en 251 quel que soit l ordre entre eux tant donn que D i e la cible n est pas prononc cela n a aucune cons quence sur la lin arit entre C et D en F Ph Cette adjonction est un cas de reconstruction complete donc l adjoint i e C doit tre effac sa position d adjoint pour tre interpr t sa position d origine Souvenons nous que la condition d extension ne concerne pas l adjonction op cit 191 C c commande aussi sa trace tc selon 203 249 peut tre tendu aussi DEM PRN si SDem est ins r a Sp c SD 252 DEM PRN 196 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Comme toujours en japonais Andrews 2007 210 253 kono boku ga sonkeisite iru hito this I NOM respecting be person this person
275. c SI doit tre interpr t Sp c SD ou sa position originelle La condition d extension ne concerne pas l adjonction noter aussi que SI c commande sa trace Sp c SD selon la d finition de c commande 203 qui ne concerne que les termes donc le SDem sup rieur est exclu cf Op cit 338 339 Cet ordre est constat encore en japonais Andrews 2007 210 255 boku ga sonkeisite iru kono hito I NOM respecting be this person this person who respect SD SDem D D yD boku ga tsN sonkeisite iru kono D SC 198 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 et de m me en afar cf Bliese 1981 16 en akhvakh D Creissels c p en amharique informatrice en cantonais cf Matthews amp Yip 2001 en godoberi cf Kazenin 1996 153 en lezguien cf Haspelmath 1993 259 263 en malayalam cf Asher 1997 131 133 en mandarin cf Wu 2009 en minnan informatrice en nar phu cf Noonan 2003b 348 en ouzbek cf Boeschoten 1998 371 en tamang cf Mazaudon 2003 300 et en turc cf Rose 1999 28 S mantiquement 255 en japonais g n re la lecture non restrictive ou la restrictive tandis que 253 seulement la restrictive c est a dire 256 a DEM PR N restrictive b PR DEM N non restrictive La paire minimale suivante illustre bien ce contraste Ishizuka 2006 5 6 257 Ito san ni wa musuko ga hito
276. car act reu niversel co rrigent en richissent e t m me bouleversent cel les ci C ertes toutesles langues d u m onde m me s eulement c elles encore vivantes ne sont pas d crites et aucune th orie jusqu aujourd hui n a jamais r ussi d chiffrer de mani re ad quate le myst re de la relativisation Nombreuses s ont les t udes s engageant d crireuntype donn de PR ou certains aspects de la PR et innombrables sont celles portant sur la PR du type 1 et 2 1 e la PR p ostnominale Notre tude p eut t re c onsid r e co mme u ne au tre tentative d e INTRODUCTION G N RALE synth se sur certains aspects d un type de PR donn e la PR pr nominale PRpr Tel que indique let erme il s agit d e l a co nstruction o l a p roposition modificatrice pr c de le nom modifi comme en mandarin 3 shang le mali de ren blesser TAM Marie COMP personne la personne qui a bless Marie 4 mali shang le de ren Marie blesser TAM COMP personne la personne que Marie a bless e Nous pr senterons la typologie syntaxique de la PR dans le premier chapitre Dans c ette tude n ous n ous donnons un do uble objectif largir nos c onnaissances factuelles et approfondir l analyse th orique Ene ffet la P Rpr estun type de PR p eu tudi e Q ue nous s achions au cune t ude d envergure n a jamais t r alis e sur la P Rpr Dans les travaux t ypologiques sur la PR en g n ral
277. ccentu e en finale G Rebuschi c p 33 noter que selon Lipi ski 2001 504 l adjectif peut pr c der ou suivre le nom en tigr mais ni Palmer 1961 ni Raz 1983 et 1997 ne signalent l ordre N ADJ Le godoberi autorise aussi DEM NUM PR ADJ N mais l vite en r gle g n rale Voir la m me r f rence 35 Sur le statut de l adjectif par rapport la PR voir Asher 1997 116 117 selon qui certains adjectifs sont diff rents de la PR 315 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 721 PR N ADJ DEM NUM akha cf Hansson 2003 241 244 et qiang cf LaPolla 2003a 575 et LaPolla amp Huang 2003 39 722 PR N ADJ NUM DEM apatani cf Abraham 1985 34 124 125 130 133 7 723 PR NUM ADJ N DEM basque cf Trask 2003 et G Rebuschi c p 724 PR NUM N ADJ DEM basque cf Trask 2003 et G Rebuschi c p De plus le cor en selon Sohn 1994 64 et 1999 296 aligne des d terminants et modifieurs dans SD avec une pr f rence de placer les moins lourds le plus loin du nom t te et les plus lourds le plus proche Dans les langues cit es ci dessus l adjectif est morphosyntaxiquement diff rent de la PRpr En revanche l adjectif s assimile la PR en amis cf Wu 2003 en ao de Mongsen cf Coupe 2007 80 en dhimal cf King 2008 52 54 283 286 en dimasa cf Jacquesson 2008 34 en kham cf Watters 2002 111 128 et
278. cer tout le SI a monter et a s y adjoindre Malheureusement tous les compl menteurs dans les PRpr s ne marquent pas le focus et le m canisme semble tre limit au basque Notre position sans tre trop pessimiste est qu il est impossible de motiver la mont e de SI a Sp c SD par un et un seul m canisme N anmoins un m canisme semble pouvoir motiver ce d placement dans un grand nombre de langues PRpr plus pr cis ment dans les langues 4 PRpr nominalis e Ici nominalis est entendu dans un sens assez large pourvu de propri t s des noms tels que le marquage casuel et la distribution syntaxique Comme cela a t dit maintes fois la PRpr est souvent nominalis e cf Downing 1978 392 Mallinson amp Blake 1981 298 Keenan 1985 160 Lehmann 1986 672 et 2003 461 Dik 1997 46 Song 2001 233 de Vries 2001 235 et 2002 39 Creissels 2006 vol 2 239 et Andrews 2007 208 par exemple dans beaucoup de langues tib to birmanes altaiques dravidiennes caucasiennes indo aryennes et quechuas et galement dans certains isolats dont le bourouchaski l urarina le nivkh et le youkaguire Malgr des diff rences non n gligeables la PRpr dans ces langues a toujours une morphologie nominale tels que la possibilit de marquer le sujet au g nitif comme en turc G ksel amp Kerslake 2005 443 227 Turhan in et i kes eceg i bi ak Turhan GEN meat ACC cut PART 3SGPOSS knife the knife
279. cet ordre l S ils le suivent l ordre est soit le m me soit son exact oppos Cependant nous avons trouv deux langues i e le laze et le lezguien qui en infirment la premi re partie Ensuite nous avons interrog sur le statut de l adjectif d une part dans certaines langues PRpr l adjectif s assimile la PRpr et d autre part la position d insertion de l adjectif reste un d bat serr 333 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Dans le chapitre suivant nous regarderons de pr s quelques questions restantes s agit de la forme verbale non finie de la PRpr de la Hi rarchie d Accessibilit et de la nature cat gorielle du nom t te Nous montrerons que ceux ci ne sont pas des caract ristiques intrins ques la PRpr 334 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 5 1 Introduction Dans le chapitre pr c dent nous avons parl longuement de la d rivation de la PRpr Nous avons mis en place une analyse kaynienne adapt e l esprit minimaliste et ensuite d velopp l analyse de Cinque 2003 8 en l appliquant la PRpr Ce c inqui me c hapitre co nsiste expliquer dans la section 5 2 pourquoi la car act re non fini de la forme verbale n est pas intrins que la PRpr et dans la section 5 3 dans quelle mesure la P Rpr est tout autant accessible que les autres types de P R Dans la derni re s ection
280. choses suivantes au sujet de la PRpr forme verbale non finie souvent qualifi e de nominalis e Le sujet de 367 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES la PRpr non fini peut tre marqu par le g nitif comme dans certaines langues turques quechua et ouraliennes En rapport avec cela le verbe non fini peut porter le possessif En plus il peut y avoir encore d autres marques du type nominal comme le pluriel et les cas Cela tant le verbe non fini conserve encore bien des caract ristiques verbales par exemple la p ossibilit d e s accorder av ec ses arguments a utrement d it l a s tructure argumentale reste intacte et la possibilit d exprimer dans une certaine mesure les TAM Si dans la pr sentation pr c dente nous n avons pas insist sur la r duction de TAM dans les verbes non finis c est que la forme verbale non finie est d finie comme a yant une f lexion m oins diff renci e que celles des f ormes v erbales i nd pendantes Creissels 2006 vol 1 218 et ce surtout en ce qui concerne les personnes et les TAM II serait donc tautologique d insister sur la r duction des TAM dans les verbes no n finis D un point de vue plus g n ral les caract ristiques que nous avons trouv es concernant la PRpr forme verbale non finie devraient tre int gr es dans les recherches sur la forme verbale non finie en g n ral au lieu d tre prises en compte comme relevant de la PRpr en p articulier E n effet
281. classer parmi les compl menteurs L analyse de de Vries notre avis souffre du m me d faut Parmi les quatre d rivations illustr es en 185 188 seule celle de 188 est constat e i e PR COMP N D comme en basque Les trois premi res ont le compl menteur en position finale dans SD i e D PR N COMP 185 PR D N COMP 186 et PR N D COMP 187 Cependant aucune des trois lin arit s n est trouv e dans les langues de notre corpus En dernier lieu il n aborde pas le s mantisme des diff rentes lin arit s Par exemple le mandarin et le japonais poss dent deux ordres mais l appareillage s mantico syntaxique est oppos Wu 2008 116 117 189 mandarin japonais DEM PRN non restrictive restrictive PR DEM N restrictive non restrictive Tableau 4 3 S mantisme de la PRpr en mandarin et en japonais 177 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Jusqu ici nous avons pass en revue certaines analyses kayniennes sur la PRpr Si la n tre est aussi la kaynienne c est qu elle pr sume i que l ordre de base est adjoint sp cifieur t te compl ment et 11 que D s lectionne directement SC en tant que son compl ment et que le nom t te se d place de l int rieur de la PR Sp c SC 190 D N D SC a SN C T ie C SI l Wr En m me temps notre analyse est aussi minimaliste en adop
282. crit aulieu de le restreindre l ensemble d u n omt te etla P R maximalisante r duit l ensemble du nom t te un ensemble de singleton Sur le plan s yntaxique c haque t ype s mantique manifeste des propri t s plus ou moins particuli res par exemple le type de relativiseur le type de nom t te et le type de d terminant etc Ce qui nous a a men la typologie des strat gies de relativisation Les strat gies de relativisation au nombre de huit se classent en deux grandes cat gories la non r duction le pronom r somptif le trou s yntaxique et le marquage verbal sont des marquages internes le pronom relatif le joncteur le compl menteur et la marque z ro sont des marquages externes Or nous avons montr des cas de figure o la cat gorisation de la strat gie de relativisation est probl matique En plus il se peut qu un type de PR dans une langue donn e emploie plus d une strat gie Nous avons voqu bri vement comment la syntaxe et la s mantique des PRs pouvaient tre corr l es aux strat gies de relativisation Puisque les s trat gies d er elativisation s ervent d interm diaires en tre l a s yntaxe et la s mantique elles sont cens es tre en corr lation aussi bien avec le type s mantique de la PR qu avec son type syntaxique mais davantage d tudes sont n cessaires Dans le deuxi me chapitre nous nous sommes concentr sur la PRpr proprement dire Apr s a voir identifi les langues
283. ctivale est prise en charge uniquement par le participe op cit 341 42 Q fe j jac Zanawur ri req e kuk war na O ABS go away AOP bull wolf PL ERG way INESS tear AOR The bull which had gone away was killed by wolves on the way 43 Pa ah di n xazina C n x aj ugri jar un ja O ABS king GEN treasury steal AOP thief PL we ABS COP We are the thieves who stole the king s treasury Du85 3 116 La valeur adverbiale est assur e par les converbes op cit 157 44 Maxsud a z qarag na C l di z fi z k an zawa j G63 175 Maxsud DAT getup AOC field DAT go INF want IMPF PST Maxsud wanted to get up and go to the field lit wanted having gotten up to go to the field En g odoberi lad istinction morphologique e st aussi quadripartite in finitif converbe participe et masdar cf Dobrushina amp Tatevosov 1996 106 107 L infinitif s emploie avec la valeur nominale comme compl ment verbal ou avec une valeur adverbiale de but op cit 106 45 den wu na anzi jalda q aj r aX i LERG M go PST Mahachkala PLACE dishes NPL buy INF I went to Mahachkala to buy dishes 46 il u di wa u qi mal at a da b al i mother OBL ERG son OBL AD teach PRS CONV COP N read INF Mother teaches her son to read 344 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Les converbes ont uniquement des emplois adverbiaux op cit 107 47 ho 8 ti hanq u b iX u wq aLi den ho u i he OBL M ERG house N build PST CONV WHE
284. cusatif en raison de l alignement absolutif ergatif o l absolutif semble plus accessible qu ergatif Voir entre autres Dixon 1994 chapitre 6 48 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 108 la chose que je vous parlais En 108 il manque la pr position de 109 Je vous parlais de la chose Donc en fran ais norm la PR devrait tre 110 a chose dont de laquelle je vous parlais Ilnous semble important de faire remarquer une autre sorte de trou dans la PR trou parasite Haegeman 1994 473 111 Poirot is a man whom you distrust when you meet A comparer ibid nous soulignons 112 Poirot is a man whom you distrust him when you meet 113 Poirot is a man whom you distrust when you meet him Le t rou parasite similaire au t rou s yntaxique d e pr ime a bord pe ut tre r empli par l l ment absent comme en 113 cequi n est pas le cas pour le trou syntaxique 112 car le trou s yntaxique es t i mpos parla r elativisation t andis q ue le t rou p arasite est l gitim par le trou syntaxique En d ernier lieu il ya la strat gie de marquage v erbal Elle est mal co nnue dans la typologie de la PR Parmi les rares mentions nous pouvons citer Giv n 2001 14 3 2 9 et Comrie 2003 et 2006 Comme l indique le terme la forme verbale de la PR signale d un c t que la structure est une PR et de l autre quelle position est relativis e Comrie cite les langues austro asiatiques certain
285. d acc s au d triment d e cer taines au tres recens es par Dryer mais dontlesd onn es paraissent m oins o u peu fiables o u exploitables Comme nous l avons mentionn e dans 1 2 certaines langues poss dent plus d un type de P R par ex emple le tib tain d e L hassa o la P R p eut tre p r nominale 1 postnominale 2 ou encore nom t te interne 3 Mazaudon 1978 402 1 p eme khii pe thep the nee yin P ERG porter ptcp GEN livre le ABS je GEN tre Le livre que Peema a port est moi 2 thep peem khii pa the nee yin livre ABS P ERG porter ptcp ABS le ABS je GEN tre Le livre que Peema a port est moi 3 peem thep khii pa the nee yin P ERG livre ABS porter ptcp ABS le ABS je GEN tre Le livre que Peema a port est moi et aussi le finnois qui poss de aussi bien la PRpr 4 que la P Rpost 5 Matsumura 1982 65 62 4 s pojan kirijakaupasta is lleen ostama s kirja son GEN bookstore ELA his father ALL buy AP book the book which the son bought for his father at a bookstore La classification des langues chinoises n est pas sans controverse mais celle reconnaissant huit langues est la plus r pandue Voir Norman 1988 Li amp Thompson 1981 Wang 1996 et Lin 2001 60 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE 5 kirje s jonka it valtalainen tutkimusmatkailija kirjoiti J meren letter which ACC Austrian explorer wrote Arctic Ocean GEN saarella y
286. d rivation de tous les types de PR partir de la structure unifi e 779 op cit 5 sachant que les l ments y sont ins r s suivant la hi rarchie 778 cf Cinque 2003 8 2005 778 quantifieur universel gt d monstratif d terminant d fini gt PR gt num ral d terminant ind fini gt PR r duite gt adjectif gt nom CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 779 DP nice books Ensuite la d rivation diverge en fonction de l existence ou non des effets de reconstruction et des effets d ilot 780 332 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 781 DP La PRpr est g n r e a partir de 780 et de 781 mais avec des d placements suppl mentaires ce qui a t d velopp dans la sous section suivante Nous avons propos diverses d rivations pour g n rer les 16 lin arit s trouv es dans les langues a PRpr Nous avons pu montrer que l analyse de Cinque est tout fait en mesure de fournir des d rivations donnant naissance aux 16 ordres Cela tant nous avons soulev quelques probl mes dans la derni re sous section en ce qui concerne la validit de la hi rarchie 778 En effet elle est bas e sur l universel 20 de Greenberg 1963 782 Quand certains ou tous les l ments d monstratif num ral et adjectif descriptif pr c dent le nom ceux ci sont toujours dans
287. d av ec le s ujet Malchukov 1995 21 35 170 etiken maa ca n bujun old man kill PERF PART 3SG reindeer the wild reindeer whom the old man killed 171 etiken e bi e n d uu old man be PERF PART 3SG house the house where the old man has been et aussi en evenki Bulatova amp Grenoble 1999 58 172 3a l ti bi 32 ri la tin tima tna mit gana 327a t relative PL POSS 1PLin be IMPR P SIM LOC 3PL tomorrow 1PLin go FUT 1 1PLin Tomorrow we will go to the place where our relatives live noter qu en 172 le cas locatif a pr c de le possessif tin En fait l evenki utilise d autres marquages qui sont plus complexes Nedjalkov 1997 24 25 33 173 baka na l tyn oro r find part pl 3pl poss reindeer pl the reindeer which were found by them 365 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 174 Bu iche re v baka na l va tyn oro r vo we see nfut 1pl exc find part pl accd 3pl poss reindeer pl accd We saw the reindeer which had been found by them 175 Hute l iche re O agi duk eme d eri l ve beje l ve child pl see nfut 3pl forest abl come part pl accd man pl accd The children saw the men who were coming from the forest En 173 le pluriel dans la forme verbale non finie s accorde avec le r du nom t te et le sujet est exprim par le possessif tyn 174 est similaire 173 ceci pr s que va dans le verbe non fini et vo dans le nom t te expriment la r flexiv
288. d by NP movement to the Head position For adjunct relativization however what is relativized is not an NP category Rather it is a PP or Adv Moreover a PP cannot be moved directly to the NP head position It cannot be correct that the object of P is moved directly to the Head position and the P is subsequently deleted Donc ils adoptent deux analyses pour la relativisation en mandarin op cit 175 458 In the NP relativization cases the gap in the relative clause is the trace derived by NP movement to the Head position n contrast the gap in the PP Adv relativization cases is not a trace derived by NP movement to the Head position but a trace of the moved wh operator C est dire que le nom t te se d place en cas de la relativisation des arguments mais 256 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 est g n r la base quant celle des adjoints Plus encore le mandarin t moigne d un autre type de PR 459 lisi kao rou de qiwei Lisi r tir viande COMP odeur Lit l odeur que Lisi r tit de la viande En 459 ce qui a disparu est encore plus large qu une adposition mais il s agit de quelque chose d asse vague qui peut tre un verbe SV 460 lisi kao rou fachu de qiwei Lisi r tir viande d gager COMP odeur l odeur que Lisi d gage en r tissant de la viande Nous pouvons donner ce deuxi me type de trou l tiquette de trou extr
289. d ela P Rpost Enr evanche e nt sou le compl menteur change de position en fonction de celle de la PR tout en restant toujours entre le nom t te et la PR Zeitoun 2005 273 274 284 o u cu aiti 0 o si tposi to UV RLS 1S GEN already see LV NOM UV RLS 3s GEN write PV OBL pasuya ci tposu Pasuya REL book I have read the book that was written by Pasuya 285 o u cu aiti 0 fposu ci o si UV RLS 1S GEN already see LV NOM book REL UV RLS 3S GEN tposi to pasuya write PV OBL Pasuya I have read the book which was written by Pasuya Le compl menteur ci est la marge droite de la PRpr et la marge gauche de la PRpost en conformit avec la tendance typologique des langues du monde De plus notre analyse fournit un sc nario possible sur l volution de la P Rpr vers la PRpost et aussi une explication ventuelle sur la tendance g n rale selon laquelle s il y a la PRpr et la PRpost dans une langue la P Rpost est plus naturellement non restrictive que la PRpr 5 5 Conclusion Nous l avons dit au d but le but de ce c inqui me chapitre est d expliquer pourquoi le caract re n on fini de la forme verbale n est pas intrins que la P Rpr et au ssi dans quelle mesure la P Rpr est tout autant accessible que les autres types de PR Nous nous sommes content d num rer les faits en faveur de notre point de vue sans proposer une analyse approfondie ou novatrice Concernant le non fin
290. dagascar pp 397 428 Londres New York Routledge Kuno S 1973 The s tructure of t he Japanese language Cambridge M assachusetts 432 MIT Press 1974 T he p osition o fr elative c lauses a nd c onjunctions Linguistic I nquiry 5 1 117 136 1976 Subject theme and the speaker s empathy a re examination o frelativization phenomena Dans C Li d Subject and topic pp 417 444 New York Academic Press Kuroda S 1976 Headless relative clauses in modern Japanese and relevancy conditions Proceedings of t he 2nd annual meeting o f t he B erkeley L inguistics S ociety pp 269 279 Berkeley Berkeley Linguistic Society Kutsch L ojenga C 1994 Ngiti a Central Sudanic language of Z aire C ologne K ppe Kuteva T amp Comrie B 2005 The t ypology o frelative clause formation in African languages D ans E F K Voeltz d Studies i n A frican l inguistic t ypology pp 209 228 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Laca B amp Tasmowski de R yck L 1994 R f rentialit du p luriel ind fini dans les langues romanes Faits de langue 4 2 97 104 Lacroix R 2009 Description du dialecte laze d Arhavi causasique du s ud Turquie grammaire et textes Th se de Doctorat Lyon Universit Lumi re Lyon 2 Laenzlinger C 2005 French adjective ordering perspectives on DP internal movement types Lingua 115 645 689 Lahaussois A 2002 Nominaliza
291. dans la matrice mais que morphologiquement parlant lenomt ten a qu une seule terminaison casuelle Nous y avons appliqu la th orie de case stacking 403 CONCLUSION G N RALE de Pesetsky 2009a et 2009b le nomt te peut porter plusieurs Cas cas mais l un d entre eux crase les autres par cons quent un seul cas se manifeste sur le plan morphologique La m me a nalyse s est ap pliqu e au x t rous l argi et ex tra largi I 1s estagide la disparition d adposition suite la mont e du nom t te par exemple en mandarin 40 lisi zai shangxue de xuexiao Lisi faire des tudes COMP cole l cole o Lisi fait ses tudes 41 lisi kao rou de qiwei Lisi rotir viande COMP odeur Lit Podeur que Lisi r tit de la viande Le raisonnement est que le nom t te porte toujours d eux C as mais le C as externe i e assign selon la fonction grammaticale du nom t te dans la matrice crase le Cas interne marqu par l adposition donc en F Ph celle ci a disparu Nous avons d velopp une interpr tation s mantique pour la PR en g n ral qu il s agisse du trou normal du trou largi ou du trou extra largi 42 Ax3y3z N x amp V z amp Rs z y amp N y amp P z x Quant a u p ronom r somptif seule un n ombrer elativement faibled e langues P Rpr emploie cette strat gie dans la P Rpr par exemple les langues s mitiques et les langues chino
292. dans la matrice il est objet direct et ACC tant donn qu un argument ne peut avoir un et qu un seul Cas ainsi na t le conflit Casuel De l autre le conflit casuel moins abstrait que le conflit Casuel mais pas sans rapport est d ordre morphologique et ce uniquement dans les langues ayant un syst me casuel Par exemple en akhvakh Creissels 2007b 21 nous soulignons 421 eg a laga r ey ada ek wa su ga look at IMP sheeppr NPL buy PFVprcp man Ow LAT Look at the man who bought sheep Le nom t te ek wa su ga homme en 421 est la forme allative marqu e par ga en fonction de sa relation grammaticale dans la matrice mais sa relation grammaticale dans la PRpr est l ergative donc il doit prendre le suffixe ergatif e comme dans ibid nous soulignons 245 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 422 ek wa sw e laga r ey ari man Ou ERG sheepp NPL buy PFV The man bought sheep Autrement dit les repr sentation interne et externe sont diff rentes Il est important de noter au passage que le conflit des relations grammaticales est th oriquement neutre car il est impossible de l esquiver dans une analyse quelconque qui voit le nom t te interpr t dans la PR et dans la matrice Comrie 1989 147 423 T he head of a relative clause actually plays a role in two different clauses in the over all relative clause construction
293. de l Assortiment AA Elles se diff rencient dans la mani re de rendre compte de la relation syntaxique et s mantique entrelenomt teetlaPR 1aPR est elle compl ment ou a djoint Aunomt te ouau d terminant du nom t te La cor f rence entre le nom t te et la PR est elle tablie par d placement oup ar co indexation Le nomt tee tla P Rs ep ositionnent ils selon 1 e param tre des t tes ou suivant un ordre fixe Chaque ap proche poss de des arguments favorables et r encontre d es probl mes N ous av ons p arl bri vement d es e ffets d e reconstruction qui sont dans l ensemble en faveur de l AMT et de l AA L impossibilit de coordonner une P R et une compl tive montre que la PR est mieux a nalys e co mme compl ment du d terminant ce qui est le point de d part de l AMT kaynienne Cela tant celle ci do it r soudre trois pr obl mes po s s pa r l a P Rpr savoir les trous largi et extra largi le pronom r somptifet les conflits casuel Casuel Dans le cadre minimaliste qui a dopte l Axiome d e C orrespondance L in aire de K ayne 1994 1 AMT ka ynienne s adapte mieux l esprit minimaliste d autant plus que l adjonction et 1a co indexation employ es p ar l ATEet1 AA sont probl matiques s elon C homsky 1995b Au f inal l analyse de Kayne 1994 semble la plus appropri e et la plus minimaliste Dans le quatri me chapitre nous avons suivi la conclusion du troisi me chapitre en no us donnant co
294. de noms les l ments ne pouvant par d faut fonctionner ainsi point de vue partag par Creissels 2006 vol 2 77 79 qui analyse ko comme adjectiviseur terme propos par l auteur lui m me Cela dit ko n est donc pas un compl menteur comme e n qui apparait aussi dans d autres types de subordonn es par exemple dans la question indirecte et le subjonctif Artiagoitia 2003 637 287 Esango dizuet zer den film hori ikusi gabe lasai tell FUT AUX what is en film that see without calm geldi zaitezten remain RAD AUX SUBJ en will tell you what that movie is so you remain relaxed without seeing it Nous laissons de c t la question du statut de ko et aussi de la d rivation de ce type 94 de relatives en basque Selon G Rebuschi c p il serait pr f rable de consid rer ko comme adnominalisateur Que ko soit analys comme compl menteur dans la PRpr du type 284 et 285 la lin arit est PR COMP N ART PR COMP N ART est d j analys plus haut Nous regardons maintenant de plus pr s PR N ART Cela dit nous laissons ouverte la question du statut de ko dans les autres usages si nous admettons qu il y a plusieurs ko Sans doute il est 211 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Dans les dialectes basques du nord i e ceux qui sont parl s en France il y a un type de PRpr participiale sans compl menteur qui sont pourtant inusit
295. de s appliquer au meithei et au tshangla En effet le meithei autorise effectivement trois types de nom t te Bhat amp Ningomba 1997 282 N anmoins Rebuschi 2001 84 1 pense que l appositive n est pas n cessairement non restrictive i Etorriko da egun a orok igurikatzen dugu n a come FUT AUX day SG all awaiting we have it n SG The day we have all been waiting for will come Il y a un autre type de PRpost en basque ventuellement introduite par zein ou no qui est par d faut non restrictive G Rebuschi c p Voir Oyharcabal 2003 4 10 3 4 1 4 Selon Oyhar abal 2003 805 i This sentence would be well formed if the appositive relative could be interpreted as a restrictive relative i e The countries which have less than 500 inhabitants are in a bad situation but this is not the case Et peut tre galement au khwarshi laquelle langue selon K halilova 2009 258 260 peut avoir la PR postpos e et d tach e droite 388 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 276 yam no layrik pa bo tombo no pumnomok Kkhonni much Adv book read Inf Tomba Nom all knows Tomba who read lots of books knows everything 277 u gi mokha do lep po mohak tu phoy tree Gen below Loc stand Inf he that good He who stood under the tree is good 278 mohak no pam do bo oni du cot kh re he Nom want Neg Inf two that do Dei4 Perf The two whom he did not want have left et le tshangla a
296. des autres traits composants Par exemple le pronom relatif devrait avoir des traits Cas et peut tre aussi des traits p tandis que pour le joncteur les traits sont n cessaires ventuellement avec des traits Cas 7 Rouveret 2008 sur la base des faits gallois attribue les traits suivants au compl menteur relativiseur y op cit 173 i q features uninterpretable Rel feature interpretable EPP Si le trait Rel semble incontestable les traits et le trait EPP sont postul s vis vis des faits gallois donc sont peut tre non pertinents pour d autres langues Nous tiendrons compte dans l tat actuel des choses uniquement du trait Rel Mais Bianchi 20002 pense que c est le trait fort HN du D externe qui motive la mont e du SN du nom t te 131 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Pr c demment nous avons cit Chomsky 1995b 292 294 comme analyse en faveur de l insertion opaque du C invisible dans la plupart des langues PRpr mais il impose comme contrainte que cette op ration ne puisse concerner les traits forts Donc le trait Rel que nous avons propos doit tre n cessairement faible mais en revanche interpr table Donc la v rification doit avoir t effectu e avant Spell Out Le d placement du trait v rificateur contenu dans le SD SN du nom t te am ne toute la cat gorie a la pied piping Le r sultat final est donc la mont
297. diff rente de c commande 203 X c commande Y si a chaque Z dominant X domine aussi Y et b X et Y sont d connect s o tre d connect s pour deux cat gories X et Y signifie que X Y et qu ils ne se dominent pas Il rajoute encore une autre condition les relations d finies en 203 sont r serv es aux termes cf op cit 247 5 Koizumi 1995 141 note de bas de page distingue le sp cifieur canonique qui est domin par X et le sp cifieur adjoint qui est contenu mais pas domin par X Nous ne suivrons pas cette distinction en conversant la d finition traditionnelle de sp cifieur i e s ur de X et celle d adjoint i e s ur de X Voir aussi Doron amp Heycock 1999 et Rezac 2002 17 19 qui pensent que les multiples sp cifieurs peuvent tre g n r s ou bien par Fusion ou bien par D placement 183 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 204 Soit une structure K K est un terme de K et si L est un terme de K les membres des membres de L sont des termes de K S agissant du sp cifieur soit le marqueur syntagmatique suivant ou le sp cifieur est une cat gorie 205 we SX Sp cifieur X att m X Compl ment Selon 203 le sp cifieur c commande X et le compl ment donc les pr c de mais la t te X ne c commande pas le sp cifieur Quant l adjoint la conclusion de Chomsky est que les deux ord
298. djoint de R R Q n est domin ni par la cat gorie P P ni par la R R mais par une autre cat gorie au dessus de R Cette cat gorie de m me les cat gories au dessus domine aussi S et T Au cas o Q S T sont des cat gories Q c commande certainement S et T selon 192 En revanche ni S ni T ne peuvent c commander Q parce que la cat gorie R R qui domine S et T ne domine pas Q Une autre cons quence de 192 comme nous l avons dit est l unicit de l adjoint et celle du sp cifieur par syntagme 196 pt S M K A L et M sont deux adjoints de K donc ils ne sont pas domin s par la cat gorie K En revanche ils le sont par les cat gories dominant la cat gorie K tant donn que L et M sont deux cat gories qui s excluent et domin es par les m mes cat gories ils se c commandent sym triquement d o l impossibilit de la lin arisation de leur terminal La m me r flexion s applique au sp cifieur Cette cons quence dans une certaine mesure remet en question le caract re r cursif du langage humain La solution propos e par Kayne 1994 29 30 est la multiplication des projections fonctionnelles 180 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Au sujet de multiples sp cifieurs Cinque 1996 450 crit la chose suivante 197 Note that the identification of adjuncts with specifiers and the prohibition against more than one adjunc
299. donn la matrice Jen ai pas s alu M arie tant do nn q ue la s ubordination comprend la PR la co mpl tive et la circonstancielle cf Cristofaro 2003 et Creissels 2006 31 4 etle pivots mantique est rassur par Marie dans la matrice et elle dans la subordonn e S agit il d une d faillance de notre d finition notre av is ce contre exemple n est qu un faux contre exemple En effet si nous avons d fini la PR par ces deux propri t s cela ne veut absolument pas dire qu une proposition ayant les deux propri t s soit cer tainement u ne P R N otre ap proche es t p lut t 1 a s uivante s i nous voulons identifier ou moins ambitieusement chercher la PR dans une langue donn e les deux crit res n cessaires pour ce faire sont la subordination et le p ivot s mantique mais peut tre ne sont ils pas su ffisants Il se pourrait que la PR d une langue donn e manifeste d autres caract ristiques sp cifiques par exemple en f ran ais standard l utilisation d e cer tains relativiseurs tels que qui que dont et ow etlet rou obligatoire l int rieur de la P R I1 se pourrait aussi que la P R s oit p lus o u mo ins confondue av ec d autres s ubordonn es E nf ran ais il est d ifficile d e t racer u ne fronti re absolument nette entre la PR et la compl tive 22 Le fait que tu nies est ind niable 22 signifie soit Ce que tu nies est ind niable s
300. du nom t te notre description sera limit e aux exemples illustratifs Les donn es des langues PRpr notre disposition nous donnent le r sultat suivant Ce qui n est pas le cas dans certains dialectes basques voir Rebuschi 2004 83 1 1 pour plus de d tail 377 215 216 217 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES langues t roist ypesd e nomt te akhvakh Creissels c p am harique informatrice et Hudson 1997 482 483 japonais informatrice lezguien cf Haspelmath 1993 c hapitres 14 19 malayalam cf Asher amp Kumari 1997 41 44 57 58 71 74 et Krishnamurti 2003 446 mandarin marathi cf Pandharipande 1997 73 74 84 86 meithei cf Bhat amp Ningomba 1997 282 mundari cf Osada 2008 149 qiang cf LaPolla amp Huang 2003 224 228 quechua d e C uzco informatrice t lougou cf Krishnamurti 1998 234 et 2003 445 446 langues nomt te nominal et pr onominal bourouchaski cf Tiffou amp P atry 1995 356 langues nomt te nominal et o mis afar cf Bliese 1981 30 alamblak cf Bruce 1984 91 106 115 ao de Mongsen cf Coupe 2007 227 229 apatani cf Abraham 1985 130 133 bantawa Doornenbal 2009 198 200 202 belhare cf Bickel 2003 558 bo uriate cf Skribnik 2003 126 dul ong cf LaPolla 2003b 681 evenki cf Nedjalkov 1997 24 26 37 38 galo cf Post 20082 kham cf Watters 2002 201 205 khwarshi cf Khal
301. duit le syntagme de sp cificit SSp au dessus de SN et le syntagme classificateur SCI en mandarin 55 Voir aussi Li 1998 et 19992 et Li amp Shi 2003 Selon Dubois et al 2001 325 152 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 l article d fini pour les noms propres d notant un individu particulier l arabe standard interdit formellement l article d fini tout nom propre Ouhalla 2004 289 92 1 paris lli bhibba the Paris RM Llove it the Paris that love D autre part si l anglais autorise des noms communs sans d terminant la position A le fran ais exige le plus souvent un article Dobrovie Sorin 2002 montre que SD n est pas toujours n cessaire par exemple dans les constructions g nitivales synth tiques en anglais en h breu moderne et en roumain Tout cela jette un doute sur la n cessit absolue du SD m me dans les langues ayant effectivement l article d fini Nous nous positionnons en faveur de l Hypoth se de SD Plus concr tement nous partageons l approche de Longobardi 1994 selon laquelle SD est universel dans le sens o il est n cessaire dans toutes les langues pour exprimer le d fini le param trage d termine la visibilit de D donc les langues varient en ce que D peut tre occup par un l ment visible ou invisible En fran ais l article c commandant un nom propre peut tre visible ou invisible mais en arabe standard 9
302. e fonctionne c omme modifieur v erbalo upr opositionnel cf K optjevskaja Tamm 1993 23 Dans les langues du monde la distinction morphologique des formes verbales non finies peut tre plus ou moins vari e m me si la classification syntaxique la plus courante reste lat ripartite v aleur nominale v aleur ad jectivale et v aleur ad verbiale Dans le s langues caucasiennes la classification traditionnelle des formes verbales non finies e st quadripartite E Iles poss dent n anmoins lest rois fonctionss yntaxiques P renons d abord comme ex emple le lezguien Dans cette langue les formes verbales non finies sont le masdar le participe l infinitife t le converbe cf Haspelmath 1993 9 9 chapitres 1 9 21 Mais fonctionnellement parlant ces formes ont toutes d es e mplois nominaux op cit 359 361 365 38 Ajal ar qugwa z baslamis na child PL play INF begin AOR The children began to play 343 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 39 Ada gil e awa j gazet k el un aqwazar na he ERG hand INESS be in PTP paper read MSD stop AOR He stopped reading the newpaper that was in his hand G54 149 40 4da z zun cpi z klig zawa j di aku na K86 2 7 he DAT EABS selve DAT look IMPF PTP SBST see AOR He saw that I was looking at them Al Nabisata z rus a ktab k el na k an zawa Nabisat DAT girlERG book read AOC want IMPF Nabisat wants her daughter to read a book La valeur adje
303. e Si les trois approches ne se sont pas d partag es de fa on d finitive c est que chacune a d es arguments favorables et laisse des probl mes sans so lution Nous allons d abord les pr senter avant de reprendre la discussion dans un cadre minimaliste La plupart des d bats portent sur la mani re dont la cor f rence est tablie En revanche relativement peu de choses sont dites s ur la relations tructurelle s avoir si la P R est 94 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM compl ment ou adjoint de N de D de SN ou de SD Certes le choix est d licat et quelquefois apriorique Ross 1967 et Smits 1988 d fendent l adjonction de la PR au SN du nom t te et sont suivis plus r cemment par Aoun amp L1 2003 sur le mandarin par Komen 2007 sur le tch ch ne et par Comrie amp Polinsky 1999 sur le tsez D autre part S mith 1964 est l un des premiers a voir analys la PR co mme co mpl ment du d terminant th se r anim e p lus t ard n otamment p ar K ayne 1994 E t en core F abb 1990 et Platzack 2000 placent la PR comme compl ment du nom t te P Le f ondement m thodologique en faveur d e l adjonction ser sume co mme s uit Alexiadou et al 2000a 4 30 The a djunction h ypothesis r ests o n t he assumption t hat the s emantic d istinction between a co mplementan dar elativec lause ise ncoded i nt he syntactic configuration
304. e j aponais k hoekhoe k obon cor en lahu mundari naga Mao youkaguire de Kolyma 210 Identit totale ou partielle entre le pronom personnel de la troisi me personne et le pr onom d monstratif ambulas b asque d igaro h unzib k halkha m arathi meithei 211 Identit totale ou partielle entre le pronom personnel de la troisi me personne et le pronom d monstratif loign athpare bourouchaski limbu turc 212 Identit totale ou partielle entre le pronom personnel de la troisi me personne et le pronom d monstratif non loign asmat tchouvache lezguien 213 Identit totale o u p artielle entre le pronom p ersonnel de la t roisi me p ersonne non humain et le pronom d monstratif mandarin quechua d Imbabura 214 Identit de marque de genre entre le pronom personnel de la troisi me personne et le pronom d monstratif alamblak La raison pour laquelle nous nous concentrons sur les noms t te pronominaux du t ype pronom personnel est que comme pour le nom t te du type nom propre la PR nom t te du type pr onom pe rsonnel est s ouvent non restrictive Le fait q ue la P Rpr de certaines langues autorise le pronom personnel comme nom t te montre davantage que la PRpr n est pas n cessairement restrictive Faute de donn es compl tes nous sommes contraint de faire confiance simplement aux documents notre disposition Au cas o aucune mention explicite n est faite quant la nature cat gorielle
305. e s ip ossible au lieu d entrer trop profond ment dans 1 esd tails d e lac lassification Le cas ch ant s eule la famille linguistique est donn e Est donn seul le nom de la langue le plus courant en fran ais Il est pr f rable de s e r f rer 1 indexdes langues au cas de doute o un autre nom de certaines langues est galement mentionn en tant que renvoi Pour ceux qui s int ressent une famille ou un groupe de langues donn il leur est conseill de consulter les ouvrages sp cialis s d ont n ous av ons c it cer tains d ans esr f rences Quant u nel angue particuli re part consulter Haspelmath et a 2005 et Lewis 2009 et les r f rences sur la famille ou le groupe en question il est toujours possible de regarder les r f rences donn es dans notre tude Vous trouverez ci dessous deux listes tablies respectivement par l ordre alphab tique du nom des langues et par celui du nom de la famille Dans la premi re liste les langues sont cit es ainsi langue Famille groupe par exemple francais Indo europ en roman Quant la deuxi me liste nous suivons la formule suivante Famille groupe Langue Par exemple Indo europ en roman fran ais 457 Liste 1 par langue langue Famille groupe abkhaze Caucasien du nord caucasien de l ouest adygu en Caucasien du nord caucasien de l ouest afar Afro asiatique couchitique ainou isolat akha Sino tib ta
306. e soit le plus souvent devant le verbe soit devant le sujet pronominal Cela serait d termin par des r gles morphologiques sujets au processus de formation de mot Mais ce d placement est chose certaine Si SDem est ins r Sp c SD il sera g n r DEM COMP s N condition que l article soit invisible 306 DEM COMP pp N SD SDem D D SC SI C CSN C toT des PP io 4 No SN Comme aussi en laze Lacroix 2009 130 753 307 ha na dzir om k o ep DEMI SUB voir STH home PL ces hommes que tu vois En r alit Pesetsky amp Torrego 2001 363 sont plut t contre le d placement snowballing i Head Movement Generalization Suppose a head H attracts a feature of XP as part of a movement operation a If XP is the complement of H copy the head of XP into the local domain of H b Otherwise copy XP into the local domain of H 7 Noir Cinque 2005b et ses r f rences pour d autres analyses 220 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 308 ordzo s mundi na var ets u zd im u t u chaise DAT derri re SUB NEG PV II3 VAL3 soulever AUGM STH IMPFT I3S Memet i Mehmet Mehmet qui n avait jamais lev le derri re de sa chaise 309 ordzo s na mundi var ets u zd im u t u chaise DAT SUB derri re NEG PV II3 VAL3 soulever AUGM STH IMPFT I3S SD sDem D Mec t ha D SC p iim SI C Do
307. e CL AGT car DEF CL DIR push CSM 3pl Those three Tibetans who came yesterday pushed the car away iii DEM ADJ PR NUM N iv DEM NUM ADJ PRN v DEM NUM PR ADJ N vi DEM PR ADJ N NUM vii DEM PR ADJ NUM vii DEM PR N ADJ NU ix DEM PR NUM ADJ x PR ADJ DEM N NU xi PR ADJ DEM NUM xii PR ADJ N DEM NU xii PR ADJ N NUM DE xiv PR ADJ NUM N DE xv PR AJD NUM DEM xvi PR DEM ADJ N NU xvii PR DEM ADJ NUM xviii PR DEM N ADJ NUM xix PR DEM NUM ADJ N xx PRN ADJ DEM NUM xxi PR N ADJ NUM DEM xxii PR N DEM ADJ NUM xxiii PR N NUM ADJ DEM xxiv PR NUM ADJ DEM N xxv PR NUM ADJ N DEM xxvi PR NUM DEM ADJ N xxvii PR NUM N ADJ DEM 3 Voici les 11 non constat es i DEM ADJ NUM PRN ii DEM ADJ PR N NUM iii DEM ADJ PR NUM N iv PR ADJ DEM N NUM v PR ADJ N NUM DEM vi PR ADJ NUM N DEM vii PR AJD NUM DEM N viii PR N DEM ADJ NUM ix PR NNUM ADJ DEM x PR NUM ADJ DEM N xi PR NUM DEM ADJ N Pour tre pr cis les deux exemples illustrant les ordres N DEM NUM et N ADJ NUM nous am nent N DEM ADJ NUM et N ADJ DEM NUM Mais quoi qu il en soit aucune des deux lin arit s n est pr vue par l universel 20 zEZzzzzzzzzz 317 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 727 the te teirua ba the zi piena la zawa ba xsa zi sa 3sg GEN house old that CL beside LO
308. e Guin e chimbu cor en isolat dhimal Sino tib tain tib to birman digaro Sino tib tain tib to birman dimasa Sino tib tain tib to birman dime Afro asiatique omotique divehi Indo europ en indo iranien dulong Sino tib tain tib to birman dyirbal Australien pama nyungan espagnol Indo europ en roman even Altaique toungouse evenki Altaique toungouse ewondo Niger Congo atlantique finnois Ouralien finno ougrien fran ais Indo europ en roman gabra Afro asiatique couchitique galela Papou de l ouest halmahera du nord galla Afro asiatique couchitique galla de Boraana Afro asiatique couchitique galla de Garar Afro asiatique couchitique galla de l ouest central Afro asiatique couchitique galla de Waata Afro asiatique couchitique gallois Indo europ en celtique galo Sino tib tain tib to birman gamo Afro asiatique omotique garo Sino tib tain tib to birman geez Afro asiatique s mitique g orgien Kartv lien g orgian godoberi Caucasien du nord caucasien de l est gorum Austro asiatique munda grec classique Indo europ en grec grec de Silique Indo europ en grec grec moderne Indo europ en grec gta Austro asiatique munda guarani Tupi tupi guarani gurung Sino tib tain tib to birman gutob Austro asiatique munda harari Afro asiatique s mitique hausa Afro asiatique tchadique h breu moderne Afro asiatique s mit
309. e Isaw that fell tree Isaw I saw that tree which fell en ouzbek Boeschoten 1998 371 155 k l y tkan u b l u k l y tk n bala that child that is laughing et en turc Rose 1999 28 9 L ordre PR DEM N est aussi trouv en tamang Mazaudon 2003 300 156 ltu kjuy ma maca ri ai ni kate to pa loca mam k wi last year down LOC you PL COLL reach NER that old woman That old woman whose house you guys went to last year down i e in the city en akhvakh D Creissels c p en cantonais cf Matthews amp Yip 2001 en Mais Kornfilt 1997a 109 donne la lin arit suivante comme non marqu e DEM PR NUM ADJ N 171 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 godoberi cf Kazenin 1996 153 en lezguien cf Haspelmath 1993 259 263 en malayalam cf Asher 1997 131 133 en mandarin cf Wu 2009 en minnan informatrice en nar phu cf Noonan 2003b 348 et en tamoul cf Broschart amp Dawuda 2008 19 20 L ordre DEM PR N est utilis aussi par le kham Watters 2002 195 157 no gah da gao h wo gyo h wo mi that before ALLT NML come NML big NML person that earlier big person who came l alamblak cf Bruce 1984 99 l ao de Mongsen cf Coupe 2007 201 216 l arapesh des montagnes cf Conrad amp Wogiga 1991 57 le bantawa cf Doornenbal 2009 201 le chantyal cf Noonan 2003a 329 l evenki
310. e and North and Central Asia 23 25 mai 2001 Universit d Udmurt Izhevsk Russie Crystal D 2003 A dictionary of linguistics and phonetics 5 me d O xford Blackwell Publishing Csat amp Karakoc B 1998 Noghay Dans L Johanson amp Csat ds The Turkic languages pp 333 343 Londres New York Routledge Cs cs S 1998 Udmurt Dans D Abondolo d The Uralic languages pp 276 304 Londres New York Routledge Culicover P W 1997 Principles and par ameters an introduction to s yntactic t heory Oxford Oxford University Press Culicover P W amp P M P ostal ds 2001 Parasitic gaps Cambridge Massachusetts MIT Press Culy C 1990 Syntax and s emantics o f i nternally he aded r elative c lauses Th se de doctorat Palo Alto CA Stanford University Dalby A 2004 Dictionary o f languages the de finitive r eference t o m ore t han 400 languages dition r vis e New York Columbia University Press Davis C 2006 Evidence against movement in Japanese relative clauses Prospectus de l ECOS 2006 Cambridge Massachusetts MIT Dawkins R M 1916 Modern Greek in A sia Minor a s tudy of the dialects of Si lli Cappadocia and P h rasa with gr ammars t exts t ranslations and gl ossary Cambridge Cambridge University Press Dayal V 2004 Number marking a nd in definiteness in k ind terms Linguistics and Philosophy 27 4 393
311. e et d velopp e par Boeckx 2003 S inscrivant dans l approche d rivationnelle l analyse de Boeckx porte sur la r somption en g n ral avec quelques br ves discussions sur la PR pronom r somptif L op ration de D placement y joue un r le central Qui dit D placement dit chaine Boeckx tient comme th se centrale op cit 25 597 RPs i e resumptive pronouns are stranded portions of the moved phrases they associate with En adoptant l analyse d Uriagereka 1995 81 sur le positionnement des clitiques dans les langues romanes de l ouest 598 DP double D D NP clitic pro Boeckx 2003 28 propose une structure similaire 599 DP D D whOp NP Les d placements s effectuent de la fa on suivante op cit 38 283 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 600 Pour la PR le d placement est motiv par la v rification du trait fort EPP ie Extended Projection Principle en frangais Principe de Projection Etendue de la tete C op cit 33 601 nr D the cp that I T vpread D book 602 br D the cp book that I T vr read D 4 603 pp D the book cp 4 that I T veread D 4 11 La raison pour laquelle c est seulement le wh Op SN mais non le SD entier qui se d place c est qu l interface une chaine doit tre d finie sans ambiguit Principle of Unambiguou
312. e interpr t en F L soit Sp c SD soit sa position d origine S il est interpr t a Sp c SD il est en dehors de la port e de D donc la PR est non restrictive ce qui correspond l analyse de Kayne 1994 8 7 s il est interpr t sa position d origine i e compl ment de C S est sous la port e de D d o sa lecture restrictive Ainsi nous pouvons expliquer le 200 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 s mantisme des deux types de PRpr en japonais Or comme d habitude la conclusion pr c dente ne semble pas tenir pour toutes les langues PRpr En mandarin la PR dans l ordre PR DEM N n a que la lecture restrictive Wu 2009 2 261 wo zuo jian nei ren PRO IS yesterday see meet DEM person that person saw met yesterday 262 Semantically it can only be restrictive with a specific reading neither a non restrictive reading nor a generic one is possible et de m me en cantonais Matthews amp Yip 2001 272 Wu 2009 6 263 keo coeng go sau go 3SG sing that CL song the song she sings 264 The only reading of Cantonese CL RC is the specific one so 13 i e 263 for example can only mean the very song she sings if interpreted as a RC En r alit ces contre exemples ne sont qu apparents parce que contrairement aux autres langues le cantonais et le mandarin obligent que l interpr
313. e l analyse d adjonction La deuxi me explication sur l agrammaticalit de 38 et 39 propose que la compl tive et laP R n ont simplement pas la m me t te nom pour la co mpl tive et d terminant pour la PR Cette deuxi me position est justement celle d fendue par Kayne 1994 En plus elle est cap able de rendre co mpte de 33 40 La solution la p lus a vantageuse semble tre donc celle de Kayne i e la PR comme compl ment du d terminant Cela tant un d terminant par exemple l article d fini peut il c s lectionner une PR La r ponse est positive du moins dans certaines langues dont l une qui est le basque a la P Rpr En e ffet R ebuschi 2001 examine un t ype p articulier de PR basque qu il 14 Il faudra v rifier si 38 et 39 sont grammaticaux en su dois 97 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM nomme semi free relative clause op cit 5 6 41 c gizonak e irakurri du en liburu a man SG k read he has it en book SG the book that the man has read e 42 gizonak e irakurri du en a man SG k read AUX en SG lit the that the man has read e the one the man has read e En 42 le nom t te est absent par rapport 41 alors que l article a y subsiste toujours Plus important 42 a deux lectures possibles op cit 6 italiques de l auteur 43 Crucially the English translations only give
314. e la PRpr en F L le SI de la PR monte Sp c SDem et la PRpr est en dehors de la port e du d monstratif C est a partir de cette copie que l interpr tation non restrictive sera faite Mais ce d placement invisible n est pas obligatoire le cas ch ant la lecture restrictive est g n r e En revanche si en F Ph la PRpr pr c de le d monstratif son interpr tation se fait partir d une copie basse en dessous du d monstratif en F L et la copie la plus haute n est jamais impliqu e dans l interpr tation ce pour quoi l unique interpr tation est la restrictive Au termes de ces r flexions nous nous sommes form une id e plus claire en ce qui concerne le s mantisme de la PRpr La PRpr est s mantiquement en mesure d tre interpr t e soit comme restrictive soit comme non restrictive Le facteur principal est la d finitude du nom t te S il y a un d terminant externe sur le nom t te la PRpr est presque toujours restrictive en l absence du d terminant externe la PRpr reste ambigu entre restrictive et non restrictive Or si la pr sence d un d terminant externe favorise ou impose la lecture restrictive pourquoi son absence ne supprime t elle pourtant pas l interpr tation restrictive La r ponse r side dans la reconstruction Reprenons l analyse de Bianchi 1999 et 2004 Selon elle le constituant relativiser dans la PR est en r alit SD compos d un d terminant de rela
315. e la force des traits selon Hornstein 1995 249 i It is often taken to be a drawback of the Minimalist program that it relies on the weak strong feature distinction However this d istinction w hatever its evident 1 ncompleteness is n o less m otivated thanis the G B d istinction between S Sa nd F L operations T herefore 1tis not a problem for M inimalism perse that is has o nly t he impressionistic distinction between weak and strong features Pour une introduction voir Adger amp Harbour 2008 Les autres articles du m me ouvrage sont aussi int ressants ce sujet 17 INTRODUCTION G N RALE Un d placement es t autoris siet s eulement s il p ermet d liminer d es t raits interpr table dela cible ce q ui constitue la CDR Les traits interpr table et les traits forts interpr tables sont v rifi s et effac s durant la d rivation au moyen de l accord entre l e s p cifieur et la t te Cette s ituation dup oint de vuedu trait v rificateur signifie de monter au trait v rifier apr s l avoir vis mais du point de vue du trait v rifier elle veut dire plut t d attirer le trait v rificateur une fois vis par celui ci d o l id e que le D placement est plut t une sorte d Attraction En cas de correspondance entre le trait v rificateur et le trait v rifier celui ci s efface mais enc asd e non correspondance lest raitsr esteront tels q uels ceq ui annule la d rivation
316. e livre que j ai achet soit l un des mots pr verbaux s il y en a plusieurs op cit 753 37 ordzo s mundi na var ets u zd im u t u chaise DAT derri re SUB NEG PV II3 VAL3 soulever AUGM STH IMPFT I3S Memet i Mehmet Mehmet qui n avait jamais lev le derri re de sa chaise 38 ordzo s na mundi var ets u zd im u t u chaise DAT SUB derri re NEG PV II3 VAL3 soulever AUGM STH IMPFT I3S Selon Leslau 1945 190 il en est de m me pour le geez et le harari et peut tre aussi en tigrinya C Darmon c p 1 Selon Leslau 1945 190 i The relative pronoun is l prefixed to the verb in perfect and imperfect In a compound tense the element d can also be prefixed to the auxiliary verb The relative pronoun is very often prefixed not to t he verb but to ot her elements of the sentence especially to the preposition Very often the element d is prefixed to various elements of the sentence at the same time 76 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE 39 si re yi ya ma na k ama na go m o xun i bere 2S tre Q DR 1S SUB poignard SUB PV II1 VAL1 enfoncer AOR enfant Est ce toi le gar on qui m a enfonc son poignard Le type de relativiseur et son positionnement ne sont pas anodins pour certaines analyses th oriques sur la P R surtout celle de Kayne 1994 Nous allons discuter en d tail au chapitre 4 dans quelle mesure l utilisation d uc ompl menteu
317. e n a ena te m hiju rura ja n a Ranchi to 2sg go AM ITM Prd that by 2sg come return AM ITM Prd You went to Ranchi and then you have just returned De ce qui pr c de nous pouvons constater que la plupart des langues P Rpr autorise au moins le nom t te nominal et le nom t te omis Selon Grosu 2002a la PR sans nom t teestun type p articulier d e P R m aximalisante D ans las ection 4 2 4 no us a vons analys e nd tail les mantismed e laP Rpr en t ermesd er econstruction N otre conclusion s elon laquelle la P Rpr p eut tre s url e p lans mantique r estrictive non restrictive et maximalisante rejoint donc l analyse de Grosu 20022 Quant la raison pour laquelle la PRpr sans nom t te existe dans beaucoup de langues PRpr une premi re e xplication e st donn e p ar Dryer 2007b 198 qui compare la nominalisation la PR sans nom t te 258 In some languages the morphology of relative clauses is such that the verbs are in some sense more nominal t han finite verbs in ma in c lauses a nd o ne might construe the verb in such languages as sufficiently nominal inthe absence ofa noun head to be functioning as the nominal head of the noun phrase premi re vue 258 semble valider les donn es des langues PRpr puisque comme nous l avons a nalys p lus haut l a P Rpr d ans beaucoup de langues est de laf orme verbale non finie Une autre explication non moins raisonnable
318. e nom t te est le pronom interrogatif ind fini shenme Ces diff rences notre avis seraient dues la pr sence obligatoire d un l ment qu en 207 mais non en 208 Voir Mallinson amp Blake 1981 5 4 Alexiadou et al 20002 83 2 Giv n 2001 14 3 7 Kroeger 2005a 12 5 5 et Dryer 2007b 197 200 pour des pr sentations sur les PRs sans nom t te explicite gt noter que Grosu 2002a et Kroeger 2005a 12 5 5 diff rencient la PR sans nom t te ou nom t te omis voir ci dessous et la PR libre comme les PRs introduites par what en anglais Mais voir aussi Grosu 2002b et 2003 pour une analyse unitaire des deux types de PR sans nom t te 376 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES tant d onn q ue la P Rpr n emploie jamais le pronom relatif homonyme av ec les l ments qu le type de P Rpr nomt tenul devrait ressembler 208 i e avec un nom t te omis mais pas vraiment nul Par nomt te p ronominal no us e ntendons p ronom p ersonnel mais nonp ronom d monstratif En effet il est chose banale de constater que la m me forme pronominale peut fonctionner e nt ant que pr onom personnel dela t roisi me p ersonne et p ronom d monstratif WA LS donne les six cat gories suivantes avec des exemples de langues PRpr dans chaque cat gorie 209 Aucun rapport entre le pronom personnel de la troisi me personne et le pronom d monstratif a inou b irman e venki ingouch
319. e nous l avons voqu br i vement l abkhaze cf Hewitt 1979 C hirikba 2003 et Creissels 2006 vol 2 243 entre autres utilise deux relativiseurs indiquant la position relativis e relativiseurs distribu s d apr s l alignement absolutif ergatif i e ya pour l absolutif et zo pour les autres positions Creissels 2006 vol 2 243 22 a x c a ya y ba k a z a h sa DEF homme REL s3s voir PL VNF DEF femme PL les femmes que l homme a vues 23 a 5 q a Za y ta z a ph as DEF livre REL s3s donner VNF DEF femme la femme a qui il a donn le livre 24 za da w aa z a way d REL sans s2s venir VNF DEF homme l homme sans lequel tu es venu 25 zo K at merab ya 3 z a ph as REL poulet Merab s3s voler VNF DEF femme la femme dont Merab a vole le poulet Les r elativiseurs e na bkhaze s ont e ffectivement p articuliers e nceq wils s int grent difficilement a cent pour cent dans une des cat gories de relativiseurs Nous avons trouv une seule langue p oss dant le j oncteur savoir le dime Seyoum 2008 154 155 156 nous soulignons 26 t y d d b is im goSt s im n y f d n now come IPF M RELT DEF ACC man DEF ACC 3SM SUBJ see IPF 3 He sees the man who is coming now 27 dor m wudur in Sin i nd mz is l yt i n goat DEF ACC sic girl DAT buy PF FRELT woman DEF die PF 3 The woman who bought a goat for a girl died 74 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATI
320. e par excellence de l universel PRpr gt S OV Certains tentent de l expliquer p ar le fait q ue cet te angue p r nominalise t ous l es d pendants D autres consid rent le mandarin co mme u ne langue S OV di achroniquement pa rlant cf Tai 1973 et Peyraube 1996 ou synchroniquement parlant cf Li et Thompson 1974 et Takita 2009 Or le probl me reste toujours irr solu de fagon d finitive Une solution consisterait restreindre le p aram tre d es t tes S N Certes el le s emble p ouvoir r soudre e cas se t te chinois N anmoins typologiquement ile st toujours rare d e trouver des langues o tous les modifieurs pr c dent le nom t te D un c t par exemple les langues turques n ont que les modifieurs pr nominaux dont les adjectifs le g nitival la PR le d monstratif et le num ral cardinal cf Johanson 1998a 49 de l autre nous avons pu trouver des lin arit s avec le nom t te non final 100 DEM PR N ADJ NUM manange cf Hildebrandt 2004 46 47 77 81 113 117 101 PR ADJ N DEM NUM bai cf Wiersma 2003 669 102 PR DEM ADJ N NUM tamang cf Mazaudon 2003 297 300 103 PR DEM N ADJ NUM nar phu cf Noonan 2003b 348 et prinmi cf Ding 2003 595 104 PRN A DJ DEM NUM akha cf Hansson 2003 241 244 et qiang cf LaPolla 2003a 575 et LaPolla amp Huang 2003 39 105 PR NUM N ADJ DEM basque cf Trask 2003 106 PR NUM ADJ N DEM basque cf Tr
321. e pour signifier que le terme qu ils repr sentent doit tre identifi un r f rent fourni par le contexte Voici un exemple de l h breu moderne Giv n 2001 vol 2 186 98 ha isha she Yoav natan l a et ha sefer the woman REL Yoav gave he to her ACC the book The woman to whom Yoav gave the book et aussi en fran ais non norm Gapany et Apoth loz 1993 127 99 I fait la connaissance d une fille qui il lui apprend une pi ce indienne Si cet te s trat gie es t b ien r econnue identification d emeure chose d licate Comrie 1981 l expose en d tail L id e est que si une forme pronominale est utilis e aussi bien dans l ind pendante que da ns laP R po urla grammaticalit d ela p roposition le morph me enq uestion n est p asu n p ronomr somptif p arce q ue s a p r sence e st ind pendante de la relativisation Aussi en hausa op cit 220 100 dokin d ya mut horse which it died the horse which died ya n est pa sun pr onomr somptif pa rce qu ile st a ussi utilis e nd ehorsd ela relativisation ibid 101 doki yd muti literary horse it died i e the horse died 102 doki mut 47 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE En revanche si une forme pronominale est obligatoire seulement suite la relativisation ils agit e ffectivement d e p ronomr somptif comme en kpelle op cit 223 no us soulignons 103 molog p ny i the rice I i
322. e s ont p ench es s ur l a q uestion cf C homsky 1970 335 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Grimshaw 1990 c hapitre 3 K optjevskaja Tamm 1993 S iloni 1997 M alchukov 2004 Alexiadou H aegeman amp S tavrou 2007 477 546 S erdobolskaya 2007 Meltzer 2008 et Bierwisch 2009 L un des constats bien tabli concernant la P Rpr est sa forme ve rbale non finie ou nominalis e Citons Keenan 1985 160 1 Inp renominal RCS i e restrictive r elative c lauses V r i e m ain verb o ft he restrictive clause is almost always in so me sort ofnon finite form thatis a form different f rom t he o ne it w ould ha vea st he main verbo fa simple d eclarative sentence galement Creissels 2006 vol 2 239 2 le v erbe p eut tre u nef orme identique ce Iles q ui ap paraissent en p hrase ind pendante une forme int grative mais de structure morphologique semblable celle des formes verbales ind pendantes ou enfin une forme non finie et aussi Andrews 2007 208 3 RCS i e relative clauses t hat precede the domain nominal are more likely to be nominalized than those that follow Avant t out il faut viter d e confondre non fini et nominalis Ene ffet s i 2 non fini e st a vant tout u n ph nom ne morphologique nominalis en revanche peut tre soit d ordre morphologique soitd ordre syntaxique P renons d abord la d finition de Giv n 2001 vol
323. e se dominent pas Cette d finition a l gitim l existence de sp cifieurs multiples Chomsky 1995a 432 760 XP SPEC X SPEC X H Complement Voici les d rivations que nous avons propos es 324 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 761 PRN 763 PR DEM N SD p aim SDem 1 di SI SDem ts b P dn D sc AB SN C N e ts I QD ET aiu 4 tS J 325 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 764 PR COMP N SD 326 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 767 PR COMP N DEM 769 PRN ART SD 327 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 770 PR N DEM SD p ait SDem D ine N SI SDem ts Pie uw O SN SB m D SC NE i Dem tn C MN C tsI Pat ON 7 771 PR N DEM ART SD SDem D P ibt QU SI SDem ts a MES es SN SB m D SC Nm a Dem t C aie C tsI Et oi ON 7 772 DEM COMP V pr ART N SD N SDem D 328 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 773 DEM COMP pr N SD sDem D D SC at 4 SI C ne N C 774 ART COMP pr N SD Ensuite nous avons abord la question des effets de reconstruction suivant Bianchi 2004 Nous avons pu
324. e universelle GU qui est la facult langagi re Il serait pr f rable de distinguer deux poques dans lar echerched e la G G dans sa mani re d e p roc der v is visd e la typologie op cit 28 7 Questions of language typology did not occupy center stage in the first couple of decades of work in generative syntax The earliest work for the most part tended to be in depth studies o f some particular construction or set of constructions in one p articular language w ith t he go al o f motivating o r p roviding a dditional support for some abstract grammatical principle Therefore in the early stages of the theory the most important task was seen to be to focus on the properties of English o r F rench or H idatsa or s ome o ther p articular language and t o leave typological studies for a later date Donc dans les premiers jours de la GG les recherches p ortaient so uvent sur u ne langue do nn e A utrement di t c tait l poque dont objectif a t d e creuser en profondeur A pr s cet te p riodees t v enue l red e d velopperen largeur Haegeman 1994 18 19 Cela tant il pense que la meilleure fa on de faire est la typologie non aprioristique sans cat gories partag es par les langues mais l aide de concepts comparatifs INTRODUCTION G N RALE 8 When we look at the development of g enerative s yntax int he last twenty five years o ne important tendency that can b ei solated i s am ar
325. echua I quechua d Huallaga quechua de Conchucos quechua II B quechua d Imbabura quechua II C quechua de Cuzco 466 Sepik ndu ambulas manambu nukuma kwoma ram awtuw sepik de colline alamblak sare Sino tib tain chinois cantonais mandarin minnan tib to birman akha ao de Mongsen apatani athpare bai balti bantawa belhare birman byansi camling chantyal chin de Siyin dhimal digaro dimasa dulong galo garo gurung jingpho khaling kham de Takale lahu lai de Hakha limbu lisu lotha manange maru meithei milang mising naga de Mao nar phu newari de Dolakha newari de Kathmandu nishi padam mising prinmi qiang rawang rgyalrong de Caodeng sherpa sikkimais singpho sunwar tamang thangmi tib tain de Kyirong tib tain de Lhassa tib tain litt raire tshangla Tai katai kam tai zhuang Torricelli kombio arapesh arapesh des montagnes Trans Nouvelle Guin e asmat kamoro asmat chimbu chuave kainantu goroka yagaria madang kobon oksapmin oksapmin Tucanoan tucanoan de l est tucano Tupi tupi guarani guarani Uto azt que cahita yaqui numique ute Vaup s Japura vaup s japur hupda Youkaguire youkaguire du nord youkaguire de Kolyma youkaguire du sud youkaguire de Tundra Isolat ainou basque bourouchaski cor en japonais nivkh urarina La relativisation pr nominale R sum Notre tude porte sur la proposition relative pr n
326. ection suivante nous tentons de voir de quelles 173 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 d rivations il s agit suivant Kayne 1994 et Chomsky 1995a et 1995b 4 2 3 AMT minimaliste La raison pour laquelle nous nommons AMT minimaliste l analyse qui suit c est qu elle suit a la fois la proposition de Kayne 1994 et celle de Chomsky 1995a et 1995b Rappelons que la proposition de Kayne 1994 part de l Axiome de Correspondance Lin aire 176 Axiome de Correspondance Lin aire ACL d A est la lin arisation de T o a d est la relation de dominance des non terminaux aux terminaux b A l ensemble maximal des paires Xj Y gt pour chaque j X c commandant asym triquement Yj et c T l ensemble des terminaux 177 X c commande asym triquement Y si et seulement si X c commande Y et Y ne c commande pas X partir de l ACL il d duit l ordre universel sp cifieur t te compl ment le sp cifieur tant un type d adjoint op cit 4 1 Concernant la relative postnominale D s lectionne directement SC en tant que son compl ment et le nom t te se d place de l int rieur de la PR Sp c SC op cit 87 178 the np picture that Bill saw e Pour que la relative soit pr nominale des d rivations suppl mentaires sont n cessaires par exemple SI Sp c SD en japonais Ishizuka 2006 1 174 CHAPITRE 4 LES DER
327. efl te q ue 1a tendance g n rale p our ces langues d utiliser 1 a f orme v erbale n on finie d ans las ubordination L aP Rpr n estp as intrins quement forme verbale non finie Nous d velopperons davantage l analyse au chapitre 5 Quatri mement la P Rpr semble relativiser moins de positions que les autres types de PR selon la H i rarchie d Accessibilit d e K eenan amp Comrie 1977 cf Downing 1978 396 Lehmann 1986 672 D ik 1997 56 57 et Song 2001 213 232 Nos propres recherches contredisent ce constat En effet dans la plupart des langues de notre corpus la P Rpr en tant que type majeurdePR dans la langue est en mesurede relativiser une gamme large de positions du sujet absolutif jusqu aux certaines obliques en passant par le datif et le g nitif Certes dans les langues ayant la PRpr comme type secondaire de PR moins de positions sont accessibles la PRpr comme dans certaines langues ouraliennes dont le finnois E Havu c p et le hongrois A S r s c p Cela signifie simplement que la P Rpr dans ces langues l n est pas le type majeur de PR et que par d finition le type mineur de PR dans une langue donn e relativise tr s souvent moins de positions que le type majeur de PR rien qu une tautologie Donc la P Rpr en tant que type majeur de PR ne relativise pas moins de positions Nous en discuterons en d tail au chapitre 5 Cinqui mement s url e p lans mantique ile st co
328. ehe amp K V ersteegh ds Geschichted er Sprachwissenschaften History of the language sciences Histoire des sciences du langage Vol III pp 2084 2110 Berlin W de Gruyter 2006b A new look at Northern Basque wh free relative clauses Dans B Fernandez amp I L aka ds Andolin gogoan E ssays i n honour o f professor E guzkitza pp 779 798 Vitoria Servico Editorial de la Universidad del Pa s Vasco 2009 Basque correlatives and their kin inthe history o f Northern Basque Dans A Lipt k d Correlatives cross linguistically pp 83 130 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Refsing K 1986 The Ainu language the morphology and syntax of the Shizunai dialect Aarhus Aarhus University Press Reinhart T 1998 W h in situ int he framwork o ft he M inimalist P rogram Natural Language Semantics 6 1 29 56 Ren M 1992 Chinese asa VO language Natural Language and L inguistics T heory 10 3 439 476 Rezac M 2002 NP movement i n I celandic and m ultiple s pecifier c onstructions Manuscrit Richards N W 1997 What moves where when in which language Th se de doctorat Cambridge Massachusetts MIT Riegel M Pellat J C amp Rioul R 2002 Grammaire m thodique du francais 2 me d Paris Presses Universitaires de France van Riemsdijk H 1978 case study in syntactic markedness L isse T he P eter de Ridder Press 2008 Identi
329. elative clause can be correctly linearized i e definite article demonstrative relative clause relativizer and head noun The basic structure is pp DemP D cp NP C ip tnp It can derive the 16 linear orders found in prenominal relative clause languages The reconstruction effect is analyzed according to Bianchi 2004 the case Case conflict and the gaps according to Pesetsky 2009a amp 2009b and the resumptive pronoun according to Boeckx 2003 In the last section another analysis i e Cinque 2003 8 is applied to the prenominal relative clauses The fifth chapter talks about non intrinsic typological properties of the prenominal relative clause Keywords prenominal relative clause Minimalist Program Head Raising Analysis DP Hypothesis multiple specifier UNIVERSITE SORBONNE NOUVELLE PARIS 3 Ecole doctorale 268 Langage et langues description th orisation transmission Langues et civilisations a tradition orale UMR7107 Universit Sorbonne Nouvelle Paris 3 Centre Bi vre 1 rue Censier 75005 Paris
330. elative clause is the trace derived by NP movement to the Head position n contrast the gap in the PP Adv relativization cases is not a trace derived by NP movement to the Head position but a trace of the moved wh operator Plus t t Matsumoto 1987 a d j montr l insuffisance d une analyse purement syntaxique et la n cessit de conditions s mantico pragmatiques pour l interpr tation de la PRpr japonaise trous largi et extra largi Cette approche est compatible avec l analyse sans d placement car dans les PRs trous largi et extra largi la PR pourrait tre une proposition compl te autrement dit sans trou donc le lien entre la PR et le nom t te est plut t pragmatique r novation de la aboutness condition de Kuno 1973 La difficult dans l unification d analyser les trois types de trou est justement leur statut syntaxique diff rent SN pour le trou normal SPr p pour le trou largi et SX supposons qu il s agisse d un syntagme pour le trou extra largi Une premi re solution au trou largi consiste r analyser les adpositions comme des marques casuelles id e soutenue aussi par Vicente 2002 14 15 sur le basque Typologiquement parlant il est chose banale de constater un lien troit entre les deux cat gories cf Creissels 2006 14 5 et Dryer 2007a 84 il suffit de penser et de en fran ais qui introduisent tant t les arguments tant t les obliques pr po
331. elle et la tendance la diversification i e l ad quation descriptive Rien n emp che de rejeter compl tement le principe d conomie Il se peut que le langage humain soit un syst me extr mement lourd et bourr de redondances et de d fauts Une version plus forte strong minimalist thesis cf Chomsky 2001 2004 2005 voit la langue comme solution parfaite des conditions d interfaces 5 Pour une pr sentation br ve mais claire sur le principle d conomie voir Collins 2003 INTRODUCTION G N RALE Plus p r cis ment elle seco ncr tisee n conomie m thodologique co nomie mat rielle et conomie op rationnelle D abord en s appropriant l hypoth se 9 le PM a sublim le principe d conomie commes a m thode d et ravail I ls agit du Rasoird Occam entia nons unt multiplicanda s ine necessitate Le PM a donc pour principal o bjectif d liminer des notions et l ments non naturels ad hoc du G amp L Ainsi sont limin s les concepts de S Structure SS de D Structure DS et de gouvernement L conomie m thodologique a pour r sultat l conomie mat rielle Parlons del conomie m at rielle Soitu ns yst me s miotique afin qu il pu isse fonctionner plus ou moins correctement 1 e que la communication puisse s tablir au moyen de ce syst me il faut du moins les entit s suivantes unit s s miotiques ayant ala foisu ns ignifi et uns ignifiant e t m canismes pour combiner c
332. ement relativement un environnement grammatical donn si la valeur marqu e i e la construction ayant la valeur marqu e peut y apparaitre la valeur non marqu e doit pouvoir le faire aussi mais n on v ice versa et d euxi mement tant donn que la va leur n on marqu e est distributionnellement plus r pandue que la valeur marqu e il est en th orie plausible que la valeur no n marqu e soit plus fr quente que la valeur marqu e Concernant nos deux langues en question en tib tain de Lhassa la P Rpr pourra tre employ e pour Pour une discussion fort utile et approfondie sur la notion controvers e et probl matique de marque voir Croft 1990 chapitre 4 et 2003 4 1 et les r f rences cit es l sur lesquelles nous appuierons notre analyse 61 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE une fonction aussi basse que possesseur du sujet Mazaudon 1978 410 tandis que la co nstruction de la relative a vec a nt c dent interne o u p r pos est limit e aux ant c dents qui appara traient dans la relative au cas absolutif op cit 404 et iln y a aucun cas o la construction ant c dent interne ne puisse pas tre remplac e par la construction a nt c dent postpos avec le m me sens op cit 405 ce quirejoint l id e selon la quelle la va leur no n marqu e i e 1a P Rpr ap para t l o la valeur marqu e i e la PRpost et la PR nom t te interne exi
333. ement vide ou prononc e Selon Chomsky 1995b 292 294 l insertion opaque la racine d un l ment d pourvu de trait phonologique ne pose pas de probl me Il cite comme exemple le compl menteur C d claratif en anglais qui est dans une ind pendante invisible Nous pouvons donc comparer le C de la PRpr de la plupart des langues PRpr au C d claratif anglais Comrie 1998a et 1998b en d veloppant l analyse de Matsumoto 1988 1989 et 1997 sur le japonais propose d unifier la PRpr et l appositive fact S construction sous une unique construction savoir la noun modifying construction du moins pour certaines langues asiatiques dont le mandarin le japonais et le turc L un des arguments est la similitude syntaxique savoir le m me type de marque de subordination le m me type de libert contrainte sur l extraction le m me type de trou syntaxique etc De l autre c t Arsenijevi 2009 analyse la compl tive comme tant un type particulier de PR Or si les locuteurs des langues en question sont tout fait capables de comprendre quel type de construction appartient une proposition donn e c est que s mantiquement les deux types de constructions sont diff rents et que la diff rence existe dans la composition des traits du subordinateur En anglais malgr l ventuelle ambiguit entre une lecture PR et une lecture appositive dans 130 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINI
334. en ce q ui concerne le Principe C 60 Connais tu le philosophe de la statue de qui chez Arthuri il est tr s fier _ La reconstruction dans cet exemple fran ais i e au cas o le constituant e philosophe de la statue de qui chez Arthur serait co index avec i enfreint le Principe C en termes de c commande Ils agit l de l effet d anti reconstruction d nonc premi rement p ar Riemsdijk amp W illiams 1981 En ef fet ce quies t p robl matique ici c estla reconstruction to tale du co nstituant en tier dans lequel se trouve l exression nominale r f rentielle En revanche si n est reconstruit que le SN en question i e statue de qui en l occurrence la Condition C est sauv e Ce qui veut dire que l l ment r econstruire obligatoirement est le SN mais non les modifieurs adjoints comme chez Arthur en 60 Troisi mement l interaction entre les port es des quantifieurs fournit des indices sur la g n ration du nom t te 61 Voici deux livres que chaque tudiant doit lire Le monde comme volont et comme repr sentation et De la volont dans la nature pour Friedrich E ssaisur le libre arbitre et Sur lareligion pour mile et Le sens du destin et Essai sur les femmes pour Giacomo chaque gt deux 62 Voici les d eux livres que chaque tudiant doit lire Le monde co mme volont et comme repr sentation et De la volont dans la nature deux gt chaque Les deux interpr tations de deux livre
335. endante quel Pour une autre interrogation sur le sujet voir Matthews 2007 39 49 127 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 l ment est le compl menteur dans le lexique d une langue donn e D un point de vue pr th orique le compl menteur manifeste deux caract ristiques morphologiquement il est invariable eu gard a la position relativis e et syntaxiquement il s ajoute a une forme verbale d j constitu e qui comporte tout ce qu il faut pour tre la t te d une phrase ind pendante car le compl menteur sert avant tout indiquer la compl mentation Noonan 2007 55 8 Complement types often have associated with them a word particle clitic or affix one of whose functions it is to identify the entity as a complement Such forms are known as complementizers Revenons sur 7 Sa premi re partie dit que le compl menteur final dans la PRpr est moins courant que le compl menteur initial dans la PRpost Nous remarquons que la PRpr a tendance tre sans marque plut t que d avoir un compl menteur Rares sont les langues PRpr qui poss dent ces deux strat gies ie marque z ro et compl menteur comme en mandarin cf Wu 2009 et dans les variantes basques du nord G Rebuschi c p Le consensus dans la litt rature semble tre qu une PR sans compl menteur projette SI et non SC Weisler 1980 est l une des rares analyses su
336. entre la projection du num ral SNum et celle du d monstratif SDem et PR non finie ou r duite ins r e entre la projection du num ral SNum et celle de l adjectif suivant la hi rarchie universelle cf Cinque 2003 8 2005 Voir Cinque 20082 pour une analyse en faveur de l ind fini du nom t te 7 noter les deux occurrences de two et nice num rot s par 2 dans la Num ration comme le nom t te books 297 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 656 quantifieur universel gt d monstratif d terminant d fini gt PR gt num ral d terminant ind fini gt PR r duite gt adjectif gt nom La PRpost est d riv e en r gle g n rale de deux fa ons en fonction de l existence ou non des effets de reconstruction et des effets d ilot La premi re consiste faire monter le nom t te interne et effacer l externe op cit 6 657 Plus pr cis ment le nom t te interne est attir Sp c SC2 o il contr le l effacement du nom t te externe la suite quoi la lin arit est DET N PR 658 sp the sci sco book that sr John bought book2 smai book Cette d rivation permettra d obtenir les effets de reconstruction car le nom t te est li la trace dans la PR La structure de surface ainsi requise est aussi sensible aux effets d ilot en raison du d placement du nom t te interne La deuxi me d rivation est la suiva
337. er check Vide cat gorie empty category VII Gloses et abr viations Dans cet te tude les exemples anglais fran ais et italiens ne sont pas g los s P our les exemples d es a utres angues nous av ons t ch d e s uivre le p rincipe d uniformit en mati re d e g loses et d abr viations mais s agissant d es ex emples tir s d autres auteurs sauf indication particuli re ils sont cit s sans aucune modification autrement dit avec les fautes et la miseen forme italique gras soulignement etc originelles de l auteur de la r f rence cit e La raison de cette mani re de faire est double d une part p ar respect ceux qui nous ont fourni autant de donn es brutes et d autre part cause de la diversit des informations v hicul es p ar les diff rentes mises en formes Un inconv nient dece traitement est que les auteurs n utilisent pas toujours les m mes abr viations Nous avons donc i nclus toutes les a br viations ut ilis es dans cette liste des a br viations cause de certains a uteurs d ont T G iv n s urtout q uine d onnent a ucune e xplication s ur leurs abr viations nous sommes incapable de deviner de quoi il s agit et ainsi ne pouvons faire autrement que de laisser leurs abr viations sans explication Enr evanche lese xemplesr ecueillis s uite dese nqu tes p ersonnelles au pr s d es informateurs o nt t g los s toujours en fran ais au moyen des m mes a br viations
338. er une forte tendance dans les langues PRpr utiliser l argument nul D autre part les langues mand de fa on n gative nous fournissent un argument illustrant le rapport entre le maintien pronominal et le type de PR Citons le bambara Dumestre 2003 180 nous soulignons 486 Dans l nonc verbal deux termes le pr dicat est associ obligatoirement un sujet Dans l nonc trois termes le pr dicat est obligatoirement associ un sujet et son objet et le malink Creissels 2009 44 45 nous soulignons 487 La pr sence du sujet a un caract re d absolue n cessit quel que soit le contexte discursif il est impossible d avoir une phrase assertive dans laquelle cette position ne serait pas garnie Dans un contexte o l identit de l argument sujet peut tre jug e vidente la position du sujet doit minimalement tre garnie par un pronom Le terme objet est propre la construction transitive L omission du terme N O est formellement possible mais entra ne en r gle g n rale une r organisation des relations s mantiques du type m diopassif et interdit l analyse selon laquelle il s agirait de l objet d une pr dication transitive dont le terme sujet serait simplement omis Un autre point commun de ces deux langues est le type de PR i e corr latif en bambara Creissels 2006 vol 2 249 112 Autrement dit intransitif car les deux te
339. eritable chasm between extreme nominalizing and extreme finite languages In the first type alls ubordinate clauses ar e at east h istorically n ominalized O nly main c lauses display fully finite structure In the second no clause type is nominalized and thus all clause types are fully finite Certes l instar de toute g n ralisation cette remarque est comprendre dans le sens o id alement les langues sont class es ainsi Par exemple le frangais serait une langue mi chemin Toutefois LaPolla 2003a et Coupe 2007 ont une opinion oppos e dans le sens o Coupe 2007 218 i nominalization must have originated from a construction consisting of a relative clause or simply a verb that modified a head noun with a very general meaning Cela tant ils ne nient pas le lien diachronique entre la PR et la nominalization 350 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 74 Ayant bless un policier l homme s est enfui 75 L homme ayant bless un policier s est enfui 76 I homme sur qui compter 77 J ai vu l homme blesser blessant un policier Ces quatre formes ve rbales no n finies s ont s usceptibles d tre r eformul es av ec d es formes verbales finies 78 Parce qu il avait bless un policier l homme s est enfui 79 L homme qui avait bless un policier s est enfui 80 homme sur qui on peut compter compte 81 J ai vu que l homme blessait un policier Selon G iv n aux langues
340. es l oksapmin est aussi une langue de ce type Loughnane 2009 118 178 111 xan ox man 3sm Noun Pronominal Article the man 112 xan mox ox man ANPH 3sm this man 113 xan gwe mox ox man smallround ANPH 3sm Noun Modifier Demonstrative Pronominal Article this small man De m me pour le manange Hildebrandt 2004 77 64 114 kola 2na pa 4ni ko child sick NOM two DEF the two sick children 115 Ju nyukyu ko 2tsu nyukyu ko 3pi le khy kro Imo DIST dog DEF PROX dog DEF say old COP This dog is older than that dog lit Compared to that dog this dog is old Et pour le dime Seyoum 2008 43 ii zhe na ben shu DEM CL livre ce livre ci la iv zhe na you shu ici la bas avoir livre 1 ya des livres ici l bas Voir aussi Cheng amp Sybesma 1999 538 539 au sujet des d monstratifs en mandarin 55 A noter que dans cette langue l article est d riv des pronoms personnels de troisi me personne cas de figure bri vement discut par Lyons 1999 88 Pour plus de descriptions et d analyses sur les articles pronominaux et les d monstratifs de l oksapmin voir Loughnane 2009 107 130 178 184 187 189 217 220 56 Dans la r f rence cit e nous n avons pu trouver aucune utilisation de d monstratif sans article clitique 159 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 116 si n iyy yid i n m ng is m this
341. es majeurs Premi rement il s agit d un t ype particulier de trou s yntaxique que nous no mmons trou largi t rouv par ex emple en f rangais no n standard Blanche Benveniste 2000 104 65 la chose que je vous parlais En 65 il manque la pr position de 66 Je vous parlais de la chose Donc en fran ais norm la PR devrait tre 67 la chose dont de laquelle je vous parlais 103 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM Le trou en 65 est plus large parce qu il correspond l ensemble du nom t te et de la pr position c est dire u n S Pr p C est juste pour cela que nous le nommons trou largi Le trou largi est particuli rement fr quent dans la PRpr comme en akhvakh Creissels 2007b 22 68 de de rusa b uq ida f zite 1SG ERG tree N cut IPFVprcp axe the axe with which I am cutting the tree en basque Oyhar abal 2003 778 69 Arratsaldean tabernan kontu horietaz hitz egin afternoon LOC pub LOC story those INSTR word make dudan gizona zurekin dago AUX COMP man you COM is The man with whom I spoke about these matters in the pub this afternoon is with 9 you en evenki Nedjalkov 1997 40 70 Asi ulle ve mine d eri n purta emer bi si n woman meat accd cut part 3sg poss knife sharp be prs 3sg The knife with which the woman is cutting meat is sharp en kham Watte
342. es africaines i e ijo et khoekhoe et les trois langues nord am ricaines i e tlingit maidu et cherokee Il sera certainement tr s int ressant d analyser pourquoi ces langues la fois g n tiquement non apparent es et g ographiquement loign es ont la PRpr Deuxi mement il est vrai que les familles sino tib taine et altaique ont respectivement 4 2et 151 angues da ns lec orpus C es de ux familles a ut otal repr sentent 48 7 des 117 langues PRpr Cela semble tre un argument en faveur de la th se selon laquelle la P Rpr est un type g n tique de PR Or il ne faut pas perdre de vue que ces deux familles linguistiques sont relativement mieux tudi es que certaines a utres f amilles duc orpus P arc ons quent leur d istinction et 1 eur classification sont plus fines ete les s ont en quelque s orte s urrepr sent es d ans le corpus noter que Dryer 2005g vise tablir une liste aussi exhaustive que possible mais non un liste quilibr e pr te tre exploit e pour des tudes typologiques Nous avons r epris s implement la totalit des langues r ecens es par Dryer a fin d effectuer une t ude au ssi co mpl te q ue p ossible sur la PRpr s ans nous s oucier d es b iais g n tiques dans le choix des langues cf Comrie 1989 10 12 cela il faut ajouter le probl me de lad finition m me d e langue fa ut il r econnaitre hu it langues 72 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE
343. es langues asiatiques turc tib tain de Lhassa et newari d e D olakha et am rindiennes quechua d e C uzco m acushi et ap urin Par Sur le trou parasite voir entre autres Chomsky 1982 et 1986b Engdahl 1983 Nissenbaum 2000 et Culicover amp Postal 2001 49 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE exemple en kambera le pr fixe ma est utilis p our le sujet et le possesseur du sujet tandis que l autre pr fixe pa pour les autres positions accessibles Comrie 2003 8 114 ku ita yana na tau na ma p pu watar 1SG NOM see 3SG ACC ART person ART REL SBJ pluck corn I see the person that plucks corn 115 ita nggu nya na tau na na meti kuru uma nya see ISG GEN 3SG DAT ART person ART REL SBJ die wife 3SG GEN I saw the man whose wife died 116 na njara na pa kei memang na nya ART horse ART REL OBJ buy immediately 3SG GEN 3SG DAT the horse that he immediately bought for her 117 na huru na pa nga w nggu uhu ART spoon ART REL OBJ eat use 1SG GEN rice the spoon with which I eat rice 118 na uma na pa beli nggu ART house ART REL OBJ return 1SG GEN the house to which I returned Le turc et le quechua de Cuzco selon Comrie emploient aussi cette strat gie En fait ces deux langues bien que g ographiquement et g n tiquement loign es manifestent des similitudes f rappantes Grosso modo c haque langue d istingue d abord le s ujet et le non sujet et ensu
344. es typologiques plus d un si cle avant le texte fondateur de Greenberg 1963 INTRODUCTION G N RALE De la m me mani re Comrie 1989 oppose la typologie et la grammaire g n rative GG Cette position est notamment incarn e par le West Coast Functionalism dont les travaux ont une tr s forte orientation typologique Le fonctionnalisme de S C Dik 1997 e st b eaucoup m oins t ypologique m ais c ela n emp che pa sque s on approche soit class e parmi les fonctionnalistes D autre p art r ien n emp che q ue la typologie s allie a u formalisme Haspelmath 2009 19 pense que l a typologie des langues est possible sur la base de cat gorie translinguistiques g n rativisme a prioristique D une mani re p lus co ncr te les mots de C Boeckx expliquent fort bien le point de vue g n rativiste Boeckx et al 2009 196 6 In fact generativists conceived o funiversals as basically properties of universal grammar U G Wecannot expect universals to be necessarily found on the surface o fa ll languages T he list ofu niversals t hat w e w ill r each as syntacticians and g rammarians w ill be very r efined a nd a bstract and t he study o fs yntactic o rl inguistic uni versals h as r un t hrough v arious s tages i n generative grammar Newmeyer 2005 plus t t d montre cela avec de multiples exemples La GG depuis les ann es soixante s est donn comme mission de d celer la grammair
345. es uni t s s miotiques Enr affinantc ettei ntuition no us po uvons imaginerc ese ntit s suivantes comme indispensables et suffisantes au langage humain construit selon le PM 10 Unit s s miotiques l ments lexicaux Ls l ments f onctionnels Fs u syntagmes et chaines Niveaux d interface Forme Phon tique F Ph et Forme Logique F L M canismes d assemblage Fusion et D placement Les Ls etles Fs sont stock s dansle lexique et les autres entit s font partie du syst me c omputationnel Cry les d eux c omposantes formant do nc la facult d e langagi re Chomsky 1995b 235 c onsid re le lexique co mme u ne liste d exception o s ont stock es les propri t s idiosyncratiques mais non ce q ui est pr visible p artir d es principes de la GU o u de s propri t s de la langue en que stion Chaque e ntr e contient t rois t ypes d information p honologiques s mantiques e t formelles L es entr es sont des mots formes non des lex mes En effet le PM adopte l hypoth se lexicaliste selon laquelle ce qui entre dans la computation ce sont des mots formes Tl suffit d ouvrir un manuel quelconque d introduction au G amp L pour se rendre compte combien il y a de versions de gouvernement Haegeman 1994 en a donn onze 5 Certains doutent de la n cessit de ces m canismes mais en effet m me si les unit s s miotiques sont assembl es de facon c ompl tement al ato
346. ess 2009 Conclusion Dans M P iattelli Palmarini J Uriagereka amp P Salaburu ds Of minds and language a dialogue with Noam Chomsky in the Basque country pp 379 409 Oxford Oxford University Press Cinque G 1981 On Keenan and Comrie s primary relativization constraint Linguistic Inquiry 12 2 293 308 1983 On the theory of relative clauses and markedness The Linguistic Review 1 3 247 294 1990 Types of A dependencies Cambridge Cambridge University Press 1994 On the evidence of partial N movement in the Romance DP Dans G Cinque J Koster J Y Pollock amp R Zanuttini ds Paths t oward universal grammar studies in honor of Richard S K ayne pp 163 177 W ashing D C Georgetown University Press 1996 The antisymmetric p rogramme t heoretical a nd t ypological implications Journal of Linguistics 32 4 447 464 1999 Adverbs and functional heads a cross linguistic perspective Oxford Oxford University Press d 2002 Functional structure in DP and IP vol I the cartography of syntactic structures Oxford Oxford University Press 416 2003 Greenberg s universal 20 a nd the Semitic DP Dans L O Delsing C Falk G Josefsson amp H S igur sson ds Grammatiki fokus G rammarin focus festschrift for C hrister P latzack 18 N ovember 2 003 Vol IL pp 243 251 Lund Wallin amp Dalholm
347. esses Universitaires de France Poole G 1995 Constraints on local economy Dans P Barbosa D Fox P Hagstrom M Mc Ginnis amp D P esetsky ds Ist he best good enough O ptimality and competition in syntax pp 385 398 Cambridge Massachusetts MIT Press Portner P H 2005 What is meaning F undamentals of formal semantics Oxford Blackwell Post M W 2007a A gr ammar o f G alo Th se d e d octorat Bundoora La Trobe University 2007b Grammaticalization and co mpounding in T hai and C hinese a t ext frequency 440 approach Sfudies in Language 31 1 117 175 2008a Nominalization and nominalization based constructions in Galo Manuscrit 2008b N ominalization based c onstructions in T ibeto Burman s ynchronic a nd diachronic p erspectives Papier p r sent TB N ominalization 16 m ai 2008 Nijmegen Potanina O 2008 Grammaticalization and realtive clauses in Eastern Khanty Dans E J Vajda d Subordination and coordination strategies in North Asian languages pp 71 84 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Progovac L 1998 Determiner phrase in a language without determiners Journal of Linguistics 34 1 165 179 Pu M M 2007 The distribution o f relative clauses in C hinese discourse Discourse Processes 43 1 25 53 Pustejovsky J 1995 The generative lexicon Cambridge Massachusetts MIT Press Quine W V O 1960 Word and ob
348. et en laze cf Lacroix 2009 12 2 soit m me devant la P Rpr comme e n tigr cf L eslau 1945 et Palmer 1961 Ena doptant l analyse k aynienne n ouss ommeso blig d e montrer c omment ces d iff rents positionnements du c ompl menteur s ont d riv s N ous y reviendrons en d tail dans le chapitre suivant Toujours selon l ACL la PR e st c ompl ment d u d terminant L e no mt te e st do nc g n r l int rieur de la PR ce qui rend n cessaire sa mont e ult rieure Selon le PM le D placement est r interpr t comme C opie F usion lision Reprenons d abord les effets de reconstruction Selon C homsky 1995b 202 203 larepr sentation informelle de 109 est 110 109 devine qu dans quelle maison Jean vit t 110 qu dans quelle maison Jean vit qu dans quelle maison La F L transforme le syntagme qu en l une des deux repr sentations 111 quelle maison qu dans t quel x x une maison dans x 112 quelle qu dans t maison quel x dans x maison 111 et 112 illustrent les deux possibilit s d effacer des copies op cit 203 113 For convergence at LF we must have an operator variable structure Accordingly in t he o perator p osition Spec C P ev erything b ut the operator p hrase must delete therefore the phrase wh of 111 amp 112 deletes In the trace position the copy of what remains in the operator position deletes leaving just the phrase
349. ettegolezzi su se stessa se stesso per 1 quali a quanto pare Gianni si offeso f Maria has reported to me those gossips on herself himself by which apparently Gianni was offended S agissant du principe C il est clair dans la maximalisante et la restrictive non sp cifique 391 plus confus dans la restrictive sp cifique 392 et nul dans la non restrictive 393 idem 391 392 393 Restrictive non sp cifique Se tu immaginassi i pettegolezzi su Gianni che lui pro pu aver sentito f alla festa capiresti perch sono preoccupata f you could imagine the gossip on Gianni that he may have heard at the party you would undertand my being concerned Restrictive sp cifique Mi hanno riferito i pettegolezzi su Gianni che pro lui pu aver sentito alla festa they reported to me the gossips on Gianni that he may have heard at the party Non restrictive Questi pettegolezzi su Gianni che lui pro pu aver sentito sono privi di fondamento these gossips on Gianni sic which he may have heard are groundless la lumi re de ce qui pr c de les effets de reconstruction suffisent distinguer les trois types de PR Nous avons aussi r pondu la question vue plus haut qu est ce qui est reconstruit le SN ou le SD La r ponse est toujours le SD relativis Donc il serait plus juste d tiqueter le constituant relativis comme SD que comme SN pour les d rivations pr
350. ew York Routledge Brame M K 1968 A new analysis of the relative clause evidence for an interpretive theory Manuscrit Bresnan J 1976 E vidence fora t heory o f unb ounded t ransformations Linguistic Analysis 2 4 353 393 Brettschneider G 1979 Typological c haracteristics o f B asque D ans F Plank d Ergativity towards a t heory of gr ammatical r elations pp 371 384 N ew York Academic Press Brody M 1995 Lexico logical f orm ar adically m inimalist th eory Cambridge Massachusetts MIT Press Broschart J amp D awuda C 2008 Beyond n ouns and v erbs t ypological s tudies in lexical categorisation Manuscrit Browning M 1987 Null ope rator c onstructions Th se d e d octorat Cambridge Massachusetts MIT Bruce L P 1984 The A lamblak l anguage o f P apua N ew G uinea East Se pik 413 Canberra Australian National University Brug L 1996 D emonstrative movement i nS panish a co mparative ap proach University of Venice Working Papers in Linguistics 6 1 1 53 2002 The positions of demonstratives in the extended nominal projection Dans G Cinque d The cartography of syntactic s tructures vol I functional s tructure in DP and IP pp 15 53 Oxford Oxford University Press Bulatova N amp Grenoble L 1999 Evenki Muenchen Lincom Europa Burling R 2003 Garo Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino
351. ex actement a m mes tructures yntaxique mais s ed iff rencient uniquement par leur valeur s mantique selon laquelle la PRpr est toujours restrictive et la PRpost non restrictive CONCLUSION G N RALE CONCLUSION G N RALE Ainsi nous avons tudi la proposition relative pr nominale PRpr dans la perspective typologique et dans le cad re dela g rammaire g n rative N otre tude s inscrit dans la typologie en ce qu elle vise t udier un type particulier de langues savoir les langues qui ont la PRpr comme type majeur de proposition relative PR type majeur tant d fini par la notion de marque markedness cf Croft 1990 chapitre 4 et 2003 4 1 En m me temps nous avons essay de d celer des caract ristiques typologiques de la PRpr en tant que type majeur de PR Ces caract ristiques ont servi de point de d part pour une analyse d rivationnelle s ur la P Rpr ce p our quoi notre t ude a ad opt 1e P rogramme Minimaliste PM de la grammaire g n rative Dans le premier chapitre nous avons d abord d fini la PR 1 La PR est une proposition subordonn e 2 Il existe un pivot s mantique entre la PR et la matrice La PR est une subordonn e dans le sens o elle joue par rapport la matrice le r le d un constituant P lus pr cis ment elle manifeste des contraintes propres la subordination en g n ral dont la r duction des possibilit s de modulation nonciative l
352. ex constructions 2 me d pp 206 236 Cambridge Cambridge University Press Andronov M S 2003 comparative grammar of t he D ravidian languages Wiesbaden Harrassowitz Verlag Andvik E 2003 Tshangla Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 439 455 Londres New York Routledge Annamalai E amp Steever S B 1998 Modern Tamil Dans S B Steever d The Dravidian languages pp 100 128 Londres New York Routledge Aoun J amp Li Y h A 2003 Essays on the representational and derivational nature of grammar the diversity of wh constructions Cambridge Massachusetts MIT Press Arnold D 2007 Non restrictive relatives are not orphans Journal of Linguistics 43 2 271 309 410 Aronson H I 1972 Some notes on relative clauses in Georgian Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 136 143 Chicago Chicago Linguistic Society Arsenijevic B 2009 Clausal complementation as relativization Lingua 119 1 39 50 Artiagoitia X 2002 T he functional s tructure o ft he B asque n oun p hrase D ans X Artiagoitia P Goenaga amp J A Lakarra ds Erramu boneta festschrift for Rudolf P G de Rijk pp 73 90 Bilbao nejos de ASJU 2003 Complementation noun clauses Dans J I Hualde amp J Ortiz de Urbina ds A gram
353. exploit e Or si des langues g ographiquement proches manifestent des similitudes morphosyntaxiques ce n est pas seulement en raison de leur proximit g ographique mais probablement aussi en raison de la parent linguistique il semble plus naturel que surprenant que les langues de la m me famille linguistique occupent des aires g ographiquement proches Sans carter l hypoth se du contact linguistique nous devrions galement examiner si l affiliation linguistique est un facteur d cisif gt Pare xemple C omrie 19982 qui tudie la P Rpr utilise le terme areal t ypology m me si la th se d e co ntact linguistique n y est pas explicitement d fendue 67 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE 2 2 3 Affiliation linguistique Comme no us l avons montr a car act ristique d e la r partition g ographique d es langues P Rpr repose sur sa forte concentration en Asie ma is cette co ncentration refl te galement l affiliation lin guistique ceci explique dans une certaine mesure cela cf Annexe 3 Ene ffet la famille s ino tib taine et la famille a Itaique d eux grandes familles linguistiques en Asie o nt respectivement 42 e t 15 angues dans le corpus Au total elles repr sentent 48 796 des 117 langues PRpr 000000000000000000000000660000 Northwest Caucasian 3 Sino Tibetan 42 Ainu 1 Sepik 6 Afro Asiatic 7 Austronesian 1 Trans New G
354. f about history Rel it tell book a book which tells about history Plus pr cis ment le compl menteur pr verbal se r alise en yd pour le pass et yd mm ou sa variante a mm pour les temps non pass s sachant que y est aussi le morph me g nitival Leslau 1995 192 3 Voir Huang 1984 pour plus de d tails sur la distinction et aussi Zushi 2003 pour une analyse unitaire d rivant les deux types de langues partir d une caract ristique particuli re de T 4 Nous laissons de c t la question de la nature de ces cat gories vides qu il s agisse de pro PRO trace ou variable 5 Ce serait dans le m me esprit que Lee 2001 pr sente une analyse unifi e pour les PRs compl menteur et marque z ro le nom t te est g n r la base gauche du compl menteur i e Sp c SC et dans la PR il y a un pronom ind fini invisible i e variable li par le nom t te De m me Perlmutter 1972 propose un pronom d ombre shadow pronoun pour le fran ais 140 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 54 y t mari m shaf a student s book Y doit tre supprim ou remplac dans les cas o un autre pr fixe est attach au verbe Hudson 1997 482 55 sol tarik ba mm i nager m sohaf in a book which tells about history 56 bdtdsfaye for bd yd tdsfaye makina hed he went in T sfaye s car lit in of
355. ffixe de modifieur pr nominal MOV MSD masdar n neutre N neutre N nominatif n pst non pass NC nom compos neg n gation NEG n gation Neg n gation NER nominalisateur NFu non future nfut non future NM nominatif NML nominalisateur NO nominatif NOM nominalisateur Nom nominatif NOM nominatif nom nominatif nom particule verbale nominalisant NOML nominalisateur NON FIN non fini NP syntagme nominal Np syntagme nominal XIV NPL pluriel neutre NR nominalisateur NRL non relationnel NRPS pass non r f rentiel NSUB non sujet NUM num ral Num num ral NumP syntagme num ral NZR nominalisateur O suivi d une indication de personne indice d objet O objet direct ob objet direct OBJ objet direct ObjP participe objet obl oblique OBL oblique OBLQ oblique OCOMP objet de comparaison ODIR dirig vers le non nonciateur ON superessif Op op rateur OP participe d accusatif OPT optatif OS objet syntaxique objet direct de la phrase transitive participe patient pluriel pluriel possessif pr position P amp P Principes et Param tres P COP copule du pass p t pass PAR partitif PARF parfait part participe PART participe Pas pass PAS pass Past pass PAST pass PASTPART participe pass PAT patient T OT gd
356. fier le trait N non interpr table de D Comme nous l avons dit plus haut la v rification et l effacement du trait N de D peuvent tre assur s par la mont e de SI Sp c SD Mais le mandarin n autorise pas cette mont e et ce peut tre pour la simple raison que le SI de la PR en mandarin n est pas nominalis et donc n est pas 204 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 pourvu du trait N avec une valeur positive Pour les deux adjonctions SC et SI SDem nous en ignorons la motivation Quant au s mantisme de la PRpr dans les deux lin arit s la PRpr dans DEM PR COMP N est ou bien restrictive ou bien non restrictive alors que dans PR COMP DEM N elle est uniquement restrictive Cela s explique toujours par la th orie de D placement comme Copie de la mani re similaire aux PRpr s japonaises Pour l ordre DEM PR COMP N S peut tre interpr t ou bien Sp c SD donc en dehors de la port e de D d o la lecture non restrictive ou bien sa position d origine sous la port e de D d o la lecture restrictive 274 DEM PR COMP N 268 SD QUIT 2 Copie de l interpr tation BPCO M z SDem D non restrictive z P cn MunuauuauuuuuuanuuuuuuiiERGRR GG e Pos YD N a Copie de l interpr tation restrictive Pour l ordre PR COMP DEM N l interpr tation se fait obligatoirement partir de la copie la plus basse
357. fini n occupent pas la m me place dans la structure arborescente Un autre argument est qu il y a effectivement des langues autorisant la cod termination par le d monstratif et l article d fini sur un m me nom Rijkhoff 2002 en mentionne 6 Cela n est pas sans rappeler le comportement de bir en turc Bir initial comme en 1 est un num ral mais pr c dant imm diatement le nom il est article ind fini Kornfilt 1997 106 bir g zel olgun elma one nice ripe apple one nice ripe apple i g zel olgun bir elma nice ripe an apple a nice ripe apple amp Dryer 2007b 163 mentionne des langues susceptibles d utiliser double d monstratif avec un seul nom comme en milang i yo miu yo this boy this this boy Mais concernant cette langue il se peut que yo signifie la fois ce cette et ici comme en nishi aussi cit dans la m me r f rence ii s mindui si here buffalo this this buffalo Le mandarin peut utiliser les m mes morph mes pour les deux sens 158 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 parmi les 85 langues en tude l abkhaze le cr ole hollandaise de Berbice le galela le guarani le hongrois et le samoan Lyons 1999 119 120 cite l arabe standard l ewondo le su dois l arm nien et l irlandais entre autres Dixon 2003 68 ne donne que l exemple du hausa Selon nos propres donn
358. flexif zhel ee en 166 Skribnik 2003 125 126 nous soulignons 164 part fut ene shinii xe xe azhal beshe geeshe this is not a work you can do 165 part perf px 3p aldar ai baryaad bai han t lxy r iiny multarshaba the key that Aldar had held fell down 166 part p erf rx hurguuli d r ge hen z hel ee hanabab I remembered t he y ear when I graduated from the school Si le nom t te n est pas pr sent la marque cas uelle qu il pourrait p orter est attach e directement la forme verbale non finie iiyi pour l exemple suivant op cit 126 nous soulignons Le sujet n est pas exprim explicitement en 166 364 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 167 part perf Acc biden ei shana h iiyi tere ed ixeyeeshye h anaag i he d id not even want to eat what we cooked En khalkha le sujet dans la PRpr porte toujours le g nitif savoir en l occurrence maisnile verbe non fini ni lenomt tenesont marqu s Svantesson 2003 172 no us soulignons 168 gen part hab oxin i ms d g gutal the boots that the girl usually wears 169 gen p art fut oxin i nom 6g6 x x n the manto whomtheg irl willgivea book Des car act ristiques s imilaires s ont r etrouv es dans u nau tre g roupe dela famille altaique savoir le groupe toungouse Par exemple en even le sujet de la PR est sans marque t andis q uel e v erbe n on finie p ortel e p ossessif en acco r
359. forts doivent tre limin s avant Spell Out Le d placement visible entraine toute la cat gorie ayant le s trait s en question En revanche les traits faibles sont v rifier ventuellement en F L Dans l analyse kaynienne sur la PRpr deux d placements sont obligatoires celui du SN du nom t te de l int rieur de la PR Sp c SC et celui du SI de la PR Sp c SD Suivant les id es pr c dentes ils ont comme motivation de v rifier les traits formels et ce de facon manifeste Malheureusement Kayne 1994 semble se passer de toute motivation aussi bien pour la mont e du nom t te de l int rieur de la PR Sp c SC que pour celle du SI de la PR Bianchi 1999 2000a et 2000b tente de motiver la mont e de SN Elle pense que le SN du nom t te est dans le domaine minimal du d terminant externe et est capable d tablir un rapport de v rification avec celui ci Autrement dit le nom t te ne monte pas Sp c SC mais Sp c SD Plus pr cis ment le d terminant externe s lectionnant SC a un trait cat goriel fort v rifier uniquement par une cat gorie contenant le trait N dans son domaine minimal tant donn que SC ne contient pas le trait N le D externe attire donc le SN du nom t te Sp c SD Bianchi 2000a 62 210 B ce nt the DP CP ZZ NP DP co IP book D ftwp Ireadfi which 186 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA C
360. frequently is the numeral one Auk used as an indefinite article Les autres langues sont v rifier D apr s nos ressources le brahui cf Elfenbein 1998 394 398 et le divehi cf Cain amp Gair 2000 18 poss dent l article ind fini postnominal et le singhalais cf Masica 1991 248 et Gair amp Paolillo 1997 30 l article ind fini post SN En ce qui concerne l tude de SN SD l article ind fini joue un r le beaucoup moins important que l article d fini De ce fait dans ce qui suit nous nous bornerons uniquement l article d fini qui occupe une place centrale dans l tude du SD Consid rons maintenant l article d fini Chose embarrassante l identification de l article d fini l instar de celle de l article ind fini n est pas t che facile Lyons 1999 106 se contente d une d finition vague en termes de weak form and minimal semantic content tandis que Dryer 2005a 154 d finit l article d fini comme 68 a morpheme which accompanies nouns and which codes definiteness or specificity Pour lui les affixes et les d monstratifs exprimant la d finitude sont inclus dans la cat gorie des articles d finis La m me opinion est partag e par Schachter amp Shopen 2007 39 69 Under this heading 1 e articles we wish to include in addition to words usually identified as definite and indefinite articles e g English the a words that are sometimes identified as demonstrative adjecti
361. fting rule which type shifts an NP from a predicate to an argument La premi re approche i e one to one matching est incarn e par l Hypoth se de SD 89 SD A D SN Elle est soutenue entre autres par Abney 1987 Ritter 1988 Stowell 1989 et 1991 150 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Longobardi 1994 Szabolcsi 1994 Giusti 1993 1997 et 2002 Siloni 1997 Progovac 1998 Longobardi 1994 d veloppe une th orie en faveur de SD a l appui des donn es italiennes en supposant l existence d un D invisible et celle du d placement du type N D Alexiadou Haegeman amp Stavrou 2007 79 89 rassemblent divers arguments en faveur de l Hypoth se de SD comme la topicalisation dans la projection nominale en grec cf Horrocks amp Stavrou 1987 le d placements qu l int rieur de la projection nominale en anglais la distribution de PRO cf Abney 1987 89 106 et Stowell 1991 et la mont e de l article d fini une position gauche cf Taraldsen 1990 et Longobardi 1994 Le point de vue oppos a aussi ses partisans Lyons 1999 insiste sur la n cessit de distinguer la d finitude morphosyntaxique et la d finitude s mantico pragmatique d o son refus de projeter SD pour les langues sans article d fini op cit 7 5 3 89 1 1 Farkas amp de Swart 2009 en tudiant la g n ricit diff rencien
362. g amp Sybesma 2005 et Sybesma amp Sio 2008 entre beaucoup d autres 163 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Or en F Ph il y a a priori 60 lin arit s possibles o la PR pr c de le nom t te Chose tonnante aucune des 60 lin arit s n est trouv e dans les langues PRpr 75 Que voici i ART COMP DEM PR N ii ART COMP PR DEM N iii ART COMP PR N DEM iv ART DEM COMP PR N v ART DEM PR COMP N vi ART DEM PR N COMP vii ART PR COMP DEM N viii ART PR COMP N DEM ix ART PR DEM COMP N x ART PR DEM N COMP xi ART PR N COMP DEM xii ART PR N DEM COMP xiii COMP ART DEM PR N xiv COMP ART PR DEM N xv COMP ART PR N DEM xvi COMP DEM ART N PR xvii COMP DEM PR ART N xviii COMP DEM PR N ART xix COMP PR ART DEM N xx COMP PR ART N DEM xxi COMP PR DEM ART N xxii COMP PR DEM N ART xxiii COMP PR N ART DEM xxiv COMP PR N DEM ART xxv DEM ART COMP PR N xxvi DEM ART PR COMP N xxvii DEM ART PR N COMP xxviii DEM COMP ART PRN xxix DEM COMP PR ART N xxx DEM COMP PR N ART xxxi DEM PR ART COMP N xxxii DEM PR ART N COMP xxxiii DEM PR COMP ART N xxxiv DEM PR COMP N ART xxxv DEM PR N ART COMP xxxvi DEM PR N COMP ART xxxvii PR ART COMP DEM N xxxviii PR ART COMP N DEM xxxix PRART DEM COMP N xl PR ART DEM N COMP xli PR ART N COMP DEM xlii PR ART N DEM
363. g e de cette caract ristique 3 Voir Chomsky 1995b 3 3 3 4 et Hornstein Nunes amp Grohmann 2005 2 3 pour une discussion ce sujet Sans cette contrainte la Num ration perdrait son utilit 10 INTRODUCTION G N RALE co mparer en termes d conomie la d rivation de J ai raison et celle de Je crois avoir raison Une fo is une Num ration co nstruite le syst me co mputationnel Cry acc de aux Ls et Fs au mo yen de la S lection qui chaque fois en choisit unen diminuant son index par un et ainsi de suite jusqu l puisement de la Num ration en question Le Cry est consid r comme une fonction appliquant la Num ration x L application d une Num ration donn e un objet de la F L est sujette la Condition d Inclusivit 13 Condition d Inclusivit un objet de la F L doit tre construit uni quement partir des traits de l L de la Num ration Comme il a t d it e syst me c omputationnel Cry interagit av ec 1 es s yst mes externes au moyen des deux et seulement des deux niveaux d interface F Ph et F L celle ci en interaction avec le C I et celle l avec l A P Tout principe et param tre du syst me linguistique doit tre exprim en termes de lisibilit en F L ou en F Ph Par exemple le Principe de Pleine Interpr tation PPI exige qu chaque niveau ne sont interpr tables que les objets qui peuvent recevoir une interpr tation ce niveau Si x et so
364. g the more commonly found combinations are genitive locative at someone s place e g bags iin du at the teacher s genitive directive e g noyon oi luu towards the prince s palace locative ablative e g ger t ees from the house et l oirate cf Birtalan 2003 218 et le kalmouk cf Bl sing 2003 237 des langues bodiques par exemple le chantyal Noonan 2008c 137 noter que selon Wu 1996 17 la double d clinaison est propre a l oirate parl 252 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 445 dfun phyaran mar gomss tree SUPER CIRC ABL from about the top of the tree le thangmi op cit 139 446 gai go ye nar ko kai cah o u no Is GEN ERG 2s GEN DAT bite AG SU SG 3PAT 33 PRET Mine bit yours e g of dogs des langues quechua comme le quechua d Huallaga Weber 1989 227 447 Hwan pa man aywa yka John GEN GOAL go impfv 1 am going to John s house et parmi d autres langues le cor en Sohn 1999 343 345 448 Kim sensayng eykey lo uy hoysin Kim teacher to DR GN reply a reply to Professor Kim Dans ces exemples le cumul de cas morphologiques refl te le cumul de Cas abstraits Quant la relativisation comme nous l avons observ le cumul de Cas abstraits est une caract ristique du nom t te Il y a deux Cas accumul s sur le nom t te le Cas de sa relation grammaticale dans la
365. good a pianist play PSB AOR Only a very good pianist can play this piece ou encore la flexion comme en singhalais Gair 2003 780 781 86 Flexion des noms inanim s Singular Plural Definite Indefinite pots the book stem pof Direct pote potak pot Dative potete potakete potwolate Genitive Locative potee potaks potwala Instrumental Ablative poten potaekig potwelin daane meal for monks stem daana Direct daane daaneak ayak daana Dative daanet daanekota oyokot 9 daanowolato Genitive Locative daane daanek2 2yaks daanawola Instrumental Ablative daaneg daanekip ayokin daanawolig Tableau 4 1 Flexion des noms inanim s en singhalais 5 En evenki il y a deux s ries de marqueurs accusatifs en fonction de la d finitude de l objet direct cf Bulatova amp Grenoble 1999 8 9 147 148 Pour tre pr cis l accusatif marque la d finitude seulement si l objet direct d note un r f rent non humain Annamalai amp Steever 1998 107 G n n anta pustakatt ai vank in en I nom that book acc buy pst 1s bought that book 47 Et aussi en amharique cf Hudson 1997 465 et en ijo cf Creissels 2004 275 lesquelles langues cit es ci dessus poss dent l article d fini Lyons 1999 82 85 illustre la flexion des adjectifs en fonction de la d finitude dans certaines langues 149 87 Flexion des noms anim s mintha the man stem minis Nominative Accusative D
366. gr ammar of Q iang with annot ated t exts and glossary Berlin New Y ork Mouton de Gruyter 433 Larson R 2008 Chinese as a reverse Ezafe language Manuscrit Larson R amp T akahashi N 2004 Order andi nterpretation i n prenominal r elative clauses Papiper pr sent WAFL 2 12 octobre 2004 Istanbul U niversit d e Bogazici Lasnik H 1999 On feature strength three minimalist ap proaches to overt movement Linguistic Inquiry 30 2 197 217 Lasnik H amp Saito M 1992 Move alpha conditions on its appl ication and ou tput Cambridge Massachusetts MIT Press Lavency M 1998 Grammaire fondalementale du latin Tome V V olume 2 la proposition relative Louvain Paris ditions Peeters Lee F 2001 Relative c lauses without wh movement D ans M J Kim amp U Strauss ds Proceedings of the 31th meeting of the North Eastern Linguistics Society pp 321 331 A mherst G raduate L inguistic S tudent A ssociation o ft he U niversity o f Massachusetts Lee K S 1993 Revisiting the genitive relative construction in Korean real GRC Dans A Kathol amp C Pollard ds Working Papers in Linguistics Vol 42 pp 153 177 Columbus the Ohio State University Lees R B 1960 The grammar of English nominalizations Berlin Mouton 1961 The constituent structure of noun phrases American Speech 36 2 159 168 Lefebvre C amp M uysken P 1988 Mixed c
367. gt DO gt IO gt OBL gt GEN gt OCOMP Here gt means is more acces sible t han S U stands for subject D O for direct object IO for indirect object OBL for major oblique case NP we intend here N Ps that express arguments ofthe main predicate r ather than ones havinga more a dverbial function G EN s tands for genitive or possessor NP and OCOMP stands for object of comparison A las uite d e cet te p remi re t entative d autres v ersions o nt t p ropos es parmi lesquelles nous devons citer celle de Lehmann 1986 et 2003 Son id e principale est de diviser la H i rarchie e n s ous hi rarchies afin de mieux r endre co mpte des diff rents types de SN Lehmann 1986 668 187 subject absolutive direct object ergative indirect object local complement possessive temporal complement attributive other complements standard of adjuncts comparison prepositional attribute Tableau 5 4 Hi rarchie d Accessibilit de Lehmann 1986 Cette sous hi rarchisation est justifi e par ailleurs par des tudes sur l accessibilit des arguments dans les constructions complexes cf Cole et al 1977 Une fa on simple si ce n est simpliste de repr senter la Hi rarchie d Accessibilit c est de faire ressortir manifestement les t rois premi res p ositions en regroupant toutes l es 369
368. h se d e doctorat Utrecht LOT Kroch A S 2001 Syntactic change Dans M Baltin amp C Collins ds The handbook of contemporary syntactic theory pp 699 729 Oxford Blackwell Kibrik S G T atevosov S G amp E ulenberg A ds 1996 Godoberi M nchen Newcastle Lincom Europa Krifka M 1995 Commun nouns a contrastive analysis of Chinese and English Dans G N Carlson amp F J Pelletier ds The generic book pp 398 411 Chicago Londres University of Chicago Press Krifka M Pelletier F J Carlson G N ter Meulen A Chierchia G amp Link G 1995 Genericity an introduction Dans G N Carlson amp F J Pelletier ds The generic book pp 1 124 Chicago Londres University of Chicago Press Krishnamurti B 1998 Telugu Dans S B Steever d The Dravidian languages pp 202 240 Londres New York Routledge 2003 The Dravidian languages Cambridge Cambridge University Press Krishnamurti B amp Benham B A 1998 Konda Dans S B Steever d The Dravidian languages pp 241 269 Londres New York Routledge Kroeger P R 2004 Analyzing s yntax a exical functional appr oach C ambridge Cambridge University Press 2005a Analyzing gr ammar an i ntroduction C ambridge C ambridge U niversity Press 2005b K imaragang D ans A Ad elar amp N P H immelmann ds The Austronesian languages of Asia and Ma
369. head it is not grammatically a head Un compromis serait d employer un terme plus neutre comme nom de domaine dans Creissels 2006 834 2 16 Pour les c orr latives et les extrapos es pu isque la P R est la p riph rie dela matriceetquele nom t te est certainement l int rieur de la matrice le positionnement de la PR par rapport la matrice quivaut celui par rapport au nom t te en termes de lin arit 32 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE gt signifie plus r pandue que La PR postnominale PRpost semble se trouver sur tous les continents et son nombre d passe largement les quatre autres types et m me le total des quatre types 1 Noun Relative clause 507 2 Relative clause Noun 117 3 Internally headed 18 4 Correlative 7 di ad s Adjpined s Figure 1 3 Fr quence et distribution g ographique des cinq types de PR g n r e par le logiciel de WALS Si les cinq types de PR sont belet bien des P Rs c est qu ils satisfont la d finition s mantico syntaxique de la PR Par exemple en ce qui concerne la pr nominale PRpr qui fait l objet de n otre tude elle e sts yntaxiquement li e la matrice p ar la subordination et s mantiquement par le pivot s mantique Comme nous l avons dit plus haut la s ubordination s e manifeste p ar en tre autres lar duction d es possibilit s de modulation nonciative la r igidifica
370. hi 2002a et 2002b et Aoun amp Li 2003 La distinction tripartite est de Bhatt 2002 Pour tre pr cis la th se de Sauerland 2003 et celle de Hulsey amp Sauerland 2006 admettent aussi bien l AMT que P AA comme n cessaires pour l analyse des PRs restrictives anglaises 10 noter s implement qu une a nalyse s imilaire est propos e par Grimshaw 1975 et par Bresnan 1976 1e SN relativis identique au nom t te ext rieur est effac l int rieur de la PR i e sans d placement quelconque Voir aussi Perlmutter 1972 93 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 28 SN Ex op sx par exemple en mandarin 29 sn sc si wo da tiopren de Op ren ren PRO ISG frapper COMP personne la personne que j ai frapp e wo da tO ren 3 5 Arguments et probl mes Les trois analyses bri vement pr sent es ci dessus visent rendre compte d une part de la subordination de la PR la matrice et de l autre de la cor f rence La subordination est m ise en p lace s oit p ar l adjonction s oit p ar1a co mpl mentation L a co r f rence s tablit o u b ien par d placement ou b ien p ar effacement sous identit et le nom t te peut tre g n r la base ou effectuer des d placements Le positionnement entre la PR et le nom t te est analys soit en termes du param tre des t tes soit en termes de l ACL kaynienn
371. ho makes good momos et aussi en ao de Mongsen cf Coupe 2007 201 216 en apatani cf Abraham 1985 33 34 124 130 133 en arapesh des montagnes cf Conrad amp Wogiga 1991 58 en lahu cf Matisoff 2003 216 217 219 220 en qiang cf LaPolla 2003a 575 et LaPolla amp Huang 2003 39 et en sherpa cf Kelly 2004 270 272 Dans les autres langues PRpr qui poss dent l article d fini il y a encore deux autres lin arit s Premi rement PR COMP N ART comme en basque Oyhar abal 2003 764 135 Pellok ekarri duen dirua galdu dut Peter ERG bring AUX COMP money DET lose sic AUX lost the money Peter brought Le dime manifeste la m me lin arit ceci pr s qu la place de compl menteur cette langue utilise le joncteur Seyoum 2008 154 155 156 nous soulignons 167 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 136 t y d d b is im goSt is im nu y f d n now come IPF M RELT DEF ACC man DEF ACC 3SM SUBJ see IPF 3 He sees the man who is coming now 137 d r m w d r in Sin i nd amz is layt i n goat DEF ACC sic girl DAT buy PF F RELT woman DEF die PF 3 The woman who bought a goat for a girl died 138 d r is m wudur is in Sin i d amz af is layt i n goat DEF ACC girl DEF DAT buy PF PL RELT woman PL DEF die PF 3 The women who bought the goat for the girl died En plus l article d fini is peut
372. i Lyons 1999 274 281 pour une analyse sur la d finitude en termes de grammaticalisation notion utilis e avec quelques nuances diff rentes de son usage courant 9 Voir Lyons 1999 63 67 116 117 pour d autres propri t s phon tiques et morphologiques de l article d fini et du d monstratif Et voir Diessel 1999 chapitre 2 sur la morphologie des d monstratifs 157 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 d monstratif affixal M me dans les langues utilisant le d monstratif comme article d fini certaines les distinguent par l ordre des mots par exemple en swahili Barrett Keach 1985 30 108 mtu yule that man 109 yule mtu the man En effet Dryer 1989 90 91 110 I t is mistaken to treat demonstratives which often function like definite articles as articles Nevertheless there is evidence that even when such definite articles are identical to demonstratives they are still subject to different word order pressure This suggests not only that the position of definite articles cannot be explained at least not in all cases in terms of the position of the demonstrative from which they arose but also that words with the meaning of the definite articles are subject to word ordre pressures that demonstratives are not subject to Ces diff rences pourraient s interpr ter dans le sens o le d monstratif et l article d
373. i de la PRpr notre point de vue 390 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES est le suivant si dans beaucoup de langues la PRpr est nominalis e c est que dans ces langues l a s ubordination en g n ral est exprim e par la forme v erbale n on finie ou nominalis e tant donn que la PRpr est un type de subordonn e il est naturel qu elle soit aussi no n finie o u n ominalis e N ous avons montr que le no n fini de la P Rpr s inscrit d ans lat ypologie g n rale d el af orme v erbalen on finie oud ela nominalisation Ensuite l exposition sur l accessibilit a r habilit la PRpr La P Rpr des langues notre disposition a confirm grosso modo la Hi rarchie d Accessibilit et les contraintes reli es malgr des exceptions mineures De ce point de vue la PRpr n a rien de vraiment exceptionnel par rapport aux autres types de PR En dernier lieu nous avons discut de fa on succincte de la nature cat gorielle du nom t te de la P Rpr La tendance g n rale est que les contraintes sur le type de nom t te r el ventt plut t de particularit s d une langue d onn e et n auraient pas d e rapport direct avec la P Rpr Nous avons termin la section par une discussion sur l identification de la PRpost dans certaines langues notre avis il serait pr f rable de ne pas reconnaitre l existence de la PRpost dans une langue P Rpr si la PRpr accepte le nom t te z ro et que la PRpr et la P Rpostai ent
374. i et extra largi et le pronom r somptif Les conflits Casuel casuel proviennent du fait que le nom t te porte deux Cas l un attribu selon sa fonction grammaticale dans la PRpr et l autre selon celle dans la matrice mais que morphologiquement parlant le nom t te n a qu une seule terminaison casuelle Nous y avons appliqu la th orie de case stacking de Pesetsky 2009a et 2009b le nom t te peut porter plusieurs Cas cas mais l un d entre eux crase les autres par cons quent un seul cas se manifeste sur le plan morphologique La m me analyse s est appliqu e aux trous largi et extra largi s est agi de la disparition d adposition suite la mont e du nom t te par exemple en mandarin 775 lisi zai shangxue de xuexiao Lisi a faire des tudes COMP cole l cole ou Lisi fait ses tudes 776 lisi kao rou de giwei Lisi r tir viande COMP odeur Lit l odeur que Lisi r tit de la viande Le raisonnement est que le nom t te porte toujours deux Cas mais le Cas externe i e assign selon la fonction grammaticale du nom t te dans la matrice crase le Cas interne marqu par l adposition donc en F Ph celle ci a disparu Nous avons d velopp une interpr tation s mantique pour la PR en g n ral qu il s agisse du trou normal du trou largi ou du trou extra largi 777 Axdysz Ni x amp V amp RC y amp N y amp PC x Quan
375. iables nous ne sommes pas en mesure de nous prononcer sur la validit des trois tests dans toutes les langues PRpr Mais ce qui est s r c est que du moins certains des trois tests sont valables dans les langues soumises l preuve qui plus est nous n avons trouv aucune langue qui mette en chec syst matiquement les effets de reconstruction Aoun amp Li 2003 5 1 montre que les effets de reconstruction existent bel et bien en mandarin par le liage la port e et l expression idiomatique op cit 132 133 134 138 228 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 353 wo jiaozhangsan quan mei ge ren kait lai de zijii de chezi I ask Zhangsan persuade every CL person drive comeDE self DE car self s car that asked Zhangsan to persuade everyone to drive over 354 ni hui kandao wo xiwangmei ge xuesheng dou neng dait lai you wil see I hope every CL student all can bringcome de wo gei tade shu DE I give his book You will see the book that I gave to him that I hope every student will bring 355 wo hui zhengli mei ge ren hui kan t de san ben shu different 3 books I will arrange every CL person will read DEthree CL book will put the three bookds that everyone will read in order 356 ta chi ei de cui bi shei dou da he eat DE vinegar compare who all big Lit The vinegar he eats is greater than anyone else s His jealousy is greate
376. iadou P Law A Meinunger amp C Wilder ds The syntax of relative clauses pp 1 51 Amsterdam Philadelphia John Benjamins ds 2000b Thes yntax o fr elative cl auses Amsterdam Philadelphia J ohn Benjamins Alexiadou A H aegeman L amp S tavrou M 2007 Noun phr ase i n t he ge nerative perspective Berlin New York Mouton de Gruyter Allwood J Andersson L G amp Dahl O 1977 Logic in linguistics traduit de Logik f r Lingvister Cambridge Cambridge University Press Amberber M 2002 Verb classes and transitivity in Amharic Minchen Lincom Europa Anderson G D S 2008a Introduction to the Munda languages Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 1 19 Londres New York Routledge 2008b Ho and the other K herwarian languages Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 195 255 Londres New York Routledge 2008c Gta Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 682 763 Londres New York Routledge Anderson G D S amp Harrison K D 2008 R emo Bonda Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 557 632 Londres New York Routledge Anderson G D S amp Rau F 2008 Gorum Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 381 433 Londres New York Routledge Andrews A 2007 Relative clauses D ans T S hopen d Language typology and syntactic description vol I compl
377. ib to birman lisu Sino tib tain tib to birman logoli Niger Congo atlantique lotha Sino tib tain tib to birman luo Nilo saharien soudanique oriental macushi Cara be cara be du nord maidu P nutien maiduan 460 malayalam Dravidien dravidien du sud malink Niger congo mand manambu Sepik ndu manange Sino tib tain tib to birman mandarin Sino tib tain chinois mangghuer Alta que mongolique mansi Ouralien finno ougrien mantauran Austron sien rukai marathi Indo europ en indo iranien mari Ouralien finno ougrien maru Sino tib tain tib to birman meithei Sino tib tain tib to birman milang Sino tib tain tib to birman minangkabau Austron sien malayo polyn sien minnan Sino tib tain chinois mising Sino tib tain tib to birman mordve Ouralien finno ougrien mundari Austro asiatique munda naga de Mao Sino tib tain tib to birman nar phu Sino tib tain tib to birman n erlandais Indo europ en germanique newari de Dolakha Sino tib tain tib to birman newari de Kathmandu Sino tib tain tib to birman ngiti Nilo saharien soudanique central nishi Sino tib tain tib to birman nivkh isolat noghay Altaique turque oirate Altaique mongolique oksapmin Trans Nouvelle Guin e oksapmin ordos Altaique mongolique oubykh Caucasien du nord caucasien de l ouest ouighour Altaique turque ouzbek Altaique turque padam mising Sino tib
378. ie SY ne domine pas SZ mais le contient seulement car seul un segment de la cat gorie SY domine SZ cf Op cit 177 donc elle n est pas prise en compte dans la relation de c commande entre SZ et X SW Quant l adjonction dans le mod le de Chomsky 1995b 323 cette op ration est tr s restreinte 209 On strictly minimalist assumptions these should be the only possibilities of adjunction a word formation b semantically vacuous target c deletion of adjunct trace deletion full reconstruction Adjunction therefore remains an option under natural minimalist assumptions but a very limited one with special properties The primary and perhaps only case is a adjunction to X a adjunction to X a a feature of if the operation is overt an X Adjunction of YP to XP does not fit easily into this general approach and if allowed at all has a very restricted range 185 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 L autre chose qualifiant notre analyse de minimaliste est que le D placement n est pas gratuit autrement dit il doit tre motiv Rappelons que dans le PM parmi les op rations fondamentales il y a la Fusion et le D placement Selon Chomsky 1995b le D placement a pour objectif de v rifier les traits formels de fa on manifeste ou invisible Il d pend de la pr sence de traits forts et d termine la cat gorie d placer traits ou l ments Les traits
379. ies 2002 pr sente une autre solution Il suppose toujours l existence d un D interne gouvernant le nom t te et un D externe gouvernant la PR Le nom t te entre dans la d rivation avec les traits p et le Cas attribu en fonction de sa relation grammaticale dans la matrice Les traits p du nom t te qui sont interpr tables v rifient donc les traits du D interne qui sont ininterpr tables De plus le D interne porte le Cas relativis a fin d effectuer de n cessaires v rifications Par la suite le nom t te monte Sp c SD du D externe pour v rifier les traits de celui ci De cette fa on le conflit de Cas est r solu et la d rivation sauv e Pesetsky 2009a et 2009b que nous avons cit plus haut peut tre une troisi me solution que nous d velopperons plus tard Quant 1 AA cau se du conflit casuel l effacement de la repr sentation interne est impossible par manque d identit formelle Il est possible de restreindre l identit au niveau s mantique par e xemple aux traits p autrement d it ce quise d place est le constituant compos de l op rateur nul et du radical ek wa su pour 79 Cresti 2000 et Citko 2001 mentionnent aussi le conflit casuel et le consid rent comme un argument contre l AMT mais en faveur de l AA op cit 138 81 D eletion is less strict than movement with respect to identity o f features and 107 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL
380. ifi marqu e par tzeko i trafikoa zaintzeko ertzainak traffic direct NOM REL policemen the policemen to direct traffic ii trafikoa zaintzeko bideak tresnak saioak kargua ofizioa traffic direct NOMREL means tools efforts responsibility job the ways instruments efforts responsibility job to direct traffic Mais plus t t 1998 il les analyse comme compl tives infinitivales du nom Voir Hualde 2003a et Bottineau 2006 210 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Ces deux exemples sont tir s des variantes basques du sud i e des dialectes basques d Espagne dont le guip zcoa G Rebuschi c p La forme verbale ne portent pas d indice pronominal en accord avec les arguments En revanche elle est toujours suivie du suffixe ko La fonction syntaxique de ko est multiple mais en g n ral il s agit de transformer un constituant de valeur adverbiale en d pendant de valeur adjectivale 286 azto ko egunkaria hier KO journal le journal d hier Certes ko est similaire de fran ais dans cet usage mais il est faux d identifier ko de car de dans la construction g nitival correspond plut t en De m me ko est la fois similaire et diff rent de de du chinois mandarin et no du japonais diff rent parce que de et no marquent aussi le g nitif mais similaire en ce que les trois morph mes servent transformer en d pendants
381. ih WEE tilii M Lisa who is my friend C est dire op cit 109 SI traduit IP en anglais Il serait plus juste de le rendre par SF lexionnel Nous suivons la terminologie de Pollock 1998 en raison de la transparence de l tiquette 86 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 4 PR restrictive DP 3 D D NP LN NP CP 5 PR non restrictive DP DP CP Z D NP L interpr tation s mantique s e fait p ar 1 intersection pour 1 es P Rsr estrictives cf Chomsky 1982 92 note 11 6 N A SC Ax N x SC x 7 sp le sw garconi sc Opi que si Nicolas d teste ti 2 gar on que N icolas d teste Ay Az gargon z v Ax d tester Nicolas x v Ay gargon y d tester Nicolas y Une autre question est la position de la PR par rapport au nom t te Le plus simple serait d adopter le param tre de l ordre des mots cf Travis 1984 ou plus pr cis ment le param tre des t tes cf Saito amp F ukui 1998 L a PRposti ncarne l ordre nom d pendant c omme en 2 tandis que la P Rpr le d pendant nom p arex en mandarin Aoun amp Li 2003 155 8 wp t CP NP A C est a dire Le param tre des t tes ne concerne que les positionnements de t te et son compl ment Voir Fukui 2003 pour une discussion g n rale 87 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUE
382. il lustrent les possibilit s d omettre le nom t te et 272 l apposition d une PRpr sans nom t te visible au SN na ge ren galement e n ba sque les P Rs a ppositives q ui so nt s mantiquement n on restrictives sont des PRs sans nom t te qui suivent un SN Oyhargabal 2003 802 804 387 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 273 Appositive relative clauses are headless relatives that follow immediately the NP whose head they describe or modify Appositive relatives ar e non restrictive relatives but they cannot follow an NP whose head they make specific Par exemple op cit 805 274 Zuk aipatutako herriak 500 herritar baino gutiago you mention PTCP REL villages inhabitant than less dituztenak egoera txarrean dira have COMP DET PL situation bad LOC are The villages you mentioned those which have less than 500 inhabitants are in a bad situation noter aussi que dans cet exemple zuk aipatutako est une PRpr non finie Comme en fran ais ou en anglais ce t ype de PR est n cessairement restrictif donc tout le SD est d fini r aison po ur laquelle l appositive 500 he rritar bai no gut iago di tuztenak peut le suivre En l absence de zuk aipatutako la phrase est agrammaticale idem 275 Herriak 500 herritar baino gutiago dituztenak egoera txarrean dira village DET PL The villages which have less than 500 inhabitants are in a bad situation Ce raisonnement est susceptible
383. ilova 2009 214 281 407 408 laze cf Lacroix 2009 758 759 m anambu cf Aikhenvald 2008 468 475 newari de Dolakha cf Genetti 2003 369 et 2007 129 392 newari de Kathmandu cf Hargreaves 2003 379 o ksapmin cf Loughnane 2009 196 199 q uechua d Huallaga cf Weber 1983 46 49 et 1989 181 282 283 sherpa cf Kelly 2004 270 tamang cf Mazaudon 1978 407 409 et 2003 300 t ib tain litt raire cf DeLancey 2003b 276 tigr cf L eslau 1945 851 e t Palmer 1961 t shangla cf Andvik 2003 450 turc informatrice u rarina cf Olawsky 2006 321 322 324 325 youkaguire de Kolyma cf Maslova 2003a 416 427 youkaguire de T undra cf Maslova 2003b 84 4 1 84 5 Voici que lques e xemples de langues a yant les trois t ypes de nom t te en am harique informatrice Leslau 1995 88 218 y n gg r essu desta COMP dire PARF S3S 01S PRO3S Desta lui Desta qui m a dit 219 y n gg r nn he who told me en lezguien Haspelmath 1993 341 342 251 220 meq i la zurzu n akat nawa j Sa a O SREL cold ADV shiver MSD come PRF PTP Sa a Sa a who was shivering from cold lit under whom shivering had come 378 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 221 Paltu ala j Za z penzek ala j wa laj meq i zwa coat be on PTP I DAT jacket be on PTP you SREL cold IMPF Tam colder in a coat than you in a jacket Lit I in a coat 22
384. imple observation que le langage humain est le croisement de son et de sens Ce croisement est donc la d rivation ayant des Ls et Fs comme entr es et la F Ph et la F L comme sorties Selon cette approche une langue donn e L est une proc dure g n rative co nstruisant des paires x interpr t es la fois au niveau articulatoire perceptuel A P et au niveau conceptuel intentionnel C I x tant une repr sentation de la F Ph et de la F L Chacun de ces niveaux est compos d objets l gitimes susceptibles d tre interpr t s au niveau correspondant La construction des paires x ne se fait pas directement partir du lexique mais au moyen de deux op rations N um ration et S lection I ne s agit pas d op rations d rivationnelles proprement parler mais plut t d op rations pr d rivationnelles qui servent pr parer les l ements qui p lus t ard y seront introduits La N um ration est un ensemble de paires EL i L tant un l ment lexical et i le nombre de fois qu il sera introduit dans la d rivation Une Num ration d oit tre puis e la fin d une d rivation pour que c elle ci co nverge La N um ration m me d oit tre d termin e par le C I du locuteur quand on veut manger une banane on ne demande pasun i pod Nesont comparables que les d rivations partant de la m me Num ration il n y a pas de sens Autrement dit la projection m me n est qu une repr sentation ima
385. in Mouton de Gruyter Dimitrova Vulchanova M 2003 M odification in t he B alkan nominal e xpression an account of the A NA AN A order contrast Dans M Coene amp Y D hulst ds From N Pto D P the syntax and semantics o f noun phrase Vol 1 pp 91 118 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Ding P S 2003 Prinmi a sketch of Niuwozi Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds 420 The Sino Tibetan languages pp 588 601 Londres New Y ork Routledge Dixon R M W 1994 Ergativity Cambridge Cambridge University Press 2003 D emonstratives a cross linguistic t ypology Studies i n Language 27 1 61 112 2004 A djective classes in t ypological perspective Dans R M W Dixon amp A Y Aikhenvald ds Adjective classes a cross linguistic typology pp 1 49 Oxford Oxford University Press Dixon R M W amp Aikhenvald A Y ds 2004 Adjective classes a cross linguistic typology Oxford Oxford University Press Dobrovie Sorin C 2002 F rom D Pst o N Ps aB are P hrase S tructure acco unt of genitives Dans M Coene amp Y D hulst ds From NP to DP vol 2 the expression of pos session i n noun phr ases pp 75 120 A msterdam Philadelphia J ohn Benjamins Dobrushina N amp Tatevosov S 1996 Usage of verbal forms Dans A E Kibrik S G Tatevosov amp A E ulenberg ds Godoberi pp 91 107 M nchen Newcastle Linco
386. in tib to birman akhvakh Caucasien du nord caucasien de l est akkadien Afro asiatique s mitique alamblak Sepik sepik de colline allemand Indo europ en germanique ambulas Sepik ndu amharique Afro asiatique s mitique amis Austron sien formose de l est anglais Indo europ en germanique ao de Mongsen Sino tib tain tib to birman apatani Sino tib tain tib to birman apurin Arawakien maipuran arabe standard Afro asiatique s mitique aramaic d arbel juif Afro asiatique s mitique arapesh des montagnes Torricelli kombio arapesh arm nien Indo europ en arm nien asmat Trans Nouvelle Guin e asmat kamoro atayal Austron sien atayalique athpare Sino tib tain tib to birman awtuw Sepik ram az ri Altaique turque bachkir Altaique turque bai Sino tib tain tib to birman balti Sino tib tain tib to birman bambara Niger congo mand bantawa Sino tib tain tib to birman basque isolat belhare Sino tib tain tib to birman birman Sino tib tain tib to birman bouriate Altaique mongolique bourouchaski isolat brahui Dravidien dravidian du nord byansi Sino tib tain tib to birman camling Sino tib tain tib to birman cantonais Sino tib tain chinois chaha Afro asiatique s mitique 458 chantyal Sino tib tain tib to birman cherokee Iroquoien iroquoien du sud chin de Siyin Sino tib tain tib to birman chuave Trans Nouvell
387. inter have they published the picture of S1 l extraction de SPr p est bloqu e en 118 et 119 mais ventuellement autoris e en 120 c est parce que SDem est une projection maximale qui constitue une barri re 57 noter que selon l analyse d Artiagoitia 2002 l article d fini basque a k n occupe pas toujours D sans r futer la n cessit de D mais il ne discute pas si le d monstratif peut y tre 5 Lyons 1999 chapitre 8 exprime une opinion diff rente l article d fini libre occupe le Sp c SD en laissant le D vide tandis que l article affixal est la r alisation de D En plus son DP est plut t definiteness phrase que determiner phrase Plus pr cis ment ils supposent que le d monstratif projette un syntagme SDem dans les langues chinoises mais il est seulement une t te Dem en zhuang 7 1 n est pas sans int r t de se demander si SDem est une projection fonctionnelle ou lexicale mais nous laissons cette question ouverte Voir Giusti 2002 56 pour une opinion en faveur de r server le statut de t te fonctionnelle l article d fini 7l Voir Giusti 1997 111 112 pour des exemples similaires en italien 160 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 au sens de Rizzi 1990 pour les autres projections maximales qui veulent y passer dessus Plus concr tement le SDem Sp c SD pr c de les SPr ps de qui n de qu
388. ique S forme verbale finie n est pas en mesure de faire la m me chose raison pour laquelle c est N qui s adjoint D pour la m me motivation La mont e de S en amharique est motiver autrement L autre diff rence entre le qiang et l amharique est le positionnement mutuel entre l adjoint i e N et la cible i e D Chomsky 1995b 340 suppose que les deux lin arit s soient possibles pour l adjoint de t te t te Nous suivons cette analyse en tol rant l ordre N D i e adjoint cible pour le qiang et D N i e cible adjoint pour l amharique Cette libert semble pouvoir troubler le syst me computationnel Cru lest impossible d avoir recours au param tre de directionalit en raison d avoir adopt l ACL cf Kayne 1994 5 1 En r alit nous pensons que l adjonction de N D en qiang et en amharique rel ve de la formation lexicale qui est un cas des trois adjonctions possibles selon Chomsky 1995b 323 En plus il suppose qu en F L X soit sujet au processus de l interpr tation de mot ie word interpretation processes WI qui est immun des principes du Cry pour X Si cette supposition est juste l adjonction de N D relevant du niveau X n est pas oblig de suivre les principes de Cru dont l ACL la condition d extension et la condition de c commande Quant l adjonction de C V rappelons qu il y a trois allomorphes pour le compl menteur y pour le temps pass et
389. ique hindi Indo europ en indo iranien 459 hongrois Ouralien finno ougrien hunzib Caucasien du nord caucasien de l est hupda Vaup s Japura vaup s japura ijo de Kolokuma Niger Congo atlantique ingouche Caucasien du nord caucasien de l est irlandais Indo europ en celtique italien Indo europ en roman japonais isolat jingpho Sino tib tain tib to birman jul hoan Khoisan khoisan du nord kabardien Caucasien du nord caucasien de l ouest kalmouk Altaique mongolique kambera Austron sien malayo polyn sien kannada Dravidien dravidien du sud kapampangan Austron sien malayo polyn sien karachay Altaique turque karachay balkar Altaique turque karaim Altaique turque karakalpak Altaique turque kavalan Austron sien formose de l est kazakh Altaique turque khaling Sino tib tain tib to birman khalkha Altaique mongolique kham de Takale Sino tib tain tib to birman kharia de Dudh Austro asiatique munda khoekhoe Khoisan khoisan central khwarshi Caucasien du nord caucasien de l est kirghize Altaique turque kobon Trans Nouvelle Guin e madang kpelle Niger Congo mand kwoma Sepik nukuma lahu Sino tib tain tib to birman lai de Hakha Sino tib tain tib to birman lamani Indo europ en indo iranien latin Indo europ en roman laze d Arhavi Kartv lien zan lezguien Caucasien du nord caucasien de l est limbu Sino tib tain t
390. ique contrainte sur la localit la Condition du Lien Minimal 612 K attire a si et seulement s il n y pas D qui est plus proche de K que a tel que K attire p 613 B est plus proche de K que a moins que p est dans le m me domaine minimal que 1 ou a tant donn que p c commande a et x est la cible de mont e 614 Le domaine minimal de a ou MinD a est l ensemble des cat gories imm diatement contenues ou imm diatement domin es par les projections de o les projections de a tant exclues o la cat gorie a contient B si et seulement certains segments de dominent f et que la cat gorie domine p si et seulement si tous les segments de a dominent p 615 a c commande p si et seulement si chaque noeud branchant dominant a domine aussi p sans que a et B ne se dominent l un l autre Sabel 2002 discute en d tail la possibilit d appliquer la CLM divers types d lots suivant le PM Plus r cemment Chomsky 2000 et 2004 propose la Condition de P mp n trabilit des Phases selon laquelle seul le bord i e le sp cifieur et la t te d une phase i e SC Sv et peut tre SD est accessible aux op rations syntaxiques des phases sup rieures Cette condition interdit une op ration computationnelle de regarder trop profond ment les phases inf rieures Malgr ces approches nombreuses plus ou moins d velopp es l id e centrale demeure toujours la m me Les lots servent de diagnostics au d placemen
391. ire il s agit d un assemblage d une combinaison Qu il y aitou non des r gles dans la p gl ge d y g combinaison cela ne fait pas renier l existence de la combinaison m me Giusti 2002 55 discute des propri t s g n rales des l ments fonctionnels 7 Pour une conceptualisation du lexique g n ratif voir Pustejovsky 1995 8 Voir Scalise amp Guevara 2005 pour une introduction au lexicalisme INTRODUCTION G N RALE mais no n des lex mes C est dire que po ur former une phrase qui signifie Je veux ces pommes ilentre dans la computation entre autres les ELs suivants je veux ces pommes mais non je vouloir ce pomme Parmi le s Fs il ya entre autres le compl menteur et les d terminants Quant aux Ls peu de choses en sont dites d autant plus que les Ls jouent un r le plus important que j amais da ns l explication de s o p rations s yntaxiques les p ropri t s lexicales d terminent d es variations syntaxiques entre les langues Chose importante il n ya pas d l ment d pourvu de co ntenus p hon tiques et s mantiques dans le lexique L es cat gories vides telles que PRO et pro ayant des contenus s mantiques existent dans le lexique Les Ls et les Fs forment des syntagmes moyennant la Fusion ou le D placement Avant de les pr senter e n d tail nous po uvons comprendre la Fusion c omme m canisme mettant les l ments ensemble et le D placement dans son
392. is types s mantiques de PR En langage simple la restrictive restreint l ensemble des r f rents d not s par le nom t te la non restrictive en enrichit la description sans effet de restriction et la maximalisante r duit l ensemble un singleton Syntaxiquement dans les langues o la distinction est effectivement constat e elles se diff rencient par entre autres l utilisation de relativiseurs sp cifiques et le type de nom t te ce qui est illustr par l anglais 376 restrictive non restrictive maximalisante relativiseur pronom relatif pronom relatif compl menteur compl menteur marque z ro nom t te lt e t gt lt e t gt ou e lt e t gt Tableau 4 5 Caract ristiques morphosyntaxiques des PRs restrictive non restrictive et maximalisante Voici des exemples 377 Restrictive the boy Tom he who that O came yesterday 378 Non restrictive the boy Tom he nobody somebody who that came yesterday Une analyse unitaire est celle de quantifieur g n ralis i e lt lt e t gt t gt pour tout type de noms Voir Barwise amp Cooper 1981 entre autres 232 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 379 Maximalisante all the three every some few a lot of boys who that there is are in the room De plus selon Bianchi 2004 les trois types de PR sont diff rents quant aux effets de recons
393. ises en g n ral Boeckx 2003 en tant que th orie g n rale sur la r somption nous a fourni une solution P lus pr cis ment dans la PR en g n ral tous les l ments li s un pronom r somptif doivent tre aussi li s une t te Casuelle v rificatrice forte op cit 78 par exemple une ad position I1 s ensuit que si l adposition est laiss e derri re la c haine sans p ronom r somptif violera le P rincipe de C haine S ans Ambiguit en po ss dant deux occurrences i e EPP et le Cas assign par l adposition L accord indirect tant impossible l unique solution reste la r somption En dernier lieu nous avons regard rapidement si les effets d ilot existent dans la P Rpr Notre conclusion est que m me si certaines langues PRpr s exemptent de certains e ffets d ilot aucune ne s en exempte t otalement C ette c onclusion a do nn raison l AMT 404 CONCLUSION G N RALE condition que les effets d ilot absents dans certaines langues puissent tre expliqu s par des particularit s des langues en question Dans la section 4 3 a t pr sent e la deuxi me version de l AMT suivant la proposition de C inque 2003 8 L id e g n rale e st que l AMT et 1 AA sont n cessaires p our l a d rivation de tous lestypes de PR partir de la structure unifi e 44 op cit 5 sachant que les l ments y sont ins r s suivant la hi rarchie 43 cf Cinque 2003 8 2005 43 quantifieur uni
394. iseur En effet dans la PRpr ne sont trouv s que le compl menteur et la marque Z ro Si le type de relativiseur permet de d m ler la restrictive et la non restrictive comme en anglais cette possibilit est d finitivement perdue d avance pour les PRpr s L autre facteur au d triment de la distinction entre la restrictive et la non restrictive dans la PRpr est le manque de l article d fini comme cat gorie lexicale dans la majorit ultra des langues PRpr Dans ces langues un SN sans aucun d terminant peut tre d fini ou ind fini i e lt e gt ou e t Or le s mantisme de la PR est en rapport troit avec la d finitude du nom t te La remarque de Pandharipande 1997 83 sur le marathi peut se g n raliser aux autres langues PRpr 396 T he restrictive vs non restrictive interpretation is determined on the basis of the degree to which the head noun Np is identifiable through various clues The higher the degree of identifiability the higher the possibility of interpreting the relative clause as non restrictive In contrast to this the lower the degree of identifiability of the referent of the head Np the more likely the restrictive interpretation of the relative clause En 1 4 nous avons pr sent un troisi me type s mantique de la PR ie la PR maximalisante L une de ses caract ristiques est qu elle n accepte que les d terminants d finis ou universels 104 Ou encore lt l
395. ison pour laquelle 38 peut vouloir dire aussi He has said You must come immediately idem Lorsque le verbe introduisant le discours direct est ennu dire anta peut tre omis op cit 1 39 me STru maguvige huSa ra giru andaru teacher child dat careful adv be 2s say pst 3sh Teacher said to the child Be careful N anmoins ces compl menteurs issus de la grammaticalisation du verbe dire ne sont jamais employ s dans la PRpr Encore dans d autres langues PRpr le compl menteur dans les compl tives de dire et de penser ne sont pas grammaticalis s du verbe dire par exemple en japonais cf Josephs 1976 en kharia de Dudh Peterson 2008 486 16 Selon Peterson 2008 485 i no can be omitted nstead of no gam kon the sequential converb of gam say is occasionally found clause finally as a kind of quotative particle although this is not common 136 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 40 ap dom rata te remakh o ro gam or no babu father 3poss Rata OBLQ call A PST and say A PST COMP child VOC musa ip kinir co na um in pal e today 1SG forest go INF NEG 1SG_be able A IRR His father called Rata and said to him Son today will be unable to go to the forest et aussi en cor en Sohn 1999 323 325 41 Kiho nun Nami ka ttena ss ta ko hay ss ta Kiho TC Nami NM leave PST DC QT say PST DC Kiho
396. isque les champagnes ont t bel et bien gaspill s il est certainement impossible de les boire que ce soit pour le reste de la vie de qui que ce soit Mais c est juste la quantit de champagne g aspill e qui est norme au po int qu il nous faut tout lereste de nos vies pour en boire autant Quant 79 notons en plus que cette phrase ne peut s interpr ter dans le sens the champagne that was on the floor qui peut se traduire ainsi 80 Ax G champagne amp x on the floor tandis que 79 a la repr sentation logique suivante 81 MAX Ad there was d champagne on the floor 40 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE C est a dire que le nom t te est interpr t l int rieur de la PR l op rateur lambda lie une variable de degr et le MAX s applique au SC 82 SD dias the SN champagne SCIMAXI A NS AJ ZAN that SI there was d champagne on the floor La PRM se diff rencie des PRR et PRA en ce que op cit 147 83 a The entire construction may have definite or universal but not existential force b The relative clauses do not stack with intersective import La clause 83 a revient c onfirmer 74 La clause 83 b veut dire que la PRM est form e par une op ration particuli re d intersection de deux ensembles the mapping ofa s et to as ingleton set ibid dans d autres termes l ensemble que repr sente la PRM est projet sur un singleton L opposition
397. issement fait la diff rence entre la restrictive g n rique la maximalisante et la restrictive sp cifique Mais vu que le Dre est constamment invisible l effet du r tr cissement est de loin moins vident que si le Dre est un pronom relatif C est pourquoi en anglais une PR introduite par un pronom relatif ne peut tre maximalisante mais celle introduite par un compl menteur ou par rien peut tre maximalisante ou restrictive A noter que la PRpr n est introduite que par le compl menteur ou par rien Cette caract ristique laisse donc la porte ouverte a la possibilit pour la PRpr d tre interpr t e a la maximalisante D autres facteurs pourraient y jouer un r le dont le nombre En effet concernant la distinction entre la restrictive g n rique et la sp cifique notre avis la notion de g n ricit devrait jouer un r le crucial Selon Longobardi 1994 et Farkas amp de Swart 2009 les SNs d finis i e les SDs d notent soit l unicit soit le maximal mais les SNs d notent l existentiel i e pluriel ou masse Pour les langues sans article Dayal 2004 traite les SNs nus comme g n riques kind terms avec des diff rences entre les pluriels et les singuliers les pluriels d notant davantage le g n rique que les singuliers Or le mandarin est une langue sans article et sans nombre morphologique ce qui fait que la distinction n est rien que s mantique d o les trois interpr tations de
398. it ce qui veut dire que la chaine va tyn correspondrait au pronom possessif r fl chi leur propre Le m me morph me se trouve r alis en ve en 175 La raison pour laquelle le possessif n est pas utilis en 175 c est que la position relativis e est le sujet ce qui n est pas sans rappeler ce qui se passe en turc en cas de relativisation du sujet Rose 1999 45 nous soulignons 176 B ronun zerinde bulunan kitab al sur le bureau se trouver an livre ACC prends Prends le livre qui se trouve sur le bureau comparer op cit 53 informatrice nous soulignons 177 Bana verece im kitab okuyaca im moi DIR donner acak SP2S livre ACC lire INT SVIS Je lirai le livre que tu me donneras 178 on un Hasan in kitab in 1 ver dig i PRO3S GEN Hasan GEN livre POSS3S ACC donner PART POSS3S kisi personne la personne qui il a donn le livre de Hasan Sachant qu ene venki la pr sence du morph me de r fl chi n est pa s obligatoire Nedjalkov 1997 268 179 D u la eme che beje gun e n house all come part man say nfut 3sg said a man who came home 366 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Dans certaines langues indo aryennes la forme verbale non finie s accorde en genre et en nombre avec le nom t te par exemple en marathi Pandharipande 1997 90 180 t pathawleli sadi surekh ahe you send pst part sf saree sf beautiful is The saree which you sent is beautif
399. ite l aspect accompli et l aspect inaccompli pour le non sujet 119 quechua de Cuzco turc Sujet q y An Non sujet Aspect accompli sqa DIK Aspect inaccompli na y AcAK Tableau 1 2 Marquage verbal de la PRpr en quechua et en turc Voici quelques exemples du quechua de Cuzco Lefebvre et Muysken 1988 166 167 120 Hamu sha q runa fia a y pa wasi n ta ri n come PR AG man sister I GE house 3 AC go 3 The man who is coming goes to my sister s house 2 Pour plus de d tails voir Wu 2007 59 67 et les r f rences cit es l 50 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 121 Riku sqa y warma qa hamu nqa see NOM 1 girl TO come 3FU The girl that I saw will come 122 Paqarin rima na yki runa ta riku sha ni tomorrow speak NOM 2 man AC see PR 1 I see the man that you will be speaking to tomorrow et du turc Rose 1999 45 53 informatrice 123 B ronun zerinde bulunan kitab al sur le bureau setrouver an livre ACC prends Prends le livre qui se trouve sur le bureau 124 Bana verecegim kitabi okuyacagim moi DIR donner acak SP2S livre ACC lire INT SVIS Je lirai le livre que tu me donneras 125 on un Hasan in kitab in 1 ver dig i PRO3S GEN Hasan GEN livre POSS3S ACC donner PART POSS3S kisi personne la personne qui il a donn le livre de Hasan Cette strat gie est rep r e aussi dans d autres langues PRpr dont l u
400. ition entre who whom et whose indique dans une certaine mesure lap osition relativis e Contrairement a u pr onomr elatif le j oncteur nes accorde jamais encas avec la position relativis e mais ventuellement avec la relation grammaticale du nom t te dans la matrice par exemple en akkadien Deutscher 2001 407 90 egl am a K nitiq u lisqi field ACC REL ACC M SG gate we passed SUB they should water they should water the field that we passed by the gate 91 in Sant im salist im Sati Enlil Sarr t am iddin u Sum in year GEN third GEN REL GEN F SG Enlil kinship ACC he gave SUB to him In the third year that Enlil gave him the kinship L arabe s tandard garde plus ou m oinsle m me s yst me cf Nichols 1984 534 et Comrie 2006 139 141 et galement l ancien g orgien cf Dondua 1967 cit dans Hewitt 1987 mais voir aussi Aronson 1972 Outre l accord casuel le joncteur peut varier aussi selonle genre la classe nominale et le nombre du nom t te comme par exemple en tswana Creissels 2006 vol 2 212 92 monna yo Leburu le mo rekiseditse ng dikgomo lhomme 1JONCT SAfrikaner S3 5 03 1 vendre PARF REL 8 10vache l homme qui l Afrikaner a vendu des vaches Diff rent du p ronom relatif qui semble incompatible a vec le p ronomr somptif voir ci dessous d ans u ne P R l e joncteure tl e p ronomr somptif p euvent tre u tilis s simultan ment comme en 92 o le pr
401. ive tandis que celle suivie du d monstratif est soit restrictive soit non restrictive en fonction du contexte Ishizuka 2006 5 6 403 Ito san ni wa musuko ga hito ri iru sono sakunen Ito Ms DAT TOP son NOM 1 CL exist that last year isya ni nat ta musuko ga kekkon si ta Doctor DAT become PAST son NOM marriage do PAST Ms to has a son That son who became a doctor last year got married 404 Ito san ni wa musuko ga hito ri iru sakunen isya ni Ito Ms DAT TOP son NOM 1 CL exist last year doctor DAT nat ta sono musuko ga kekkon si ta become PAST that son NOM marriage do PAST Ms to has a son That son who became a doctor last year got married Par contre en mandarin l ordre DEM PR COMP N g n re la lecture non restrictive tandis que PR COMP DEM N la restrictive 405 naxie lisi du guo de shu DEM PL Lisi lireTAM COMP livre ces livres l que Lisi a lus ou ces livres l que Lisi a lus 406 lisi du guo de naxie shu Lisi lire TAM COMP DEM PL livre ces livres l que Lisi a lus 239 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Et l autre lin arit PR DEM N n a que la lecture restrictive 407 lisi du guo neixie shu Lisi lire TAM DEM PL livre ces livres l que Lisi a lus Selon notre analyse pr c dente il y a une disparit entre F Ph et F L dans la PR en mandarin Si en F Ph le d monstratif pr c d
402. ivot s mantique da ns la mesure o il existe un l ment qui s mantiquement es ti nterpr t l a fois d ans la m atrice et dans la P R C esd eux propri t s sont n cessaires la PR Cela tant elles ne permettent pas d identifier sans faille la PR Autrement dit elles sont des conditions n cessaires mais non suffisantes En effet th oriquement parlant et empiriquement parlant aucune d finition identificatrice notre avis n est possible L identification de la PR dans une langue donn e n cessite la prise en co mpte d autres car act ristiques s mantiques et ou s yntaxiques d ont les strat gies de relativisation L avantage de la d finition s mantico syntaxique de la PR est l tablissement de deux typologies La t ypologie s yntaxique e st b as e sur le positionnement du nom t te p ar rapport la PR 145 PR a MM enchass e d tach e D Re EE a anomt te externe anomt te interne corr lative extrapos e e nil pr nomunale postnomunale noter simplement la possibilit de la co existence de plus d un type de PR dans une seule langue Lat ypologie s mantique d istingue la P Rr estrictive la P R n on restrictive et 1 a P R maximalisante La PR restrictive restreint l ensemble du nom t te la PR non restrictive d crit au lieu de le restreindre l ensemble dunomt te etla PR maximalisante r duit l ensemble du nom t te un ensemble de singleton Sur le plan syntaxique chaque type
403. ject Cambridge Massachusetts MIT Press Quirk R Greenbaum S Leech G amp Svartvik J 1985 4 comprehensive grammar of the English language Harlow Longman Rybatzki V 2003 Intra Mongolic taxonomy D ans J J anhunen d The M ongolic languages pp 364 390 Londres New York Routledge Radford A 1997 Syntax a minimalist introduction Cambridge Cambridge University Press Ragon E enti rement refondue par A Dain J A de Foucault et P Poulain 2001 Grammaire grecque Paris Nathan VUEF R kos A 2002 Written Oirat Muenchen Lincom Europa Rasoloson J amp Rubino C 2005 Malagasy Dans A Adelaar amp N P Himmelmann ds The A ustronesian languages of Asia and M adagascar pp 456 488 Londres New York Routledge Rau D V 2002 Nominalization in Yami Language and Linguistics 3 2 165 195 Raz S 1983 Tigre grammar and texts Malibu Undena Publications 1997 T igr D ans R H etzron d The S emitic languages pp 446 456 Londres New York Routledge Rebuschi G 1990 Quelques traits typologiques de la langue basque Lalies 8 53 77 1994 Un cadre minimaliste pour la typologie des constructions relatives Table ronde internationale du Centre de recherches en typologie grammaticale avril 1994 Paris Universit Sorbonne Nouvelle Paris III 1997 Q uelques d imensions pe rtinentes pour un e t ypologie de s relatives Jo
404. jeurs vis vis de cette analyse 737 i it cannot enforce the prenominal position of those adjectives that resist predicative use ii Nor does the reductionist approach account for those cases in which prenominal adjectives differ in interpretation from their postnominal analogies iii Finally it is not clear how such an approach can block the leftward movement of APs that cannot surface prenominally at all A titre d exemple 738 son d funt mari vs Son mari est d funt critique 1 739 un grand homme vs un homme grand critique 11 740 la nationalit francaise vs la fran aise nationalit critique 111 Une approche similaire est celle qui fait d placer SN mais non l adjectif pour rendre compte des variations lin aires cf Valois 1991 Bernstein 1993 et 1997 Cinque 1994 et 1999 Giusti 1993 et 2002 Bosque amp Pigallo 1996 Shlonsky 2004 et Laenzlinger 2005 par exemple Laensligner 2005 647 741 adjectif pr nominal DP D XP AdjP N 320 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 742 adjectif postnominal DP Les remarques de 737 semblent toujours valables cette analyse Lamarche 1991 est l une des premi res critiques sur cette approche Il traite des adjectifs comme des t tes ind pendantes plac e entre SD et SN id e d j propos e par Abney 1987 327 743 A NP proud man Analogiquemen
405. kba 2003 22 61 j na k a house 62 j an k d k some houses tandis que le num ral k est incompatible avec le sens de pluriel et ii l article ind fini est neutre quant a la valeur humain op cit 24 143 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 63 pa c a k d k some sons 64 7 an k a k some houses tandis que le num ral comme les autres cardinaux fait la distinction ak a pour le non humain et az a pour l humain op cit 34 En revanche nous n avons pu trouver d argument en faveur de la distinction entre l article ind fini et le num ral ni en amharique cf Leslau 1995 154 et 2000 34 50 5 ni en lezguien cf Haspelmath 1993 230 ni en meithei cf Chelliah 1997 78 85 86 et Bhat amp Ningomba 1997 78 82 84 85 5 ni en tigr cf Leslau 1945 37 Les autres langues faute de donn es pour l instant restent v rifier L autre cat gorie de langues recens es dans WALS poss de l article ind fini non homonyme avec le num ral le balti le byansi le japonais le kobon le mangghuer le nar phu et le qiang Si le japonais est connu pour son absence d articles Tsujimura 1996 127 Kaiser et al 2001 137 65 While English can identify nouns by the distribution of articles such as a an and the as in an apple and the cat Japanese lacks articles entirely and thus they cannot be used to identify noun
406. ked return to comparative approaches Comparative studies of language will play a cr ucial role towards providing us with answers to these questions i e what is a universal and what is language specific Il est difficile de donner une date pr cise ou une tude pr cise marquant le d but des recherches co mparatives au sein de la GG mais ce tournant est troitement li la naissance et au d veloppement de l approche Principes et Param tres P amp P incarn e surtout par le Gouvernement et le Liage G amp L et plus r cemment par le Programme Minimaliste PM La m thode co mparative typologique a e ffectivement b eaucoup apport la GG Nous pouvons citer par exemple les tudes sur l argument nul cf Haegeman 1994 19 21 etc elles s ur les l ments qu cf C heng 1991 et les r f rences cit es l Donc s i Croft 2003 range la typologie au c t d u fonctionnalisme nous ne voyons aucun inconv nient de marier la typologie avec la GG s il est r econnu q u aussi bien la typologie que la G G visent rep rer et expliquer les universaux linguistiques Ainsi il ya trois raisons qui nous ont motiv s adopter la typologie premi rement notre tude est fonci rement typologique en ce qu elle porte sur l analyse des langues P Rpr d euxi mement e llea lat ypologie comme m thodologie enr aison d e l chantillonnage des langues PRpr et en dernier lieu la typologie est compatible et c
407. kitta naifu Nom that with apples cut knife 55 John ga ti benkyoo shita onna no hito Nom studies woman the woman with whom John studies 56 John ga sono hito to benkyoo shita onna no hito Nom that person with studied woman Le p ronom r somptif est optionnel d ans certaines au tres angues d ont 1 e basque Oyhar abal 2003 782 57 Amerikara joan da berarekin ezkondu nahi izan zenuen mutila Americas ALL go AUX him COM marry will have AUX COMP boy The boy to whom you wanted to get married to went to America 79 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE le qiang pour le b n ficiaire LaPolla amp Huang 2003 224 58 qa the te layz de le m le lsg 3sg GEN book DIR give NOM DEF CL the person to whom I gave a book et le cor en Sohn 1999 312 59 wuli ka keki eyse chwulpalhay se hak kyo lo ka n ku pyengwen we NM there from depart and school to go RL the hospital the hospital from which we departed and went to school L utilisation de trou syntaxique et de pronom r somptif est l un des arguments majeurs enceq uico ncerne la p osition d insertion du nomt te en d ehorsdelaP R oua l int rieur Nous reviendrons sur cette question plus en d tail au chapitre 4 Troisi mement la P Rpr est souvent 41 a forme verbale no n finie ou nominalis e cf Downing 1978 392 M allinson amp B lake 1981 298 K eenan 1985 160 Lehmann 1986 672 et 2003 461 Dik
408. l volution de la P R en g n ral pa rvient la c onclusion s elon laquelle l universel PRpr OV serait un accident typologique en ce que d un c t il y a une forte corr lation entre SOV et la construction d enchainement propositionnel clause chaining et de l autre la PR s est souvent d velopp e partir de celle ci 83 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE subordination dans les langues P Rpr forme verbale non finie En dernier lieu il est important de montrer que la P Rpr en tant que type majeur de P R est en mesure de relativiser les po sitions pa rtir dus ujet absolutif jusqu c ertains o bliques Nous d velopperons notre point de vue dans ce qui suit 2 4 Conclusion Dans ce ch apitre nous nous sommes co ncentr sur la P Rpr proprement dire No us avons d abord identifi les langues PRpr premi re au moyen des crit res de marque Comme nous l avions illustr dans le premier chapitre une langue peut poss der plus d untype de PR Donc la restriction de notre tude aux langues P Rpr premi re est cruciale pour la suite de discussion Ensuite nous avons regard de pr s ces langues la fois eu gard leur r partition g ographique e t en co nsid ration de leur a ffiliation linguistique Nous avons pu c onstater une concentration des langues PRpr premi re sur le plan g ographique et sur le plan g n tique Cela tant nous avons r fut la
409. l e lezguien A sher amp K umari 1997 58 68 75 s urle malayalam H ildebrandt 2004 85 2 sur le manange A ikhenvald 2008 469 475 477 sur le manambu P andharipande 1997 89 98 sur le marathi Matsumura 1981 sur le 371 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES mari Wu 2006 sur le mandarin B hat amp N ingomba 1997 280 281 sur le m eithei Genetti 2007 312 313 s url en ewaride D olakha L oughnane 2009 197 198 s ur l oksapmin LaPolla amp H uang 2003 8 5 2 sur le q iang Wu 2007 106 108 sur le quechua de Cuzco Weber 1983 chapitre 3 et 1989 13 1 sur le quechua d Huallaga LaPolla 2008 801 802 s url er awang K elly 2004 5 6 s url e sherpa G air 2003 808 809 et Gair amp Paolillo 1997 54 sur le singhalais Mazaudon a apparaitre 8 sur le t amang Lakshmanan 2000 592 sur le t amoul H uber 2003 sur le tib tain de Kyirong Mazaudon 1978 sur le tib tain de Lhassa Kornfilt 1997a 1 1 2 3 7 sur le turc et Maslova 2003a 416 427 sur le youkaguire deb Kolyma Nous n avons trouv que trois langues pour lesquelles l accessibilit est tr s r duite En amis cf Wu 2003 et en tsou cf Zeitoun 2005 273 seul le sujet est accessible mais la co ntrainte r el ve p lut t d e la tendance des langues au stron siennes en g n ral cf Keenan amp Comrie 1977 et 1979 et Comrie 2003 La troisi me langue est I urarina qui ne peut relativiser que U P et A Olawsky 2006 322 3
410. l usine laquelle je fais un proc s En 513 l usine est consid r e comme un ensemble de personnes d o l utilisation de tamen 4f eux humain Si le nom t te d note un lieu l adverbe na l bas peut tre utilis avec la pr position 514 lisi zai na gongzuo de gongchang Lisi l bas travailler COMP usine l usine o Lisi travaille Nous reviendrons sur le pronom r somptif en g n ral Au termes de ces r flexions nous pouvons penser que l utilisation des trous dans la PRpr est effectivement en corr lation avec d autres syst mes de la langue dont l argument nul le preposition stranding le type de relativiseur et le syst me des pronoms Cela tant nous ne savons toujours pas comment les locuteurs interpr tent les PRs trou largi et surtout les PRs trou extra largi Pourquoi est il facile de comprendre l exemple mandarin 515 mais non 516 515 lisi changge de shengyin Lisi chanter COMP voix Lit la voix que Lisi chante 516 lisi sikao de shengyin Lisi r fl chir penser COMP voix On pourrait raisonner que r fl chir est inaudible mais m me dans un contexte bien pr cis o Lisi r fl chit haute voix 516 reste toujours difficile interpr ter Le point commun entre le trou largi et le trou extra largi r side en ce qu il est impossible de reconstruire le nom t te directement dans la PR Pour ce faire il faut inventer un environnemen
411. la cat gorie a domine f si et seulement si tous les segments de a dominent f 33 a c commande f si et seulement si chaque noeud branchant dominant a domine aussi p sans que a et B ne se dominent l un l autre 35 Cela tant d ans no tre tude nous ut ilisons de f aconi nterchangeable 1 est ermes attirer attraction e t d placer d placement tout en tant conscient de leur diff rence INTRODUCTION G N RALE Plus r cemment Chomsky 2000 et 2004 propose la Condition de l Imp n trabilit des Phases selon laquelle seul le bord i e le s p cifieur et la t te d une phase est accessible aux op rations syntaxiques des phases sup rieures Une phase est une sous section au to suffisante d une d rivation en tre la N um ration et un OS S elon Chomsky 2000 2001 et 2004 une phase est un SC un Sv et peut tre aussi un SD Cognitivement nu anc e la Condition de l Imp n trabilit des P hases interdit une op ration co mputationnelle d e regarder t rop profond ment dans esp hases inf rieures En dernier lieu il serait utile de mentionner la diff rence entre l conomie globale et l conomie locale local est compris dans le sens de la base des informations disponibles p ourl ar epr sentation d rivation th orie e nq uestions ansq ue n interviennent celles venues d ailleurs tandis que global plus ou moins dans le sens o the resulting derivations are all minim
412. la pratique si cela tait possible quoi cela servirait il de d crire les langues Dans une certaine mesure notre d finition sur la PR n est rien qu un exemple du bateau de Th s e plus connu sous le nom de bateau de Neurath cf Cartwright Fleck Cat amp Uebel 1994 et aussi Chomsky 2009 382 5 A 3 3 A x Nous pouvons m me penser que la PR ne serait pas une construction syntaxique universelle Dans l tat actuel des choses cette tude ne p eut t re n i co nfirm e niinfirm e Voir aussi A kiba 1978 et Dik 1997 vol 2 4 1 pour une discussion sur la non universalit de la PR 5 Il ya d autres typologies sur la PR par exemple celle de Citko 2004 qui distingue la PR nom t te la PR sans nom t te et la PR nom t te l ger 30 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 29 PR ench ss e d tach e non ench ss e Figure 1 1 PR ench ss e vs PR d tach e Dans l es l angues dum onde les d eux t ypes de PR existent effectivement L es P Rs d tach es puisque n tant pas ench ss es l int rieur de la matrice peuvent se trouver soit gauche soit droite de celle ci A titre d exemple le hindi poss de les deux types de PR Srivastav 1991 642 30 jo laRkii khaRii haivo lambii hai REL girl standing is DEM tall is 31 vo laRkii lambii hai jo khaRii hai DEM girl tall is REL standing is The girl who is standing is tall 30 est une PR d tach e g a
413. ladelphia John Benjamins Godard D 1988 La syntaxe des relatives en francais Paris CNRS ditions G ksel A amp K erslake C ds 1998 Studies i n Turkish and T urkic languages Proceedings of the 9th International Conference on Turkish Linguistics Wiesbaden Harrassowitz 2005 Turkish a comprehensive grammar Londres New York Routledge Golab Z amp Friedman V A 1972 The relative clause in Slavic Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 30 46 Chicago Chicago Linguistic Society Goodluck H amp R ochemont M 1992 I sland c onstraints a n introduction D ans H Goodluck amp M R ochemont ds Jsland constraints pp 1 33 Dordrecht Bonston Londres Kluwer Gragg G B 1972 Sumerian and selected Afro asiatic languages Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 153 168 Chicago Chicago Linguistic Society 424 Greenbaum S 1996 Oxford English Grammar Oxford Oxford University Press Greenberg J H 1963 Some u niversals o f g rammar w ith particular reference to the order of meaningful elements Dans J H Greenberg d Universals of language pp 58 90 Cambridge Massachusetts MIT Press 1978 How does al anguage acquire gender markers Dans J Greenberg C A
414. le ou invisible D s lectionne ce SC en tant que compl ment ce qui donnera l analyse kaynienne classique i e sp D SC Le compl menteur de la PRpr visible ou invisible est toujours ins r par Fusion C De plus le relativiseur poss de un trait non interpr table Rel qui a besoin d tre v rifi et effac par le trait v rificateur r sidant dans le nom t te g n r l int rieur de la PR ce qui motive le d placement du nom t te Sp c SC Dans la deuxi me sous section du 4 2 nous focaliserons la discussion sur le SD sp D SC Nous argumenterons malgr le nombre relativement faible des langues PRpr ayant l article d fini en faveur de l Hypoth se de SD pour toutes les langues PRpr D est occup par l article d fini visible ou invisible mais pas par le d monstratif qui en revanche est ins r Sp c SD comme SDem Ainsi nous pourrons obtenir la structure compl te 4 SD 124 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Or en F Ph les langues a PRpr manifestent des lin arit s tr s vari es avec l article d fini tant t en position initiale tant t entre la PRpr et le nom t te tant t derri re le nom t te et le compl menteur ou bien entre la PRpr et le nom t te ou bien dans la PRpr Nous exposerons 16 lin arit s que nous aurons trouv es dans les langues PRpr dont les donn es sont notre di
415. les P Rs dut ype 73 nes ont possibles que les d terminants d finis ou universels 74 all the three every some few a lot of books that there is are on the table Deuxi mement en anglais elle peut n tre introduite par aucun relativiseur ou par that mais ni par who m ni par which 39 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 75 Every man that who m there was on the life raft died 76 Every dog that which there was on the life raft died Troisi mement il est impossible d empiler des PRs du type 73 Grosu 2002a 150 77 The o nly s tudents t here w ere att odays par ty that t here had al so be en at yesterday s concert were John and Mary Cette cat gorie de PR est longuement tudi e par Carlson 1977 Grosu amp Landman 1998 et Grosu 2002a I ls identifient s mantiquement p arlant un troisi me type de PR la relative maximalisante PRM Le point de d part est que dans la PRM l effet de restriction ne porte pas sur le nom t te mais plut t sur la quantit du nom t te Grosu Op cit 151 78 1t will take us the rest of our lives to drink the champagne that they spilled that evening 79 It will take us the rest of our lives to drink the champagne that there was on the floor after last night s party En 78 et en 79 l effet de restriction ne peut porter sur le nom t te mais plut t sur la quantit du nom t te sinon la phrase serait ridicule pu
416. lev le derri re de sa chaise 24 ordzo s na mundi var ets u zd im u t u chaise DAT SUB derri re NEG PV II3 VAL3 soulever AUGM STH IMPFT I3S 25 si re yi ya ma na k ama na go m o xun i bere 2S tre Q DR IS SUB poignard SUB PV II1 VAL1 enfoncer AOR enfant Est ce toi le garcon qui m a enfonc son poignard i Le verbe k signifie aussi bien savoir que croire penser que 133 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 26 miti s var u k i n he bere k na quelqu un DAT NEG _ II3 VAL3 savoir STH I3S DEM2 enfant ERG SUB hamtepe v u DEMI PL faire AOR I3S Personne ne sait que le garcon a fait ces choses 27 mu g i ck i t es heg na deve na quoi II2 VAL3 savoir STH IMPFT I3 HP l bas SUB chameau SUB gola xt u PV passer AOR I3S Comment saviez vous qu un chameau tait pass par l Certes les m mes compl tives peuvent tre exprim es autrement par discours direct op cit 724 28 ma xoci m a mt u ya tk u IS b uf II1 VALS fuir AOR I3S DR dire AOR I3S Il a dit Mon b uf s est enfuit ou par d autres compl menteurs comme ya ma so en fonction de l auteur du discours ou ki emprunt au turc op cit 802 725 800 799 29 ckimi seni i mt asen ya g i ck i n na IS GEN pour VAL2 fuir FUT I3S DR II2 VAL3 savoir STH I3S si Si tu penses que je vais fui
417. li ACC bien je connais Je connais bien Ali qui a tudi avec mon fr re 241 Sesli konusan benim fabrikamda al yor fort parler an ABS dans mon usine travaille Celui qui parle fort travaille dans mon usine 242 Sesli konusan o fort parler PART PRO3S NOM lui qui parle fort Las eule langue q ui s elon nos d onn es n accepte p asl en omt te omise stle bourouchaski Tiffou amp Patry 1995 356 243 Ja akuy cum goya xat girm na moi NEGtevoir NOM toi DAT letter ABS ai crit 1sg Toi que je n ai pas vu depuis longtemps je t ai crit une lettre 244 Mo guse y cum sandoqule paisa mani la femme ERG la voir NOM boite LOC argent ABS est 3sg L argent est dans la boite que la femme a vue Certaines langues manifestent des adaptations suppl mentaires suivant le type de nom t te En b asque le n om t te peut tre u n no m propre ou omis de R ijk 1 972b 153 35 Voir Oyharcabal 2003 4 10 3 3 pour plus de d tails sur la PR sans nom t te en basque mais aussi Rebuschi 2001 et 2003 qui la rebaptise semi free relative clauses noter simplement que si en basque la coordination de deux PRs semi libres d note soit un individu soit deux individus Rebuschi 2003 462 i Liburu ak irakurtzen ditu en a eta artikuluak idazten ditu en a jakintsu da dira book pl reading AUX en sg and article pl writing AUX en sg wise is are lit The that reads books
418. li sata vuotta sitten s island ADE over hundred year PAR ago a letter which an Austrian explorer wrote on an island in the Arctic Ocean more than a hundred years ago Or la PRpr est le type majeur de PR en tib tain de Lhassa mais repr sente seulement le type secondaire en finnois ce pour quoi Dryer 2005g classifie celui la de langue a PRpr mais celui ci de langue a PRpost Aussi nous pouvons nous poser la question concernant la fa on dont le type majeur de PR est d termin dans une langue donn e ce qui nous semble une question cruciale pour notre tude propos des langues que nous examinerons Il est possible de fournir une r ponse assez satisfaisante en ayant recours a la notion de marque markedness Celle ci en effet montre que letype non marqu dePR est le type principal de PR dans la langue tandis que les autres types p uisqu tant marqu s sont des types secondaires Croft 1990 et 2003 num re plusieurs crit res permettant d identifier la marque typologique i e typological markedness C elui qui nous int resse le plus au niveau morphosyntaxique est le suivant Croft 2003 98 6 Distributional potential ifthe marked value occurs in a certain number of distinct grammatical environments construction types then the unmarked value will also occur in at least those environments that the marked value occurs in Si notre interpr tation est juste 6 exprime deux id es Premi r
419. lise le compl menteur wo dans la PRpost combin avec pronom r somptif 502 trou normal 503 et trou largi 504 van Riemsdijk 2008 228 502 s m itli wo de Leo immer mit ere i s kino gaat the girl WO the Leo always with her in the cinema goes The girl that Leo always goes to the movies with 503 es m itli wo si g rn i s kino gaat a gil WO she gladly in the cinema goes A girl that likes to go to the movies 264 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 504 s huus wo de Hans wont the house WO the Hans lives The house where Hans lives Donc le compl menteur semble tol rer ce que le pronom relatif ne peut pas le pronom r somptif avec ou sans adposition et le trou largi Pr c demment nous avons montr la pr f rence des langues PRpr pour le trou syntaxique Or il se pourrait qu elles emploient le preposition stranding Mais cette possibilit est typologiquement tr s rare Selon van Riemsdijk 1978 le preposition stranding est presque r serv uniquement aux langues germaniques avec plus moins de contraintes plus libre en anglais et dans les langues scandinaves en g n ral mais moins dans d autres dont le n erlandais L une des rares langues PRpr qui manifestent le preposition stranding ou plut t postposition stranding dans une mesure tr s restreinte est le kannada Sridhar 1990 50 505 aggaDiya _hinde
420. lit letter that I wrote for him the man m y brother is et pareillement pour deux autres langues du m me groupe i e le tigr cf Leslau 1945 et Palmer 1961 et l afar cf Bliese 1981 L autre groupe de langues utilisant massivement le pronom r somptif sont des langues chinoises p artir du d atif jusqu aux o bliques av ec la co ntrainte s elon laquelle le pronomr somptife st r serv au n omt teh umain V oici lesex emples 77 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE cantonais Matthews amp Yip 1994 110 111 44 ng6h sik ge y hn know me that people people that I know 45 ng h sung fa b i k uihdeih ge behngy hn I send flower to them that patients the patients I sent flowers to 46 k uihdeih tiuh kwahn hou dy n ge sailouh l ui their CL dress very short that little girls the little girls whose dress is very short 47 ng h tuhng k huihdeih k ngg i ge hohksaang I with them chat that students the students that I chat with 48 ng h jaahn chin do gwo k uihdeih ge y hn I earn money more than them that people The people who I make more money than Voir Wu 2007 sur le mandarin et Chen 2008 sur un dialecte du minnan Certaines langues caucasiennes emploient aussi le pronom r somptif obligatoirement ou optionnellement En g orgien da ns la P Rpr f orme verbale finie et marqu e par le compl menteur rom le da tif pe ut s e passer du pr onom
421. lits Casuel casuel des trous largi et extra largi du pronom r somptif et des effets d ilot En adoptant l analyse de Bianchi 2004 nous avons montr comment la reconstruction rendait compte du s mantisme de la PRpr qui peut tre restrictive non restrictive et maximalisante Les conflits Casuel casuel et les trous largi et extra largi ont t examin s suivant la th orie de case stacking de Pesetsky 2009a et 2009b L analyse de Boeckx 2003 a t appliqu e au pronom r somptif En dernier lieu l existence de certains effets d ilot a t consid r e comme argument en faveur de l AMT en g n ral Dans la section suivante nous allons pr senter une deuxi me version de AMT qui est nuanc e de PAA 4 3 AMT AA Cinque 2003 8 4 3 1 Id es g n rales S inscrivant dans le courant de la cartographie cf Cinque 1994 1999 2002 et 2006 Belletti 2004 Rizzi 1997 et 2004 Cinque amp Rizzi 2008 et aussi Endo 2007 sur le japonais l approche de Cinque 2003 8 synth tise AMT et PAA 294 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Si selon l AMT le nom t te est g n r uniquement dans la PR et ensuite se d place de l int rieur de la PR l ext rieur pour la PR nom t te externe d apr s l AA la PR est adjointe au nom t te externe et la repr sentation interne du nom t te est g n r e en tant que compl ment de l
422. lons s uivre la conclusion de ce ch apitre en l approfondissant et d veloppant dans le c hapitre suivant oun ous p r senterons co mment laP Rpr es td riv e suivant l AMT ka ynienne minimaliste 121 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 4 1 Introduction la fin du chapitre pr c dent nous sommes parvenu la conclusion selon laquelle l AMT kaynienne est l analyse la plus appropri e au sein du G amp L and la mieux adapt e au PM Dans ce quatri me chapitre nous allons regarder de pr s comment la PRpr peut tre g n r e selon l AMT kaynienne Notre priorit est de d river les diff rentes lin arit s des l ments visibles dans le SD de la PRpr savoir le d terminant dont l article d fini et le d monstratif la PRpr le compl menteur et le nom t te tant donn que la th orie de Kayne 1994 est avant tout une th orie de lin arisation Plus pr cis ment nous proposons deux versions de l AMT La premi re que nous nommons AMT kaynienne minimaliste s carte de l analyse originelle de Kayne en ce qu elle adopte les sp cifieurs multiples de Chomsky 1995a et 1995b tandis que la deuxi me qui est d abord propos e par Cinque 2003 8 int gre quelques l ments de l AA Toutefois les deux versions restent fondamentalement kayniennes parce qu elles
423. lus de la sous sp cification dans la composition des entr es lexicales ce qui refl te ce qu ils appellent I conomie repr sentationnelle INTRODUCTION G N RALE se p rojeter d avantage Lar aison d tre d us yntagme es t 1 endocentricit le s propri t s de l l ment t te d terminent celles de l entit form e de l l ment t te et rye 22 ses l ments accessoires L endocentricit ex istee nt antq ue p h nom ne linguistique ind pendamment des t h ories Suite au D placement u ne ch aine est cr e ce s ur quoi nous r eviendrons e n p r sentant en d tail les d eux m canismes d assemblage Quant au x niveaux d interface qui font partie du syst me computationnel Cry ils sont r duits de quatre deux l es S S et D S tant l imin eset les F Ph et F L conserv es Rappelons que les niveaux s ils sont n cessaires doivent tre restreints ceux des interfaces en interaction avec les syst mes de performance La F Ph et la F L jouent le r le d interm diaire entre le Cy et les syst mes externes Ce coup de balai est d une part le reflet de la m thodologie du PM qui est le Rasoir d Occam et de l autre motiv par des faits effectivement probl matiques vis vis des SS et D S De m me la conservation des F Ph et F L d un c t refl te la m thodologie de la GG en g n rale qui est dans son ensemble une th orie d rivationnelle et de l autre est fond e sur la s
424. m Europa Doerfer G 1998 Turkic languages of Iran Dans L Johanson amp E A Csat ds The Turkic languages pp 273 282 Londres New York Routledge Doherty C 1993 Clauses without that the case for bare sentential complementation in English Th se de doctorat Santa Cruz University of California Doornenbal M 2009 A grammar of B antawa Grammar paradigm t ables gl ossary and texts of a Rai language of Eastern Nepal Utrecht LOT Doron E amp H eycock C 1999 F illing a nd licensing multiple s pecifiers D ans D Adger S Pintzuk B Plunkett amp G Tsoulas ds Specifiers minimalist approaches pp 69 89 Oxford Oxford University Press Downing B T 1978 Some universals of relative clause structure Dans J Greenberg C A Ferguson amp E A Moravesik ds Universals of human language vol 4 syntax pp 375 418 Stanford Stanford University Press Dryer M S 1989 Article noun order Dans B Music R Graczyk amp C Wiltshire ds Papers from the 25th annual regional meeting of the Chicago Linguistic Society part one the general session pp 83 97 Chicago Chicago Linguistics Society 1991 SVO I anguage a nd t he O V VO t ypology Journal of L inguistics 27 2 443 482 1992 The Greenbergian word order correlations Language 68 1 81 138 1996 Word order typology Dans J Jacobs d Handbook of syntax Vol 2 pp 1050 1065
425. maine minimal i e Sp c SD Le trait N le plus proche est celui du SN du nom t te d j mont Sp c SC Nous allons voir que dans la d rivation de certaines langues dont le mandarin et le basque le SN du nom t te monte Sp c SD dans le but de Nous ne sommes pas s r de la valeur du trait V dans le verbe t te de la PRpr nominalis e peut tre aussi positive ce qui donnera la composition N V quivalente celle de l adjectif Cela permettrait d expliquer les similitudes aussi bien morphosyntaxiques que s mantiques entre les PRpr s nominalis es et les adjectifs 192 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 v rifier ce trait non interpr table du d terminant externe Mais cette option pour des raisons que nous ignorons ici n est pas a la port e des autres langues qui pr f rent apparemment la mont e de la PR nominalis e pourvue du trait N interpr table Une fois install e Sp c SD la PRpr peut h riter du Cas et du nombre du D externe comme dans les exemples ci dessus du lezguien et du laze la lumi re de ce qui pr c de la mont e de SI Sp c SD a pour motivation la v rification du trait N non interpr table de D Id alement cette explication devrait s appliquer toutes les PRpr s effectuant le d placement Or comme cela a t dit toutes les PRpr s ne sont pas nominalis es n y a m me pas
426. mar of Basque pp 634 709 Berlin Mouton de Gruyter 2006 Basque adjectives and the functional structure of the noun phrase Manuscrit 2009 Genitive case in Basque and multiple checking Manuscrit Asher R E amp Kumari T C 1997 Malayalam Londres New York Routledge Authier J M P 1989 Arbitrary null objects and unselective binding Dans O Jaeggli amp K J Safir ds The null subject parameter pp 45 68 Dordrecht Bonston Londres Kluwer Aydin 2006 Some comparative notes on relative clauses in Kirghiz and Turkish XKycyn banacaeeu ambinda2bl Kblpebl3 yunymmyk ynueepcumemunuu HCAPUbICbI eecmnuk 4 1 317 322 Aygen G 2003 Are t here non restrictive prerelatives in Turkish Harvard working papers in linguistics 8 199 215 Bach E 1970 Is Amharic a SOV language Journal of Ethiopian Studies 8 1 9 20 Bak S Y 1981 Studies in K orean syntax ellipsis topic and relative constructions Th se de doctorat Manoa University of Hawaii Baker M C 2003 Lexical categories verbs nouns and adjectives C ambridge Cambridge University Press Baltin M amp C ollins C ds 2003 The handbook of contemporary syntactic theory Oxford Blackwell Barbosa P Fox D Hagstrom P McGinnis M amp Pesetsky D ds 1995 Is the best good enough Optimality and competition in syntax Cambridge Massachusetts MIT Press Barrett Ke
427. marini J Uriagereka amp P Salaburu ds Of minds and language a dialogue with Noam Chomsky in the Basque country pp 195 220 Oxford Oxford University Press Boeschoten H 1998 U zbek D ans L Johanson amp C sat ds The T urkic languages pp 357 378 Londres New York Routledge Boltanski J E 2002 La r volution chomskyenne et le langage Paris l Harmattan Borer H 1984 R estrictive r elatives in M odern H ebrew Natural L anguage and Linguistic Theory 2 2 219 260 Borsley R D 1997 R elative c lauses and the theory o f p hrase structure Linguistic Inquiry 28 4 629 647 2001 More on the raising analysis of relative clauses Manuscrit Bosque I amp Picallo M C 1996 Postnominal adjectives in S panish indefinite D Ps Journal of Linguistics 32 2 349 385 Bottineau D 2006 Les formes non finies du verbe basque Dans O Blanvillain amp C Guimier ds Travaux linguistiques du Cerlico 19 Les formes non finies du v erbe Vol 1 pp 33 60 Rennes Presses Universitaires de Rennes Bouchard D 1998 The d istribution a nd interpretation o fa djectives in F rench a consequence of bare phrase structure Probus 10 2 139 183 2002 Adjectives number and interfaces why languages vary Amsterdam North Holland Bradley D 2003 Lisu Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 222 235 Londres N
428. mme objectif de pr senter deux versions de l AMT La premi re d velopp e dans la section 4 2 est novatrice en ce qu elle a adopt les multiples sp cifieurs du PM cf Chomsky 1995a et 1995b tandis que la de uxi me pr sent e dans la section 4 3 est 395 CONCLUSION G N RALE nuanc par l AA cf Cinque 2003 8 La section 4 2 s est engag e sur une citation de Keenan 1985 160 4 T he use of such c lause final complementizers in prenominal R CS is less common than t he u se o fc lause initial c omplementizers in p ostnominal R CS M oreover w e know o fno cases where the c lause final complementizer in R CS is identical to the clause final co mplementizer u sed w ith s entential o bjects of v erbs o ft hinking an d saying Nous l avons ensuite v rifi e aupr s des langues P Rpr dont les do nn es sont notre disposition 4 s est r v l tabli Ensuite no us a vons propos S C pour la P Rpr La t te C est toujours o ccup e par le relativiseur qui peut tre visible ou invisible et qui entre dans la d rivation par Fusion Ce relativiseur plus pr cis ment compl menteur ou joncteur s il est visible poss de un trait non interpr table Rel quia besoin d tre v rifi et effac par un trait v rificateur dans le nom t te Ce m canisme a justifi la mont e dunomt te Sp c S C d ans l analyse de Kayne 1994 Nous sommes parvenu donc la structure suivante 5
429. montrer que la PRpr contrairement l id e courante selon laquelle elle ne peut tre non restrictive peut avoir les trois valeurs s mantiques savoir la restrictive la non restrictive et la maximalisante m me si sur le plan morphosyntaxique cette distinction tripartite n est pas aussi marqu e que pour la PRpost La cl de l analyse est l op ration de reconstruction la reconstruction est totale 1 e le SD relativis est interpr t sa position de base dans la PR dans les PRs maximalisantes et les restrictives non sp cifiques ie g n riques d o une cha ne non sp cifique en F L la reconstruction est seulement partielle dans les PRs restrictives sp cifiques d riv e d une chaine sp cifique savoir que le SD relativis se d place Sp c SForce et le SN monte encore plus haut et la reconstruction est nulle dans les 329 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 PRs non restrictives dont la chaine est pronominale i e quivalent 4 un pronom anaphorique d fini Certes d autres facteurs peuvent influencer le s mantisme de la PRpr par exemple l existence ou non du d terminant visible et la d notation m me de la PRpr en termes de stage level individual level Dans les trois sous sections suivantes nous avons essay de r soudre trois probl mes vis vis de la reconstruction savoir les conflits Casuel casuel les trous larg
430. moyen de la th orie du D placement co mme C opie DcC cf 0 2 2 consid re la PR 88 comme tant ad jointe u It rieurement which claim apr s la mont e de celui ci ce q ui g n re naturellement un ph nom ne du pr incipe B de lat h orie du liage s elon lequel les pronoms doivent tre libres dans leurs Cat gorie Gouvernante Voir ci dessus 54 et ensuite la copie inf rieure est effac e c est dire Dans le mod le des Principes et Param tres la condition sur l adjonction semble plus souple Chomsky 1995a 78 1 E ssentially the condition that a category can be adjoined only to a category of the same bar level En d autres termes op cit 177 ii A djunction at least in overt syntax has a kind of structure preserving character and a segment category distinction holds 110 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 89 Which claim was he willing to discuss which claim 90 Which claim that John made was hei willing to discuss which claim 9 1 Which claim that John made was hei willing to discuss whiek elaim Quant la non coindexation obligatoire de 87 la compl tive qui est compl ment de la t te claim est d j l avant la mont e de celle ci raison pour laquelle John expression nominale doit tre libre Principe C de la th orie du liage L interpr tation en F L est bas e sur la copie i
431. n garo lai de Hakha lisu lotha manange milang nishi padam mising prinmi rgyalrong de Caodeng sherpa singpho sunwar thangmi tib tain de Kyirong tib tain de Lhassa tshangla Altaique 10 az ri bouriate ev en k arachay k araim k azakh kirghize noghay oirate ordos Caucasien du nord 5 akhvakh godoberi khwarshi tsez adygu en Austro asiatique 4 gorum gta gutob kharia de Dudh Dravidien 3 brahui kannada malayalam Isolat 2 nivkh urarina Quechua 2 quechua de Conchucos quechua de Cuzco Afro asiatique 1 dime Indo europ en 1 singhalais Kartv lien 1 g orgien laze d Arhavi Nilo saharien 1 ngiti Ouralien 1 mari Sepik 1 manambu Torricelli 1 arapesh Trans Nouvelle Guin e 1 oksapmin Youkaguire 1 youkaguire de Tundra 456 Annexe 5 Langues cit es et leur affiliation linguistique Nous avons consult principalement deux r f rences savoir Haspelmath ef al 2005 et Lewis 2009 auxquelles sont compl mentaires Katzner 1995 Lyovin 1997 et Dalby 2004 En cas d incertitude ou de manque d information nous nous sommes report aux grammaires de r f rence La classification des langues du monde de meurant un do maine c ontrovers n ous n ous contentons d e suivre la nomenclature la mieux accept e Toujours dans le m me es prit nous ne faisons que c iterla famillee t le gr oup
432. n Creissels 2006 vol 2 189 5 l essentiel dans la subordination est qu une structure phrastique joue par rapport une autre le r le d un constituant De fagon s imilaire Feuillet 2006 479 parle de d pendance fonctionnelle Avant tout ile st important d ef airer emarquerq ue las ubordination n implique p as D ordinaire p ar proposition r elative o n e ntend la p roposition m odificatrice et le relativiseur s ily ena un N anmoins il y a d autres usages A la place de PR Keenan amp Comrie 1977 utilisent le terme restricting sentence et Keenan 1985 restrictive clause Selon Kroeger 2004 174 et 2005a 230 la PR contient trois composantes 1 e le nom t te la proposition modificatrice et le relativiseur Dans 1 l homme que j aime Le nom t te est l homme le relativiseur que et la proposition modificatrice j aime Nous n adoptons pas ces d finitions Voir Dik 1997 vol 2 25 note 3 pour une position similaire la n tre Cristofaro 2003 propose une d fintion fonctionnelle de subordination que nous n avons pas retenue ici Voir aussi la m me r f rence pour une discussion au sujet de diff rentes approches sur la d finition de subordination 24 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE n cessairement enchassement s i l ench ssement e st d fini comme o p ration qui consiste ins rer une phrase l int rieur d une autre phrase Mounin 2000 124 Ce qui
433. n them with the execution GEN the men sentenced to die the condemned 133 al kutub u muqaddasat u l sabiqat u li l qur an i the books NOM the holy NOM the preceding NOM to the Quran GEN the holy books that preceded the Quran 16 Pour plus de d tails sur les diff rences entre la PR non finie et la PR finie en h breu voir la r f rence cit e et aussi Hazout 2001 Le dernier compare en plus les deux structures en h breu moderne et en arabe standard 17 Voir Kremers 2003 3 3 5 4 4 5 5 et aussi Hazout 2001 Voir aussi la note pr c dente 357 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Il y a galement des langues autorisant la PR non finie devant ou derri re le nom t te comme en anglais Krause 2001 24 27 134 I saw the which that recently released movie 135 Mary loves the who passionately singing man over there 136 We have long been expecting the book recently released by Cascadilla Press 137 A man who that working for John visited us yesterday et en allemand op cit 25 28 138 Ich kenne den auf dem Stuhl stehend en Mann I know the 3 m A on the chair standing 3 m A man m A I know the man who is standing on the chair 139 Ich kaufe das in Suhl hergestellt e Mehl I buy the n A in Suhl produced 3 n A flour n A I buy the flour that was produced in Suhl 140 Der Dekan der Lehre besuchendt h rte aufmerksam zu the dean the teache
434. n where be in Where is the mountain that Sahdag 4243m is taller than Certains a ffirment que 1a P Rpr n on finie es t m oins acce ssible car elle est souvent limit e au sujet c Downing 1978 396 Lehmann 1986 672 Dik 1997 56 57 Song 2001 213 232 et Krause 2001 26 Cela s est r v l erron d apr s nos donn es Nous f aisonsr emarquer a ussique c ertaines angues manifestent 1 alignement ergatif absolutif dans la relativisation ce qui justifie la hi rarchie 189 repris ci dessous 198 U gt A P gt DAT gt autres 189 Par exemple en abkhaze ya est utilis pour l absolutif Hewitt 1987 201 199 r c a y s y qaw a ph s d y d r wa teacher ADV who be NON FIN STAT PRES the woman herhe knowDYN yt FIN PRES He knows the woman who is a teacher 200 a x c a y y ba k a z a h sa Q the man whom he see PL NON FIN PAST INDEF the women them Z d r wa yt I sic I know the women whom the man saw et za pour les autres positions Creissels 2006 vol 2 243 201 a q za y t z a ph as DEF livre REL s3s donner VNF DEF femme la femme a qui il a donn le livre 373 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 202 z da w aa z a way REL sans s2s venir VNF DEF homme l homme sans lequel tu es venu 203 za K ot merdb ya 3 z a ph s REL poulet Merab s3s voler VNF DEF femme la femme dont Merab a vole le poulet
435. na 1979 montre que la deuxi me contrainte de 190 est probl matique vis vis des donn es tagalogs tandis que Cinque 1981 remet en question la PRC 191 l appui des donn es 1 taliennes Nous e ssaierons de c onfronter 190 et 191 au x d onn es d es langues PRpr Concernant accessibilit la p lupart d es l angues P Rpr ontu ne large gamme d e positions acce ssibles la relativisation non moins que l anglais ou le fran ais i e partir de s U A P jusqu aux cer tains o bliques y c ompris le p ossesseur Voir Hewitt 1979 sur l abkhaze Coupe 2007 226 227 sur l ao de Mongsen Bruce 1984 106 sur l alamblak Wu 2007 95 100 sur l amharique Doornenbal 2009 201 sur le bantawa de Rijk 1972a 118 123 et Oyhar abal 2003 4 10 3 1 5 sur le basque Tiffou amp Patry 1995 s url e bourouchaski T agashira 1972 216 224 et S ohn 1994 67 68 s ur le cor en Cain amp Gair 2000 36 sur le divehi Malchukov 1995 34 sur l even Nedjalkov 1997 40 42 56 57 sur l evenki Post 2007a 6 1 2 2 5 14 1 3 3 15 3 1 3 sur le galo Tatevosov 1996c 211 217 sur le godoberi Hewitt 1987 187 189 sur le g orgien Wu 2007 103 106 sur le japonais Sridhar 1990 56 58 60 62 sur le kannada Watters 2002 201 211 sur lek ham de T akale P eterson 2003 421 422 sur le lai de H akha Khalilova 2009 350 354 s ur lek hwarshi L acroix 2009 756 758 s url e laze Haspelmath 1993 340 s ur
436. nane 2009 175 184 196 199 217 220 et tigr cf Leslau 1945 838 Palmer 1961 23 Raz 1997 450 et Lipi ski 2001 277 504 71 Article d fini pr fixal abkhaze cf Hewitt 1979 et Chirikba 2003 22 24 72 Article d fini suffixal amharique cf Leslau 1995 155 161 dime cf Seyoum 2008 42 43 107 113 divehi cf Cain amp Gair 2000 18 ijo cf Williamson 1965 6 30 31 41 42 89 et Williamson amp Blench 2004 3 et qiang cf LaPolla amp Huang 2003 59 62 73 Article d fini enclitique post SN basque cf Trask 2003 113 118 122 et manange cf Hildebrandt 2004 77 79 L article d fini du dime est tr s particulier La tendance g n rale veut qu il soit affix au dernier l ment de SD Seyoum 2008 42 74 amzi g d m ind is woman tall F DEF the tall woman 75 g d m ub go t is tal M man DEF the tall man Mais is peut appara tre tr s librement soit sur tous les l ments de SD soit sur seulement certains modifieurs op cit 109 87 81 48 154 155 nous soulignons 7 Peut tre proclitique en position finale du SN Voir la r f rence cit e Peut tre enclitique devant tout le SN Uniquement pour les noms humains Voir la m me r f rence 4 G Rebuschi nous fait remarquer que l analyse de Trask est loin d tre la plus courante Le point de vue g n ralement accept consid re l article d fini basque comme suffixe 147 CHAPITRE 4
437. nc par l AA cf Cinque 2003 8 La section 4 2 s est engag e sur une citation de Keenan 1985 160 747 T he use of such clause final complementizers in prenominal RCS is less common than the use of clause initial complementizers in postnominal RCS Moreover we know of no cases where the clause final complementizer in RCS is identical to the clause final complementizer used with sentential objects of verbs of thinking and saying Nous avons ensuite v rifi 747 aupr s des langues PRpr dont les donn es sont a notre disposition 747 s est r v l tabli En plus nous avons propos SC pour la PRpr La t te C est toujours occup e par le relativiseur qui peut tre visible ou invisible et qui entre dans la d rivation par Fusion Ce relativiseur poss de un trait non interpr table Rel qui a besoin d tre v rifi et effac par un trait v rificateur dans le nom t te Ce m canisme a justifi la mont e du nom t te Sp c SC dans l analyse de Kayne 1994 Nous sommes parvenu donc a la structure suivante 322 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 740 Apres avoir postul que la PRpr projette toujours SC nous avons poursuivi la discussion au sujet du SD comportant le nom t te et la PRpr Bien que l article d fini soit rare dans les langues PRpr nous avons adopt l Hypoth se de SD pour l unification de l analyse et aussi s
438. nce du d monstratif et de l articl d fini is cf Seyoum 2008 43 mais nous n avons trouv aucun exemple de leur co existence dans un SD de la PRpr 168 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Deuxi mement ART PR N comme en tigr Palmer 1961 25 141 la S f ttit w ddawo la l w m s the crimes the shifta were committing Lit the shifta they doing it which they were crime A noter qu en tigr le compl menteur la homophone de l article d fini Ja est ou bien pr verbal ou bien devant l auxiliaire comme en 141 ou bien devant d autres l ments dans la PRpr cf Leslau 1945 51 donc il s agit plut t de ART COMP pr N Le d monstratif pr c de la PRpr d o l ordre DEM COMP pr N cf Palmer 1961 3 1 Le la e d Arhavi de m me que le g orgien cf Hewitt 1987 est similaire au tigr en ayant l ordre DEM COMP pr N mais avec une image encore plus compliqu e Avant tout c est noter que l article n existe pas dans cette langue Lacroix 2009 130 142 ha na dzir om k oc ep DEMI SUB voir STH home PL ces hommes que tu vois En 142 l ordre de base semble tre DEM COMP PR N ce qui est d j exceptionnel en ce que le compl menteur est attach enclitiquement au d monstratif En r alit sa distribution est plus complexe soit il est attach proclitiquement au verbe si celui ci e
439. ne PR uniquement la relation grammaticale et le trait Rel interpr table du nom t te La relation grammaticale s lectionne entre ya et za mais avant cela c est le trait Rel du nom t te qui d termine l utilisation des deux morph mes En absence du trait Rel les indices normaux sont employ s L accord en abkha e refl te donc l existence du trait Rel interpr table dans le nom t te La distribution de l article d fini suffixal is du dime t moigne aussi l existence du trait Rel Rappelons que l article d fini is peut s affixer uniquement au nom t te ou la PRpr et au nom t te comme en 80 repris ci dessous 226 4mz is k y d nd is im alf is im y f i n woman DEF want IPF F RELT DEF ACC knife DEF ACC saw PF 3 The woman found the knife that she is looking for Ce qui l gitime l existence de is derri re la PRpr est le joncteur i nd plus pr cis ment le trait Rel qu il contient En l absence de i nd la s quence k y d is im est simplemenet agrammaticale Certes les exemples de l abkha e et du dime tant exceptionnels nous ne pouvons esp rer trouver toujours des indices de l existence de Rel Selon le PM les traits sont soit interpr tables soit ininterpr tables Les traits ininterpr tables doivent tre v rifi s et effac s Nous pensons que le trait Rel est interpr table dans le compl menteur relativiseur mais interpr table sur le nom t te e
440. ne formalisation s mantique unifi e pour tout type de PR i e la PR a trou normal la PR a trou largi et la PR a trou extra largi L unification s mantique est donc rejointe par l unification syntaxique moyennant l empilage Casuel casuel Ces deux unifications fournissent davantage d arguments en faveur de l AMT non seulement syntaxiquement parlant mais aussi s mantiquement parlant 4 2 7 Pronom r somptif Le troisi me probl me auquel fait face l AMT est le pronom r somptif Rappelons que ce sont Creissels 2006 vol 2 211 552 des pronoms ou indices pronominaux utilis s dans une PR pour assumer le r le relativis qui s accordent dans ce cas avec le nom t te mais qui pourraient apparaitre exactement de la m me fa on en phrase ind pendante pour signifier que le terme qu ils repr sentent doit tre identifi un r f rent fourni par le contexte Selon Comrie 1981 si une forme pronominale est utilis e aussi bien en phrase ind pendante que dans une PR pour la grammaticalit de la proposition la forme en question n est pas un pronom r somptif parce que sa pr sence est ind pendante de la relativisation en revanche si une forme pronominale est obligatoire seulement suite la relativisation il s agit effectivement de pronom r somptif Il a t dit maintes reprises que le pronom r somptif est rare dans la PRpr bien que certaines langues l obligent et que d autres l utilisent optionnellement
441. ne n est pas exclusive ni au latin ni au grec par exemple il est 246 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 constat aussi en persan Comrie 1989 153 425 An zan i r ke diruz amad didam that woman ACCUSATIVE that yesterday came I saw saw that woman who came yesterday 426 An zan i ke diruz mad didam Avant tout il faut noter qu en persan ke est un compl menteur mais pas un pronom relatif Cela tant l l ment en question est toujours le nom t te En 425 l objet direct zan femme est marqu par r parce qu il joue le r le d objet direct dans la matrice m me s il est sujet dans la PR Or en 426 r dispara t sans que la phrase ne soit agrammaticale Autrement dit zan en 426 est sans marque morphologique ou plut t porte le cas nominatif r alis en z ro Tout se passe comme si le nom t te sujet dans la PR et donc pourvu du cas nominatif z ro sortait de la PR mais sans changer de marquage morphologique Si aucun d placement n avait t effectu le marquage exceptionnel de zan en 426 serait simplement un myst re De l autre il y a aussi l attraction du cas du pronom relatif son ant c dent par exemple en latin Lavency 1998 95 427 Notante iudice quo nosti populo Hor Sat 1 6 14 15 le verdict tant pris par un juge que tu connais le peuple eu lieu et place de Notante iudice quem nosti Ce deuxi me ca
442. nen J 20032 Proto Mongolic Dans J Janhunen d The Mongolic languages pp 1 28 Londres New York Routledge 2003b M ongol dialects Dans J Ja nhunen d The M ongolic languages pp 177 192 Londres New York Routledge d 2003c The Mongolic languages Londres New York Routledge Johanson L 1998a The structure of Turkic Dans L Johanson amp A C sat ds The Turkic languages pp 30 66 Londres New York Routledge 1998b T he history o f Turkic Dans L Johanson amp A C sat ds The Turkic languages pp 81 125 Londres New York Routledge Johanson L amp Csat A ds 1998 The Turkic languages Londres New Y ork Routledge Johnson D E amp Lappin S 1999 Local c onstraints and e conomy Stanford C SLI Publications Josephs L S 1976 Complementation Dans M Shibatani d Syntax and semantics vol 5 Japanese generative grammar pp 307 369 New York Academic Press Junghare I Y 1973 Restrictive relative c lauses in Marathi Indian L inguistics 34 4 251 262 Kaiser S Ichikawa Y K obayashi N amp Y amamoto H 2001 Japanese a comprehensive grammar Londres New York Routledge Kalluli D 2000 Restrictive relative clause revisited Dans M Hirotani A Coetzee N Hall amp J Y K im ds Proceedings of t he 30th meeting o f t he N orth Eastern 429 Linguistics Society pp 35
443. newari de Dolakha ouzbek tamang tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 160 PR N DEM ao de Mongsen lahu meithei oksapmin qiang sherpa et tib tain de Lhassa 161 PR DEM N afar akhvakh cantonais godoberi japonais lezguien malayalam mandarin minnan nar ouzbek tamang et turc 162 DEM PR N afar alamblak ao de Mongsen bantawa chantyal evenki galo garo japonais kannada karachay kham khwarshi manambu marathi mundari newari de Dolakha ouzbek tshangla turc urarina et youkaguire de Kolyma 163 PR COMP N akha lai de Hakha et mandarin 164 DEM COMP V pr N amharique 165 DEM PR COMP N lai de Hakha et mandarin 166 PR COMP DEM N mandarin 167 PR COMP N DEM akha et basque 168 DEM COMP pr N laze et tigr 169 PR N ART lotha manange oksapmin padam mising qiang et singpho 170 COMP V pr ARTN amharique 171 ART COMP pr N tigr 172 DEM COMP V pr ART N amharique 173 PR N DEM ART oksapmin 174 PR COMP JONCT N ART basque dime Pr c demment nous avons propos la lin arit sous jacente DEM ART N COMP PR 175 SD A SDem D N D sc AN sN T 2 S l Ln tS ND Donc des d rivations suppl mentaires sont n cessaires pour obtenir les d terminants postnominaux le compl menteur pr nominal le compl menteur dans la PR et surtout la PR pr nominale Dans la s
444. nf rieure 92 HEhieh edaim that J ohni vas a sleep was h ex willing to discuss which c laim that John was asleep En effet l adjoint n est pas oblig de respecter la Condition d Extension qui garantit la cyclicit alors que la compl tive doit la suivre Nunes 2001 et 2004 propose une autre analyse en termes de d placement lat ral tout en reconnaissant le statut d adjoint de la PR notre avis la pr misse selon laquelle la PR soit l adjoint du nom t te n est pas n cessaire La PR peut tre compl ment du d terminant en l occurrence which 93 pe which cp that p John made claim 94 pe which cp claim that p John made claim une tape donn e de la d rivation le SD entier monte la copi e Sp c CP 95 Which claim that John made was he willing to discuss which claim that John made L interpr tation se fait non partir de 95 mais partir de 96 avec la copie inf rieure effac e 96 Which claim that John made was heij willing to discuss pwhieh elaim that John made D o la possibilit d e co indexation e ntre John et he Par co ns quent il n y a au cun 111 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM probl me de consid rer la PR comme compl ment du d terminant au sein du PM Or la relation compl ment t te ne dit rien sur l ordre lin aire entre le compl ment et
445. nguistics of the Tibeto Burman Area 14 1 55 72 Herslund M 2008 Articles de finite and indefinite Dans H H M ller amp A K linge ds Essays on nominal determination from morphology to discourse management pp 27 44 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Hetzron R d 1997 The Semitic languages Londres New York Routledge Hewitt B G 1979 The relative clause in Abkhaz Abzui dialect Lingua 47 2 3 151 188 1987 The typology of subordination in Georgian and A bkhaz Berlin Mouton de Gruyter 2004 Introduction t o the study of the languages of Caucasus Muenchen L incom Europa Hewson J amp B ubenik V 2006 From caset o adposition the development o f configurational syntax in Indo European languages A msterdam Philadelphia John Benjamins Heycock C 2005 On the interaction of adjectival modifiers and relative clauses Natural Language Semantics 13 4 359 382 Hildebrandt K A 2004 A grammar and glossary ofthe Manange language Dans C Genetti d Tibeto Burman languages of Nepal Manange and Sherpa pp 1 189 Canberra Research School of Pacific and Asian Studies Himmelmann N P 2005a T he A ustronesian languages o f Asia a nd M adagascar typological c haracteristics D ans A Ad elaar amp N P H immelmann ds The Austronesian languages of Asia and Madagascar pp 110 181 Londres New York Routledge 2005b Tagalog
446. noun Dans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 366 369 Oxford Oxford University Press 2005h Relationship between the order of object and verb and the order of relative clause and noun Dans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 390 393 Oxford Oxford University Press 2007a W ord order D ans T S hopen d Language typology and syntactic description vol I clause structure 2 me d pp 61 131 Cambridge Cambridge University Press 2007b N oun ph rase s tructure Dans T S hopen d Language typology and syntactic description v ol Il complex constructions 2 me d pp 151 205 Cambridge Cambridge University Press Dubois J Giacomo M Guespin L Marcellesi C Marcellesi J B amp M vel J P 2001 Dictionnaire de linguistique Paris Larousse Dumestre G 2003 Grammaire fondamentale du bambara Paris ditions Karthala Ebert K 1997 Camling Chamling M nchen Newcastle Lincom Europa 2003 Kiranti languages an overview Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 505 517 Londres New York Routledge Elfenbein J 1998 B rahui Dans S B Steever d The Dravidian languages pp 388 414 Londres New York Routledge Endo Y 2007 Locality and information str
447. ns Cas le nom t te morphologiquement parlant doit prendre la forme nue sans aucun marquage casuel qui est d termin par le Cas abstrait Il se transformera en forme convenue seulement apr s avoir re u le Cas du D externe par son gouvernement Or l hypoth se lexicaliste du PM dit que les l ments entrent dans la d rivation d j pleinement fl chis Par cons quent dans une langue ayant la morphologie casuelle la forme nue ne peut m me pas tre un choix possible pour les conflits Casuel casuel L analyse de Bianchi est en conflit avec le PM De Vries 2002 pr sente une autre solution Il suppose toujours l existence d un D interne gouvernant le nom t te et un D externe gouvernant la PR Le nom t te entre dans la d rivation avec les traits p et le Cas assign en fonction de sa relation grammaticale dans la matrice Cela laisse supposer que le nom t te prend la forme d clin e suivant le Cas externe Le D interne i e Dre a les m mes traits mais le Cas de la relation grammaticale du nom t te dans la PR Les traits p du nom t te qui sont interpr tables v rifient donc les traits du D interne qui sont non interpr tables ce qui se fait sous la configuration sp cifieur t te sp SN D tsn i e SN monte Sp c SD 435 sp sn fhiefto acci DnEue NOM Plus tard le Cas relativis du Dre entre en v rification avec le SV ce moment pr cis le Cas du nom t te reste toujours intact Apres la
448. ns a nnonc dans l introduction g n rale les buts du pr emier chapitre sont d abord d finir la proposition relative PR et ensuite tablir trois typologies concernant la PR Dans la section 1 2 nous d finirons la PR par la subordination s yntaxique et le pivot s mantique N ous ex poserons p ourquoi ces d eux p ropri t s s ont n cessaires la PR mais en m me t emps non suffisantes pour identifier la P R Nous arguerons qu aucune d finition identificatrice n est possible pour la PR et ce du point de vue non seulement th orique mais aussi empirique Dans las ection 1 3 n ous pr oposeronsu net ypologies yntaxique bas es ur le positionnement du n om t te par rapport la PR Seront d gag s cinq types de PR PR pr nominale PR postnominale PR nom t te interne PR corr lative et PR extrapos e Dans la section 1 4 n ous r eprendrons la d istinction s mantique t ripartite 1 e P R restrictive PR non restrictive et PR maximalisante Dans la section 1 5 nous parlerons des strat gies de relativisation qui sont en nombre de h uit d ont q uatre r el vent d u marquage interne et les q uatre au tres du m arquage externe P lus pr cis ment il s agit de pronom relatif de joncteur de compl menteur et de marque z ro comme marquages externes et de non r duction de pronom r somptif detrous yntaxiquee t de m arquage verbal qu is ont de s m arquages internes N ous finirons pa run ed iscussions br ve sur d
449. ns dire qu l origine la PRpr est SC Certains ph nom nes nous orientent vers la m me r ponse Par exemple en quechua de Cuzco dont la PRpr est participiale et sans compl menteur l ordre neutre des constituants dans la PR est SOV Lefebvre et Muysken 1988 27 Krause 2001 analyse aussi la PR non finie comme plus petite que SC en promouvant toujours l AMT gt Par exemple i the sc sx recently sent C s book P e Cela tant notre avis il ne s agit pas d une caract ristique intrins que de la PRpr Voir 5 2 129 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 11 runa q qulqi qu sqa n warmi man man AG money CA give NOM 3 woman to to the woman to whom the man gave the money Mais l ordre neutre peut tre enfreint sous l effet de la topicalisation condition que le verbe occupe toujours la position finale 12 qulqi runa q qu sqa n warmi argent homme GEN donner PART POSS3S femme Litt la femme qui de l argent l homme en a donn Certes 12 est plus marqu que 11 mais cette manipulation nous indique la n cessit de consid rer la PRpr du quechua de Cuzco comme SC et peut tre m me comme un SC largi la Rizzi 1997 Bien que nous ignorions si 12 est possible dans toutes les langues PRpr il nous semble non moins justifi de postuler la PRpr en tant que SC Sa t te C peut tre phon tiqu
450. nstat q uela P Rpr n e p eut tre non restrictive ou seulement de fa on marginale cf Mallinson amp B lake 1981 364 366 et de Vries 2001 237 2002 29 217 et 2005 135 M me siaucune tude typologique n a t engag e le constat semble r current par exemple pour le mandarin cf Zhang 2001 Lin 2003 et Del Gobbo 2005 le japonais cf Kameshima 1989 l evenki cf Nedjalkov 1997 35 1 e laze cf Lacroix 2009 758 et le manambu cf Aikhenvald 2008 469 En revanche la PRpr peut tre restrictive ou non restrictive en 81 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE malayalam cf Asher amp K umari 1997 55 en m arathi cf Pandharipande 1997 80 84 en k annada cf Sridhar 1990 51 52 ete n turc cf K ornfilt 1997a 1 1 2 3 2 et G ksel amp Kerslake 1998 25 2 En plus dans les langues ayant la fois la PRpr et la PRpost il est couramment constat que la P Rpr est restrictive et que la PRpost e st n on restrictive co mme e nao cf Coupe 2007 200 223 e nk ham cf Watters 2002 201 205 207 209 en meithei cf Devi 2008 1 et eno ksapmin cf Loughnane 2009 191 Le moins qui puisse tre dit c est que morphosyntaxiquement parlant la PRpr ne semble pas pouvoir distinguer le restrictif et le non restrictif mais s mantiquement oui comme en japonais Kameshima 1989 208 62 It h as been r ecognized t hat t here ex istsad istinction between r estrictive
451. nt px suffixe possessif Q marque de question QP syntagme quantifieur QT particule quotative Quot marque de citation R PST pass lointain RAD racine RC S proposition s relative s REACT r activ topique Refl refl chi REFL r fl chi rel relativiseur Rel relative proposition REL relative proposition Rel relativiseur REL relativiseur RELT relativiseur REM REP pass rapport REV RFL r fl chi RFL r fl chi RFPS pass r f rentiel XVII RL relativiseur RLS r alis rp participe relatif RP participe relatif adjectival RT r trospectif RTEL discours rapport rx suffixe r fl chi S suivi d une indication de personne indice de sujet s suivi d une indication de personne indice de sujet S phrase s singulier S sujet SAdj syntagme adjectival SBEL sub latif SBJ sujet SbjP participe sujet SBST substantiviseur SC syntagme compl menteur SCI syntagme classificateur SD syntagme determinant SDem syntagme d monstratif SFoc syntagme focus SForce syntagme de force illocutoire sg singulier Sg singulier SG singulier sgy SH suffixe de sujet honorifique SI syntagme flexionnel SIM simultan it SInd syntagme ind fini SLEV m me niveau topographique SN syntagme nominal SNum syntagme num ral SO Spell Out SP suffixe nominal de personne Spec
452. nt de vue la PRpr n arien de vraiment exceptionnel par rapport aux autres types de PR En dernier lieu nous avons discut de fagon succincte de la nature cat gorielle du nom t te de la P Rpr La tendance g n rale est queles contraintes sur le type de nomt te rel vent 407 CONCLUSION G N RALE plut t d e particularit s d une langue d onn e et n auraient pas d e rapport direct avec la PRpr Nous avons termin la section par une discussion sur l identification de la P Rpost dans certaines langues notre avis il serait pr f rable de ne pas reconna tre l existence de la PRpost dans une langue P Rpr si la PRpr accepte le nom t te z ro et que la PRpr et la PRpost aient exactement la m me structure syntaxique mais se diff rencient uniquement par leur v aleur s mantique s elon laquelle la P Rpr est toujours restrictive et 1a P Rpost non restrictive Une recherche ne s ach ve pas sans regretter les questions qu elle n a pu voulu traiter et ce sur un ton acad miquement d sesp r Nous ne pouvons certainement pas chapper ce sort malheureux En cons quence nous n avons pu de mander par exemple pourquoi il n y a pas de pronom relatif dans la PRpr Cette seule question m rite tout le ton d sesp r de la fin de cette tude D autre part notre tude a port sur les langues P Rpr premi re autrement dit sur la PRpr en tant que type majeur de PR ce pour quoi sont tr s peu cit es la P
453. nt des objets l gitimes chaque niveau la d rivation y converge e tune d rivation est convergente si et seulement si elle converge aux deux niveaux Le cas ch ant l interpr tation un niveau donn capote et la d rivation enti re capote aussi L conomie d rivationnelle filtre les d rivations d ans les ens o l ensemble d es d rivations l gitimes 1 e maximally e conomical Chomsky 1995b 224 est un sous ensemble des d rivations convergentes et que celles ci sont un sous ensemble de toutes les d rivations ce q ui signifie que l conomie ne regarde que les d rivations convergentes Apr s la N um ration et la S lection il est temps d appliquer lesdits m canismes d assemblage F usionet D placement Ils peuvent t re ap pliqu sd e fa on manifeste 1 e avant Spell Out SO oua pr s SO S On est pa sun ni veau de repr sentation mais le p oint d e s paration e ntre les traits p hon tiques et les traits s mantiques po ur qu ils puissent tre trait s dans les composantes correspondantes les phon tiques en F Ph et les s mantiques en F L A priori il p eut avoir lieu tout moment d une d rivation Apr s quoi aucune interaction n est possible entre la F Ph et la F L La F Ph est diff rente de l avant SO et dela F L mais nous laissons la 5 Nissenbaum 2000 entre autres propose que SO peut avoir lieu maintes reprises lors d une d rivation Cette id e est troitement
454. nte idem 298 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 659 Ici le nom t te interne est toujours attir Sp c SC2 mais avec le nom t te externe attir a Sp c SC ce qui permettra au nom t te externe de c commander le nom t te interne qui sera ainsi effac L ordre est toujours DET N PR 660 sp the sci book sco book that si John bought tbook2 siat sooxr LT Cette d rivation en revanche est sans effets de reconstruction car c est la t te externe qui monte dans une position c commandant la t te interne autrement dit il n y a pas de copie interne du nom t te non effac Mais la structure est toujours sensible aux effets d ilot parce que le nom t te interne s est d plac de l int rieur de la PR l ext rieur Krapova 2009 applique cette analyse la PRpost deto en bulgare Les PRpr s sont d riv es de fagon similaire Les deux d rivations sont cf op cit 7 299 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 661 b 2 ix DP 661 est parall le 657 et 662 659 En 661 c est toujours le nom t te interne qui est attir Sp c SC et le nom t te externe effac sous le contr le du nom t te interne d j mont plus haut La d rivation jusque l produit la PRpost 658 Pour que la PR soit pr nominale le SI de la PR 300 CHAPITRE 4 LES
455. nterpr tatio CSM marque de changement d tat CSP Conditions de Sortie Pure D datif D d terminant D pr fixe verbal de classe nominale dat datif Dat datif DAT datif DC particule d clarative DcC D placement comme Copie DEF d fini Dei d ictique DEM d monstratif DEMI d monstratif proximal DEM2 d monstratif distal DES DET d terminant DetP syntagme d terminant DIR directif DIR directionnel DIST loign d montratif Do objet direct DO objet direct DP syntagme d terminant DR directionnel DR discours rapport DS D Structure DYN dynamique E argument externe E ergatif XI F l ment fonctionnel L l ment lexical ELA latif EMOT verbe l ger motif EMP emphatique EMPH emphatique emph emphatique Ep Cop copule pist mique EPP Principe de Projection Etendue ERG ergatif Erg ergatif exc exclusif EXC exclusif F f minin f f minin F force illocutoire F trait FIN forme verbale finie Fin forme verbale finie FinP syntagme de fini F L Forme Logique EN nominalisation factive FNom nominal factif Foc focus FocP syntagme de focus ForceP syntagme de force illocutoire FP pass lointain FP syntagme de force illocutoire FP syntagme focus F Ph Forme Phon tique FR proposition relative libre FU future Fu future FUT future fut fu
456. nul et le trou syntaxique Cela tant l anglais et le frangais langues sans argument nul emploient presque exclusivement le trou pour la PRpost Cela notre avis est d d un c t l existence du pronom relatif dans ces deux langues et de l autre la possibilit de preposition stranding 492 the linguist about whom we talked yesterday 493 the linguist that we talked about yesterday En frangais non standard nous pouvons trouver la PR employant le compl menteur et le preposition stranding Zribi Hertz 1984 78 263 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 494 Voici la maison que Marie est pass e devant A la PR employant le compl menteur et le pronom r somptif avec pr position ibid 495 Voici l homme que Marie est pass e devant lui la PR employant le compl menteur et le pronom r somptif sans pr position op cit 75 496 Voici l homme que Marie lui a parl et aussi la PR employant le compl menteur et le trou largi Blanche Benveniste 2000 104 497 La chose que je vous parlais 479 tandis qu en frangais standard le seule possibilit est le pronom relatif avec la pr position pied piped 498 Voici la maison devant laquelle Marie est pass e 499 Voici l homme devant qui Marie est pass e 500 Voici l homme qui Marie a parl 501 a chose dont de laquelle je vous parlais L allemand suisse uti
457. nvisible 687 PR COMP N DEM Cy D M i SDem X zA noter que nous adoptons toujours la d finition de c commande de Chomsky 1995b 339 repris ci dessous 688 X c commande Y si a chaque Z dominant X domine aussi Y et b X et Y sont d connect s o tre d connect s pour deux cat gories X et Y signifie que X Y et qu ils ne se dominent pas Les relations d finies en 688 sont r serv es aux termes Donc en 687 SC c commande sa trace par rapport SX mais non SDem qui n est pas un terme La condition d extension ne concerne pas l adjonction selon Chomsky op cit 190 191 L adjonction de SC SDem notre avis est une adjonction de reconstruction compl te cf Chomsky op cit 323 Dans ce qui suit nous ne r p terons pas ces remarques si elles peuvent s appliquer automatiquement la d rivation en question Si Cj ou C s adjoint un l ment dans S nous obtenons les ordres DEM COMP pr N et ART COMP pr N condition que pour DEM COMP pr N D soit invisible et que pour ART COMP pr N SDem ne soit pas fusionn Si l un des deux C s s adjoint pr cis ment V nous obtenons les quatre lin arit s en amharique COMP V pr N COMP V prp ART N DEM COMP V en N et DEM COMP V pr ART N condition que pour les uns D soit invisible et que 306 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003
458. of syntactic structures vol II the structure of CP and IP pp 76 114 Oxford Oxford University Press 2008 Some notes on t he specificity effects of optional resumptive pronouns Manuscrit Bickel B 2003 Belhare Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 546 570 Londres New York Routledge Bierwisch M 2009 N ominalization lexicala nds yntactic as pects Dans A Giannakidou amp M Rathert ds Quantification definiteness and nominalization pp 281 343 Oxford Oxford University Press Birtalan 2003 Oirat Dans J Janhunen d The Mongolic languages pp 210 228 Londres New York Routledge Blanche Benveniste C 2000 Approches de al angue par l e e n fran ais Paris Ophrys 412 Blasing U 2003 K almuck D ans J J anhunen d The M ongolic languages pp 229 247 Londres New York Routledge Bliese L F 1981 A generative grammar of Afar D allas T he Summer I nstitute of Linguistics and the University of Texas at Arlington Bloch O amp von Wartburg W sous la direction de 2004 Dictionnaire tymologique de la langue francaise 2 d Paris Quadrige PUF Boeckx C 2003 Islands and chains Amsterdam Philadelphia John Benjamins Boeckx C F odor J D Glertman L amp R izzi L 2009 R ound table language universals yesterday today and tomorrow Dans M Piattelli Pal
459. of l anguage Londres Sage Publications Wheatley J K 2003 B urmese D ans G T hurgood amp R J L aPolla ds The Sino Tibetan languages pp 195 207 Londres New York Routledge Wilder C amp G rtner H M 1997 Introduction Dans C Wilder H M G rtner amp M Bierwisch ds The r ole o f e conomy pr inciples i n l inguistic t heory pp 1 35 Berlin Akademie Verlag Wiersma G 2003 Y unnan B ai D ans G Thurgood amp R J L aPolla ds The Sino Tibetan languages pp 651 673 Londres New York Routledge Williams E 1980 Predication Linguistic Inquiry 11 1 203 238 Williamson K 1965 G rammar of t he Kolokuma dialect o f jo C ambridge Cambridge University Press Williamson K amp Blench R traduit par G Segerer 2004 Niger Congo Dans B Heine amp D N urse ds Traduction et dition fran aises s ous la d irection de H Tourneux et J Zerner Les langues africaines pp 21 54 Paris Karthala dition originale African languages an introduction 2000 C ambridge C ambridge University Press Willim E 2000 On the grammar of Polish nominals Dans R Martin D Michaels amp J 449 Uriagereka ds Step by step essays on M inimalist Sy ntax in honor of H oward Lasnik pp 319 346 Cambridge Massachusetts MIT Press Wintner S 2000 Definiteness in the Hebrew noun phrase Journal of Linguistics 36 2 319 363
460. ogique sur les verbes compl mentation 10 Quant la signification du verbe selon Lacroix 2009 730 note de bas de page 132 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 La distribution de na est bien complexe il est attach soit proclitiquement au verbe si celui ci est le seul constituant de la subordonn e op cit 750 19 bozo do big var dzir e skul na i mt es fille et gar on NEG voir AOR I3P apr s SUB VAL2 fuir AOR I3P k ox o ts on ez PV PV VALI comprendre AOR I3P Ne voyant ni la fille ni le gar on les vieillards comprirent qu ils s taient enfuis 20 mo p t i skul na p or om bozo b dzi i PV I1 venir AOR apr s SUB Il aimer STH fille Il voir AOR Quand je suis arriv j ai vu la fille que j aime soit au mot pr verbal s il ny en a qu un op cit 751 795 21 ma na e p op i kitabi si me k ae IS SUB PV Il acheter AOR livre 2S PV II2 donner FUT I1 2S Je vais te donner le livre que j ai achet 22 bere k mgey epe na t u k ox o ts on u enfant ERG loup PL SUB tre IMPFT I3S PV PV VALI comprendre AOR I3S L enfant comprit que c tait les loups soit l un des mots pr verbaux s il y en a plusieurs op cit 753 752 754 23 ordzo s mundi na var ets u zd im u t u chaise DAT derri re SUB NEG PV II3 VAL3 soulever AUGM STH IMPFT I3S Memet i Mehmet Mehmet qui n avait jamais
461. oit Il est ind niable que tu nies et de 7 noter que par relativiseur nous entendons tout l ment introduisant la PR contrairement l usage qu en font Schachter amp Shopen 2007 50 o il est quivalent de notre compl menteur Voir section 1 5 Sauf dans certaines PRs imbriqu es Riegel Pellat amp Rioul 2002 483 1 Pierre est l ami dont je ne savais pas quand il viendrait Pour une discussion sur le degr de sp cialisation d es constructions exprimant la relativisation voir par exemple Creissels 2006 vol 2 218 220 28 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE m me e ntre la P R et lac irconstancielle s i nous p ensons ad es quasi quivalences s mantiques telles que quand au moment ow et comme de la fa on dont 23 Quand Au moment o j ai vu Marie je l ai salu e 24 Comme De la facon dont Marie m a salu je l ai salu e En warlpiri certaines propositions s ubordonn es p euvent tre i nterpr t es s oit comme PRs soit comme circonstancielles Comrie 1989 144 25 yatyulu lu na yankiri pantunu kutya LERGATIVE AUXILIARY emu speared CONJUNCTION Ipa napa manu AUXILIARY water rank L exemple 25 veut dire soit J ai transperc d un coup de lance l meu qui tait en train de boire de l eau soit J ai transperc d un coup de lance l meu quand il tait en train de boire de l eau De m me en italien il peut y avoir le m
462. ollow the adjective Nous n avons pas pu trouver d exemple de SD ayant les trois modifieurs mais partir 145 Nous laissons le cas du cor en de c t qui autorise tout ordre possible condition de les aligner en fonction de leur poids modifieurs lourds gt modifieurs l gers gt N cf Sohn 1994 64 et 2001 296 La contrainte semble plus cognitive que linguistique Voir Hawkins 1983 1990 et 1994 ce propos 318 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 de 730 il est d duit 3 ordres possibles 731 ADJ DEM NUM 732 DEM ADJ NUM 733 DEM NUM ADJ 731 et 732 ne sont pas pr vus par l universel 20 qui est confirm malgr tout par 733 Les donn es lezguiennes restent v rifier et de m me l universel 20 aupr s d un nombre plus important de langues Admettons en la validit pour le moment L analyse de Cinque 2005a tablit que toutes les vari t s lin aires sont d riv es partir de l ordre de base DEM NUM ADJ N la suite de diff rents d placements Aussi partir de cette lin arit de base deux types de PR peuvent tre produits 734 DEM DET stni PR NUM PRxauite ADJ N 702 Les ordres probl matiques en laze et en lezguien s expliqueraient en termes de d placement et peut tre aussi pour le cor en m me si l implantation n est pas chose facile notre avis L autre probl me de 702 est que l adjectif se tro
463. ominale 2 2 1 Langues proposition relative pr nominale premi re Faute de statistique pr cise nous ne sommes pas en mesure de fournir le nombre exact des langues proposition relative pr nominale PRpr Cela tant Dryer 2005g peut servir de r f rence relativement fiable parmi les 705 angues r ecens es 117 ont la PRpr i e 16 6 loin de rri re les langues proposition relative p ostnominale PRpost qui s l vent 507 i e 71 996 des 705 langues Malgr cet cart num rique tr si mportant aP Rpr r estel ed euxi me typed eP RI ep lusr epr sent Voir annexe 1 en anglais pour conna tre les 117 langues recens es Les 81 autres langues i e 11 596 ont d autres types de PR 59 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE typologiquement pa rlant Certes m mes il a statistique r ester elativement b ien significative gr ce la taille de son corpus l tude de Dryer n est pas exhaustive par exemple n y figurent que trois des huit langues c hinoises q ui selon nos p ropres enqu tes ont toutes la PRpr Au demeurant certaines langues n ont pas t d crites ou seulement de fa on trop succincte pour que les do nn es soient exploitables po ur une tude ap profondie telle que lan tre Une fo is ces deux difficult s mentionn es nous nous proposons de suivre la fois la liste de Dryer comme fil conducteur et la fois d tudier d autres langues faciles
464. ominale Prpr dans le cadre de la typologique et du mod le minimaliste de la grammaire g n rative Le premier chapitre pose pour objets principaux de d finir la proposition relative PR et d tablir trois typologies concernant la PR Le deuxi me chapitre sp cifie la PRpr et les langues PRpr Nous restreindrons notre tude aux langues PRpr premi re Nous restituons ces langues dans leur r partition g ographique et leur affiliation linguistique pour montrer que les facteurs g ographiques et g n riques ne peuvent pas rendre compte de la PRpr Le troisi me chapitre expose en d tail les analyses th oriques g n rativistes sur la PR et rend compte de la possibilit de les int grer dans le programme minimaliste Le quatri me chapitre est consacr dans la premi re partie analyser la PRpr dans une perspective minimaliste suivant Kayne 1994 Nous tentons de proposer des d rivations permettant de lin ariser correctement les l ments suivants dans le SD de la PRpr article d fini d monstratif PR relativiseur et nom t te Le syntagme sp SDem D sc SN C sr tsn sert de base pour les diff rentes d rivations g n rant les 16 lin arit s des l ments dans SD rep r es dans les langues PRpr Ensuite nous analysons les effets de reconstruction en suivant Bianchi 2004 Nous adopterons l id e de case stacking de Pesetsky 2009a et 2009b pour le conflit casuel Casuel et aussi pour le
465. omme d notant la g n ricit en revanche sile m me n om est apparu p lus t t dans le contexte sa reprise par z ro est en fait une ellipse De m me dans S D SN au cas o le nom est ab sent lors de la premi re mention la d notation s oriente fortement vers la g n ricit en revanche la reprise par z ro d un nom d j mentionn pl us t t sera co mprise co mme u ne an aphore el liptique T outefois ile st possible d objecter que ce qui est omis dans l argument nul c est le compl ment tandis que dans SD SN c est le nom t te Cela tant si nous adoptons l Hypoth se de SD le nom dans SD est aussi compl ment et en l occurrence le compl ment de D ce qui est similaire au no mentant que compl ment du verbe Ainsi d une part l utilisation du nom t te omis devrait tre analys dans un cadre plus large en rapport avec l utilisation des formes z r o et d autre part e lle fournit d int ressants ar guments en faveur de l Hypoth se de SD En dernier lieu nous terminons cette section par une note d ordre m thodologique Elle concerne l identification de la P Rpost dans certaines langues Ile st chose banale de trouver plus d un type de PR dans une seule langue En basque par exemple il ya la l analyse suivante pourrait rappeler celle de Dik 1997 vol 2 83 2 4 Pour tre honn te je n en ai pas t inspir C est seulement apr s avoir r dig cette section que j ai lu l criture de Dik
466. ompl mentaire la GG ros ss 3 6 0 2 2 Grammaire G n rative Programme Minimaliste Nous a doptons la version Programme M inimaliste PM de la grammaire g n rative GG principalement celle pr sent e dans Chomsky 1995b parmi toutes celles qui Sur le plan du raisonnement th orique la GG est critiqu e pour tre trop d ductive cf Hornstein amp Antony 2003 et la typologie qui cherche tirer des conclusions partir des faits de diverses langues pourrait ventuellement orienter la GG ve rs une approche pl us i nductive et m oins d ductive noter q wun m od le d ont la m thode principale e st d ductive n est pas n cessairement un mod le de logique et de math matiques cf Haley amp Lunsford 1994 39 si l on consid re la m thode d ductive comme tant propre la science en g n ral Quelques mots pr ventifs s i d aucuns s tonnaient de la longueur et des d tails de cette section i ntroductrice au programme minimaliste c est qu aucune introduction c irconstanci e n a t publi e en fran ais qui puisse servir de r f rence m me si celui de P ollock 1998 peut en tre plus ou moins une Voir aussi quatri me pisode da ns Boltanski 2002 7 Pour des comptes rendus sur Chomsky 1995b voir entre autres Freidin 1997 Zwart 1998 et Rebuschi 20062 85 INTRODUCTION G N RALE sont s usceptibles d tre q ualifi s d e p rogramme min imaliste
467. on moins d iff renci e quec elles d es formes v erbales ind pendantes C reissels Voir Wu 2009 pour plus de d tails sur les deux types de PRs en mandarin 338 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 2006 vol 1 218 Il s agit de distinctions sur le temps aspect mode ou sur la personne Mais il peut y a voir d autres types de restrictions Par exemple en japonais dans une phrase simple ind pendante la distinction est obligatoire entre la forme honorifique et la forme n on honorifique m ais c ette distinction es t l imit e d ans la P R Harada 1976 distingue l honorifique propositionnel subdivis encore en honorifique de sujet qui a la forme g o V ni nar et honorifique d objet quia la forme g o V su et l honorifique performatif V mas L honorifique performatif est rare dans la PR seulement s il s agit du r egistre hy perpoli et ou que laP R s oit n on restrictive Chose int ressante u ne restriction s imilaire est co nstat e en basque Ene ffet il ya une forme verbale d ite allocutive en basque Hualde 2003b 242 13 Allocutivity refers to the encoding in the conjugated verb form of an addressee that is not an argument of the verb Allocutivity is obligatory Basque main clauses when the addressee is given familiar treatment Par exemple op cit 243 14 Jon etorri da come AUX 3A Jon has come 15 Jon etorri duk AUX 3A 2M ALLOC Jon has come familiar male addressee 16
468. on au conflit de Cas en faisant r f rence tant t overt C ase marking op cit 129 tant t Case clash idem Finalement B orsley 2001 r eprend le probl me avec 13 o ccurrences de Case et 7 de case dont une citation rron e de Bianchi 2000b 129 nous soulignons being Case marked is a property of the D position mais dans Borsley 2001 5 nous soulignons being case marked is a property of the D position 106 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 80 ek wa sw e laga r ey ari man Ou ERG sheepe NPL buy PFV The man bought sheep Le nomt te en 79 est ala forme allative marqu e par ga Une fois r econstruit l int rieur de la PR il doit prendre la forme ergative e comme en 80 autrement dit la repr sentation interne et externes ont diff rentes do nc lar econstruction s emble illogique Kayne 1994 B orsley 1997 et 2001 B ianchi 1999 et 2000b et de Vries 2002 d battent longuement des deux conflits Bianchi 2000b en r ponse B orsley 1997 mais repris encore une fois par Borsley 2001 suppose que le nom t te doit s accorder avec le D externe qui le go uverne ou l inclut dans son do maine minimal et que la manifestation d e cet ter elation es t le Spell Out du nom t te marqu du m me cas morphologique que le D externe une fois la copie du trait Cas effectu e De Vr
469. on fonctionnelle contenant le possessif Ensuite il est encore possible que N ou SDem monte plus haut Sybesma amp Sio 2008 appliquent ces analyses certaines langues chinoises et au zhuang en supposant que SDem est ins r plus bas dans la hi rarchie i e la position de t te de la projection fonctionnelle dominant imm diatement SN pour le zhuang et au sp cifieur de la m me projection fonctionnelle pour les langues chinoises Mais notre connaissance ni Giusti ni Brug ne discutent de la position de SC au sein de SD dans leurs analyses Admettons qu il est possible de marier les analyses de Giusti et Brug et celle de Kayne 1994 faute d espace nous ne pouvons explorer cette piste en d tail En revanche adopter l insertion de SDem Sp c SD ne soul ve pas ces questions Cela peut m me simplifier les d rivations Repr sent informellement pour l ordre DEM PR N SDem est fusionn Sp c SD apr s la mont e de la PR une position pr nominale par exemple Sp c SD selon Kayne 1994 pour l ordre PR DEM N la PR a besoin de monter Sp c SDem en passant par Sp c SD pour l ordre PR N DEM ce sera tout le SN sx PR N qui monte Sp c SDem Au final la structure du SD que nous avons adopt e est la suivante Voir Sybesma amp Sio 2008 pour une analyse du SD articul sur le mandarin et le zhuang et Artiagoitia 2002 et Rebuschi 2003 sur le basque unifi 162 CHAPIT
470. onom r somptif est mo Le co mpl menteur est m orphologiquement i nvariable dans les ens o il ne p eut indiquer la p ositionr elativis e that dans la PR an glaise est u n bon exemple Cela n exclut cependant pas que le co mpl menteur p uisse v hiculer d autres informations comme le TAM C est le cas enamharique il y ad eux co mpl menteur y pour le notre connaissance C reissels 2006 33 3 4 est la seule tude distinguant explicitement le joncteur du pronom relatif De Vries 2002 62 70 170 172 parle de relative marker noter que Schachter amp Shopen 2007 49 50 limite la distribution de compl menteur aux compl tives uniquement etutilisent relativiseur comme quivalent de notre compl menteur relativiseur 45 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE temps p ass et yd mm ous a variante 2 mm p our l es t emps non pass s Hudson 1997 482 93 k gurage y t g hawlt in Gurage Rel Pas found it statue a statue which was found in Gurage 94 sol tarik yamm i n gor m sohaf about history Rel it tell book a book which tells about history Il est aussi possible qu aucune marque ne soit utilis e pour s parer la PR et la matrice par exemple en japonais Kitagawa 2005 1245 95 Naomi ga Ken ga naku No o nagusameta NOM NOM weep no ACC comforted Naomi comforted Ken who was crying Il semble utile d insister sur le fait que
471. onomie op rationnelle op rer avec le moindre effort part la Fusion une deuxi me o p ration d rivationnelle est le D placement Il est consid r comme tant compos de trois tapes Copie Fusion et lision Chaque d placement cr e une c haine qui doit certes respecter diverses conditions dont les conditions g n rales telles que la Condition du Lien Minimal CLM voir ci dessous et la Condition du Dernier Recours CDR voir ci dessous et la c commande entre l ant c dent et la trace copie et les conditions particuli res par exemple le Principle de P r f rence voir ci dessous L ancienne trace est ainsi r interpr t e comme copie del l ment d plac 1 instar de l l ment d plac m me E n r alit il n y a plus lieu de parler de d placer mais de copier plus fusionner Une copie plus haute est l ant c dent d une copie plus basse L lision est motiv e par la n cessit de la lin arisation en F Ph ce q ui implique que la copie trace rel ve plut t de la F Ph que de la F L Le D placement s effectue de deux fa ons par la substitution ou par l adjonction Cas de substitution soit une cat gorie X avec les termes K et a il est possible de former X par la mont e de a visant la cible K qui se projette toujours et la nouvelle cat gorie est H K 21 Substitution Y di a D ze K a es Chomsky 2005b renomme le D placement Fusion Interne
472. onstratif est un embrayeur simple cf Lyons 1999 17 18 Dixon 2003 86 et Abbott 2010 191 192 dans le sens o son utilisation n implique pas n cessairement que le r f rent en question soit familier la fois au locuteur et l interlocuteur autrement dit non n cessairement pr tabli En utilisant le d monstratif le locuteur demande l interlocuteur de prendre en compte des facteurs extralinguistiques pour que celui ci puisse s lectionner le bon r f rent En revanche si l expression nominale est d termin e par l article d fini le cotexte linguistique suffit Voir Sridhar 1990 212 sur le kannada et Dixon 2003 80 81 sur l anglais Ce dernier pense qu il faut tudier les langues cas par cas pour savoir si les propri t s d ictiques des d monstratifs anglais sont les m mes dans les autres langues 156 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 l interlocuteur pour en identifier le r f rent En termes de trait le d monstratif peut avoir le trait DEIC TIQUE cf Diessel 1999 83 1 1 Lyons 1999 107 113 Giusti 2001 et Brug 2002 qui manque l article d fini La grammaticalisation du d monstratif en article d fini est donc la perte du trait DEIC Certes il peut exister une p riode pendant laquelle le d monstratif a un statut ambigu s mantiquement parlant ou syntaxiquement parlant Mais cela ne remet pas en question le r sultat
473. onstruction m me si d autres facteurs 197 Selon Bianchi 1999 147 i In languages with prenominal relatives the movement of IP to Spec DP takes place in overt syntax and the trigger feature is checked before the Spellout operation This explains why at least some languages with prenominal relatives do not mark the appositive interpretation by any special intonation 244 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 influent sur l interpr tation parmi lesquels facteurs il y a la d finitude du nom t te la g n ricit du nom t te la propri t I level S level d not e par la PR Les effets de reconstruction ne servent pas seulement d arguments en faveur de l AMT mais aussi fournir une explication peut tre entre autres quant au s mantisme de la PRpr Dans le m me ordre d id es nous devons revenir sur trois probl mes Il s agit des conflits Casuel casuel des trous largi et extra largi et du pronom r somptif 4 2 5 Conflits Casuel casuel Pour commencer nous rappelons ce dont il s agit Le conflit Casuel consiste en ce qu au nom t te sont assign s deux Cas l un en fonction de sa relation grammaticale dans la PR et l autre en fonction de celle dans la matrice Soit l exemple suivant 420 Nicolas a bless le voleur qui l attaquait La relation grammaticale du nom t te voleur dans la PR est sujet et son Cas y est NOM mais
474. oposition relative pr nominale Dans cette section nous examinerons les caract ristiques typologiques de la PRpr que nous pouvons trouver dans la litt rature sur la question Premi rement concernant le relativiseur aucune langue P Rpr ne poss de de pronom relatif cf Schwartz 1971 144 Downing 1978 392 396 K eenan 1985 149 D ik 1997 vol 2 46 Song 2001 220 232 de Vries 2001 235 240 et 2005 147 Kroeger 2005a 238 Creissels 2006 v01 2 239 242 et Andrews 2007 208 218 222 oude joncteur cf Creissels 2006 vol 2 242 autrement dit la PRpr n emploie sinon aucun relativiseur que le co mpl menteur Il ya parfois une coincidence formelle entre le En r alit la question est encore plus compliqu e car selon Norman 2003 72 1 If one takes mutual intelligibility as the criterion for defining the difference between dialect and language then one would have to recognize not eight but hundreds of languages in China 73 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE relativiseur compl menteur etla marque de g nitif cf Creissels 2006 vol 2 243 Enfin le compl menteur set rouves ouvent l af in dela PRpr cf Downing 1978 392 393 396 Dik 1997 46 de Vries 2005 148 et Creissels 2006 vol 2 240 Ces d clarations sur le r elativiseur s ont dans l ensemble vraies N ous n avons t rouv aucune langue P Rpr qui po ss de le pronomrelatif Toutefois comm
475. ou normal donc plus informatif pour les positions hautes mais trous largi et extra largi moins informatifs pour les positions basses Une premi re analyse s mantique consiste dire qu il s agit de l ellipse comme propos par Sohn 1994 68 pour le cor en 518 kicha ka SOLI LUL NAY MYENSE talli n un soli train NM sound AC emit while run IN MD sound the sound that a train is running Une autre analyse est celle de Yoon 1993 en termes de R relation liage pragmatique ou discursif Cela n est pas sans rappeler la aboutness condition de Kuno 1973 il s agit du principe selon lequel a relative clause must be a statement about its head Kuno 1976 420 Cette id e m rite d tre approfondie et formalis e Pour le trou largi le nom t te d note le plus souvent l instrument l accompagnement le b n ficiaire la mani re la raison le temps le lieu etc alors que pour le trou 5 Voir Comrie 1989 87 3 3 pour une id e similaire 268 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 extra largi la perception le r sultat l v nement etc Si la PR trou normal disons Oi Vire Ni pour le cas le plus simple peut tre formalis de la fa on suivante au moyen de l op rateur A 519 Ax N x amp V x Par exemple en mandarin 520 xiao de ren rire COMP personne la les une des personne s qui ri en t 521 Ax ren x
476. outefois Saito amp Fukui 1998 s y opposent en conservant lep aram tred et te C homsky 1995b adopte et d veloppe l Axiomed e Correspondance L in aire ACL de K ayne 1994 Ce sujet sera ab ord ult rieurement en d tail 0 3 Organisation de l tude Le premier c hapitre p ose p our objectifs pr incipaux de d finir la PR et d tablir t rois typologies concernant la PR Nous d finirons la PR par une propri t syntaxique qui est la s ubordination et une p ropri t s mantique qui est le p ivot s mantique C es d eux propri t s n ous p ermettrons d tablir d eux t ypologies d ont une es t s yntaxique et l autre s mantique La troisi me typologie sera bas e sur les strat gies de relativisation Le deuxi me chapitre sp cifie la PRpr et les langues P Rpr Nous restreindrons notre tude aux langues PRpr premiere i e langues qui ont la PRpr comme type majeur de PR en fournissant que lques l ments pe rmettant d identifier les langues P Rpr premi re P lus pr cis ment nous suivrons la liste des langues PRpr fournie par The World A tlas of L anguage St ructures WALS E nsuite nous resituerons ces angues dans leur r partition g ographique et leur affiliation linguistique dans le but d arguer que ni les facteurs g ographiques ni les facteurs g n riques ne peuvent bien rendre compte de la P Rpr En r evanche la P Rpr p oss de d es car act ristiques typologiques d
477. ov amp A Eulenberg ds Godoberi pp 148 M nchen Newcastle Lincom Europa 1996c Relative clauses Dans A E Kibrik S G Tatavosov amp A Eulenberg ds Godoberi pp 210 217 M nchen Newcastle Lincom Europa Thomason S G amp Kaufman T 1988 Language contact creolization and genetic linguistics Berkeley University of California Press Thurgood G amp L aPolla R J d 2003 The Si no Tibetan languages Londres New York Routledge Tiffou amp P atry R 1995 La relative en b ourouchaski du yasin Bulletin d e la Linguistique de Paris 90 1 335 390 Timberlake A 1993 Russian Dans B Comrie amp G G Corbett ds The Sl avonic languages pp 827 886 Londres New York Routledge Ting J 2003 The nature of the particle Suo in Mandarin Chinese Journal of East Asian Linguistics 12 2 121 139 2005 On the syntax ofthe Suo construction in classical Chinese Journal of Chinese 447 Linguistics 33 2 233 267 2006 N egP a nd t he P article S uo in M andarin C hinese Concentric S tudies i n Linguistics 32 2 71 92 Tomalin M 2006 Linguistics and t he f ormal s ciences t he or igins of generative grammar Cambridge Cambridge University Press Tomioka S 2003 T he s emantics o f J apanese nu ll p ronouns a nd its c ross linguistic implications D ans K S chwabe amp S Winkler ds The interfaces deriving and in
478. p H P erridon ds Upandd ownt he cline the nat ureo f grammaticalization pp 137 168 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Yimam B 1987 Relative clauses in Oromo Journal of Ethiopian Studies 20 60 74 Yip P C amp Rimmington D 2004 Chinese a comprehensive grammar Londres New York Routledge Y oon J H 1993 Different semantics for different syntax relative clauses in Korean Dans A Kathol amp C P ollard ds Working papers in linguistics Vol 42 pp 199 226 Columbus Ohio State University Yu D 2006 Relative clauses and nominal modifiers in Cantonese Manuscrit Yue A O 2003 Chinese dialects grammar Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 84 125 Londres New York Routledge Zaicz G 1998 Mordva Dans D Abondolo d The Uralic languages pp 184 218 Londres New York Routledge Zeitoun E 2002 Nominalization in Mantauran Rukai Language and Linguistics 3 2 241 282 2005 T sou Dans A A delaar amp N P Himmelmann ds The A ustronesian languages of Asia and Madagascar pp 259 290 Londres New York Routledge Zhang N 2001 On the absence of nonrestrictive relatives in Chinese Manuscrit 2008 Gapless relative clauses as clausal licensors of relational nouns Language and Linguistics 9 4 1003 1026 450 Zide N H 2008 K orku D ans G D S Anderson d The M unda lang
479. p Herrn der eine Pistole tragt Ld che EE 44 Malheureusement de Vries n aborde pas la question de l attraction casuelle Nous allons pour la suite pr senter une troisi me solution bas e sur l analyse du case stacking de Pesetsky 2009a et 2009b Case stacking ou case stacking 5 rendu en fran ais ventuellement par empilage Casuel casuel signifie la coexistence de plus d un Cas cas sur un seul SN SD Le point de d part est l analyse traditionnelle sur le Cas abstrait et la 108 Pesetsky ne t che pas les distinguer et pense que cela est sans inconv nient majeur pour son analyse c p 10 Selon Noonan 2008c 128 1 case compounding as the inclusion of two or more case markers within a phonological word 250 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 morphologie casuelle Pesetsky 2009a 1 439 Case morphology on a nominal is the morphological realization of a relation between the nominal and a local syntactic head the case assigner that licenses that nominal s existence Ensuite il pr sente deux autres id es ie le cas d pendant et le cas enregistreur ibid 440 Dependent case The nominative accusative morphological distinction and the ergative absolutive morphological distinction reflect not a distinction among abstract case assigners but rather an interaction between two nominals that meet
480. par le g nitif m me si le possessifsu rl e verben on fini estt oujours o bligatoire Weber 1989 280 no us soulignons 362 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES 158 Qam maqa sha yki runa sha yka mu n you hit sub 2P man come impfv afar 3 The man whom you hit is coming De fa on similaire au x langues quechua dans la P Rpr des langues turques en cas de relativisation des positions autres que le sujet le sujet peut tre ventuellement marqu par le g nitif et I a f orme v erbale n on finie par le p ossessif ce q ui d onnera quatre possibilit s La premi re est incarn e par le turc moderne standard Kornfilt 2005b 515 nous soulignons 159 Oya nin k t phane den e al di 1 P AgrP bu eski kitapi Oya GEN library Abl Steal F active N ominalization 3 sg this old book this old book that Oya stole from the library 160 var di 1miz m Agp yer arrive FN 1 pl place the place where we arrive d Le s ujet s ile st pr sent d ans la P R es t marqu par le g nitifet la forme v erbale non finie par le possessif La deuxi me possibilit est marquer le sujet avec le nominatif ou le g nitif et le verbe non finie d el a P R av eclep ossessif co mme en az ri Sch nig 1998a 258 no us soulignons 161 men yazajayim mektub the letter I shall write En 161 le sujet men est la forme nominative mais le verbe porte toujours le possessif I m r alis en im en l
481. people 155 s ata marta kahe turu nakaurw katea uru te asejte baha e PLN from arrive those who man PL FOC oil ask 3ps E The people who came from Santa Marta asked for oil noter aussi que le pluriel wr en 153 et 154 se trouve devant les nominalisateurs et era mais est absent avec nakauru en 155 Deux langues quechua ut ilisent respectivement trois nominalisateurs g pour le sujet na pour les no n sujets l aspect irr alis et sha pour les non sujets l aspect r alis en quechua d Huallaga cf Weber 1989 281 et q pour le sujet sqa pour les non sujets l aspect parfait et na pour les non sujets l aspect imparfait en quechua de Cuzco cf Lefebvre et Muysken 1988 167 En plus en quechua de Cuzco dans la PRpr le sujet peut optionnellement porter le g nitif et le verbe non fini le possessif op cit 186 156 runa q qulqi qu sqa n warmi man man GE money CA give NOM 3 woman to the woman to whom the man gave the money 157 ruan qulqi ta qu sqa n warmi man man NO money AC give NOM 3 woman to the woman to whom the man gave the money noter aussi que si le sujet est marqu par le g nitif l objet direct reste sans marque comme en 156 si le sujet est marqu par le nominatif r alis en z ro l objet direct peut tre marqu par l accusatif ou rester toujours sans marque casuelle comme en 157 Toutefois en quechua d Huallaga le sujet n est jamais marqu
482. personne et son marque soit la cor f rence soit la d pendance r f rentielle GR ebuschi nous a signal qu il s agissait d une erreur historique car nom t te head noun en anglais est h rit de la premi re version du X barre Selon le mod le des Principes et Param tres la v ritable t te de la PR qui est un SC doit tre le compl menteur Par convention nous gardons nom t te pour d signer la r alisation pro nominale du pivot s mantique 26 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 16 Ax x P i e tre un x tel que x a la propri t P x tant une variable Six n est pas li 16 reste une propri t i e une proposition ouverte non compl te Par exemple la PR qui est sage peut tre r crite suivant 16 en 17 17 Ax x est sage Apr s que la PR est reli e la matrice une valeur est assign e la variable il s agit de gar on 18 Ax gar on x est sage x La propri t d not e par la PR fait partie des propri t s de cette entit Le cas ch ant l interpr tation s mantique sera bloqu e 19 La Marie qui est m chante est gentille 20 Marie qui est m chante est gentille 19 et 20 si interpr t s au p ied dela lettre s ont des ch arabias L explication es t simple suivant l analyse pr c dente la PR est interpr t e comme une propri t qui fait partie des propri t s de l entit d not e par
483. pintor donc il constitue une barri re pour ces SPr ps Autrement dit en l absence du SDem l extraction de ces SPr ps ne serait pas g n e Cela prouve bien que d un c t le d monstratif projette un syntagme et que de l autre ce syntagme se situe Sp c SD D autres analyses confirment la pr c dence de SDem sur D Svenonius 2008 propose une structure cartographique de SD DEM gt ART gt NUM gt PL gt ADJ gt N comme en 117 117 en oksapmin en manange et dime et aussi en abkhaze Hewitt 1979 157 121 Mer b wi way a k ot o z l i 189 Merab that article man article chicken which with he killed Z ba Aorist Non finite Non Stative article knife jo b it he saw Aorist Non stative Finite Merab saw the knife with which that man killed the chicken Il faut noter que dans la hi rarchie de Svenonius DEM est syntagme et ART cat gorie ce qui laisse supposer la structure sp SDem D c est dire SDem Sp c SD De m me Roehrs 2009 place SDem Sp c SD par fusion tandis que l article d fini est directement fusionn D D autres auteurs cf Giusti 1993 1997 et 2002 Brug 2002 Shlonsky 2004 et Cheung 2007 ne contestent pas que SDem occupe Sp c SD mais pensent que cela est le r sultat du d placement de SDem depuis une position basse i e depuis le sp cifieur d une projection fonctionnelle par exemple depuis le sp cifieur
484. post non finie et 84 une circonstancielle de temps non finie Parmi les langues P Rpr b eaucoup de langues t ib to birmanes emploient la forme verbale non finie pour tout type de propositions y c ompris pour l ind pendante Voici des exemples du newari de Dolakha Genetti 2007 401 482 394 393 85 pus na phoy a ra Pus ABL ask for NR2 Q Was it in the month of Pus that he asked 86 am muca ta bobu ri n muc ju e lagin mury ku ta ene that child DAT father IND ERG child be NR2 because lap LOC put PART Then the father because he was a child put the child on his lap 87 ji kathmandu oy a kha jana ma n sir ju ls Kathmandu go NR2 talk IsGEN mother ERG know 3sPST My mother knew about my going to Kathmandu 88 thamun yen alre ho jin yey alrez jaki np 2hERG bring NR2 and ISERG bring NR2 rice the uncooked rice that you brought and that I brought et du kham Watters 2002 355 321 201 200 344 89 ahjya uhbyali ko ge nahm ni ge hu zya o earlier spring LOC we low country ABLT 1P come CONT NML Last spring we were coming up from the low country 90 hoi ya li zya o to Zo huhl ta ke thus 3P say CONT NML ON EMP destruction be PFV While they were yet speaking destruction happened 91 ba o mi ro go NML person PL the people who went 92 no ba o ta ke be go NML become PFV He must go 93 u zihm ko u h wo li nya na sol ke 3S house LOC 3S come NML
485. pour le mandarin le japonais et le turc Notre analyse est que si les deux interpr tations sont possibles c est qu il y a deux compositions de traits pour les deux que Rel pour le compl menteur relativiseur et non pour le compl menteur ordinaire De m me Rouveret 2008 173 sur la base des faits gallois attribue les traits suivants au compl menteur relativiseur y 219 q features uninterpretable Rel feature interpretable EPP Le trait Rel fait partie int grante de la composition du nom t te aussi car il permet au locuteur de savoir quel nom fait l objet de la relativisation Une argument favorable provient de l abkhaze Dans cette langue les indices pronominaux indiquent syst matiquement les trois principaux arguments et le b n ficiaire cf Chirikba 2003 37 41 comme dans l exemple suivant op cit 38 88 A noter qu il consid re le trait Rel du relativiseur y comme tant interpr table contrairement notre analyse 188 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 220 ja sa z la j ta e jt it Do me Io BENF her Io he A give AOR DYN FIN he gave it to her for me Le m me sch ma est conserv dans la PRpr ceci pr s que sont utilis es deux marques sp cifiques Creissels 2006 vol 2 243 221 a x c a ya y ba k a z a h sa DEF homme REL s3s voir PL VNF DEF femme PL les femmes que l homme a vues 222 a qQ a za y t
486. pr sent 417 hasan in ye dig i balik lar Hasan GEN manger PART POSS 3S poisson PL les poissons que Hasan a mang s mange 418 adam ler in ye dig i balik lar homme PL GEN manger PART POSS 3S poisson PL les poissons que les hommes ont mang s mangent Sans contexte particulier la PRpr 416 est une restrictive sp cifique car elle d note une propri t passag re tandis que 417 et 418 peuvent se comprendre comme sp cifiques ou g n riques 418 favorise fortement la g n rique d autant plus que adam lar est compris dans le sens de tres humains m les de sorte qu il s agisse des poissons sp cifiquement consomm s par les hommes Ces exemples turcs illustrent donc quel point la d notation de la PRpr peut en influencer M6 Le suffixe participial DIK est r alis en di en l occurrence selon les r gles de l harmonie vocalique 243 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 l interpr tation Envisageons maintenant l ambiguit entre la restrictive et la non restrictive pour les noms t tes sans d terminant externe Il suffit de rappeler que selon Kayne 1994 et Bianchi 2004 pour la PRpost non restrictive apr s la mont e du SD relativis Sp c SC le SI de la PR monte invisiblement Sp c SD afin de sortir de la port e du D externe Cependant cette mont e est toujours visible pour la PRpr selon Kayne 1994 Si l interpr
487. qui p oss dent la p ropri t en q uestion D ans cet e mploi les constituants a yant p our t teu n p articipe fonctionnent typiquement c omme l quivalent de groupes adjectivaux dont ils se distinguent par une structure interne de type phrastique 342 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES De m me le participe peut acqu rir des valeurs adverbiales 37 Ayant bless un pol icier l homme s est enfui Apr s qu Parce qu il avait bless un policier l homme s est enfui Le participe ayant bless u n p olicier peut s interpr ter c omme co rrespondant u ne circonstancielle de temps ou de cause tant do nn la p olyvalence d es formes v erbales no n finies p our tre p r cis mieux vaudrait parler de formes verbales non finies valeur nominale de formes verbales non finies valeur adjectivale et de formes verbales non finies valeur adverbiale la place de infinitif participe et g rondif ou de compl tive relative et circonstancielle r espectivement cf F euillet 2006 493 494 La f orme v erbale non finie valeur nominale a une distribution s imilaire au no m i e fonctionne surtout comme compl ment verbal ou nominal la forme verbale non finie valeur adjectivale a une distribution s imilaire l adjectif i e fonctionne comme modifieur nominal et la forme verbale non finie valeur adverbiale a une distribution similaire l adverbe i
488. r litt situ penses mon sujet Elle va fuir 30 bozo s ckim iv i ma b u ts v i fille DAT 1S GEN devenir IMP DR II1 II3 VAL3 dire AOR Je dis la fille Sois mienne 31 mu g a god u sgo k itx i quoi II2 VALS arriver AOR II S DR demander IMP Demande la veuve Que t est il arriv 32 kcini k n i fik ir u ki bic i ckimi ma vieille ERG PV VAL2 penser AOR I3S COMP gar on POSSIS 1S do b o cil a PV I1 VAL1 marier OPT La vieille pensa Je vais marier mon fils 33 ok acxe mk yapu k ts its ila z u ts u me s ki ma ya ensuite chacal ERG serpent DAT II3 VAL3 dire STH I3S COMP 1S DR Ensuite le chacal dit au serpent Moi _ma ya quand le locuteur rapporte ses propres paroles so ya celles de l interlocuteur et ya celles d une troisi me personne cf Lacroix 2009 724 725 noter la pr sence simultan e de ki et ya dans cet exemple ki attach au verbe de discours et ya l l ment dans 134 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Similaires au laze certaines langues semblent ne pas diff rencier morphosyntaxiquement le discours direct et le discours indirect en pr f rant n anmoins le discours direct au discours indirect par exemple Genetti 2006 147 34 In the production of narrative in Dolakha Newar speakers make extensive use of di
489. r la restrictive la non restrictive et la maximalisante m me si sur le plan morphosyntaxique cette distinction tripartite n est pas aussi marqu e que pour la PRpost La cl de l analyse est l op ration d e r econstruction la r econstruction est totale i e 1e S Drelativis est interpr t sa position de base dans la PR dans les PRs maximalisantes et les restrictives non sp cifiques 1 e g n riques d o une chaine non sp cifique en F L la reconstruction est s eulement p artielle d ans les P Rsr estrictives s p cifiques d riv e d une ch aine sp cifique savoir que le SD relativis se d place Sp c SForce et le SN monte encore plus haut et lareconstruction est nulle dans les PRs non restrictives dont la c haine est pronominale i e quivalent un p ronom a naphorique d fini C ertes d autres facteurs peuvent i nfluencer 1 e s mantisme d e l a P Rpr p ar ex emple existenceo u n on d u d terminant visible et ad notation m med el aP Rpr en t ermesd e stage level individual level Dans les trois so us sections su ivantes n ous a vons e ssay d e r soudre t rois pr obl mes vis vis d elar econstruction s avoir les co nflits C asuel casuel les t rous l argi et extra largi et le pronom r somptif Les conflits Casuel casuel proviennent du fait que le nom t te po rte d eux C as l unattribu s elon sa fonction g rammaticale dans la P Rpr et l autre selon celle
490. r somptif mais les o bliques l exige cf Hewitt 1987 188 189 En tch ch ne lep ronomr somptif est optionnellement pour toutes les positions sauf l accusatif qui refuse le pronom r somptif Komen 2007 2 49 Shiena Kilaaba dika laatta della volu stag 3S RFL DAT Caleb ERG good land ABS D give NRPS V REL person ABS as dwaatettira IS ERG away push RFPS I rejected the person to whom Caleb gave good land Il y ae ncore d autres cas plut t isol s Le bourouchaski impose le pronom r somptif pour le r gime de certaines pr positions dont yar devant Tiffou amp Patry 1995 358 78 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE 50 a t cum yar hurutum ha Sud dud moi elle ABL devant demeurer NOM3 maison ABS belle est 3sgy La maison en face de laquelle j habite est beller Ent urcl epr onomr somptife sto ptionnelpo urc ertaines po sitions do nt l accusatif Meral 2004a 2 51 ce OPi c ip pro r ti kendisi ni sev dig im kad n self ACC love DIK AGR woman the woman whom I love her mais obligatoirement pour d autres ibid 52 cp OP c lr pro r kendisi yle t dans et tig imj dakin self COM dance DIK AGR woman The woman I danced with Cela est similaire au japonais Kameshima 1989 79 80 53 Mary ga ti ringo o kitta naifu Nom apple ACC cut knife the knife with which Mary cut the apple 54 Mary ga sore de ringo o
491. r 84 2 7 En r sum la PRpr des langues notre disposition confirme grosso modo la Hi rarchie d Accessibilit et les contraintes reli es malgr des exceptions mineures De ce point de vue la PRpr n a rien de vraiment exceptionnel par rapport aux autres types de PR 5 4 Nature cat gorielle du nom t te Dans cet te s ection n ous ex aminons t rois t pes de n om t te s usceptibles d e suivre la PRpr i e le nom t te nominal le nom t te pronominal et le nom t te nul Nous nous voyons dans l obligation de faire remarquer que dans les langues ayant plus d un types de PRs dont la PRpr la nature cat gorielle du nom t te de la PRpr peut tre diff rente de celle des autres types de PR Nous nous limitons aux faits concernant la P Rpr sans pr tendre que la conclusion bas e sur la PRpr puisse se g n raliser aux autres types de 3 Voir Cinque 1981 pour des contre exemples italiens Voir Citko 2001 pour une typologie sur la nature cat gorielle du nom t te la base des donn es polonaises 375 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES PR Il est universellement admis que toutes les langues poss dant la PR utilisent SN comme nom t te Jusqu pr sent aucune langue n a t d clar e comme interdisant le nom t te nominal La non existence de ce type de langue est facile co mprendre puisque la PR existe par rapport SN dun om t te Nous faisons da vantage attention la possibilit
492. r et sa p osition d ans la PRpr est importante pour une analyse la kaynienne Deuxi mement laP Rpr semble r ticente aup ronomr somptif cf Keenan 1985 148 149 Lehmann 1986 675 et 2003 461 Dik 1997 46 Song 2001 218 232 de V ries 2001 235 240 2002 50 et 2005 147 K roeger 2005a 238 et Creissels 2006 vol 2 239 242 E Ile pr f re enr evanche let rou s yntaxique cf Downing 1978 392 396 K eenan 1985 154 Song 2001 217 de Vries 2002 33 Kroeger 2004 180 et 2005a 238 et Andrews 2007 209 Il est vrai que la majorit des langues P Rpr ut ilisent s oit uni quement s oit pr incipalement let rou s yntaxique Plusieurs langues toutefois font ex ception L amharique utilise le pronom r somptif p artir de l accusatif jusqu aux obliques Leslau 1995 102 105 99 104 40 y m ttahut s wayye w ndomme n w them an whom I hit i s m y br other it who I hit him the man my brother is 41 y safhull t s wayye w ndomme n w the man to whom I wrote is my brother lit that I wrote to him the man my brother is 42 wandammoccu 2zzihy n bb rut lag t mari n w the boy whose br others were here is a student lit the boy who his brothers were here is a student more literally his brothers here who were the boy a student is 43 w r g t y safhull t s w yye wandamme ndw the man for whom or to whom I wrote the letter is my brother
493. r la PR marque z ro that less relatives en ses mots Son id e est que la PR marque ro est Ss i e S du PM mais non Ss i e SC du PM Doherty 1993 soutient la m me th se sur l anglais et Murasugi 2000 sur le japonais L id e est introduite un peu diff remment par Kayne 1994 Pour lui l absence du relativiseur dans la PRpr est toujours due au statut syntagmatique de la PRpr qui est SI mais non SC Plus pr cis ment la PRpr est g n r e en tant que SC que C soit vide ou occup par un compl menteur mais ce qui se d place en position pr nominale i e Sp c SD c est SI C tant laiss derri re donc la PRpr est SI et non SC Il explique cela par le fait Pour un point de vue diff rent voir Frajzyngier 1995 gt Pourtant d apr s LaPolla amp Huang 2003 430 note 96 i Cross linguistic comparison points to the original Sino Tibetan relative clause structure being of this type that is a clause directly modifying a noun without nominalization or relative marking although most Sino Tibetan languages have grammaticalized some sort of nominalizer or complementizer for relativization Cette volution est en quelque sorte contre typologique si l analyse est juste Mais v rifier 128 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 que la PRpr est souvent de forme verbale non finie Cependant plus tard op cit 8 4 son anal
494. r le pronom r somptif Nous montrerons aussi que le pronom r somptif et surtout les effets 21 INTRODUCTION G N RALE d ilot existent dans un nombre as sez important de langues P Rpr et donc sont loin d tre au ssir ares q ue d crits d ans cer taines t udes t ypologiques Dans la deuxi me section du quatri me chapitre nous pr senterons une analyse alternative la n tre qui est c elle de C inque 2003 8 en u nifiant l analyse d e mont e d et teet ce lle d appareillement Nous entreprendrons de l appliquer la PRpr Le c inqui me c hapitre e xpose d ans les d tails les caract ristiques typologiques non intrins ques de la P Rpr quisont le caract re non fini de la P Rpr et 1a H i rarchie d Accessibilit P our l a p remi re q uestion n ous p arviendrons la co nclusion s elon laquelle la P Rpr non finie n existe seulement dans les langues o la subordination en g n ral est exprim e par la forme verbale non finie Quant la deuxi me les donn es notre d isposition n e di stingueront p as la P Rpr d es autres types deP Ren ceq ui concerne les p ositions acce ssibles larelativisation En d ernier lieu n ous p arlerons bri vement de la nature cat gorielle du nom t te dans de diverses langues P Rpr et terminerons cette section par une remarque d ordre m thodologique 22 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 1 1 Introduction Nous l avo
495. r than anyone else s Mais l effet de port e est moins stable op cit 133 357 wohui zhengli mei ge ren dou hui kan t de san ben shu same 3 books I will arrangeevery CL person all will read DEthree CL book will arrange the three books that everyone will read in order Leur conclusion est que op cit 139 358 Reconstruction is possible for binding relations involving anaphors bound pronouns and so on in the Head 359 Reconstruction is not possible for structures involving a Head QP interacting with another QP inside a relative clause for scope interpretations 360 Idiom chunks involving a relativized Head can be related to the relative clause Therefore reconstruction is possible when idiom chunks are involved However the idiomatic Head is not always necessarily related to the relative clause It can be related to the matrix clause De un autre c t selon Hajime Hoji cit dans Aoun amp Li 2003 197 le liage choue en cas de pronom li en japonais Selon Aoun amp Li 2003 134 i However these expressions involve dou all When all which occurs with the QP in the relative clause disappears the reconstruction effect seems to reappear 229 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 361 np johni ga ej taipu situ zibuni no ronbun j j John NOM typed self GEN paper selfj s paper that John typed 362
496. r visiting listened carefully to The dean which sic the teacher visited listened carefully Dans a m esure o aucune tude typologique n est e ngag e qu i pu isse fournir une statistique relativement fiable quant au pourcentage des langues P Rpr non finie et PRpost finie et au pourcentage des langues PRpost finie et non finie nous ne pourrions soutenir ni la th se selon laquelle le p ositionnement dela PR est en rapport avec la morphologie v erbale del a PRnice lle avan ant 1 e co ntraire Le mo ins que nous puissions d ire c estq uela morphologie verbale s emble t il nec onstitue n iu ne v ritable explication ni une pr misse fiable pour la P Rpr Nous nous tenons donc la position selon laquelle dans une langue donn e si la subordination en g n ral est form e par la morphologie verbale non finie la PR doit l tre aussi En dernier lieu nous regardons bri vement les caract ristiques principales de la PRpr forme verbale non finie oo Selon Dik 1997 vol 2 56 i For example the premodifying VR i e verbal restrictors relative clauses in English can hardly contain any independent argument or satellite terms Where these are present postmodification is resorted to 358 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Dans les l angues tib to birmanes la forme verbale non finie de la P Rpr peut t re marqu e par le g nitif c omme e n gur ung 141 Glover 1974 cit
497. ralian Journal of Linguistics 11 2 195 220 2001 Linguistic typology morphology and syntax Harlow Pearson Education Sproat R amp Shih C 1988 Prenominal adjectival o rdering in E nglish a nd M andarin Dans J B levins amp J C arter ds Proceedings of t he 18 th meeting o f t he North Eastern Linguistics S ociety pp 465 489 A mherst G raduate L inguistic Student Association of the University of Massachusetts Sridhar S N 1990 Kannada Londres New York Routledge Srivastav V 1991 The s yntax and semantics of correlatives Natural L anguage and Linguistic Theory 9 4 637 686 445 Stachowski M amp Menz A 1998 Yakut Dans L Johanson amp Csat ds The Turkic languages pp 417 433 Londres New York Routledge Steele S 1978 Word order variation a typological study Dans J H Greenberg d Universals o f human language vol 4 s yntax pp 585 623 S tanford S tanford University Press Steever S B d 19982 The Dravidian languages Londres New Y ork Routledge 1998b I ntroduction to t he Dravidian languages Dans S B Steever d The Dravidian languages pp 1 39 Londres New York Routledge 1998c Kannada Dans S B Steever d The Dravidian languages pp 129 157 Londres New York Routledge 1998d Gondi D ans S B Steever d The Dravidian languages pp 270 297 Londres New York Routledge
498. rarina et le laide Hakha En lai de Hakha mii est utilis pour l absolutif et ventuellement pour l ergatif tuu pour l ergatif et naak pour l instrument et le lo catif cf Peterson 2003 421 423 et en urarina dans la P Rpr a forme verbale non finie i relativise l absolutifet era l ergatif cf Olawsky 2006 320 323 En r sum nous av ons recens huit strat gies quise c lassent en deux grands types non r duction pr onom r somptif trous yntaxique et m arquage v erbal qu is ont de s marquages internes et pronom relatif joncteur compl menteur et marque z ro lesquels sont d es m arquages ex ternes Or ile st possible de trouver des cas de figureo la cat gorisation d e la s trat gie d er elativisation e st p robl matique N ous p ensons p ar exemple l abkhaze Creissels 2006 vol 2 243 126 a xdc a y y ba K a z a h sa DEF homme REL s3s voir PL VNF DEF femme PL les femmes que l homme a vues 51 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 127 a q za y t z a ph as DEF livre REL s3s donner VNF DEF femme la femme a qui il a donn le livre 128 z da w aa z a way REL sans s2s venir VNF DEF homme l homme sans lequel tu es venu 129 za k at a mer b ya z z a ph as REL poulet Merab s3s voler VNF DEF femme la femme dont Merab a vole le poulet Les morph mes en questions sont ya et z Lerelativiseur ya relativise I absolutif i e
499. rd R J tradutpa rM C S imeone Senelle amp M V anhove 2004 L Afroasiatique Dans B Heine amp D Nurse ds Traduction et dition fran aises sous la direction de H Tourneux et J Zerner Les langues africaines pp 91 120 Paris K arthala dition o riginale African languages an introduction 2000 Cambridge Cambridge University Press Hazout I 2001 Predicate formation t he case of participial relatives The L inguistic Review 18 2 97 123 Heath J 1972 Uto Aztecan relative clauses Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 230 245 Chicago Chicago Linguistic Society Heim I 1982 Semantics of definite and indefinite noun phrases Th se d e doctorat Amherst University of Massachusetts Heim I amp Kratzer A 1998 Semantics in generative grammar Oxford Blackwell Heine B amp Nurse D Traduction et dition fran aises sous la direction de H Tourneux et J Zerner 2004 Les langues africaines Paris Editions Karthala dition originale African languages an introduction 2000 C ambridge C ambridge U niversity Press Hengeveld K 2006 L inguistic t ypology Dans R M airal amp J Gil ds Linguistic universals pp 46 66 Cambridge Cambridge University Press Herring S C 1991 Nominalization relativization and attribution in Lotha Angami and Burmese Li
500. re dans une construction double g nitif La raison pour laquelle 34 est tout fait accep table e st q uel e d terminant the n est p asd ans u ne co nstruction double g nitif autrement dit il n a pas comme compl ment le SN two pictures mais la PR C est s eulement s uite d esd placements que le SNsetrouve la position post d terminante Quant la position selon laquelle la PR est compl ment du nom t te l argumentation de Fabb 1990 est la suivante une PR restrictive modifie le nom t te et cette relation de modification est un cas de pr dication suivant Chomsky 1977 et Williams 1980 En plus selon le dernier la pr dication implique la coindexation entre le sujet et le pr dicat qui se c commandent l un l autre Si le nom t te et la PR sont coindex s ils doivent tre s urs d o la structure suivante Fabb 1990 58 35 N P N C D db m y C i the men who I saw _ yesterday L argument de Platzack 2000 provient de la non existence des effets de reconstruction voir ci dessous du possessif r fl chi sin a en su dois ce pour quoi la t te ne peut tre un SN ou une projection fonctionnelle mais simplement un N nu Nous l avons dit c haque po sition a ses arguments le choix est d licat et quelquefois apriorique Cela tant un argument puissant nous semble t il est ignor jusqu pr sent Ils agit de l impossibilit d e co ordonner u ne co mpl tive et
501. reconstruction en adyghe 230 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 367 y sal w y John seel COMP peindre PAS S3S 03S DEF GEN John portrait le portrait de John qu il a peint et en turc 368 hasan in qiz dig i kendi porter si Hasan GEN peindre PART POSS3S REFL portrait POSS3S le portrait de lui m me que Hasan a peint 369 hasan in qiz dig i On jj un portre si Hasan GEN peindre PART POSS3S PRO3S GEN portrait POSS3S le portrait de lui que Hasan a peint 370 on un qiz dig i hasan in portre si PROS3S GEN peindre PART POSS3S Hasan GEN portrait POSS3S le portrait de Hasan qu il a peint Notre position nous le r p tons est que les effets de reconstruction existent plus ou moins dans toutes les PRpr s et qu aucune langue PRpr n a prouv leur chec syst matique Donc les effets de reconstruction ne sont pas une invention th orique Les effets de reconstruction tant donn s la question suivante reste pos e de savoir quel l ment est reconstruire le SN ou le SD Selon Kayne 1994 la reconstruction est en vigueur aussi bien dans la non restrictive que dans la restrictive et il s agit toujours d un SN par exemple op cit 112 371 The idea that nonrestrictives are essentially like restrictives in the overt syntax and more specifically that nonrestrictives too involves the raising promotion
502. rect quotation The most frequent quotative verb is hat say et galement en camling cf Ebert 1997 67 en chaha et d autres langues du groupe cf Hetzron 1997 548 en dhimal cf King 2008 286 en kham cf Watters 2002 297 en manambu cf Aikhenvald 2008 484 488 en oksapmin cf Loughnane 2009 424 et aussi en urarina cf Olawsky 2006 784 785 Certaines autres langues en revanche diff rencient le discours direct et le discours indirect Le compl menteur utilis dans le discours indirect est une forme plus ou moins li e au verbe dire m me serait possible de penser qu il s agit l d un cas de grammaticalisation par exemple en abkhaze cf Chirikba 2003 69 70 en afar cf Bliese 1981 82 83 en galo cf Post 2007a 847 851 en godoberi cf Haspelmath 1996 175 182 187 en gorum cf Anderson amp Rau 2008 417 418 419 en gta c Anderson 2008c 732 744 en gutob cf Griffiths 2008 667 en khalkha cf Svantesson 2003 173 174 en khwarshi cf Khalilova 2009 238 371 372 472 475 478 en quechua de Cuzco cf Itier 1997 116 et aussi en manipuri cf Bhat amp Ningomba 1997 298 275 35 ma no oypon do cithi m i goni hay no ma no hay he Nom I Loc letter one write Fu say Adv he Nom say NFu He said that he would write a letter to me 36 mhak hoyen lak koni hoy bo 2oy no khol li he tomorrow come Fu say Inf I Nom think NFu think he will come
503. res sont possibles ie adjoint cible ou cible adjoint cf op cit 338 340 Encore plus important 203 permet de lin ariser les multiples sp cifieurs Reprenons 200 r p t en 206 206 200 XP SPEC X SPEC X H Complement Selon 203 le SPEC c commande le SPEC parce que chaque Z dominant SPEC domine SPEC et SPEC et SPEC sont d connect s en tant que cat gories Mais SPEC ne c commande pas SPEC car le X dominant SPEC ne domine pas SPEC Donc qu importe le nombre des sp cifieurs la pr c dence suit la c commande Cela tant 203 a comme cons quence que le sp cifieur d un autre sp cifieur ne peut plus c commander en dehors du sp cifieur dont il est sp cifieur c est dire 86 La t te X c commande aussi le compl ment si celui ci est plus complexe qu une t te 184 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 207 dy SZ sp cifieur de SY qui est le sp cifieur de SX ne peut plus c commander ni X ni SW selon 203 parce que SY qui domine SZ ne domine pourtant ni X ni SW La seule possibilit pour que SZ c commande X et SW est que SZ soit adjoint SY 208 5 X SZ SY X SW En 208 SZ c commande X et SW selon 203 noter que le SY sup rieur n est pas pris en compte dans la relation de dominance parce qu il n est pas un terme donc sans status ind pendant cf op cit 338 339 En plus la cat gor
504. resident 341 Henry n a pas appr ci le lapin que tu lui as pos hier Dans ces deux exemples les expressions idiomatiques sont toujours interpr t es telles quelles malgr leur d composition superficielle Cela prouve que le nom t te doit tre restitu sa position habituelle l int rieur de la PR pour que l expression enti re soit interpr t e comme tant idiomatique Le deuxi me test s appuie sur la th orie du Liage Rebuschi 2006a 2090 342 Principe A les anaphores doivent tre li es dans leur Cat gorie Gouvernante 343 Principe B les pronoms doivent tre libres dans leurs Cat gorie Gouvernante 344 Principe C les expressions nominales r f rentielles doivent tre libres partout 345 La Cat gorie Gouvernante CG d une anaphore ou d un pronom a est la plus petite cat gorie syntaxique f contenant a sont sic gouverneur et un sujet Voici quelques exemples en anglais dont l interpr tation n est r ussie que si le nom Voir 83 5 pour une pr sentation plus d taill e A noter que ces deux exemples ne sont pas accept s par tous les locuteurs natifs 227 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 t te est repr sent l int rieur de la PR Alexiadou et al 2000a 9 346 the portrait of himself that John painted BT Principle A 347 the portrait of himself that Bill said that John painted BT
505. ridge University Press 2007 Syntactic relations a critical survey Cambridge C ambridge U niversity 436 Press Matthews S amp Y ip V 1994 Cantonese a comprehensive grammar Londres New York Routledge 2001 Aspects of contemporary Cantonese grammar the structure and stratification ofr elative c lauses Dans H C happell d Sinitic grammar synchronic and diachronic perspectives pp 266 281 Oxford Oxford University Press Maurel J P 1983 Les relatives en latin raising ou matching Dans H Pinkster d Latin linguistics and linguistic theory proceedings of t he Is t International Colloquium on L atinL inguistics A msterdam pril 1981 pp 177 197 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Maxwell D N 1979 Strategies of relativisation and NP accessibility Language 55 2 352 371 May R 1985 Logical Form its structure and derivation Cambridge Massachusetts MIT Press Mazaudon M 1978 La formation des propositions relatives en tib tain Bulletin de la Linguistique de Paris LXXIII 1 401 414 2003 T amang Dans G T hurgood amp R J L aPolla ds The Si no Tibetan languages pp 291 314 Londres New York Routledge apparaitre Tamang Dans A Peyraube amp D Kouloughli ds Encyclop die des sciences dul angage D ictionnaire de sl angues pp 1 12 P aris P resses universitaires de France McCawley J D
506. rivations p ermettant d e g n rer ces 16 ordres en adoptant la d finition de c commande de Chomsky 1995b 339 24 X c commande Y si a chaque Z dominant X domine aussi Y et b X et Y sont d connect s o tre d connect s pour deux cat gories X et Y signifie X Z Y et ils ne se dominent pas Cette d finition a l gitim l existence de sp cifieurs multiples Chomsky 1995a 432 25 XP SPEC X SPEC X H Complement Voici les d rivations que nous avons propos es 26 PR N SD P alin SI D T ww D SC On N SN C gt e s a ASN V 398 CONCLUSION G N RALE 27 DEM PR N aie SD N C tsI V SN 399 CONCLUSION G N RALE 30 DEM PR COMP N 31 PR COMP DEM N SD ie ee SDem D S IS SI SDem SN D 400 CONCLUSION G N RALE 33 PR COMP JONCT N ART 34 PR N ART 35 PRNDEM SD ENT ibus a SDem D AUS N SI SDem ts N N Os SB m D 5C Nm Dem tn C ipn 9 C tsI WT alio m ON 401 CONCLUSION G N RALE 36 PR N DEM ART 38 DEM COMP pr N SD SDem D 402 CONCLUSION G N RALE 39 ART COMP pr N lasuite nous av ons a bord la question d es e ffets de reconstruction s uivant B ianchi 2004 N ous av ons p u montrer q uel a P Rpr co ntrairement id e co urante s elon laquelle elle ne peut tre non restrictive peut avoir les trois valeurs s mantiques savoi
507. rmatrice lezguien cf Haspelmath 1993 259 263 malayalam cf Asher 1997 131 133 et mandarin Cette lin arit n est pas explicit e par Khalilova 2009 281 282 mais il est possible de la d duire partir des exemples donn s par l auteur Toujours selon elle op cit 277 285 les modifieurs au sein de SN sont positionn s de facon relativement libre m me si par d faut ils sont plut t pr nominaux 77 D une fr quence moins lev e le num ral peut occuper deux autres positions imm diatement pr nominale ou postnominale i e DEM PR ADJ NUM N NUM Voir la m me r f rence 28 Sachant que le manambu a un autre ordre i e DEM PR NUM ADJ N 708 Voir la m me r f rence adjectif et la PR peuvent suivre le nom Voir la m me r f rence 9 En r alit aucune des deux r f rences donne cette lin arit de mani re explicite mais elle est d duite de la lin arit donn e par Broschart amp Dawuda 2008 82 i e DEM ADJ NUM N PR et celles donn es par Lacroix 2009 127 129 i e ar ADJ N et PR ar ADJ sachant que ar est le num ral un Toujours selon Lacroix op cit 129 le d monstratif est devant les autres composants de SN Deux autres langues PRpr ont le double d monstratif selon WALS le naga mao et le sikkimais mais les donn es nous sont malheureusement inaccessibles 32 En basque biscayen les d monstratifs sont en t te de SD accentu s et repris sous forme non a
508. rmes sont le verbe et le sujet 113 C est dire transitif parce que ce sont le sujet l objet et le verbe qui ont les trois termes 262 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 488 Muso min ye fulake ka misi ye tu kono femme DEF REL ACP POS Peul DEF GEN vache DEFvoir bois DEF dans 0 be min DEM tre o O est la femme qui a vu la vache du Peul dans le bois 489 Muso ye fulake min ka misi ye tu kono femme DEF ACP POS Peul DEF REL GEN vache DEFvoir bois DEF dans Oi be min DEM tre o O est le Peul dont la vache a t vue par la femme dans le bois et en malink Creissels 2009 187 189 490 di wori min t li a du n m 2 ACP POS argent DEF REL prendre 3 donner 1S POSTP Rends moi l argent que tu as pris 491 K na kuma ho te sin k min ke HORT NEG parole dire 2 INACPNEG pouvoir INF REL faire Ne dis pas quelque chose que tu ne pourras pas faire Le point commun entre le nom t te interne dans la corr lative et l interdiction de l argument nul r side dans l impossibilit d utiliser la forme ro comme moyens d anaphore cor f rentielle Dans la corr lative le nom t te est maintenu ce qui n est qu un exemple de la r gle g n rale du maintien des pronoms Donc les langues PRpr de facon positive et les langues mandingues de mani re n gative t moignent de la corr lation entre le caract re d argument
509. rnant la PR Le deuxi me chapitre sp cifie la PRpr et les langues PRpr Nous restreindrons notre tude aux langues PRpr premi re N ous resituons ces langues dans leur r partition g ographique et leur affiliation linguistique pour montrer que les facteurs g ographiques et g n riques ne peuvent pas rendre compte de la P Rpr Le troisi me c hapitre expose en d tail les a nalyses t h oriques g n rativistes s ur la PR et rendc ompte delapossibilit de les int grer d ans e pr ogramme minimaliste Le quatri me chapitre est consacr dans la premi re partie analyser la PRpr dans une p erspective minimaliste s uivant K ayne 1994 Nous t entons de pr oposer de s d rivations permettant de lin ariser correctement les l ments suivants dans le SD de la PRpr article d fini d monstratif PR relativiseur et nom t te Le syntagme sp SDem D sc SN C s tsn sert de base pour les diff rentes d rivations g n rant les 1 6 lin arit s des l ments dans SD rep r es dans les langues PRpr Ensuite nous analysons les effets de reconstruction en suivant Bianchi 2004 Nous adopterons l id e de case stacking de P esetsky 2009a et 2009b pour le conflit casuel Casuel et aussi pour le trou syntaxique et l id e de Boeckx 2003 pour le pronom r somptif Dans a deuxi me s ection n ous pr senterons l analyse de C inque 2003 8 pour la PRpr Le cinqui me chapitre expose les caract ristiq
510. roceedings Project 2008 The pr ocessing foundation o f head final r elative c lauses Language and Linguistics 9 4 813 838 Lin H 2001 4 grammar of Mandarin Chinese Muenchen Lincom Europa Lin J W 2003 On restrictive and nonrestrictive relative clauses in Mandarin Chinese Tsing Hua Journal of Chinese Studies New Series 33 1 199 240 2008 The order of stage level and individual level relatives a nd superiority e ffects Language and Linguistics 9 4 839 864 Lipinski E 2001 Semitic languages outline of a c omparative grammar Louvain Peeters Liu A K 1 2005 The structure of relative clauses in Jianshi Squliq Atayal Concentric Studies in Linguistics 31 2 89 110 L bner S 1985 Definites Journal of Semantics 4 4 279 326 Longobardi G 1994 Reference and proper names a theory of N movement in syntax and Logical Form Linguistic Inquiry 25 4 609 665 2001 T he structure of D Ps some principles p arameters an d p roblems D ans M Baltin amp C C ollins ds The handbook o f contemporary syntactic theory pp 562 603 Oxford Blackwell 2002 D eterminerless n ouns a parametric m apping t heory Dans M Coene amp Y D hulst ds From NP to DP vol I the syntax and semantics of noun phrases pp 239 254 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Loughnane R 2009 grammar of O ksapmin Th se d ed octorat Melbourne Unversit
511. ronnements g rammaticaux et s emploient aussi fr quemment l un et l autre cf Kornfilt 1997a 1 1 2 3 et G ksel amp Kerslake 2005 chapitre 2 5 Or c ette q uasi quivalence s ynchronique est t rompeuse si l ont ient compte d ela d iachronie d une p art car 1a P Rpost est em prunt e au persan cf 62 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE Mallison amp B lake 1981 286 288 et Kornfilt 1997a 60 et de l acquisition d autre part parce que la PRpost appartenant au registre plut t soutenu n est jamais ma tris e ou m me acquise ou apprise par certains locuteurs sans beaucoup d instruction F Turkay c p En appliquant m caniquement le crit re 6 aux PRs turques on sera oblig de reconna tre deux types principaux de PR enturc mais il semble toutefois moins r aisonnable d identifier co mme le t ype p rincipal la P Rpost d ont cer tains locuteurs de langue maternelle turque ignorent l existence au d triment de la PRpr qui existe aussi b ien dans la bo uche des locuteurs sans beaucoup d instruction que sous la plume des turcophones lettr s Pareillement en marathi la PR corr lative peut relativiser certaines positions que la PRpr ne peut pas cf Pandharipande 1997 88 91 977 99 tandis que la PRpr est clairement pr f r e la corr lative op cit 74 76 La m me s ituation ex iste en k annada cf Sridhar 1990 47 48 Cestrois langues ne ruinent pas pour autant 6
512. rou largi sans grande difficult mais moins au trou extra largi En effet ce que nous avons compris l id e derri re cette analyse est la correspondance entre la s mantique et la morphosyntaxe la diff rence s mantique entre SN et SPr p doit tre refl t e par la morphologie casuelle manifestement ou invisiblement La pr sence des pr positions invisibles sert assigner le Cas et aussi marquer l historique de la d rivation id es proches de celles exprim es dans l empilage Casuel casuel ie case stacking de Pesetsky 2009a et 2009b Effectivement nous pensons qu il est possible de l appliquer aux trous largi et extra largi Un petit rappel de ce qu est l empilage Casuel casuel 1 s agit de la coexistence de plus d un Cas cas sur un seul SN SD Toutes les langues autorisent l empilage Casuel casuel mais certaines d entre elles font craser un Cas un autre ce pour quoi en F Ph l empilage est un ph nom ne rare bien que non inexistant Suivant cette id e le trou largi s explique facile Reprenons l exemple mandarin 455 548 lisi zai shangxue de xuexiao 455 Lisi faire des etudes COMP cole l cole o Lisi fait ses tudes Un dilemme hamletien l adposition tre ou ne pas tre Si elle n est pas le nom t te ne peut tre reconstruit dans la PR car elle est videmment n cessaire selon 456 repris ci dessous 549 Lisi zai xuexiao shangxue 456
513. rs 2002 207 71 apa e zihm o joi wo po father ERG house 3S make NML place the place where father built a house en malayalam Asher amp Kumari 1997 60 72 pooli skaaran kuffiye aticca vati policeman child ACC beat PAST RP stick the stick with which the policeman beat the child 104 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM en meithei Bhat amp Ningomba 1997 281 73 mohak nou kok po than yam no thowwi he Nom tree cut Inf knife much Adv sharp The knife with which be cut the tree is very sharp et en quechua de Conchucos au P rou central Courtney 2006 323 74 maqa nqa yki qgeru ta rika rqa hit ASP 2SG stick ACC see PAST ISG I saw the stick with which you hit something Sans l adposition le nom t te ne peut tre reconstruit dans la PR C est partir du m me raisonnement qu Aoun amp Li 2003 soutiennent la n cessit de l ATE pour la P Rpr trou largi en mandarin noter aussi qu en mandarin en cor en et en japonais entre autres le trou peut tre encore plus large Yoon 1993 200 75 ai ka wun UN soli Korean baby nom cry REL sound the sound that characterizes a baby s crying 76 xiaohai ku de shengying Mandarin Chinese child cry REL sound 77 akatyan ga naku koe Japanese baby nom cry voice Tout se passe comme siun constituant entier tait effac dans la PR jusqu
514. rsonne COP Lisi La personne venant venue est Lisi 8 lai nei ren shi lisi venir DEM personne COP Lisi La personne venant venue est Lisi Malgr quelques diff rences mineures 7 et 8 ont la m me d notation La pr sence de de n est pas un crit re d cisif quant la fonction syntaxique de la forme nominalis e en l occurrence lai venir En cons quence sur un plan s yntaxique il est l gitime de parler d en ominalisation en mandarin mais nel est nullement surun pl an morphologique Autrement dit la PRpr en g n ral n est pas n cessairement nominalis e morphologiquement Cela tant il ne serait pas incoh rent de dire que syntaxiquement la P Rpr est nominalis e d ans u n s ens proche de 5 c est dire que la P Rpr p eut fonctionner comme u n no mo u SN C ette remarque s applique s emble t il aussi la PRpost dans une certaine mesure 9 Qui dort d ne 10 Marie d ne 11 What you said is wrong 12 The idea is wrong Les PRs sans nom t te 9 et 11 ont la m me distribution que les SNs en 10 et 12 Ainsi la PRpr n est pas plus syntaxiquement nominalis e que d autres types de PR Par souci d viter toute confusion nous pr f rerons dor navant parler de forme verbale non finie plut t que de nominalisation pour d crire la morphologie verbale de la PRpr Par non fini no us entendons des formes verbales int gratives ayant une flexi
515. rt 568 ngoh tuhng k huihdeih kingg i ge hohks ang I with them chat that students the students that chat with 569 ng h jaahn chin do gwo k uihdeih ge y hn I earn money more than them that people The people who make more money than Voir Wu 2006 sur le mandarin et Chen 2008 sur un dialecte du minnan Certaines langues caucasiennes emploient aussi le pronom r somptif obligatoirement ou optionnellement En g orgien dans la PRpr forme verbale finie et marqu e par le compl menteur rom le datif peut se passer du pronom r somptif mais les obliques l exigent Hewitt 1987 188 189 570 k ac ma rom i m as c ign i mi s c a imm kal s man ERG to her DAT book NOM he gave it to her AOR that woman DAT v i cn ob I know her PRES know that woman to whom the man gave the book 571 m is i kal i Sv il I rom da i t an a u c mind ur i sul isa gan her GEN daughter NOM she was tormented AOR unclear spirit by kal i woman NOM a woman whose daughter was plagued by an unclean spirit 572 k ac ma rom i m it katam i da k l a i s dana man ERG with it INST chicken NOM he killed it AOR that knife NOM v nax e I saw it AOR saw that knife with which the man killed the chicken 278 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 573 i s kal 1 rom m is tvis siamovn eb it mo k vd eb a that woman NOM for him with pleasure INST she will die F
516. rtains effets d ilot se r v lent absents dans certaines langues PRpr aucune langue PRpr ne s en exempte C est un argument ind niable en faveur de AMT Quant la violation de certaines contraintes dans certaines langues PRpr notre point de vue consistera l attribuer des particularit s propres aux langues en question Dans la section 4 3 fera l objet d tude l analyse de Cinque 2003 8 S inscrivant dans le courant cartographique cette analyse promeut l id e selon laquelle dans une seule d rivation quel que soit le type de PR concern l AMT et l AA sont chacun sollicit es tour de r le La PR est toujours ins r e pr nominalement selon la hi rarchie suivante cf Cinque 2003 8 2005 6 quantifieur universel gt d monstratif d terminant d fini gt PR gt num ral d terminant ind fini gt PR r duite gt adjectif gt nom 126 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Les d rivations divergent en fonction de l existence ou non des effets d ilot Dans la sous section 4 3 2 nous essayerons de montrer comment cette analyse pourra g n rer les 16 lin arit s des l ments de la PRpr des diff rentes langues L analyse originale de Cinque 2003 8 n tant pas suffisante nous proposerons des d placements suppl mentaires En dernier lieu nous soul verons quelques probl mes vis vis de cette analyse dont la validit de la hi rarchie
517. rticle d fini le nom pr dicatif i e lt e t gt est transform en individu ie e cf Heim amp Kratzer 1998 52 53 Syntaxiquement l article d fini transforme un SN en argument cf Longobardi 1994 et Szabolcsi 1987 et 1994 Donc si un morph me dans une langue remplit les trois conditions ci dessus et que son utilisation soit pour la plupart du temps obligatoire il y a de tr s fortes chances pour qu il s agisse d un article d fini Dans les langues PRpr l article d fini semble rare Selon WALS l article d fini est homonyme avec le d monstratif en alamblak en asmat en bourouchaski en chaha en lahu en meithei en tamang et en tib tain litt raire Mais pour que la distinction soit valide entre l article d fini et le d monstratif il faut qu ils se comportent diff remment Mais selon Rijkhoff 2002 180 i Not every language is reported to have attributive demonstrative pronouns Instead it seems to have an appositional relation with another term denoting the same referent De l autre selon Dixon 2003 62 les d monstratifs nominaux i e ce ci la cet ci la cette ci la celui ci la celle s ci la ceux ci l en fran ais et locaux i e ici l sont dans toutes les langues tandis que les verbaux 1 e ainsi comme cela sont relativement rares En citant Dickens n d 30 il donne une exception 1 e le jul hoan langue khoisane sans d mon
518. rukatta round was The earth which they believe the rumor that was square was round 623 Complex NP Relative Clause o kawaigatte ita inu ga shinda kodomo wa kanashi pet past prog dog subject died child topic sad sooda looks The boy that the dog that was petting died looks sad 624 Sentential Subject Anata ga au koto ga mazui hito wa you subject meet nom subject unfavorable person topic kokoni wa inai here topic is neg The person whom that you see is unfavorable is not here De m me Kameshima 1989 90 91 102 104 123 137 montre l existence de certaines contraintes sur le d placement en japonais op cit 90 91 102 625 titj Katteiru hito ga kettosho o motteinai is keeping person Nom pedigreed dog certificate Acc have not inu wa kono heya ni atsumeyoo dog Top this room in collect let s Let s collect the dogs for which the person who is keeping does not have a pedigreed dog certificate 289 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 626 Hanako ga ti akeru to Taroo ga benkyooshiteita to Nom opened when Nom was studying door the door which when Hanako opened it Taro was studying 627 e e Sodateta oyaj o John ga waratta shoonenj ga okotta raised parents acc nom laughed boy nom got angry The boy who John laughed at the parents who raised him got angry A comparer op cit 1
519. ryer 2005g 456 Langues cit es et leur affiliation linguistique erre 457 Glossaire fran ais anglais Dans ce glossaire ne sont list s que les termes techniques fran ais qui sont relativement peu transparents en co mparaison d e l eur homologue anglais p artir d esquels ils so nt traduits cep our q uoi lest ermest els q ue phase phase ena nglais e t Num ration Numeration en anglais sont o mis Le terme fran ais sert de l entr e et le terme anglais d origine se trouve sa droite nom t te interne relative head internal internally headed relative Analyse de l Assortiment Matching Analysis Analyse de la Mont e de T te Head Raising Analysis Analyse de la T te Externe Head External Analysis Article lexical lexical item Avidit Greed Axiome de Correspondance Lin aire Linear Correspondance Axiom Capotage crash Capoter crash Condition d Extension Extension Condition Condition d Inclusivit Inclusiveness Condition Condition d Uniformit Uniformity Condition Condition de l Imp n trabilit des Phases Phase Impenetrability Condition Condition de Sortie Pure Bare Output Condition Condition du Dernier Recours Last Resort Condition Condition du Lien Minimal Minimal Link Condition Contrainte de l ilot des adjoints Adjunct Island Constraint Contrainte de l ilot qu wh island Constraint Contrainte des SNs coordonn s Coordinate NP Constraint Contrainte du SN complexe
520. s 66 Also when compared to English Japanese lacks certain grammatical features such as the article definite and indefinite and relative pronouns which therefore by definition cannot be ellipted le qiang poss de effectivement l article ind fini ke diff rent du num ral a un cf LaPolla amp Huang 2003 59 64 Nous n avons eu acc s aux donn es des autres langues Toujours selon WALS Pijo de Kolokuma le khoekhoe le limbu le quechua Selon Leslau 2000 34 i Indetermination has no special marker Thus f r s horse a horse geta master a master Selon Haspelmath 1993 230 i The numeral sa one is often used like an indefinite article but it is by no means obligatory in this function Mais le m me morph me permet de former des termes signification ind finie Voir les sections 11 3 et 11 6 de la m me r f rence Mais le num ral ma est toujours dans les pronoms ind finis cf Chelliah 1997 80 et Bhat amp Ningomba 1997 78 82 Voir la note pr c dente aussi 144 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 d Huallaga et l oubykh ont l article ind fini affixal Les donn es notre disposition confirment l existence d un article ind fini affixal en ijo cf Williamson 1965 41 43 57 58 65 66 89 90 mais non pour le quechua d Huallaga Weber 1989 9 67 There is no indefinite article and only in
521. s Universitaires de France 437 Muller C 2006 Sur les propri t s des relatives Cahier de Grammaire 30 319 337 M ller H H amp K linge A ds 2008 Essays on nom inal de termination from morphology to discourse management Amsterdam Philadelphia John Benjamins Munaro N amp Poletto C 2003 Sentential p articles a nd c lausalt yping in t he V eneto dialects University of Venice Working Papers in Linguistics 13 127 154 Munn A 1994 A minimalist account of reconstruction asymmetries Dans M Gonzalez d Proceedings of the 24th meeting of the North Eastern Linguistics Society pp 397 410 A mherst Graduate L inguistic S tudent A ssociation o ft he U niversity o f Massachusetts Murasugi K G 1997 Relative restriction on relative clauses Dans K Kusumoto d Proceedings of t he 27t h meeting o f th e N orth Eastern Linguistics S ociety pp 273 286 A mherst G raduate L inguistic S tudent A ssociation o ft he U niversity o f Massachusetts Murasugi K S 1991 Noun phr ase i nJ apanese and E nglish a study i n s yntax learnability and acquisition Th se de doctorat Storrs University o f Connecticut 2000 An antisymmetry analysis of Japanese relative clauses Dans A Alexiadou P Law A Meinunger amp C Wilder ds The syntax of relative clauses pp 231 265 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Nagano Y 2003 C ogtse G yarong D ans G T hurgood
522. s mais non comme un m me l ment index par deux La relation d identit entre eux s tablirait par l identit des traits p 701 Marie a dit que Nicolas n aimait pas Marie Nous pourrions penser que la Num ration de 701 ne soit pas Marie2 mais Marienomi Marieraccy parce que les deux Marie n ont pas le m me Cas et que les traits p garantissent l identit r f rentielle Sinon une phrase comme 701 ne serait jamais ni prononc e ni comprise Quant aux trous largi et extra largi et pronom r somptif nous ne voyons pas de solution simple et laissons ces questions ouvertes L autre probl me concerne la lin arit des l ments de SD Celle donn e par Cinque est la suivante 702 DEM DET tini PR NUM PRyeduite ADJ N Elle est bas e sur des donn es typologiques et sur l universel 20 de Greenberg 1963 703 Quand certains ou tous les l ments d monstratif num ral et adjectif descriptif pr c dent le nom ceux ci sont toujours dans cet ordre l S ils le suivent l ordre est soit le m me soit son exact oppos Avant tout il est important de faire remarquer que la cat gorie des adjectifs est loin d tre universelle raison pour laquelle par exemple Creissels 2006 vol 1 200 pr f re l expression lex mes vocation adjectivale au terme adjectif et ce propos dit op cit 201 123 Selon Chomsky 1995b 231 i Choices of lexical items LI wi
523. s Chain op cit 13 Une chaine est sans ambigu t si elle a une et une seule position forte autrement dit une et une seule occurrence L occurrence de a est soit la s ur de a cf Chomsky 2000 115 soit EPP Donc une cha ne contenant plus d une occurrence est ambigu et doit tre d sambiguis e de peur que la d rivation enti re ne capote Elle se d sambiguise de deux fa ons l accord indirect ou la v rification scind e cf Boeckx 2003 74 78 600 est un cas de figure de la v rification scind e parce que l l ment a i e D en l occurrence est suffisamment complexe dans le sens o il branche Certes il se peut que le d sambiguisement soit r alis par l accord direct mais ce n est possible que dans la mesure o la chaine ainsi d sambiguis e contiendra d sormais une seule occurrence Le cas ch ant la seule alternative est la v rification scind e La cons quence de la v rification scind e en F Ph est la prononciation du pronom r somptif titre d illustration Boeckx discute en d tail des r somptions dans diverses positions dont le sujet l objet les r gimes adpositionnels et les adjoints Dans ces positions les l ments li s un pronom r somptif doivent tre aussi li s une t te Casuelle v rificatrice forte op cit 78 par exemple une adposition l s ensuit que si l adposition est laiss e derri re la chaine 284 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET
524. s am nerait p enser que c est la morphologie v erbale n on finie q ui serait l origine d e la P Rpr Pourtant c ette hypoth se est d j co mpromise par les donn es d ute cit es plus haut laquelle langue poss de la PRpost comme type majeur de PR Nous pouvons encore y ajouter une autre langue uto azt que 1 e le yaqui Krause 2001 43 116 hu o ou we ma ka i me n e t ure D man walk ppl stat NZR me A like The man who is walking likes me 117 hu o ou hu ka hamut ta waata em bica ka u ta the man the A woman A love 2 sg G see prf U A The man loves the woman who you saw Or il est constat que dans certaines langues s il y a plus d un type de PR la PRpr est souvent la forme ve rbale no n finie p ar e xemple en hongrois Kenesei Vago amp Fenyvesi 1998 38 118 A k nyv et lovas s l ny beteg volt the book ACC read APRT girl sick was The girl reading a the book was sick 119 A l ny tlal olvas ott k nyv rdekes volt the girl by read PPRT book interesting was The book read by the girl was interesting Cela tant il existe galement des langues constamment PRpost dont la forme verbale est finie ou non finie comme le fran ais 120 l homme qui a vol un v lo 5 Et a ussi dans certaines a utres langues our aliennes pa r e xemple e n finnois cf Matsumura 1982 et S ulkala amp Karjalainen 1992 47 en mordve cf
525. s by a cardinal article but have no definite article it may be that DP can exist without overt realization 151 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 points de vue s affrontent Cheng amp Sybesma 1999 et Sio 2006 objectent l existence de SD en mandarin Li 1999a Hsieh 2005 et Li amp Shi 2003 soutiennent une position relativement mod r e en admettant SD pour certains constituants nominaux argumentaux seulement et enfin Tang 1990 et Li 1998 sont partisans de l Hypoth se de SD pour le mandarin Huang Li amp Li 2009 296 proposent l arborescente suivante pour le mandarin 90 DP Ps D NumP Kim 2004 d fend la m me th se non seulement pour le mandarin mais aussi pour le cor en Cheung 2007 l une des rares tudes sur le SN d autres langues sino tib taines que le mandarin adopte la structure suivante pour le jingpho 9 91 SD SNum D SC Num si Quant aux langues poss dant l article d fini celui ci n est pas syst matiquement utilis avec tous les types de noms la position A par d faut le frangais n autorise pas l article d fini pour les noms propres mais l autorise si le nom propre est modifi par des modifieurs tels que l adjectif ou la PR le grec en r gle g n rale r clame Cheng amp Sybesma 1999 proposent le syntagme classifieur qui prend en change certaines fonctions du SD Sio 2006 intro
526. s d attraction ne peut se manifester en absence du pronom relatif car le nom t te est casuellement marqu selon sa relation grammaticale dans la matrice ce qui est le cas standard Que ce soit un compl menteur une marque z ro ou un joncteur la place du pronom relatif nous aurons une PR tout fait banale Revenons sur la question des conflits Casuel casuel Bianchi 1999 et 2000b et de Vries 2002 apportent d autres r ponses Le point de d part est toujours Kayne 1994 qui propose deux types de d rivation d apr s le relativiseur utilis S agissant du pronom relatif celui ci est en r alit le d terminant du nom t te et monte avec le nom t te jusqu Sp c SC avant d y tre laiss par le nom t te op cit 89 247 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 428 la C Bill a parl avec qui personne 429 la avec qui personne C 430 la cp pp personne avec qui e C Pour la PR compl menteur le SN du nom t te nu monte simplement Sp c SC op cit 87 431 the np picture that Bill saw e Bianchi 1999 g n ralise 430 431 en proposant le d terminant nul Dre op cit 170 432 pp the cel pp DREL book cp that ipl read tp lll Donc le constituant se d pla ant est toujours le SD Apr s la mont e du SD sp DREL SN Sp c SC Dnzr est incorpor dans le D externe processus qu elle nomme
527. s dans la PR et dans la matrice la relativisation est plus facile Oyhar abal 2003 781 452 Orain bizi naizen gizonak diru asko du now live am COMP man ERG money many has The man with whom live now has a lot of money 453 Orain bizi naizen gizonarekin ezkontzeko esperantza dut man COM marry NOM REL hope have have the hope Il marry the man with whom live now En r sum l empilage Casuel casuel peut effectivement fournir une explication relativement simple et satisfaisante quant au probl me des conflits Casuel casuel tout en tant en mesure de rendre compte de l attraction casuelle et sans pour autant abandonner l hypoth se lexicaliste 4 2 6 Trous largi et extra largi Comme nous l avons signal maintes reprises la PRpr est relativement r ticente au pronom r somptif cf Keenan 1985 148 149 Lehmann 1986 675 et 2003 461 Dik 1997 46 Song 2001 218 232 de Vries 2001 235 240 2002 50 et 2005 147 Kroeger 2005a 238 et Creissels 2006 vol 2 239 242 ce quoi est pr f r le trou syntaxique cf Downing 1978 392 396 Keenan 1985 154 Song 2001 217 de Vries 2002 33 Kroeger 2004 180 et 2005a 238 et Andrews 2007 209 Avant de reprendre la discussion sur l utilisation du pronom r somptif dans la PRpr nous nous concentrerons dans cette section uniquement sur le trou syntaxique Le trou syntaxique proprement parler est un argument en faveur de l AM
528. s en tenant compte des langues PRpr peu tudi es dans une d marche co mparative C ela nous oblige ex aminer un chantillonnage de langues la fois quilibr et repr sentatif d ou l int r t de la typologie entantque m thodologie Nous reprendrons la discussion sur l chantillonnage dans le deuxi me chapitre Croft 2003 d finit aussi la typologie comme une approche th orique aux tudes des langues l oppos d autres approches telles que le structuralisme et le g n rativisme Sur ce point son opinion diverge de la n tre Stricto sensu il est possible d tablir des classifications de structures ou de langues suivant des m thodes typologiques a ussi bien d ans le cad re fonctionnel q ue d ans le c adre f ormel C roft ap paremment pr f rerait allier la typologie au fonctionnalisme op cit 2 5 T ypology in this sense 1 e linguistic structure should be explained primarily in terms of linguistic function is often called the functional typological approach and will be called so here More precisely we may characterize this definition of typology as functional typological explanation ii A typological approach involves classification of either a components of languages or b languages iii Typology is concerned with classification based on formal features of language Dans ce sens les tudes de Schlegel 1808 Schlegel 1818 Humboldt 1825 et S chleicher 1859 sont bien des tud
529. s que chaque tudiant doit lire se font en fonction de l interaction des port es entre les deux quantifieurs En effet depuis May 1985 la port e est expliqu e en termes de c commande op cit 5 102 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 63 The scope of a is the set of nodes that a c commands at LF En 61 chacun choisit deux livres son gr ce qui veut dire que chaque a la port e sur deux parce que chaque tudiant c commande deux livres C e s mantisme o blige u ne repr sentation interne du nom t te sous la port e de chaque tudiant l int rieur de la PR En revanche en 62 s agissant de deux livres communs pour tous les tudiants deux a la port e sur chaque autrement dit deux livres c commande chaque tudiant Les trois approches sont capables d engendrer la deuxi me lecture mais seules les AMT et AA pr voient aussi la premi re lecture L ATE sans nom t te 1 nterne es t s yst matiquement in compatible a vec les effets de reconstruction L identification s mantique e ntre 1e nomt te ex terne e t l a p osition relativis e dans la PR se fait par la coindexation par l interm diaire de l op rateur 64 sp Ni sc Opi s1 topi En revanche l AMT et l AA sont tout fait compatibles avec les effets de reconstruction Cela tant la r flexion en termes de la reconstruction doit faire face d eux probl m
530. s rarement le trou extra largi en frangais standard 480 une histoire dormir debout La PR 479 par rapport la structure standard a deux diff rences l utilisation du compl menteur au lieu du pronom relatif et la disparition de la pr position 480 est plus difficile analyser car syntaxiquement le lien entre histoire et dormir debout est impossible tablir le nom n tant ni le sujet ni l objet du SV contrairement 481 J ai une histoire raconter 260 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 o raconter est une PR infinitivale Comme nous l avons dit le trou largi et le trou extra largi sont trouv s dans beaucoup de langues PRpr Nous pensons que l existence des trous en g n ral n est pas un ph nom ne isol mais ventuellement en rapport avec d autres caract ristique de la langue en question Une premi re caract ristique serait l utilisation des arguments nuls comme l exprime Giv n 2001 vol 2 185 482 It may well be that the gap zero relativization strategy is more likely to be used in languages that use zero anaphoric pronouns such as Japanese and Chinese Such languages may simply extend their discourse anaphora strategy to the more syntactic environment of REL clauses Cette remarque se r v le justifi e pour la PRpr parmi les langues PRpr aux donn es desquelles nous avons eu acc s toutes au
531. s that apply at one point of the AH may in principle cease to apply at 25 Une autre possibilit quelque peu diff rente de celle ci est propos e par Whaley 1997 264 1 Subject gt Direct Object gt Oblique gt Possessor La diff rence entre la version de Whaley et celle de Croft r side dans le regroupement des positions grammaticales autre que le sujet et l objet direct mais quoi qu il en soit le datif pr c de toujours le g nitif dans la hi rarchie entre lesquels s ins rent d autres positions Voir Liao 1999 sur l accessibilit de nombreuses langues ergatives 7 189 n est pas sans rappeler l Hypoth se de l Absolutif de Fox 1987 5 Voir Dik 1997 vol 2 16 4 1 pour une approche similaire Selon Manaster Ramer 1979 et Dik 1997 vol 2 16 4 l accessibilit serait sensible d autres facteurs tels que l animacie le syncr tisme casuel et topicalit 370 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES any lower point 191 The Primary Relativization Constraint PRC 1 A language must have a primary RC forming strategy 2 Ifa primary strategy in a given language can apply to a low position on the AH then it can apply to all higher positions 3 Aprimary strategy may cut off at any point on the AH Las trat gie principale ie primaryR C formings trategy e std finie ainsi op cit 67 68 192 a primary strategy in that language can be used to relativize subjects Ce
532. said that Nami had left 42 Nami num Inca lul ka papo la ko sayngkak hay ss ta Nami TC Inca AC fool be DC QT think PST DC Nami thought nca to be a fool was a fool Le nivkh utilise les converbes vur vut Gruzdeva 1998 57 43 f imn ay als p e ny vur it t he they DAT ACC berry pick FUT CONV RTEL say FIN He said that they would pick berries Dans les langues cit es ci dessus la compl tive de dire penser est toujours forme verbale finie Il se trouve aussi que certaines langues utilisent dans les m mes compl tives la forme verbale non finie par exemple en tib tain de Lhassa Denwood 1999 233 44 mo rang gro dod zermi dug mp dronde se mindu she go nom say neg aux 18 She has expressed no desire to go en turc cf Kornfilt 1997 52 et dans des langues quechua cf Weber 1983 et Lefebvre amp Muysken 1988 Comme dans la plupart des PRpr non finies il n y a 7 noter qu en cor en les discours directs mais pas les indirects sont suivis des particules hako ou lako formes d riv es du verbe dire Elles pr sentent aussi d autres variantes en fonction du verbe de citation ou du registre Voir Sohn 1999 324 326 Lit She has said no going 137 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 aucun compl menteur dans les compl tives non finies ce qui prouve dans une certaine mesure que la marque ro n es
533. sans cesse a fini par trahir tout le monde En 64 l adverbe franchement porte sur la phrase enti re non sur la PRA tandis que 65 une PRR est apparemment illogique parce que l adverbe franchement s interpr te dans la PRR et donc est en contradiction avec mentir En dernier lieu il est impossible d empiler i e stack des PRAs ce qui est tout fait possible pour la PRR Carlson 1977b 520 66 The lion which was five weeks old which was fed twice a day ate only fillet of salmon 67 The tiger that I saw that I wanted to buy was five weeks old 68 The lion which was five weeks old and which was fed twice a day ate only fillet of salmon Sans que d autres propri t s soient num r es les cinq diff rences cit es ci dessus sur le plan morphosyntaxique refl tent en r alit ce qui est diff rent entre la PRR et la PRA sur le plan s mantique tant donn les deux PRs suivantes form es exactement des m mes mots 69 Les lions qui sont blancs sont rares dans cette r gion 70 Les lions qui sont blancs sont rares dans cette r gion il est aper u m me intuitivement que 69 concerne tous les lions de la r gion ils sont la fois blancs et rares tandis que 70 ne vise que les lions blancs de la r gion m me Par empiler stack nous entendons une suite de PRs qui se suivent sans l ment de coordination Donc 67 est un e xemple d empilage tandis
534. say INF 1S know PFV I knew that he had come home learned by hearsay 12 Selon Watters 2008 la nominalisation de l ind pendante rel ve d une caract ristique commune des langues kiranti Voir par exemple Doornenbal 2009 5 2 6 ce sujet en bantawa la langue kiranti la plus parl e 352 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES De m me selon Giv n les langues t urques en g n ral utilisent des formes v erbales non finies pour former des subordonn es cf Johanson 1998a 43 Par exemple en turc les f ormes ve rbales non finies s ont e mploy es c omme circonstancielles 94 95 comme PR 96 97 et comme compl tives 98 100 Kornfilt 1997a 67 58 51 94 Margaret Thatcher istifa et ti i i in z l d k Margaret Thatcher resignation do FNom 3 sg because sadden Past 1 pl We were saddened because Margaret Thatcher stepped down 95 m d r n tatil e ikl ma s n dan sonra ofis kapan d director Gen vacation Dat go ANom 3 sg Abl after office close Past After the director went on vacation the office closed 96 O okul a gid en adami school Dat go SbjP man the man who goes went to school 97 adam n git ti i okuli man Gen go ObjP 3 sg school the school that the man goes went to 98 ben Ahmed in l me sin den kork uyor du m I Ahmet Gen die ANom 3 sg Abl fear Prog Past 1 sg I was afraid that Ahmet would die
535. selon laquelle l extraposition est non seulement incompatible avec l AMT mais impose AA Cinque 2003 8 pousse ces r flexions plus loin Selon lui dans une seule d rivation quel que soit le type de PR concern AMT et l AA sont chacun sollicit es tour de r le Il propose donc la structure unifi e suivante op cit 5 652 NP books NP nice books Avant tout il adopte ACL de Kayne 1994 i e adjoint t te compl ment Mais la PR au lieu d tre compl ment de D est seulement c command par celui ci 296 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 653 SX SY et SZ sont des projections fonctionnelles non identifi es mais leur existence semble certaine et obligatoire pour cette analyse Les deux C incarnent le SC scind de Rizzi 1997 sans tre identifi s explicitement Le nom t te est s lectionn deux fois il est donc num rot par 2 dans la Num ration Les deux occurrences sont co index es l une ins r e a l int rieur de la PR et l autre 121 l ext rieur noter aussi que les deux noms t tes ne sont pas SNs mais SInd fini En termes de pr c dence 652 donnera 654 sp the sc si John bought sina2 556855 two saqj nice sn books siat SNum two saa nice sx books c est dire 655 DET PR NUM ADJ N En plus Cinque distingue deux types de PR restrictives PR finie ins r e
536. several conditions In particular if nominal B is c commanded by a distinct non oblique nominal a within a local domain one or the other of these nominals registers the existence of this situation For example when a and p are vP mates B may be required to bear ACCUSAT VE morphology or else a may be required to bear NOMINATIVE morphology 441 Case as a record of the derivation When two elements X Y undergo Merge and X projects X deposits morphology on all locally accessible terminal elements of Y on determiners quantifiers and modifiers such as adjectives as well as on nominal elements This morphology thus provides a partial record of the syntactic derivation and includes what we call case morphology Si 439 consid re le Cas comme ce qui l gitime l existence des constituants nominaux 440 le voit plut t en tant qu indice du statut mutuel des nominaux et 441 en tant qu enregistreur de d rivation Mais le Cas assign est la condition pr alable du Cas d pendant et du Cas enregistreur Prenons un exemple simple Suivant l Hypoth se du sujet SV interne l arborescente partielle en question est 442 av m lta SDsujet V V SDobjet Aussi bien le SD que le SDovjet sont m command s par V qui attribue le Cas ACC 251 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 aux deux SDs En plus SDoyj4 est c command par SDgujet Selon 439 afin de noter cette relation
537. si plus d une adjonction 271 PR COMP DEMN SD n SDem D A sis SI SDem SN D Les op rations principales sont 272 SN Sp c SC et Sp c SD par substitution SDem Sp c SD par Fusion SC adjoint SDem SI adjoint SDem 203 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Par exemple 273 lisi du guo de naxie shu 267 Lisi lire TAM COMP DEM PL livre ces livres l que Lisi a lus SD M S SDem D goo pen S SDem SN D a qu guo tsN Y sDem shu D tc NE A P C a tsN C A A AF Le positionnement respectif entre SI et SDem et celui entre SC et SDem suivent toujours la proposition de Chomsky 1995b 340 i e adjoint cible 1 s agit toujours des adjonctions de reconstruction compl te i e SC et SI sont interpr ter leur position initiale i e sous la port e de Dem et de D d o l unique lecture restrictive L adjonction est exempt e de la condition d extension comme dans certaines d rivations pr c dentes SC c commande sa trace car la cat gorie SDem ne domine pas mais le contient seulement cf op cit 177 mais c est SD qui domine SC et sa trace Concernant les motivations des d placements postul s en 271 nous avons d j motiv le d placement de SN Sp c SC par la v rification du trait Rel non interpr table de C Quant au d placement de SN de Sp c SC Sp c SD il vise v ri
538. similaires sont propos e par Diessel 1999 2 Creissels 2006 vol 1 131 132 et Dryer 2007b 162 Dans la litt rature g n rative les articles et les d monstratifs part les num raux les quantifieurs et les possessifs appartiennent la cat gorie des d terminants cf Carnie 2007 46 Effectivement il y aun lien tr s troit entre l article d fini et le d monstratif loign Diachroniquement il est presque universellement admis que le d monstratif donne naissance l article d fini cf Greenberg 1978 Diessel 1999 6 4 Lyons 1999 chapitre 9 Giusti 2001 Dixon 2003 67 68 et Creissels 2006 vol 1 88 5 8 6 Synchroniquement 56 A noter au passage que dans la s mantique formelle de Keenan amp Stavi 1986 l article d fini appartient la cat gorie des d terminants logiques et les d monstratifs en revanche celle des d terminants non logiques Voir aussi Keenan 1996 et 2002 7 Plus pr cis ment il s agit de d monstratifs d terminants excluant les pronoms d monstratifs les d monstratifs adverbiaux ou adverbes d monstratifs et les d monstratifs identificationnels Voir Diessel 1999 chapitre 4 pour la classification Voir aussi Dixon 2003 pour une autre classification 5 Voir Diessel 1999 128 pour d autres r f rences sur la question Voir la section 6 7 de la m me r f rence pour une discussion au sujet de l origine des d monstratifs 155 CHAPITRE 4 LES
539. sisterhood to h ead complement v s a djunctiont o a h igher projection modifier relation et aussi de Vries 2002 71 31 one implicit reasoning used is the following a relative is a modifier modifiers can be left out hence they are adjuncts titre d exemple selon Aoun amp Li 2003 156 en mandarin 32 The adjunction structure is further supported by the free ordering of relative clauses and the distributional similarity between relative clauses and adjectives which are adjoined structures Si K ayne 1994 s outient que 1a P R est compl ment du d terminant s on a rgument principal est la paire d exemples suivants op cit 86 1l Par exemple selon Chomsky 1995b 382 note 22 nous soulignons 1 W e still have no good phrase structure theory for such simple matters as attributive adjectives relative clauses and adjuncts of many different types Voir aussi de Vries 2002 83 1 3 pour une analyse similaire noter simplement que Kayne 1994 155 note 17 reconnait que la seule alternative compatible avec l ACL est la PR comme compl ment de N Voir ci dessous 12 13 95 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 33 I found the two pictures of John s his 34 I found the two pictures of John s his that you lent me Selon lui la quasi agrammaticalit de 33 est due l impossibilit du d terminant the d apparait
540. sitionnels 533 Je parlais rarement de Marie 534 Je voyageais de Paris Lyon L ambiguit n tant gu re synchronique la translation diachronique est galement fr quente par exemple dans certaines langues indo europ ennes cf Hewson amp Bubenik 2006 tant donn leur rapprochement il serait donc moins tonnant qu ils 271 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 se comportent de fa on similaire dans la PR si les marques casuelles morphologiques ne peuvent subsister seules sans nom t te les adpositions ne le peuvent pas non plus et vice versa Nous avons d j voqu le parall le entre le preposition stranding et le maintien de certains cas morphologiques dans la PR en evenki cf Nedjalkov 1997 40 42 79 Donc ils sont trait s de la m me fa on syntaxiquement parlant Une autre solution est celle de Caponigro amp Pearl 2008 en termes de pr positions silencieuses 1 s agit de pr positions phonologiquement nulles mais s mantiquement et syntaxiquement op rationnelles Comme point de d part ils constatent qu en anglais certains SNs sont syntaxiquement ambigus op cit 366 535 Few places that I cared for are really beautiful NP like 536 You have lived few places that I cared for PP like 537 You have lived pp in few places that I cared for La m me ambigu t se trouve dans les PRs a where when et how op cit 368
541. soit se trouver en position finale de SD soit tre affix sur un ou plusieurs ou tous les l ments de SD comme en 80 et 81 repris ci dessous op cit 154 155 nous soulignons 139 4mz is kay d nd is im alf is im y f i n woman DEF want IPF F RELT DEF ACC knife DEF ACC saw PF 3 The woman found the knife that she is looking for 140 yer m n b Sin i b is gost l yt i n donkey ACC yesterday sell PF M RELT DEF man die PF 3 The man who sold a donkey yesterday died Nous avons propos deux solutions Selon la premi re un seul is est s lectionn depuis le lexique et il occupe D un stade de la d rivation vraisemblablement apr s le d placement N D du SN du nom t te il est copi et adjoint diff rents l ments de SD sous le m canisme du d placement lat ral i e sideward movement de Nunes 2001 et 2004 Ensuite apr s la fusion de ces l ments certaines copies seront optionnellement effac es pour que du moins une copie soit conserv e La deuxi me solution consiste dire que plus d un is est s lectionn s il y a plusieurs occurrences de is dans un seul SD D est n anmoins toujours occup par is Plusieurs SDs sont construits de facon parall le avant la fusion finale Ces deux solutions sont assez similaires qui permettent de laisser supposer que la lin anrit sous jacente soit toujours PR JONCT N ART 75 En plus le dime autorise la co existe
542. son amp Csat ds The Turkic languages pp 318 332 Londres New York Routledge 1998b K irghiz Dans L Johanson amp Csat ds The Turkic languages pp 344 356 Londres New York Routledge Kishimoto H 2006 Japanese s yntactic nominalization and V P internal s yntax Lingua 166 771 810 Kiss K 2002 The syntax of Hungarian Cambridge Cambridge University Press Kitagawa C amp C N Ross 1982 P renominal modification in C hinese a nd J apanese Linguistic Analysis 9 1 19 53 2005 Typological variations o fh ead internalr elatives in J apanese Lingua 1 15 1243 1276 Ko H 2005 Syntax of why in situ Merge into Spec CP inthe overt syntax Natural Language and Linguistic Theory 23 4 867 916 Koizumi M 1995 Phrase structure in minimalist syntax Th se de doctorat Cambridge Massachusetts MIT Komen E R 2006 The relative clause in Chechen Manuscrit 2007 Relative clauses in Chechen Papier pr sent Conference on the Languages of the Caucasus 7 9 d cembre 2007 Leipzig Max Planck Institute Koptjevskaja Tamm M 1993 Nominalizations Londres New York Routledge Kobayashi M amp Murmu G 2008 Kera Mundari Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 165 194 Londres New York Routledge Kornfilt J 1977 Against the universal relevance o fthe shadow pronoun hypothesis Linguistic Inquiry
543. sont op cit 131 132 180 p cp to NP D comp head spec base 181 pp tcp D cp tapa C pp ret tnp Drei we N Jap ret Jop 182 pp lcr T Ldp rel C pp rel tnp Drei NP ta l p rei le p D N 183 pp cp tape C pesa tnp Dre NP N Jap ret Jep p D FF N En cas du branchement a droite les d rivations sont op cit 131 133 184 ppL top D ce NP ti spec head comp base 185 br b FF N D cr hr taprer_ cp pp ret Ne N Dra tnpldp ret C tipl 186 pp lip tap re1 gt FFK N D cp Lop ret NP N Dra tnplap re1 C tip 187 pp iP tapset gt ND cp Lpp ret NP tn Dia tnpJdp ret C tip 188 pp cp pp ret NP tn Dia tnpldp ret C tapsat Jep p N D tep Le m rite de ses analyses repose sur la prise en compte de la lin arisation entre le d terminant la PR et le nom t te donc 181 repr sente D PR N 182 PR DN 183 PR N D et 185 D PRN 186 PR DN et 187 et 188 PR N D De plus il tente de motiver les d placements chose que Kayne 1994 avait pass e sous silence Selon de Vries la motivation des d placements est la v rification des traits dont le trait Qu Topique ou Focus ce qui s inscrit donc dans le PM et est similaire Bianchi 2000a et 2000b mais avec des m canismes diff rents Cependant certains probl mes sont noter Premi rement puisque l
544. sposition Suite quoi nous entamerons le sujet des d rivations proprement parler Apr s avoir pass en revue deux analyses kayniennes pr c dentes sur la PRpr cf Bianchi 1999 et de Vries 2002 nous d velopperons la n tre en adoptant la d finition de c commande de Chomsky 1995b 339 qui permettra de l gitimer les sp cifieurs multiples sans pour autant abandonner l ACL de Kayne 1994 Ensuite nous pr senterons les d rivations g n rant les 16 lin arit s trouv es dans les langues PRpr qui ont comme point de d part la structure suivante O s N 3 D T 2 a D 3 N A 68x P aia m A SN NU Nous t cherons aussi de motiver les d placements Dans la sous section suivante nous aborderons les effets de reconstruction afin de montrer que la PRpr contrairement l id e re ue peut tre aussi bien restrictive non restrictive que maximalisante sur le plan s mantique M me si certains tests de reconstructions sont infirm s dans la PRpr de certaines langues aucune langue PRpr ne peut chapper compl tement aux effets de reconstruction En adoptant l analyse de Bianchi 2004 nous montrerons que le s mantisme de la PRpr est fonction de l l ment reconstruit Mais en m me temps d autres facteurs peuvent aussi influencer le s mantisme de la PRpr par exemple la pr sence ou non du d terminant et les 125 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT
545. ssa cf Mazaudon 1978 Ile st galement vrai que le co mpl menteur occupe s ouvent la po sition finale dans la PRpr Il ya du moins trois exceptions i e l amharique cf 31 et 32 qui attache le 7 Les m mes morph mes sont aussi affix s aux adjectifs en tant que marques d accord Voir Seyoum 2008 81 Ce syst me est similaire celui de l arabe standard Voir entre autres Nichols 1984 534 et Comrie 2006 139 141 75 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE compl menteur p roclitiquement a u ve rbe 1 et igr q uiau nco mpl menteur s oit proclitiquement attach au verbe soit la position initiale de la PRpr Palmer 1961 25 nous soulignons 33 a kan la atta agal tabsah tahdssab la l t The place she intended to reach Lit the place which to it to she reach she thinking which she was 34 a hatu h sb yu what he thought Lit which he he thought it et le laze o le compl menteur na est soit attach proclitiquement au verbe si celui ci est le seul constituant de la PRpr Lacroix 2009 750 35 mo p t i skul na p or om bozo b dzi i PV I1 venir AOR apr s SUB Il aimer STH fille I1 voir AOR Quand je suis arriv j ai vu la fille que j aime soit au mot pr verbal s il n y en a qu un op cit 751 36 ma na e p op i kitabi si me k c ae 1S SUB PV Il acheter AOR livre 2S8 PV II2 donner FUT 11 2S Je vais te donner l
546. ssemblement des langues PRpr hors de l Asie 777 Figure 2 13 Langues afro asiatiques PRpr Bi uas piece E E sisir saa Gerets IT 19 31 32 33 64 64 65 65 66 66 67 68 68 69 69 71 71 Liste des tableaux Tableau 1 1 Corr lation entre la s mantique et la syntaxe des PRs 43 Tableau 1 2 Marquage verbal de la PRpr en quechua et en turc 50 Tableau 4 1 Flexion des noms inanim s en smphalais mene 149 Tableau 4 2 Flexion des noms anim s en singhalais 7668 150 Tableau 4 3 S mantisme de la PRpr en mandarin et en japonais 177 Tableau 4 4 Indices pronominaux en abkhaze er rr eer ree 189 Tableau 4 5 C aract ristiques morphosyntaxiques des P Rs restrictive n on restrictive et maximalisante ee er re TRO ER er er rr ere eee 232 Tableau 5 1 Terminaisons verbales en italien R LR CRARAERAE QU AN akan SE QUO ER RR RAO RACK 341 Tableau 5 2 Terminaisons des formes verbales non finies en marathi et en singhalais 347 Tableau 5 3 Formes verbales non finies en newari de Dolakha 348 Tableau 5 4 Hi rarchie d Accessibilit de Lehmann 1986 668 369 IV Annexe Annexe 2 Annexe 3 Annexe 4 Annexe 5 Liste des annexes Langues relative pr nominale recens es par Dryer 2005g 7 453 R partition g ographiques des langues PRpr recens es par Dryer 2005g 454 Affiliation linguistique des langues PRpr recens es par Dryer 2005g 455 Langues PRpr non recens es par D
547. st le seul constituant de la PRpr op cit 750 143 mo p t i skul na p or om bozo b dzi i PV I1 venir AOR apr s SUB Il aimer STH fille Il voir AOR Quand je suis arriv j ai vu la fille que j aime Donc il est possible de r analyser 142 en Selon Raz 1983 45 et 1997 451 le d monstratif peut apparaitre aussi la fois devant et derri re le nom mais malheureusement nous n avons trouv aucune occurrence de PRpr dans ce type de SD priori la lin arit devrait tre DEM COMP pp N DEM Cependant par prudence nous pr f rons laisser de c t cette lin arit avant qu elle soit confirm e par des locuteurs natifs 169 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 144 hapem ndasup dzir om pr k o ep Soit il est attach au mot pr verbal s il n y en a qu un op cit 751 145 ma na e p op i kitabi si me k ae IS SUB PV Il acheter AOR livre 2S PV II2 donner FUT I1 2S Je vais te donner le livre que j ai achet Soit il est attach l un des mots pr verbaux s il y en a plusieurs op cit 753 146 ordzo s mundi na var ets u zd im u t u chaise DAT derri re SUB NEG PV II3 VAL3 soulever AUGM STH IMPFT I3S Memet i Mehmet Mehmet qui n avait jamais lev le derri re de sa chaise 147 ordzo s na mundi var ets u zd im u t u chaise DAT SUB derri re NEG PV II3 VAL3 soulever AUGM
548. sta DEM COMP dire PARF S3S OIS Desta ce Desta qui me l a dit Le m me sch ma existe en arabe standard langue PRpost Nous pouvons en tirer deux conclusions d abord le s mantisme de la PR est en rapport avec la d finitude du nom t te quelle que soit la position de la PR par rapport au nom t te comme en t moignent l amharique et l arabe standard et deuxi mement l utilisation de certains modifieurs d terminants tels que le d monstratif et le g nitif peut forcer la lecture restrictive comme en 400 compar 398 et aussi pour les exemples suivants tir s du quechua de Cuzco 238 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 401 chay hamu sha q Pedro DEM venir PROG PART Pedro ce Pedro l qui vient le Pedro qui vient 402 hamu sha q Pedro venir PROG PART Pedro Pedro qui vient ou le Pedro qui vient Ce ph nom ne est relativement facile expliquer tant donn que la d finitude est notamment exprim e morphosyntaxiquement par les d terminants dont l article et le d monstratif si l absence de l article rend la PR ambigu la pr sence du d monstratif explicite la d finitude du nom t te et le caract re restrictif de la PR Il faut aussi souligner que le positionnement respectif du d monstratif et de la PR joue un r le Par exemple en japonais la PRpr pr c d e du d monstratif est uniquement restrict
549. stat lors de la relativisation travers une relative Kornfilt 2000 125 644 Hasan in e gegen yaz ej ben i g r en kisi ler Hasan GEN last summer I ACC see yAN person PL ACC tani dig 1 ada know DIK 3SG island ntended reading the island such that Hasan knows the people who saw me on it last summer Toujours d apr s Kornfilt op cit la contrainte du sujet phrastique la contrainte du SN complexe et la contrainte des SNs coordonn s sont pertinentes pour le turc mais la 292 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 contrainte de l ilot qu ne l est pas Malgr la quantit relativement faible de donn es l existence des effets d ilot semble bien tablie Le moins qui puisse tre dit c est qu aucune langue n est totalement immune des effets d ilot C est un argument ind niable en faveur de l AMT Certes dans certaines langues certaines contraintes peuvent tre enfreintes mais cela notre avis pourrait tre expliqu partir des particularit s de la langue en question et ne peut remettre en question l existence du d placement dans son ensemble Il suffit de rappeler qu en japonais la contrainte des SNs coordonn s s observe si le coordinateur est mo ou mais non avec fo et qu en tse la subordonn e concessive Ain constitue un flot mais non la conditionnelle n y ni la temporelle nosi Une position plus forte consiste dire
550. ste mais non l inverse de plus la P Rpr est de tr s Loin la co nstruction la p lus fr quente op cit 401 e n tib tain parl de Lhasa sic la relative se trouve presque toujours avant le nom op cit 404 1 oppos e nf innois the scope o fp renominal r elativization is restricted to subject and direct object NPs whereas postnominal relative clauses can relativize a ny N P Matsumura 1982 65 e t p renominal r elative c lause ar e frequently u sed e specially in newspapers op cit 62 c equi illustre pr esque exactement l e c ontraired u tib tain d e L hassa enf innois laP Rpr est le type secondaire de PR vis vis de la PRpost Les analyses sur le tib tain de Lhassa et sur le finnois semblent avoir montr que le crit re 6 est s uffisamment o p rationnel po ur d terminer le t ype principal de PR N anmoins certaines langues restent r calcitrantes cette r gle Par exemple en turc il y a deux types de PR la PRpr et la PRpost Kornfilt 1997a 58 60 7 bahg 1 yi yen adam fish Acc eat SbjP man the man who eats ate the fish 8 bir adam ki ocuk lar m 1 sev me e yaln z yasa mah dir a man that child pl 3 sg Acc love Neg Aor alone live Neg Ep Cop A man who does not love his children must live alone quelques d tails pr s les deux types sont capables de relativiser les m mes positions i e s utiliser dans les m mes envi
551. stratif du tout 3 Pour un point de vue oppos voir L bner 1985 selon qui t he definite article has one and one same meaning in all its uses et 1 n all its uses the definite article has the meaning of indicating that the noun is to be taken as a functional concept op cit 280 314 Pour une id e diff rente voir Giusti 2002 65 5 Voir Barwise amp Cooper 1981 au sujet du quantifieur g n ralis mais aussi Keenan amp Stavi 1986 et Keenan 1996 et 2002 propos de l article d fini 36 Cela n implicite pas que les SNs nus sans l article ne peuvent tre des arguments Voir entre autres Stowell 1989 et 1991 et Mandelbaum 1994 146 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 sur le plan morphosyntaxique Dans la seule langue aux donn es de laquelle nous ayons eu acc s i e meithei la diff rence semble inexistante cf Chelliah 1997 81 83 116 117 Toujours selon WALS parmi les langues a PRpr neuf ont un article d fini diff rent du d monstratif l abkhaze l awtuw le basque le kwoma le mising le qiang le sikkimais le tigr et le zayse et six ont l article d fini affixal l amharique le balti le gamo l ijo le kabardien et l oubykh Nos propres recherches malheureusement limit es par les donn es a notre disposition ne correspondent pas tout a fait a la statistique de WALS 70 Article d fini libre oksapmin cf Lough
552. structurale SDobjet i e B de 440 porte donc l ACC Plus tard SD j Monte plus haut Selon 440 il doit porter deux Cas ACC et NOM ACC notant 441 et NOM sa position en F Ph Mais en F Ph il n y a qu un seul cas morphologique parce que l un des deux Cas a t cras 1 e overwritten ibid 443 All languages are case stacking languages but some case stacking languages are also case overwriting languages n languages like Russian without overt case stacking only one case slot is available in which dependent case or record of derivation morphology can be phonologically realized There is evidence supporting the idea that nominals bear multiple case morphemes even though only one the outermost is realized but it is necessarily indirect Some overt case morphemes reflect history of derivation others reflect dependent case and others may reflect abstract case licensing Suivant ce raisonnement nous devrions trouver des langues autorisant le cumul Casuel et le cumul casuel si elles ne sont que case stacking languages mais non case overwriting languages Si le cumul Casuel un niveau abstrait est moins facile constater le cumul casuel effectivement trouv dans des langues naturelles appartenant diverses familles dont certaines langues mongoliques telles que l ordos Georg 2003 201 444 To a limited degree two different case endings may be combined to form double cases Amon
553. t des strat gies de relativisation revient dire que la PR doit tre r alis e d une fa on o u d une autre Ene ffet une construction linguistique que lconque do it tre r alis e d une fa on o ud une autre p our peu qu il s agisse d une expression linguistique Par cons quent il nous semble inutile d expliciter les strat gies de relativisation dans la d finition Cela t ant il serait m aladroit d liminer less trat gies d er elativisation d ans la probl matique d e la relativisation parce que nous le r p tons e ncore une fois elles servent d interm diaires entre la syntaxe et la s mantique noter que la distribution des strat gies n est pas compl tement al atoire car certaines strat gies se substituent les uns par rapport aux autres tandis que d autres se corr lent ensemble par exemple la marque z ro semblent pouvoir se combiner avec les quatre strat gies de marquage interne 1 e avec la non r duction par exemple en japonais 95 repris en 132 53 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 132 Naomi ga Ken ga naku No o nagusameta NOM NOM weep no ACC comforted Naomi comforted Ken who was crying avec le trou syntaxique en anglais 133 the book I read yesterday avec le pronom r somptif en kpelle 103 r p t en 134 134 molog p ny i the rice I it bought that one the rice that I bought et avec la marquage verbal en turc 123 repris ci dessous
554. t d e me ttrel a PR sous f ormes interrogative et imp rative Le basque peut illustrer la rigidification de l ordre des mots dans la PRpr En effet le basque jouit d un ordre des mots tr s libre dans une proposition ind pendante Ortiz de Urbina 2003 448 42 All the permutations of the bracketed constituents in the following example produce grammatical sentences in Basque Ene aitak amari gona gorria ekarri dio my father ERG mother DAT skirt red DET bring AUX My father bought mother a red skirt Or dans la PRpr Oyhargabal 2003 766 17 Pour l instant nous laissons ouverte la question si l expression nominale compos e du nom t te et de la PR est SD ou SN Nous reprendrons la discussion au chapitre 4 34 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 43 There is a strong word order constraint regarding one constituent within the relative clause t her elative clause musten dw itht he finite verb formw hicht he complementizer is joined There is no exception to this rule Certes le basque est loin d tre la seule langue P Rpr ayant le contraste entre la libert de l ordre des mots dans la matrice et la contrainte tr s rigide sur l ordre des mots dans la P Rpr Le moins que nous puissions dire c est que dans aucune langue P Rpr aux donn es de laquelle nous avons eu acc s l ordre des mots dans la PRpr ne soit plus ou aussi libre que dans la proposition ind pendante Quant l utilisation
555. t L AMT d rive la PR moyennant divers d placements Par cons quent l existence de certains ilots ou de la totalit des lots est un argument en sa faveur Cela tant maintes tudes montrent d importantes variations travers les langues du monde concernant les contraintes sur les d placements En t moignent entre autres Erteschik 1973 sur des langues scandinaves Ri 1 1982 sur l italien et Huang 1982 sur le mandarin 287 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Ces contraintes existent elles dans la PRpr Et si oui dans quelle mesure Cole ef al 1977 est Pune des rares tudes sur la question Les contraintes en tude sont la contrainte du sujet phrastique la contrainte du SN complexe et la contrainte des SNs coordonn s Dans la PRpr participiale en kannada les contraintes d ilot sont observ es ce qui est confirm par Sridhar 1990 60 61 De m me pour le mandarin bien que l utilisation du pronom r somptif puisse en am liorer l acceptabilit Cole et al 36 37 616 Complement of Noun Head Zhe jiushi Lao Wang chengren women dou kanjian fi ta this is Lao Wang acknowledge we all see f rel he zheige shishi de neige ren this fact rel that person This is the man Lao Wang acknowledged the fact that we all saw him 617 Relative Clause Zhe jiushi women dou hen zunjing i xihuan n de neige ta ap this is we all ver
556. t comme en 179 en japonais repris ci dessous 194 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 249 pp w John ga f yon da p ce hon c 4 John NOM read PAST book the book John read SD E dmm SI D John ga ti yon da D SC tj Le d placement de SI Sp c SD est un cas de substitution Selon Chomsky 1995b 190 la substitution doit respecter la condition d extension i e la substitution tend toujours sa cible Le d placement de SI Sp c SD respecte cette condition en tendant D SD Un probl me ventuel est que Kayne 1994 157 note 24 l a signal aussi la trace ti c commande honi Mais suivant la th orie de D placement comme Copie cela sera r interpr t comme la prononciation de la copie de hon Sp c SC au d triment des autres dont celle dans le SI d plac Sp c SD Pour la PR l interpr tation en F L devrait se faire partir de la copie basse de SI i e j en 249 La d rivation 249 est simple avec deux d placements seulement La structure r sultante est bien courante que nous trouvons dans toutes les langues PRpr sans compl menteur et sans d terminant la lumi re de sa simplicit et sa fr quence l AMT de Kayne 1994 est effectivement l gante et explicative Contrairement au japonais o le compl menteur est invisible certaines autres langues poss de bel et bien un compl menteur pronon
557. t les adjectifs postnominaux sont ins r s dans cette position Laenzlinger 2005 647 744 N AdjP Alexiadou 2001 Bouchard 1998 et 2002 et Dimitrova Vulchanova 2003 soutiennent aussi l id e de s parer les adjectifs pr nominaux et les postnominaux Alexiadou Haegeman amp Stavrou 2007 388 390 adoptent une position interm diaire en ce que les adjectifs pr nominaux cf 741 et postnominaux cf 742 sont trait s diff remment mais avec malgr cela des d placements par exemple en espagnol CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 745 pp el cp pp chico C rp tj T AP pobre 746 pp D rp AP pobre NP chico De ce qui pr c de nous constatons que la lin arisation des diff rents l ments de SD demeure un d bat sans r ponse d finitive D un c t l universel 20 surtout sa premi re partie reste v rifier davantage et de l autre la position de base des adjectifs est loin d tre d termin e La force explicative de l analyse cinquienne d pendrait des r ponses apport es ces questions 4 4 Conclusion Dans ce chapitre nous nous sommes donn comme objectif de pr senter deux versions de AMT La premi re d velopp e dans la section 4 2 est r novatrice en ce qu elle a adopt les multiples sp cifieurs du PM cf Chomsky 1995a et 1995b tandis que la deuxi me pr sent e dans la section 4 3 est nua
558. t par percolation aussi sur le SN du nom t te La mont e de SN Sp c SC est due l effet de pied piping suite la mont e du trait Rel interpr table car il s agit d un d placement manifeste Le m canisme de v rification permet donc au SN du nom t te d effectuer son premier d placement vers Sp c SC afin d tablir la relation de v rification sous la configuration sp cifieur t te Quant la mont e de SI Sp c SD les discussions sont rares Nous n avons pu en trouver que deux de Vries 2002 et Vicente 2002 De Vries 2002 134 135 en parle tr s bri vement en termes de percolation uni directionnelle certains traits filtre i e percolate en anglais vers le haut tandis que d autres restent dans N donc la 190 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 t te N monte pour v rifier ces traits restants et SI aussi pour v rifier les traits infiltr s Mais ce m canisme ne s applique pas toutes les d rivations comme il l avoue Vicente 2002 propose que SI monte d abord dans une projection fonctionnelle du SC scind la Rizzi 1997 en l occurrence pour le basque Sp c SFoc Ensuite le bloc de la projection fonctionnelle compos du compl menteur et SI monte ensemble en position pr nominale La motivation de la mont e de SI selon Vicente est que le compl menteur e n est aussi le marqueur de focus qui a la capacit de for
559. t selon Creissels 2006 vol 2 205 206 15 ler f rent d uc onstituant no minal ie let ermer elativis appartient un ensemble car act ris p ar u ne co njonction d e p ropri t s ous io np r f re l intersection de deux ensembles Par pivot s mantique no us e ntendons d pendance r f rentielle a utrement d it il existe un l ment qui s mantiquement est interpr t la fois dans la matrice et dans la PR Cet l ment est couramment nomm nom t te dans la litt rature Par exemple en 10 le pivot s mantique entre la matrice Je connais le gar on et la PR qui est sage est l unique r f rent commun a ux deux p ropositions ie r f rent d not p ar gar on Donc nous pouvons dire que le nom t te de la PR qui est sage est gar on Autrement dit la PR est une proposition ouverte non compl te et en termes logiques un pr dicat d riv d une phrase une propri t Donc la PR peut tre interpr t e comme suit 5 G Rebuschi nous a fait remarquer que la d pendance r f rentielle n quivalait pas la cor f rence i Personne n aime son patron Ici il est possible de parler de d pendance r f rentielle entre personne et son mais pas de cor f rence car par d finition personne n a pas de r f rent si l on n aborde pas les discussions philosophiques sur la d notation et la connotation La coindexation comme entre
560. t t que de LA typologie Whaley 1997 7 8 11 propose des d finitions similaires 1 Typology involves cross linguistic comparison INTRODUCTION G N RALE La p remi re d finition d e Croft voit lat ypologie comme la classification d es structures travers les langues ou plus g n ralement comme la classification non g n tique des langues Dans une certaine mesure notre tude sur la PRpr s inscrit dans l a perspective typologique E ne ffet en se co ncentrant s ur l es langues proposition relative pr nominale PRpr elle classifie les langues du monde en deux cat gories celles P Rpr et celles non PRpr Mais de l autre cette classification offre p eu d int r ts Une tude quelconque sur une structure linguistique donn e est en quelque sorte typologique car elle oppose les langues avec la structure en question et celles ne l ayant pas N anmoins ce n est pas dans ce sens l que notre tude peut tre qualifi e de typologique Quant notre tude nous nous tiendrons la typologie en tant que m thode de travail Suivant Hengeveld 2006 46 la t ypologiee st the pr imary method us edi n uncovering language uni versals La typologie nous int resse pr cis ment dans ce sens En effet notre tude surla P Rpr nese limitera pas seulement aux langues PRpr bien tudi es telles que le mandarin le japonais le turc et le basque elle va bien au del de ces langue
561. t te Il entre dans la d rivation par Fusion sc C si PR Ensuite nous tendrons cette structure en y incluant D Nous exposerons l avantage d adopter l hypoth se d eS Det lan cessit d et raiter d iff remment l article d finiet le d monstratif La structure complete sera sp SDem D sc C si PR J qui dans la perspective kaynienne donnera au marqueur syntagmatique suivant avec la mont e du SN du nom t te Sp c SC 35 SD A0 SDem D N D s N sN 2 C SI he 4 TSN N NL 35 s ervira d e b ase p our les d iff rentes d rivations g n rant les 1 6 lin arit s des l ments de SD quen ous a urons r ep r es d ans les langues P Rpr De d iff rents d placements suppl mentaires s eront n cessaires pour d river les 1 6 lin arit s p artir de 35 Ensuite n ous n ous r endrons c ompte de s e ffets de r econstruction e n s uivant l analyse de Bianchi 2004 qui permettra de diff rencier la PR restrictive la PR non restrictive et la PRpr maximalisante Sachant que lesdits e ffets de reconstruction sont enr apport troit av ec q uatre au tres p h nom nes i e co nflit cas uel Casuel t rou syntaxique p ronom r somptif et effets d lot n ous 1 es a nalyserons dans la s uite du chapitre Nous adopterons l id e de case stacking de Pesetsky 2009a et 2009b pour le conflit casuel Casuel et aussi pour le trou syntaxique l id e de Boeckx 2003 pou
562. t 1 Case licensing Dependent case and Papier pr sent Ealing 2009 Paris cole Normale Sup rieure 2009b Handout 2 Case as a record of Merge in Russian Papier pr sent Ealing 2009 Paris cole Normale Sup rieure Pesetsky D amp Torrego E 2001 T to C movement causes and consequences Dans M Kenstowicz d Ken H ale a lifei n language pp 355 426 C ambridge Massachusetts MIT Press Peterson D A 2003 H akha L ai D ans G T hurgood amp R J L aPolla ds The Sino Tibetan languages pp 409 426 Londres New York Routledge Peterson J 2008 Kharia Dans G D S Anderson d The Munda languages pp 434 507 Londres New York Routledge Peyraube A 1996 Recent issues in Chinese historical syntax Dans C T J Huang amp Y H A L i ds New horizonsi n C hinese linguistics pp 161 213 Dordrecht Boston Londres Kluwer Pierrard M 1988 La relative sans ant c dent en fran ais moderne essai de syntaxe propositionnelle Louvain dition Peeters Platzack C 2000 A co mplement of N acc ount ofr estrictive an d non restrictive relatives t he c ase o f S wedish Dans A Alexiadou P Law A Meinnunger amp C Wilder ds The syntax o f relative clauses pp 265 308 A msterdam J ohn Benjamins Pollock J Y 1998 Langage et cognition introduction au programme minimaliste d e la grammaire g n rative 2 me d Paris Pr
563. t au pronom r somptif seule un nombre relativement faible de langues PRpr 330 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 emploie cette strat gie dans la PRpr par exemple les langues s mitiques et les langues chinoises en g n ral Boeckx 2003 en tant que th orie g n rale sur la r somption nous a fourni une solution Plus pr cis ment dans la PR en g n ral tous les l ments li s un pronom r somptif doivent tre aussi li s une t te Casuelle v rificatrice forte op cit 78 par exemple une adposition 1 s ensuit que si l adposition est laiss e derri re la chaine sans pronom r somptif violera le Principe de Chaine Sans Ambiguit en poss dant deux occurrences i e EPP et le Cas assign par l adposition L accord indirect tant impossible l unique solution reste la r somption En dernier lieu nous avons regard rapidement si les effets d ilot existent dans la PRpr Notre conclusion est que m me si certaines langues PRpr s exemptent de certains effets d ilot aucune ne s en exempte totalement Cette conclusion a donn raison l AMT condition que les effets d ilot absents dans certaines langues puissent tre expliqu s par des particularit s des langues en question Dans la section 4 3 a t pr sent e la deuxi me version de l AMT suivant la proposition de Cinque 2003 8 L id e g n rale est que AMT et AA sont n cessaires pour la
564. t bought that one the rice that I bought comparer op cit 222 nous soulignons 104 na molo ya I the rice bought I bought the rice Le contraste entre 103 et 104 montre qu en kpelle l utilisation du pronom r somptif est due la relativisation Depuis Keenan amp Comrie 1977 il a t soulign maintes reprises que le pronom r somptif est le plus souvent utilis dans les positions basses de la H i rarchie d Accessibilit p artir d es o bliques p eut tre aussi dans le d atif mais rarement dans les trois r les les plus hauts i e UU A amp p Troisi mement la position relativis e peut tre laiss e vide dans la relativisation Cette strat gie est largement utilis e en frangais norm du sujet jusqu aux obliques 105 l homme qui rit 106 l homme que je connais _ 107 l homme qui j ai parl _ Siles trous dans ces exemples sont interpr tables c est gr ce au pivot s mantique et la marque morphologique qui que et qui Cette s trat gie est largement s ollicit e dans la majorit ultra des langues P Rpr Ilse peut aussi que le trou soit plus large qu ild evrait l tre p arex emple en fran ais n on standard Blanche Benveniste 2000 104 U tant l unique argument de la construction intransitive A argument agentif de la construction transitive et P patientif nous les pr f rons sujet objet direct nominatif et ac
565. t clairement SD SN et SNum Willim 2000 ne voit pas la n cessit de projeter SD en polonais Le mandarin est une des langues souvent cit es et analys es comme tant d pourvues d article du tout Comme dans les autres langues sans article d fini en mandarin s mantiquement les noms nus d notent ou bien la d finitude ou bien l ind finitude contrairement aux langues ayant l article d fini o les noms nus d notent soit la quantification soit la r f rentialit cf Longobardi 2002 mais aussi La a amp Tasmowski de Ryck 1994 pour un point de vue diff rent mais non la d finitude syntaxiquement les noms nus mandarins peuvent occuper les positions A qui sont normalement r serv es au SD dans les langues ayant l article A ce sujet de divers noter que Vitalien est int ressant en ce que d une part un nom commun nu peut appara tre dans une position A et que de l autre un nom propre peut tre d termin par un article d fini cf Longobardi 1994 613 622 i Mangio patate ii La Callas Callas ha cantato Callas nom de famille A comparer en fran ais sans contexte particulier iii Je mange des pommes de terre iv La Callas a chant 5 Alexiadou Haegeman amp Stavrou 2007 89 93 mentionnent aussi quelques objections contre l Hypoth se de SD et des r analyses 5l Mais selon Lyons 1999 323 i In languages like Turkish and Sinhalese which signal indefinitenes
566. t d OSs construits partir d eux tout en satisfaisant les Conditions de Sortie Pure 16 DP y Z livre Une autre Condition d Uniformit concerne la forme des cha nes qui exige qu une cha ne est uniforme quant au statut de la structure syntagmatique i e la propri t structurelle pour un l ment d tre minimal interm diaire ou maximal a h H E T A x SRE Dans la pr sentation qui suit nous utiliserons occasionnellement des tiquettes par besoin de clart et simplicit 12 INTRODUCTION G N RALE 07 Je P doo le livre 16 est un exemple de la th orie X barre du G amp L o il y a deux l ments limin s par la SSP les niveaux de barre s et les tiquettes Les positions vides comme les deux sp cifieurs en 16 et les projections non branch es sont ill gitimes dans le PM En effet selon la th orie X barre pr PM la projection est congue comme tant pr acquise i e construite une bonne fois pour toute quelles que soient leurs structures de surface E nr evanche l e syst me c omputationnel Cry du PM b titlas tructure syntagmatique pi ce p ar pi ce de fa on co ncat nationnelle interactive et bottom up au moyen des deux op rations Fusion et D placement Une position est cr e si et seulement si un l ment lexical ou fonctionnel est pr t la combler dans l tape suivante 17 illustre donc ceque doit tre 16 sous forme de SSP
567. t de la forme finie Palmer 1961 25 304 la f ttit w ddawo la l w m s the crimes the shifta were committing Lit the shifta they doing it which they were crime SD Les remarques sur l amharique s appliquent grosso modo cette d rivation Le d placement de SI Sp c SC enfreint la contrainte d anti localit propos e par Grohmann 2000 et Abels 2003 entre autres m me si leurs discussions portent presque exclusivement sur SC et Sv en laissant SD inexplor bien qu Abels op cit 12 d clare que la contrainte s applique tout type de t tes et ses compl ments 305 N anmoins dans un cadre compatible avec Kayne 1994 le d placement de SI Sp c SC est tout fait l gitime et m me obligatoire sous le nom de Nous remercions G Rebuschi d avoir attir notre attention sur cette question et fourni des r f rences pertinentes 219 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 snowballing 1 e SX au sp cifieur de la t te Y qui le c commande imm diatement ce qui d clenche en plus le d placement de SY au sp cifieur au dessus cf Munaro amp Poletto 2003 et Aboh 2004 Suivant Pesetsky amp Torrego 2001 nous proposons le trait INFL ou T non interpr table qui d clenche le d placement de SI a Sp c SC Quant au d placement de C jusque dans SI son cite d atterrissage est variabl
568. t de pivot s mantique mais rien n emp che que d autres propri t s par exemple les strat gies de relativisation voir 1 5 seront aussi n cessaires et c est bien l ensemble de toutes ces propri t s n cessaires qui permettent d isoler la PR des autres structures dans une langue do nn e ma is peut tre aucune d entre elles ne suffit elle seule pour identifier la PR Une fois ces claircissements donn s nous pouvons en nous en tenant notre d finition s mantico syntaxique d e la P R t ablir d euxt ypologies de la PR une typologie syntaxique et une typologie s mantique ce qui constituera l objet d tude des deux sections suivantes 1 3 Typologie syntaxique Ayant d fini la PR parla subordination et le p ivot s mantique nous allons passer en revue les diff rents types de PR dans cette section La typologie que nous proposons ici est de nature syntaxique autrement dit uniquement en fonction de la mani re dont la PR est s ubordonn e l a matrice C omme n ous l avons ar gument a s ubordination n quivaut pas l ench ssement ce qui veut dire qu a priori il doit y avoir deux types de PR les PRs ench ss es et les P Rs non ench ss es ou d tach es si l ench ssement est d fini comme inclusion totale d une phrase l int rieur d une autre phrase D apr s ce premier crit re nous pouvons obtenir le sch ma suivant position transcendante est ind fendable et dans
569. t directe 118 Tom is really disappointed by the Gip serviee that lip service was paid by the president galement pour l interaction entre la port e des quantifieurs 119 Voici deuxivres que chaque tudiant doit lire deux livres Le monde comme volont et comme repr sentation et De la volont dans la nature pour Friedrich Essai sur le libre arbitre et Sur lar eligion pour mile et Le sens du destin et Essai sur les femmes pour Giacomo chaque gt deux 120 Voici les deux livres que chaque tudiant doit lire deuxivres Le mo nde comme volont et comme repr sentation et De la volont dans la nature deux gt chaque Quant l ATE qui est limin e suite aux analyses de la section pr c dente elle se r v le galement p robl matique vi s vis du P M R appelons ques elon l ATE il ya u ne interpr tation interne dans la PR qui est celle de l op rateur coindex avec le nom t te A p riori lar econstruction p eut tre r alis e p ar s oni nterm diaire Or il yad eux probl mes au moins d une part la coindexation n ayant pas de statut l gitime dans le PM son utilisation est probl matique et de pr f rence viter d autre part le statut m me de l op rateur reste encore cl aircir dans le PM car il est loin d tre certain qu ilp uisse quivaloir lac opie d un l mentlexical L cf A lexiadou eta l 2000a 7 8 Le principe de minimiser la contrainte sur la
570. t e t gt t gt comme quantifieur g n ralis 237 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 397 all the three every some few a lot of books that there is are on the table Le caract re non obligatoire du d terminant dans le SD de la plupart des langues a PRpr rend flou le s mantisme du SD Si le d terminant est inexistant ou bien invisible la d composition s mantique sera effectivement probl matique Autrement dit sans d terminant le nom peut tre d fini ou ind fini mais ce n est qu un effet de sens Quand il est d termin ou identifiable selon Pandharipande il y de fortes chances pour que la PR soit interpr t e la non restrictive au contraire moins il est d termin ou identifiable plus est forte la tendance de l interpr ter la restrictive Autrement dit l existence ou non de l article d fini semble tre le facteur d cisif dans l interpr tation de la PR En amharique un nom propre ne peut tre d termin par l article d fini suffixal mais peut l tre par un d monstratif donc l ambiguit existe pour le nom t te nu mais non pour le nom t te d termin par un d monstratif 398 yd ndggarann Desta COMP dire PARF S3S OIS Desta Desta qui me l a dit ou le Desta qui me l a dit 399 y n gg rann u Desta COMP dire PARF S3S OIS DEF Desta le Desta qui me l a dit 400 yehya y n gg rann De
571. t head position in Lahu and states that this results in little or no change in meaning Pour ces langues tib to birmanes une autre analyse est possible En effet nous pensons que les PRposts de ces langues sont en r alit des P Rpr s nom t te omis comme en 386 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES fran ais 266 La personne celle qui construit une maison est mon fr re D abord le v ritable nom t te en termes s mantiques est la personne Il est repris par celle qui est suivi par une PR Donc le nom t te syntaxique est celle La relation entre la personne et celle est l apposition comme entre Nicolas et fr re de Jacques dans 267 Nicolas fr re de Jacques est tr s gentil Donc il n y a pas relation de restriction entre la personne et celle mais ily en a une entre celle et la PR Imaginons qu en 266 le nom t te syntaxique i e celle soit omis sans que le reste dela phrase soit modifi nous obtenons une P Rpost a ppositive i e non restrictive Le mandarin est un bon exemple pour illustrer cela 269 gai fang de na ge ren shi lisi construire maison COMP DEM CL personne COP Lisi La personne qui construit une maison est Lisi 270 gai fang de na ge shi lisi idem 271 gai fang de shi lisi idem 272 na ge ren gai fang de na ge shi lisi DEM CL personne construire maison COMP DEM CL COP Lisi La personne celle qui construit une maison est Lisi 269 271
572. t morphosyntaxique appropri comme le dit D Creissels c p propos de la PRpr trous largi et extra largi en akhvakh c est uniquement une affaire de compatibilit s s mantiques et de vraisemblance en fonction 267 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 du contexte Cela tant il n est pas ais d inventer un environnement syntaxico s mantico pragmatique appropri si Song 2001 227 a raison de dire ceci 517 The lower the grammatical relation is on the AH that is the less accessible to relativization the more information may be needed of the grammatical relation being relativized on whereas the higher the grammatical relation is on the AH that is the more accessible to relativization the less information may be required of the grammatical relation being relativized on Selon lui le trou syntaxique qui ne fournit aucune information sur la relation grammaticale de l l ment relativis est utilis pour les positions les plus hautes i e partir du sujet alors que le pronom r somptif plus informatif sur la relation grammaticale sert relativiser les positions les plus basses i e les obliques Le trou largi et le trou extra largi contredisent cette analyse parce que ces deux types de trou sont encore moins informatifs que le trou normal Autrement dit la tendance d crite par Song semble tre renvers e dans la PRpr tr
573. t pas propre la PRpr non finie Jusqu ici nous avons bri vement justifi l observation selon laquelle le compl menteur final de la PRpr n est jamais identique celui de la compl tive des verbes penser et dire En revanche nous avons pu constater dans certaines langues une identit formelle entre la marque du g nitif et le compl menteur de la PR par exemple dans certaines langues thiopiennes cf Gragg 1972 166 167 note 6 en bantawa cf Doornenbal 2009 3 2 4 85 2 5 en gutob cf Griffiths 2008 667 668 en gorum cf Anderson amp Rau 2008 389 397 416 en lahu cf Matisoff 1972 en tib tain de Lhassa cf Mazaudon 1978 en manambu cf Aikhenvald 2008 88 1 19 2 et en mandarin 45 isi de shu Lisi GEN livre le livre de Lisi 46 Lisi mai de shu Lisi acheter COMP livre le livre que Lisi a achet Certes le nombre de langues de cette cat gorie est relativement faible Statistiquement les plus nombreuses sont les langues PRpr sans relativiseur en deuxi me position se trouvent celles qui marquent la PRpr avec le g nitif et un nombre tr s faible de langues poss de un compl menteur part dont le cor en cf Sohn 1999 63 et 2001 240 309 Suivant Kayne 1994 le compl menteur est ins r en C Mais le compl menteur peut il s ins rer ailleurs et se d placer en D Imaginons les d rivations suivantes dans lesquelles le compl menteur that
574. t s en question E nr evanche les t raits faibles s ont v rifier ventuellement en F L s elon le P rincipe de P rocrastination d placer moins d e mat riels est p r f r en d placer p lus d onc les d placements invisibles sont plus conomiques que les d placements manifestes la F L il n ya pas de probl me de prononciation le d placement invisible qui vise les traits faibles ne concerne que lestraits v rificateurs en question mais jamais les c at gories La mont e des traits est l adjonction de ceux ci u ne t te Donc il y ad eux modes de v rification des traits manifeste ou invisible en fonction de la force des traits Mais tous les traits n ont pas besoin d tre v rifi s En effet certains traits ont des contenus s mantiques par exemple les traits i e personne nombre genre etc et les traits cat goriels t andis que les autres sont des traits formels Les traits sans contribution s mantique sont non interpr tables tant donn que le niveau F L ne contient que des traits s mantiquement interpr tables les traits faibles interpr tables n ont besoin d tre ni v rifi s ni limin s tandis que les traits interpr tables sont v rifier pour tre effac s soit avant SO s ils sont forts soit en F L s ils sont faibles autrement dit les traits forts so nt toujours v rifi s ma nifestement m ais les traits faibles de fa on invisible ou m me pas du tout 3 Au sujet d
575. t specifier per phrase are by no means logically necessary properties of X bar theory It could well be that natural languages allow for phrases with multiple specifiers and multiples adjuncts Chomsky 1995 In fact a definition of C COMMAND slightly different from the one assume in AS ie The Antisymmetry of Syntax would seem to achieve that while retaining most other features of Kayne s system De m me Abels amp Neelemand 2007 33 35 montre que l interdiction sur multiples sp cifieurs ne peut tre d riv e de l ACL En effet selon eux l ACL ne donne aucune indication sur l tiquetage des niveaux de projection ce qui ouvre la possibilit de d finir l adjoint et le sp cifieur comme cat gories dont la m re et la s ur sont des non t tes ayant la m me tiquette l instar de op cit 34 198 198 y Qm ms X ew L IR wv a Ww V A w B b En 198 les sp cifieurs tant X et U leur m re et leur s ur partagent la m me tiquette i e V pour U et V pour X lest possible d augmenter le niveau i e V v V V etc autant que le nombre des sp cifieurs noter que selon Abels amp Neelemand l ACL n impose aucune contrainte sur le nombre des niveaux Or cette porte laiss e ouverte pas l ACL est d finitivement ferm e par le PM qui ordonne seulement trois niveaux possibles maximal interm diaire et minimal La projection m
576. table Les converbes ont une valeur nominale et une valeur adverbiale op cit 49 50 69 Acim ko r tvi d grandmother be ill CONV COMPL stop FIN My grandmother stopped to be ill 70 Ymk o hak vul p ajmnar kir ror k erai d mother fish cut CONV TEMP REFL husband INST together talk FIN When mother was cutting fish she talked with her husband De ce qui pr c de nous pouvons constater q uel point la morphologie est vari e et quel po int l tiquetage conventionnel est peu fiable En revanche les trois valeurs ou emplois s yntaxiques de meurent stables travers diverses familles linguistiques Chose int ressante d ans ces angues l laP Raf orme v erbale n on finie est t oujours pr nominale Un autre point commun dans ces langues est que la subordination dans son ensemble est exprim e par les formes verbales non finies qu il s agisse de compl tives de PR et de circonstancielles C es deux caract ristiques nous a m nent p enser que la morphologie verbale non finie n est peut tre pas uniquement employ e pour la P Rpr mais plut t po ur les subordonn es e n g n ral tant donn que laPR estuntypede subordonn e et que les subordonn es sont form es avec des formes verbales non finies en g n ral la PR que ce soit pr nominal ou postnominal recourt bien videmment des formes verbales non finies Autrement dit il ny a pas de sens parler de PR forme verbale non finie
577. tant la proposition de multiples sp cifieurs de Chomsky 1995a et 1995b Or Kayne 1994 22 interdit explicitement les adjonctions multiples et les sp cifieurs multiples 191 I conclude that the adjunction of more than one nonhead to a given nonhead is impossible Since in this theory specifiers are a case of adjunction we derive the fact stated by X bar theory that a given phrase can have only one specifier L origine de cette contrainte se trouve dans sa d finition de c commande cf Op cit 16 192 X c commande Y si et seulement si X et Y sont des cat gories et X exclut Y et chaque cat gorie dominant X domine aussi Y Exclure est compris dans le sens donn par Chomsky 1986b 9 i e X exclut Y si aucun segment de X ne domine Y noter que les notions de cat gorie et segment sont repris de May 1985 et de Chomsky 1986b Or que nous sachions 178 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 aucun des trois auteurs n en a fourni une d finition formelle A ce que nous avons compris dans une structure phrastique comme la suivante x x x x YIII X tant un niveau donn de projection i e maximal XP interm diaire X minimal X la cat gorie est X X2 X X et un segment est X i e 1 2 n 1 n Reformul e informellement si la d finition traditionnelle de c commande permet un n ud quelconque de c commander sa s
578. tation de la PR se fasse toujours sa position d origine i e compl ment de C 265 PR DEMN SD SDem D d e SI SDem tg D SN c Ci ts OX u CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Encore une fois ces donn es montrent que l adjonction de S SDem rel ve bel et bien d un cas de reconstruction compl te car l adjoint doit tre effac pour avoir son statut d adjoint ce propos le mandarin utilise deux autres lin arit s i e DEM PR COMP N et PR COMP DEM N 266 naxie lisi du guo de shu DEM PL Lisi lireTAM COMP livre ces livres l que Lisi a lus 267 lisi du guo de naxie shu Lisi lire TAM COMP DEM PL livre ces livres l que Lisi a lus Pour DEM PR COMP N partir de 251 il suffit que SDem s ins re Sp c SD 268 DEM PR COMP N SD sl SDem D 269 SN Sp c SC C D par l adjonction SI Sp c SD SDem Sp c SD sup rieur par insertion Voici un exemple en mandarin pour l ordre DEM PR COMP N 202 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 270 naxie lisi du guo de shu 266 DEM PL Lisi lireTAM COMP livre ces livres l que Lisi a lus SD SDem D si D naxie pu ee 7 lisi du guo tsn D SC 3 dg Quant l ordre PR COMP DEM N il est n cessaire non seulement plusieurs sp cifieurs mais aus
579. te en mo rphologie Par exemple pour les langues indo aryennes Masica 1991 321 325 distingue c lairement trois fonctions 346 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES syntaxiques la fonction no minale la fonction ad jectivale et la fonction a dverbiale m me s il yd es chevauchements morphologiques Citons ma rathi e t s inghalais cf Op cit 325 59 Langues marathi singhalais Formes verbales non finies valeur nominale ne nya ayla nna ima illa n ni valeur adjectivale t aslel lel ava ayca nna na u d unu iva a pu icca valeur adverbiale t nd t asta tin la ast min ddi Dla Tableau 5 2 Terminaisons des formes verbales non finies en marathi et en singhalais Dans ces deux langues la morphologie es t t ripartite u ne ex ception p r s nno en singhalais a deux valeurs nominale et adjectivale Le s yncr tisme es t en core p lus c laird ans les langues a ltaiques P our 1a p lupart d es langues t urques 1a d istinction morphologique est faite entreles formes non finies valeur nominale et adjectivale et les formes non finies valeur adverbiale cf Johanson 1998a 46 47 6 0 64 La m me situation se trouve dans les langues mongoliques en g n ral cf Janhunen 2003a 21 22 25 26 et Rybatzki 2003 382 383 et dans les deux langues t oungouses n otre di sposition i e l evenki cf Nedjalkov 1997 1 1 2 2
580. terpreting omitted structures pp 321 339 A msterdam Philadelphia J ohn Benjamins l ouratier C 1980 La relative essai de th orie s yntaxique a par tir de faits latins francais allemands anglais grecs h breux etc Paris Librairie C Klincksieck Tourneux H amp Zerner J ds 2004 Les langues africaines Paris Karthala dition originale H eine B amp N urse D ds 2000 African languages an introduction Cambridge Cambridge University Press Trask R L 1997 The history of Basque Londres New York Routledge 2002 Ergativity and accusativity in Basque Dans K Davidse amp B Lamiroy ds The nom inative amp ac cusative and t heirc ounterparts pp 265 284 Amsterdam Philadelphia John Benjamins 2003 The noun phrases nouns determiners and modifiers pr onouns and names Dans J I Hualde amp J Ortiz de Urbina ds grammar of Basque pp 113 170 Berlin Mouton de Gruyter Travis L d M 1984 Parameters and effects of word order derivation Th se de doctorat Cambridge Massachusetts MIT Tsujimura N 1996 An introduction to Japanese linguistics Oxford Basil Blackwell Ura H 1996 Multiple feature checking a theory of grammatical function splitting Th se de doctorat Cambridge Massachusetts MIT Uriagereka J 1995 Aspects o ft he s yntax o f c litic placement in Western Romance Linguistic Inquiry 26 1 79 123
581. th se du co ntact l inguistique et cel led e l h ritage g n tique A utrement d it n ous av ons soutenu l id e de la PRpr comme un type typologique de PR En effet no us avons pu recenser cinq caract ristiques typologiques de la PRpr partir des travaux typologiques ant rieurs sur la P Rpr Plus pr cis ment le type de relativiseur et son positionnement ainsi que les r les du trou syntaxique et du pronom r somptif ont t consid r s comme intrins ques la PRpr tandis que le s mantisme de la PRpr la forme verbale non finie etl accessibilit laP Rpr ne les ont p as Nous r eprendrons u lt rieurement les discussions en d tail ces sujets mais avant cela nous aurons besoin de passer en revue dans le chapitre suivant les analyses th oriques sur la PR dans le cadre de la grammaire g n rative 84 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 3 1 Introduction Dans ce chapitre nous pr senterons les analyses g n ratives sur la PR Auseinde lag rammaire g n rative pr minimaliste trois ap proches th oriques int ressent la PR l Analyse de la T te Externe ATE l Analyse de la Mont e de T te AMT et l Analyse del Assortiment AA Elles s adressent trois questions d ont deux sont r sum es par Alexiadou ef al 2000a 2
582. th different optional features are distinct members of the numeration Pour les noms les traits optionnels sont entre autres les traits de nombre et de Cas cas 124 Voir Simpson 2005 au sujet de la directionalit des l ments dans le SD des langues d Asie du sud ouest qui est parvenue une lin arit similaire 702 313 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 704 les langues tendent universellement aligner plus ou moins le comportement morphosyntaxique des lex mes vocation adjectivale soit sur celui des verbes soit sur celui des noms De m me Schachter amp Shopen 2007 16 19 distinguent deux cat gories de langues sans adjectif celles utilisant les noms la place de l adjectif dont le quechua et celle utilisant les verbes dont le mandarin Des tudes typologiques approfondies cf Bhat 1994 et Baker 2003 confirment la tendance Or ni Greenberg 1963 ni Cinque 2003 8 ne s expriment ce propos En ce qui concerne les langues PRpr selon la statistique de WALS il y a trois cas de figure 705 L adjectif est diff rent de la PRpr abkhaze athpare basque evenki hunzib hupda ingouche khalkha cor en lezguien marathi quechua d mbabura tamang turc et youkaguire de Kolyma 706 L adjectif est similaire la PRpr mandarin et cantonais 707 L adjectif est la PRpr ainou camling khoekhoe meithei et tatar
583. tilis pour certaines positions en bas de la Hi rarchie d Accessibilit Haspelmath 1993 342 279 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 580 Wici n s t C n x nawa j rus Sex zawa j sel GEN clock steal PRF PTP girl cry IMPF PST The girl whose watch was stolen was crying 581 cun wici kaj raxa zwa j kas we ABS self SBEL talk IMPF PTP man the man we re talking about 582 Wice laj Sahda qaqan tir dag hina awa self SREL Sahdag high COP PTP mountain where be in Where is the mountain that Sahdag 4243m is taller than l y a encore d autres cas isol s Le bourouchaski impose le pronom r somptif pour le r gime de certaines adpositions dont yar devant Tiffou amp Patry 1995 358 583 Ja t cum yar huru tum ha Sud dud moi elle ABL devant demeurer NOM maison ABS belle est 3sgy La maison en face de laquelle j habite est belle 584 Ja yar hur tum ha Sud dud moi avant demeurer NOM maison ABS belle est 3sgy La maison ou j habitais avant est belle En turc le pronom r somptif est optionnel pour certaines positions dont l accusatif Meral 2004a 2 585 cp OP c i pro gt ti kendisi ni sev di im kadini self ACC love DIK AGR woman the woman whom love her mais obligatoirement pour d autres ibid 586 cp OP c p pro gt kendisi yle t dans et tig imj dakini self
584. tion relativization and genitivization in T hulung Rai Dans P C hew d Proceedings of t he 28th annual meeting o f the B erkeley Linguistic Society special session on Tibeto Burman and Southeast Asian linguistics in honor o f prof J ames A M atisoff pp 87 98 B erkeley B erkeley Linguistic Society 2003 N ominalization a nd its v arious us esi n T hulung R ai Linguistics o fth e Tibeto Burman Area 26 1 33 57 Lakshmanan U 2000 The acquisition of relative clauses by Tamil children Journal of Child Language 27 3 587 617 Lamarche J 1991 Problems for N movement to Num P Probus 3 2 215 236 Lambrecht K 1994 Information structure and sentence form a theory of topic focus and t he mental representation of discourse referents C ambridge C ambridge University Press LaPolla R J 2003a Qiang Dans G Thurgood amp R J LaPolla ds The Sino Tibetan languages pp 573 587 Londres New York Routledge 2003b D ulong D ans G T hurgood amp R J L aPolla ds The Si no Tibetan languages pp 674 682 Londres New York Routledge 2006 Nominalization in Rawang Papier pr sent 39th International Conference on Sino Tibetan Languages and Linguistics 15 17 septembre 2006 Seattle University of Washington 2008 Relative clause structures in the Rawang language Language and L inguistics 9 4 797 812 LaPolla R J amp H uang C 2003 A
585. tion de l ordre des mots et l utilisation o bligatoire des formes verbales non finies Prenons l exemple suivant tir du mandarin 37 jingcha zhuazhu le tou che de zei police arr ter TAM voler d rober voiture COMP voleur La police a arr t le voleur qui volait des voitures 33 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE 37 en mandarin contient la PRpr tou che de qui avol des voitures Sie lle est subordonn e la matrice c est que d un c t elle forme un seul constituant avec le nom t te zei voleur par exemple il est possible de d placer ce SN en bloc comme en 38 mais impossible de d placer seulement la PR tel qu en 39 38 tou che de zei jingcha hai mei zhuazhu voler voiture COMP voleur police encore NEGTAM arr ter Le voleur qui volait des voitures la police ne l a pas encore arr t 39 tou che de jingcha hai mei zhuazhu zei voler voiture COMP police encore NEGTAM arr ter voleur et que de l autre les possibilit s de modulation nonciative sont bloqu es 40 jingcha zhuazhu le tou che ma de zei police arr ter TAM voler d rober voiture INTERR COMP voleur Lit La police a arr t le voleur qui volait il des voitures 41 Singcha zhuazhu le bie tou che de zei police arr ter TAM IMPER NEG voler d rober voiture COMP voleur Lit La police a arr t le voleur qui ne vole z pas de voiture 40 et 41 il lustrent l impossibili
586. tive ad jectives and relative clauses D ans M Haspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 246 249 Oxford Oxford University Press 2005b A djectives w ithout nouns Dans M H aspelmath M S Dryer D Gil amp B Comrie ds The world atlas of language structures pp 250 253 Oxford Oxford University Press Gilligan G M 1987 A cross linguistic approach to the pro drop parameter Th se de doctorat Los Angeles University of Southern California Giusti G 1993 La sintassi dei determinanti Padoue Unipress 1997 T he cat egorial s tatus o f d eterminers D ans L H aegeman d The new comparative syntax pp 95 124 Londres Longman 2001 The birth ofa functional category from Latin ILLE to the Romance article and personal pronoun Dans G Cinque amp G Salvi ds Current studies in Italian syntax essays offered to Lorenzo Renzi pp 157 171 Amsterdam North Holland 2002 T he functional structure of no un phrases a Bare Phrase Structure ap proach Dans G C inque d The c artography of s yntactic s tructures vol 1 functional structure in DP and IP pp 54 90 Oxford Oxford University Press Givon T 2001 Syntax an i ntroduction 2 v olumes A msterdam Philadelphia J ohn Benjamins 2009 The genesis of syntactic complexity diachrony ont ogeny ne uro cognition evolution Amsterdam Phi
587. tive Drer et du SN du nom t te Le d terminant de relative Drer est nul pour les PRs compl menteur et marque z ro Bianchi 1999 170 408 pp the cel pp DREL book cp that ipl read tp lll Mais il peut tre r alis en pronom relatif id e d j mise en place par Kayne 1994 88 91 comme dans Bianchi 1999 75 240 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 409 pp the cp C I met pp who np boy pp the cp pp who NP boy i cp C ipl met ti pp the cp pe boy ce who tnp i ce C p7 met ti Puisque dans la PRpr le pronom relatif n est jamais utilis le d terminant de relative Deer doit tre toujours nul suivant cette analyse Cette invisibilit joue un r le int ressant lors de l op ration de reconstruction 1 suffit de rappeler que pour la maximalisante et la restrictive non sp cifique il y a l effacement du nom t te externe et le r tr cissement 1 e shrinking du SD interne qui consiste r duire le SD une cha ne d un seul membre ie le SN pour la restrictive sp cifique et la non restrictive il y a seulement l effacement du nom t te externe sans r tr cissement du SD interne Or tant donn que dans la PRpr le d terminant de relative Dre est syst matiquement invisible l effet de r tr cissement est moins facile 4 constater En cons quence il y a d un c t ambigu t entre l interpr tation ma
588. torisent l argument nul la chinoise i e pauvre en accord ou l italienne i e riche en accord Lune des exceptions serait le galo selon Post 2007a 327 483 Personal pronoun use seems high in Galo relative to certain other Tibeto Burman languages of the Greater Himalaya a fact which may be at least partly but is probably not exhaustively explained by the relative absence in Galo of true verbal argument cross referencing morphology Mais op cit 410 484 Argument NPs are obligatory features of a Galo clause and are represented underlyingly whether or not they have overt syntactic reali ation Une deuxi me exception est l ouighour Hahn 1998a 394 485 Probably as a result of non Altaic influence filling all subject slots and thus using pronouns consistently is fast becoming mandatory This has led to a type of pronominal doubling e g Men uyyurmen am an Uyghur Siz y ziwatamsiz Are you writing Voir Gilligan 1987 pour une tude typologique sur l argument nul 261 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Or dans la m me description les phrases argument nul sont loin d tre rares Il nous est n cessaire de v rifier minutieusement dans quelle mesure ces deux langues autorisent l argument nul et dans quelle mesure non Dans l tat actuel des choses en laissant cela en suspens nous pouvons tout de m me constat
589. trent dans la d rivation d j pleinement fl chis Par cons quent en 120 et en 122 il est impossible de proposer des copies identiques 125 eq a ek wa su l ga r ey ada ek wa su 126 Hauek bailara Bizi ziren bailara 6 Une troisi me concerne les P Rs pronom r somptif mais l analyse de B oeckx 2003 et celle de Bianchi 2004 pourraient en rendre compte Voir 4 2 7 118 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM Quel que soit lecas laplace de la d rivation cap ote LAMT m me n a pas de solution satisfaisante pour ce probl me Par exemple Bianchi 2000a amp 2000b propose que le n om t te s accorde av ec le D ex terne qui le g ouverne oul inclut dans s on domaine minimal et que la manifestation de cette relation est le Spell Out du nom t te marqu du m me cas morphologique que le D externe une fois la co pie du trait Cas effectu e La proposition de B ianchi o blige en revanche le nom t te entrer dans la d rivation s ans marque cas uelle au moins jusqu s a fusion avec le D e xterne Seulement l Hypoth se Lexicaliste veut que les l ments entrent dans la d rivation d j pleinement f l chis Nous l avons a nnonc la t h orie de case stacking de P esetsky 2009a et 2009b pourrait fournir u ne e xplication p lus satisfaisante s ur c ette que stion Quant l AA selon Cresti 2000 et Citko 2
590. trou syntaxique et l id e de Boeckx 2003 pour le pronom r somptif Dans la deuxi me section nous pr senterons l analyse de Cinque 2003 8 pour la PRpr Le cinqui me chapitre expose les caract ristiques typologiques non intrins ques de la PRpr Mots cl s Proposition relative pr nominale programme minimaliste Analyse de la Mont e de T te Hypoth se de SD Sp cifieurs multiples Prenominal Relative Clause Abstract This study concerns the prenominal relative clause in the framework of typology and of the Minimalist model of Generative Grammar The first chapter defines the relative clause and establishes three typologies on relative clauses The second chapter specifies what are prenominal relative clause and primary prenominal relative clause languages These languages are presented according to their geographic distribution and linguistic affiliation but the geographic and genetic factors cannot analyze properly the prenominal relative clause because it can be better analyzed according to its typological properties The third chapter exposes in detail the generative analyses on relative clauses i e Head External Analysis Head Raising Analysis and Matching Analysis and discusses how they can be integrated into the Minimalist Program The fourth chapter analyzes the prenominal relative clause in the Minimalist framework according to Kayne 1994 It is shown how the following elements in the DP of the prenominal r
591. truction Elle pr suppose que i le constituant relativis est un SD compos d un d terminant de relative Dra et le SN du nom t te ii le SD relativis monte Sp c SForce du SC scind la Rizzi 1997 et 111 dans la PR compl menteur le d terminant de relative D est effac 380 sp Le sForce sp Baa garcon que sje connais sp Baa gareon La reconstruction s effectue diff remment pour les diff rents types de PR Pour la maximalisante et la restrictive non sp cifique en F L le nom t te externe est effac 381 sp les srorce sp Dra g rcons que sije connais sp Dra garcons i Ensuite le SD du nom t te interne subit une op ration de r tr cissement i e shrinking qui consiste r duire ce SD une chaine d un seul membre 3 82 sp les SFoics Iso Daergarcons que sje connais sp Drar gar ons Suite cette op ration de r tr cissement le SD relativis devient SN et la cha ne est une cha ne non sp cifique Pour la restrictive sp cifique le r tr cissement fait d faut Par cons quent le SD relativis reste toujours SD et la cha ne est une cha ne sp cifique Quant la non restrictive apr s la mont e du SD relativis Sp c SC le SI de la PR monte invisiblement Sp c SD afin de sortir de la port e du D externe auquel cas si le SD relativis dans SI est effac il sera obtenu 383 sp s je connais ei le
592. tte tude 0 1 Pr sentation du sujet La diversit et la co mplexit des langues naturelles constituent 1a fois une richesse et un d fi pour les linguistes de terrain et les linguistes th oriciens L un des ph nom nes qui illustre ce tte diversit et ce tte c omplexit et q ui int resse les linguistes es t la proposition relative PR titre d illustration il s agit des constructions comme 1 la personne qui a bless Marie 2 la personne que Marie a bless e Ces d eux e xemples s ont s imilaires encequ il ya un nometunepropositionqui le modifie Selon la terminologie de la grammaire traditionnelle le nom en l occurrence la personne est l ant c dent et la proposition modificatrice est la PR Nous donnerons une d finition plus rigoureuse dans le premier chapitre La PR a attir beaucoup d attention depuis ce s derni res d cennies d une part gr ce aux t udes p ortant s ur d esl angues moins co nnues et r cemment d couvertes p ar exemple d es langues a m rindiennes et au straliennes etd el autreen r aison d u d veloppement de la th orisation en linguistique moderne surtout en ce qui concerne la grammaire g n rative GG Le premier moteur travaux deterrain sur des langues moins connues a permis et permettra encore de fournir des nouvelles donn es sur cette probl matique C es do nn es n ouvelles une fois int gr es dans desth ories visant donner d esex plications
593. ttent un SD Voir ci dessous gt noter que l arborescence de 9 est construite d apr s la Structure S yntagmatique P ure cf 0 2 2 de m me ou autant que possible pour celles qui suivent Voir Cinque 1996 pour une critique 88 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 11 sp e sn sn garcon sc Op tili que si Nicolas d teste tll SD N le SN A N SN SC L AN gar on Op rj C P que SI Nocolas d teste Quant la PRpr si le param tre des t tes est adopt la d rivation peut tre ta SN N SC SNi pr Latin Ni Par exemple toujours en mandarin 13 sn sc si wo da tren de ren PRO ISG frapper COMP personne la personne que j ai frapp e SN SC ren N UT SI de titine J wo da a Une autre variante de l AMT consid re la PR comme compl ment du d terminant par exemple selon Smith 1964 Kayne 1994 et Bianchi 1999 2000a et 2000b La proposition de K ayne 1994 d e fa on g n rale vise t ablir un lien en tre la c commande et la lin arit 7 noter que 11 est ill gitime selon le PM parce que c est l adjoint mais pas la cible qui a projet m me si selon la th orie de X barre pr minimaliste 11 ne soul ve aucun probl me 89 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 14 Axiome de
594. ture G g nitif G trou G amp L Gouvernement et Liage GE g nitif GEN g nitif Gen g nitif gen g nitif ger g rondif GG grammaire g n rative XII GN g nitif GU grammaire universelle h honorifique H t te hab habitif HAB habituel HC Contrainte de l Hi rarchie HDST hyper distal HEADLESS relativiseur de la proposition relative sans nom t te explicitement exprim HONOR honorifique HORT hortatif I flexion I s rie I du verbe II s rie II du verbe imp imparfait IMP imp ratif IMPARF imparfait IMPER imp ratif impf imparfait IMPF imperfectif IMPFT imparfait impfv imperfectif Impfv imperfectif IMPFV imperfectif IMPR imp ratif in inclusif IN indicatif INAC inaccusatif INACP inaccompli INCEP IND individualisateur INDEF ind fini IndP syntagme ind fini INESS inessif INF infinitif inf infinitif Inf infinitif INST instrumental INSTR instrumental instr instrumental INT intentif INTERR interrogation Io objet indirect IO objet indirect XIII IP syntagme flexionnel IPF imperfectif IPFV imperfectif IPTV imp ratif IRR irr alis ITM marque de l intransitif JONCT joncteur L LAT latif LF forme logique LK lieur linker LOC locatif Loc locatif loc locatif LV voix locative m masuclin M masculin MASD masdar MD su
595. ty avoidance O CP e ffects in Swiss relatives Dans R Freidin C P Otero amp M L Zubizarreta ds Foundational issues in linguistic theory essays in honor of J ean Roger V ergnaud pp 227 250 Cambridge M assachusetts M IT Press van Riemsdijk H amp Williams E 1981 NP structure Linguistic Review 1 2 171 218 Rijkhoff J 2002 The noun phrase Oxford Oxford University Press Ritter E 1988 A head movement approach to construct state noun phrase Linguistics 26 6 909 929 Rizzi L 1982 Issues in Italian syntax Dordrecht Foris 1990 Relativized minimality Cambridge Massachusetts MIT Press 442 1997 The fine structure of the left periphery Dans L Haegeman d Elements of grammar handbook in generative syntax pp 28 1 337 Dordrecht Boston Londres Kluwer d 2004 The structure of C PandI P vol II the cartography of syntactic structures Oxford Oxford University Press Roberts I amp R oussou A 2003 Syntactic change a minimalist approach t o grammaticalization Cambridge Cambridge University Press Robins R H 1997 A s hort history of linguistics 4 me dition Harlow Addison Wesley Longman Roehrs D 2009 Demonstratives and definite articles a s nominal auxiliaries Amsterdam Philadelphia John Benjamins R na Tas A 1998 The reconstruction of Proto Turkic and the genetic question Dans L Johanson amp
596. u SN complexe et celle de l ilot qu n existent pas En tse la contrainte de l ilot des adjoints pr sente une image confuse oui dans 120 Si nous y pr f rons une traduction plus litt rale Do you know these children who that they are just about to die is obvious 291 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 certaines subordonn es adverbiales mais non dans d autres Comrie amp Polinsky 1999 88 89 639 di teA Ain beA yfu b xu ru daru me give CONCESS sheep IllI die PASTPART medicine the medicine that the sheep died although gave it some 640 r ac nay mi untizi oq xosi bis a IV eat COND you sick become PRESPART food the food that if you eat it you ll get sick 641 gagali b oy nosi ix b ay xosi qaraq flower Ill bring TEMP spring IlI come FUT bush the bush that when it blooms spring will come En turc la contrainte du SN complexe n est pas aussi rigide Kornfilt 1997a 130 1977 418 642 i kendi sin e i ek ver en adam in birdenbire self 3 sg Dat flower give SbjP man Gen suddenly l d g kadin die ObjP 3 sg woman the woman such that the man who gave flowers to her died suddenly 643 g o al dig i araba bozuk cik an adam his buying car defective turning out man the man who the car which he bought turned to be defective bien que l effet d ilot soit con
597. u de d placements On peut trouver des descriptions et des analyses dans n importe quel ouvrage d introduction ces sujets Quant la langue naturelle l ancien chinois semble le mieux incarner cette situation cf Norman 1988 Voir Adger 2003 83 6 pour une motivation de la Fusion en termes de feature checking Une autre possibilit bas e sur l Accord est d velopp e par Chomsky 2000 2001 2004 amp 2005 16 INTRODUCTION G N RALE seulement si Trz est dans le domaine de v rification de Tr et que Tr soit effac et ventuellement ainsi que Trz Autrement dit le D placement est motiv par le besoin de v rifier les traits formels de facon manifeste ou invisible d pendant de la pr sence de traits forts et d terminant la cat gorie d placer traits ou l ments Seuls le s traits mo rphologiques p euvent d clencher u n d placement Selon l conomie d rivationnelle il est p r f rable de d placer le moins d entit s possible donc il est pr f rable de d placer les traits plut t que les l ments en entier Mais les traits forts doivent tre limin s avant SO aussi d placer uniquement le s trait s v rificateur s dans la syntaxe manifeste rend l objet ill gitime en F Ph cau se du manque d e mat riel p hon tique d onc 1a cat gorie enti re doit tre d plac e la pied piping Le d placement manifeste semble donc entra ner t oute la cat gorie a yant le s trai
598. u moins le nom t te z ro Andvik 2003 450 279 Ngang se khan gi ngang jang cha song know REL AGT song sing COP Those who know the songs are singing Donc pour 261 262 en meithei repris en 280 et 281 respectivement 280 hui tombi nA u bA Adu 261 dog Tombi Nom see INF C the The dog that Tombi saw 281 hui tombi nA hui haiba Adu 262 dog Tombi Nom see Quot C the The dog that Tombi saw la structure sous jacente serait par exemple 282 hui tombi nA u bA h i Adu dog Tombi Nom see INF C the The dog that Tombi saw 283 hui tombi nA hui haiba fi Adu dog Tombi Nom see Quot C the The dog that Tombi saw Et galement p our 263 et 264 ent shangla De m me en k ham les P Rposts non restrictives pourraient tre r analys es co mme une structure d apposition entre un pronom personnel et une PRpr sans nom t te cf Watters 2002 201 205 207 209 noter que le d terminant adu est la position finale de SD 389 CHAPITRE 5 QUESTIONS RESTANTES Un autre argument favorable notre analyse est le positionnement de haiba en meithei et khan ent shangla En 262 281 et en 264 1es deux morph mes sont toujours en position finale de la P R q ue c elle cis oit p r nominale o u p ostnominal Or s il est courant de trouver le compl menteur la marge droite de la PRpr le compl menteur est enr evanchet r s rare la marge d roite
599. u ne P R dans 1 e m me SN SD CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 36 a nouvelle que la France a remport la Coupe du monde 37 la nouvelle qui m a ravi 38 36 et 37 la nouvelle que la France ar emport la Coupe du m onde et qui m a ravi 39 37 et 36 a nouvelle qui m a ravi et que la France a remport la Coupe du monde Ile sta dmis q ue la co mpl tive es tc ompl ment d u n om Si laPR tait aussiu n compl ment du nom 38 et 39 seraient simplement inexplicables Donc il est limin la position de Fabb 1990 et Platzack 2000 i e la PR comme compl ment du nom au moins pour les langues qui fonctionnent comme le fran ais Deux explications sont possibles quant l agrammaticalit de 38 et 39 La premi re consiste ence que laPR nesesitue pasau m me niveau que la co mpl tive dans la structure syntagmatique arborescente autrement dit si la compl tive est le compl ment du nom t te la PR est en r alit l adjoint du nom t te Cette explication parle donc en faveur de la position selon laquelle la PR est l adjoint du nom t te Cela tant l analyse d adjonction n est pas en mesure de rendre compte de l agrammaticalit de 33 repris ci dessous 40 I found the two pictures of John s his Bianchi 1999 7 14 et 2000 de Vries 2002 82 2 Vicente 2002 81 1 et Chen 2007 fournissent d autres arguments contr
600. u point de vue diachronique l amharique est un cas int ressant car l origine les langues s mitiques thiopiennes taient verbe initial La r gularit de l amharique en 71 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE tant que langue SOV est le r sultat de son contact avec les langues couchitiques cf Bach 1970 Cela tant il serait int ressant de sa voir si la PRpr amharique est un emprunt direct du couchitique ou l adaptation ult rieure suite l a r organisation de l ordre des mots question laquelle nous ne sommes pas en mesure de r pondre La m me remarque vaut pour les autres langues de cette zone Concernant la zone 2 faute de preuves solides nous laisserons 1 hypoth se du c ontact linguistique en s uspens Quant la zone 3 la similitude entre le quechua et l aymara est incontestable mais la question est de savoir si cela est d la parent g n tique ou au contact linguistique c Adelaar 2004 34 36 Dans l tat actuel des choses il serait plut t pr f rable de laisser cette question de c t Au bout du compte dans ces trois zones lath se du contact linguistique n est pas plus plausible que l antith se La PRpr est elle un type de PR g n tique D abord il faut remarquer que parmi les 117 langues recens es il y a 18 langues isolats et isol es cf Figure 2 11 Elles ne sont pas toujours entour es de langues PRpr par exemple le basque en Europe les deux langu
601. uages pp 256 298 Londres New York Routledge Zribi Hertz A 1984 Pr positions orphelines et pronoms nuls Recherches linguistiques 12 46 91 Zwart J W 1997 Transitive expletive constructions and the evidence supporting the multiple specifier hypothesis Dans W Abraham amp E van Gelderen ds German syntactic problems problematic syntax pp 105 134 T bingen Niemeyer 1998 R eview a rticle The M inimalist P rogram Journal of L inguistics 34 1 213 226 2000 A head raising analysis of relative clauses in Dutch Dans A Alexiadou P Law A M einnunger amp C Wilder ds The syntax of relative clauses pp 349 385 Amsterdam Philadelphia John Benjamins Zushi M 2003 N ull ar guments the cas e of J apanese and R omance Lingua 1 13 559 604 Annexe 1 Langues PRpr recens es par Dryer 2005g en anglais Abkhaz Achang Ainu Akha Alamblak Ambulas Amharic Amis Apatani Asmat Athpare Awa Awtuw Bai Balti Bashkir Basque Burmese Burushaski Byansi Camling Cantonese Chaha Chantyal Chechen Chepang Cherokee Chin Siyin Chuvash Dagur Dhivehi Digaro Dimasa Evenki Gallong Gamo Gurung Hakka Hanga Hundi Hani Hayu Ho Hua Huitoto Murui Hunzib Hupda Ijo Kolokuma Ingush Japanese Jingpho Kabardian Kalmyk Karachay Balkar Karakalpak Kemant Khaling Khalkha Kham Khoekhoe Khowar Kobon Kolami Korean Korku Koya Kuvi
602. uche et 31 d roite sachant que les P Rs d tach es gauche s appellent au ssi corr lative et les P Rs d tach es d roite extrapos es cf Downing 1978 et Andrews 2007 Quant aux PRs ench ss es elles sont ou bien pr nominales ou bien postnominales ou bien circonnominales En tib tain de Lhassa existent les t rois t ypes de P R en ch ss e Mazaudon 1978 402 32 peeme khii pe thep the nee yin P ERG porter ptcp GEN livre le ABS je GEN tre Le livre que Peema a port est moi 33 thep peem khri pa the nee yin livre ABS P ERG porter ptcp ABS le ABS je GEN tre Le livre que Peema a port est moi 34 p eme thep khii pa the nee yin P ERG livre ABS porter ptcp ABS le ABS je GEN tre Le livre que Peema a port est moi La PR est p r nominale en 32 et p ostnominale en 33 mais e llea le nom t te a Cinque 2009 analyse la corr lative comme un type non ind pendant de PR 31 CHAPITRE 1 PROPOSITION RELATIVE l int rieur en 34 En r assemblant tous es so us types d es P Rs e nch ss es et d tach es n ous p ouvons obtenir une typologique syntaxique compl te d apr s les deux crit res qui ont t pris en compte ench ssement et positionnement de la PR par rapport au nom t te 35 PR mem RS enchassee d tach e pu Re Mp ce nom t te externe nom t te interne corr lative extrapos e pr nominale postnominale Figure 1
603. ucture a cartography approach t o Japanese Amsterdam Philadelphia John Benjamins Engdahl E 1983 Parasitic gaps Linguistics and Philosophy 6 1 5 34 Erteschik N 1973 The nature of island constraints Th se de Doctorat Cambridge Massachusetts MIT Evans N amp Osada T 2005 Mundari the myth of a language without word classes Linguistic Typology 9 3 351 390 Fabb N 1990 T he difference be tween E nglish restrictive an d nonrestrictive relative clause Journal of Linguistics 26 1 57 77 1999 Relative clauses Dans K Brown amp J Miller ds Concise encyclopedia of grammatical categories pp 319 324 Oxford Elsevier 422 Facundes S d S 2000 Thel anguageo ft he A purin pe opleo f B razil Maipure Arawak Th se de doctorat Buffalo State University of New York Farkas D 2001 V ers une t ypologie s mantique de s s yntagmes n ominaux D ans G Kleiber B Laca amp L Tasmowski ds Typologie des groupes nominaux pp 17 46 Rennes Presses Universitaires de Rennes Farkas D amp S wart H d 2009 Stability and variation in article choice generic and non generic co ntexts D ans A G iannakidou amp M R athert ds Quantification definiteness and nominalization pp 188 213 Oxford Oxford University Press Feuillet J 2006 Introduction la typologie linguistique Paris Honor Champion Fodor J D amp Sag I 1982
604. ue nous avons pu montrer des corr lations entre les strat gies de relativisation et les types de P Rs Suivant cer aisonnement l a P Rpr est r alis e d e p r f rence ou d e fa on non marqu e parlet rous yntaxique et compl menteur z ro m arque Or le t rou syntaxique et le co mpl menteur ne peuvent distinguer la P Rpr et la P Rpost notre avis il est possible d aller au del de ce constat si une approche d rivationnelle telle que celle de la Grammaire G n rative est ad opt e dans le senso la P Rpr r alis e de facon no n marqu e en t rou s yntaxique et c ompl menteur z ro m arque n est que le r sultat des d rivations p lus profondes qui ont g n r la P Rpr Si aussi bien la P Rpr que la PRpost utilisent ces deux strat gies il n est pas improbable qu elles sont g n r es partir des op rations d rivationnelles plus ou moins identiques L id e sera d velopp e davantage dans les chapitres qui suivront Trois autres c onstats d emandent au ssi des a nalyses fournies D abord iln ous f aut analyser comment la P Rpr peut ex primer aussi bien le restrictif et le non restrictif et aussi pe ut tre le maximalisant m me si la manifestation est p eu marqu e au niveau morphosyntaxique Deuxi mement nous devrions pr senter pourquoi la forme verbale non finie n est pas intrins que la P Rpr mais rel ve de la propri t g n rale de la Giv n 2009 c hapitre 5 e n retra ant
605. ues typologiques non intrins ques de la PRpr Mots cl s P roposition r elative pr nominale programme minimaliste A nalyse d e la M ont e d e T te Hypoth se de SD Sp cifieurs multiples Prenominal Relative Clause Summary This study concerns the prenominal relative clause in the framework of typology and of the M inimalist m odel o f G enerative G rammar The first c hapter d efines t her elative c lause a nd establishes three typologies on relative clauses The second chapter specifies what are prenominal relative clause and primary prenominal relative clause languages These languages are presented according to their geographic distribution and linguistic affiliation but the geographic and genetic factors cannot analyze properly the prenominal relative clause because it can be better analyzed according to its typological properties The third chapter exposes in detail the generative analyses on relative clauses i e Head External Analysis Head Raising Analysis and Matching Analysis and discusses how they can be integrated into the Minimalist Program The fourth chapter analyzes the prenominal r elative clause in the Minimalist framework according to Kayne 1994 It is shown how the following elements in the DP of the prenominal relative clause can be correctly linearized i e definite article demonstrative relative clause relativizer and head noun The basic structure is pp DemP D cp NP C ip trp It can deri
606. uinea 7 Huitotoan 1 Vaup s Japur 1 Niger Congo 1 Japanese 1 Khoisan 1 Dravidian 5 Korean 1 Penutian 1 Uralic 1 Quechuan 2 Turama Kikorian 1 Na Dene 1 Barbacoan 1 Tucanoan 1 Yukaqhir 1 Figure 2 9 Langues sino tib taines PRpr ibid 68 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE Figure 2 10 Langues alta ques PRpr ibid Except ces d eux f amilles fort repr sent es il ya5 i solats a nou b asque bourouchaski japonais et cor en et 13 isol es i e 15 4 des 117 langues 19 i Figure 2 11 Langues isolats i e sans lien g n tique avec aucune autre langue et isol es i e la seule langue PRpr d une famille donn e PRpr ibid Lors de la pr sentation de la r partition g ographique nous avons soulev la question si la P Rpr est un type r gional de P R Il semblait di fficile de fournir un e r ponse d finitive la que stion tant donn que si les langues g ographiquement pr oches manifestent des similitudes morphosyntaxiques ce n est pas seulement en raison de la proximit g ographique m ais pr obablement aussie nr aisond el eur p arent linguistique La repr sentation de I affiliation lin guistique nous p ousse v alider cet change les l angues s ino tib taines et a lta ques r epr sentent presque la moiti des 1171 angues Par co ns quent ces d eux car act ristiques d es langues
607. uivant Kayne La t te de SD i e D s lectionne le SC de la PRpr Cette t te peut tre occup e par un l ment visible ou invisible qui n anmoins est toujours l article d fini En revanche le d monstratif ne peut occuper D mais prend la position Sp c SD en tant que SDem Au final la structure du SD que nous avons adopt e est la suivante 741 SD PS sDem OD D sc En l int grant l analyse de Kayne nous avons obtenu la structure arborescente suivante 742 SD N SDem D P b D SC N SN C T on C SI P din tSN N 7 323 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Or nous avons trouv 16 lin arit s dans le SD des langues PRpr 743 PRN 744 PR N DEM 745 PR DEMN 746 DEM PRN 747 PR COMP N 748 DEM COMP V pr N 749 DEM PR COMP N 750 PR COMP DEM N 751 PR COMP N DEM 752 DEM COMP pr N 753 PRN ART 754 COMP V pr ART N 755 ART COMP pr N 756 DEM COMP V pr ART N 757 PR N DEM ART 758 PR COMP JONCT N ART Dans la sous section 4 2 3 nous avons d velopp diverses d rivations permettant de g n rer ces 16 ordres en adoptant la d finition de c commande de Chomsky 1995b 339 759 X c commande Y si a chaque Z dominant X domine aussi Y et b X et Y sont d connect s o tre d connect s pour deux cat gories X et Y signifie que X Y et qu ils n
608. ul 181 mi rahat aslela ghar kh p dzuna ahe I live pres he pst part sn house sn very old is The house in which I am living is very old 182 tyane am antran patrika dilelr sagli m nsa lagnala he ag invitation card give pst part pl all pl n people pl n wedding that alt come pst 3pl n All t he p eople w hom he had s ent given invitation car ds h ad co meto the wedding En mari langue o uralienne les ujetes t obligatoirement marqu av ec le g nitif Matsumura 1981 45 183 Cavajn on 1930 ij o8te tide p lem o amp te tide pera dene jolta oZ lan gen year loc this room loc this pen with friend 3s dat voze n kolto mo ser e write ger send OP letter 3s the letter which Chavain wrote to his friend with this pen in this room in 1930 184 Cavajn n 1930 ij o8te tide p lem o te tide pera dene joltai o7 lan gen year loc this room loc this pen with friend 3s dat kuzu sero om voze n kolto mo jolta e long letter acc write ger send OP friend 3s the friend to whom C havain wrote a long letter with this pen in this room in 1930 185 Cavajn on 1930 ij o te tide p lem oste joltas o lan kuZuseroi om gen year loc this room loc friend 3s dat long letter acc voze n kolts mo pera Ze write ger send OP pen 3s the pen with which C havain wrote a long letter to his friend inthisroomin 1930 A partir des constatations pr c dentes nous pouvons dire les
609. un pronom a est la plus petite cat gorie syntaxique p contenant a sont sic gouverneur et un sujet Voici quelques exemples Alexiadou ef al 2000a 9 55 the portrait of himself that John painted BT Principle A 56 the portrait of himself x that Bill said that John painted BT Principle A noter que ces deux exemples ne sont pas accept s par tous les locuteurs natifs interrog s 16 Selon de Vries 2002 78 i real idioms cannot be split across a relative construction collocation can ii semantic idioms cannot undergo meaningful operations such as topicalization or relativisation but they can be subject to meaningless operations such as verb second By contrast collocations may undergo all sorts of operations sachant que les idioms dont il s agit sont du type V N comme poser un lapin ou pay lip service 101 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM 57 the portrait of him that John painted BT Principle B 58 the portrait of him that John thinks that Mary painted BT Principle B 59 the portrait of John that he thinks that Mary painted BT Principle C L interpr tation de ces exemples anglais n est r ussie que sile nom t te est repr sent a l int rieurd e la PR Or c omme pour les expressionsi diomatiques l es effets de reconstruction dans la th orie du liage sont loin d tre automatiques surtout
610. urn e d tude Syntaxe g n rale et syntaxe des langues africaines 30 31 mai 1997 Paris URA 1030 du C NRS l cole doctorale de Paris IV et Mod les linguistiques Paris Sorbonne 2000 A propos d une construction non standard du basque Lapurdum 5 237 282 2001 S emi free r elative c lauses an d t he D P h ypothesis B asque e vidence an d theoretical consequences The Israel Association for Theoretical Linguistics 8 55 64 2002a Sur les relatives libres et les corr latives du basque Dans M Aunargue amp M Roche ds Hommage a J acques A lli res R omania e t V asconia Vol 1 pp 287 298 Altantica Anglet 2002b On the relativisation of the highest subject position Dans X Artiagoitia P Goenaga amp J A Lakarra ds Erramu Boneta Festschrift for Rudolf P G de Rijk pp 537 548 Saint S bastien amp Vitoria D iputaci n F oral de G ipuzkoa amp Universidad del Pais Vasco 2003 Basque semi free relative clauses a nd t he structure o f DPs Lapurdum 8 457 477 2004 Basque from a typological dialectological and diachronic point of view Dans T Roelcke d Variation typology Variationstypologie pp 837 865 B erlin New York Mouton de Gruyter 2006a La grammaire g n rative du milieu des ann es 70 au milieu des ann es 90 du mod le standard tendu aux d buts du programme minimaliste Dans S Auroux K Koerner H J N ieder
611. us p renons a fin d viter le p iege th orique c est de ne pas nous en fermer dans une seule th orie P our ce f aire nous adoptons en fait deux th ories nous se mble t il compl mentaires et compatibles Plus pr cis ment il s agit de la typologie et de la GG Nous reviendrons sur ce double choix th orique dans la section suivante R capitulons N otre tude porte sur la P Rpr Nous nous do nnons comme objectifs de fournir une quantit importante de donn es et d approfondir l analyse t h orique sur la question Vis vis de ce d ouble objectif nous nous alignons latypologie et la GG sur le planth orique Dans la section suivante nous allons pr senter en d tail les deux th ories adopt es 0 2 Cadres th oriques Typologie et Grammaire G n rative 0 2 1 Typologie Greenberg es t s ouvent co nsid r co mme ce luiquia jet les fondements de la typologie mo derne avec letexte fondateur de 1963 Depuis la typologie mo derne s est beaucoup d velopp e l instar de la linguistique elle m me Croft 2003 1 2 f ournit plusieurs d finitions de la typologie classification o f structural t ypes acr oss anguages study o fp atterns that occur s ystematically across languages et approach or theoretical framework to the study of language that contrasts with prior ap proaches such as A merican structuralism a nd generative grammar Il est donc possible de parler des typologies plu
612. us regarderons de pr s la PRpr 57 CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE CHAPITRE 2 LA PROPOSITION RELATIVE PR NOMINALE 2 1 Introduction Dans cech apitre nous en terons d ans les ujet p roprement p arler d e n otre tude c est dire la proposition relative pr nominale PRpr Nous tenterons de r pondre la question suivante qu est ce que la PRpr Notre r ponse se d ploiera au fur et mesure D abord no us sp cifierons les langues P Rpr premi re C es langues o nt la PRpr comme type majeur de PR Les crit res sont bas s sur la notion de marque Une fois cette distinction t ablie n ous s ituerons l es langues P Rpr premi re dans le cad re g ographique e t g n tique Nous m ontrerons q ue m algr la co ncentration al a fois g ographique et g n tique que manifestent les langues PRpr premi re en g n ral il sera plus ad quat d analyser la P Rpr entermes typologiques Notre point de vue sera soutenu p ar des travaux t ypologiques p r c dents sur la P Rpr partir de ces tudes nous en num rerons cinq caract ristiques typologiques Plus important nous arguerons que parmi ces cinq propri t s seules deux sont intrins ques 1a PRpr et que les trois autres ne le sont pas Nous mentionnerons aussi bri vement universel implicationnel PRpr gt OV avec quelques autres exceptions que le mandarin 2 2 Langues proposition relative pr n
613. uve syst matiquement pr nominal Cependant il n est pas nouveau constat que l adjectif pr nominal et le postnominal sont souvent s mantiquement diff rents comme en fran ais par exemple La question se pose quant la position de base des diff rents adjectifs D un c t Alexiadou Haegeman amp Stavrou 2007 289 pensent que 735 Each position of the adjective to the left right of the noun should be accounted for independently primarily on the grounds of the impact it has on the interpretation of the adjective noun combination Crucially the different positions reflect different underlying structures De l autre contrairement cette position Chomsky 1965 et Kayne 1994 entre autres soutiennent une d rivation unifi e pour les deux positions i e pr nominale et 6 Abels amp Neeleman 2007 constitue une autre critique vis vis de Cinque 2005a mais selon eux les lin arit s peuvent tre d riv es en dehors de l ACL de Kayne 1994 319 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 postnominale a partir d une seule et unique structure op cit 101 736 the cp xp yellow C book e Fondamentalement les adjectifs sont des PRs r duites g n r es la base postnominalement qui montent ult rieurement en position pr nominale Alexiadou Haegeman amp Stavrou 2007 306 ont raison de faire remarquer au moins trois probl mes ma
614. ve the 16 linear orders found in prenominal relative clause languages The reconstruction effect is analyzed according to Bianchi 2004 the case Case conflict a ndt he gaps a ccording to P esetsky 2009a amp 20 09b a nd t her esumptive pr onoun according to Boeckx 2003 In the last section another analysis i e Cinque 2003 8 is applied to the prenominal relative clauses The fifth chapter talks about non intrinsic typological properties of the prenominal relative clause Key w ords p renominalr elativec lause M inimalist P rogram H eadR aising Analysis DP Hypothesis multiple specifier Table des mati res Liste des figures III Liste des tableaux Sanaasentenemsessanennenscioanansane sais saunas es eee aise sa IV Liste des ANNEXES EE EEE EEE EEE EEE EEE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER V Glossaire frangais anglais VI Gloses et abr viation VII Introduction g n rale pate nada anse Duadaneete needs E cisia ice acca eGiena saree nas 1 0 1 Pr sentation du sujet Sd cadeeeeeeeeeaesaderdececessceusdeceeesesdecusececsecsuaeeeseseeceenscs 1 0 2 Cadres th oriques Typologie et Grammaire G n rative 3 0 2 1 Typologie sessesssneseseesesecsssecsssesanessonessssoscssescsocs eseconeocsnesconecesseccaene 3 0 2 2 Grammaire G n rative Programme Minimaliste m 6 0 3 Organisation de l tude MM 20 Chapitre 1 Proposition relative meme 23 1 1
615. versel gt d monstratif d terminant d fini gt P R gt num ral d terminant ind fini gt PR r duite gt adjectif nom 44 DP the John two dP AP NP bought nice books NumP two NP nice books Ensuite la d rivation diverge en fonction de l existence ou non des effets de reconstruction et des effets d lot 405 CONCLUSION G N RALE 45 46 B LaP Rpr es tg n r e p artird e 45 et de 46 ma isa vec d esd placements suppl mentaires ce qui a t d velopp dans la sous section suivante Nous avons propos 406 CONCLUSION G N RALE diverses d rivations pour g n rer les 16 lin arit s en 8 23 trouv es dans les langues PRpr Nous avons pu montrer que l analyse de Cinque est tout fait en mesure de fournir des d rivations donnant naissance aux 16 ordres Cela tant nous avons soulev quelques probl mes dans la derni re sous section en ce qui concerne la validit de la hi rarchie 43 En effet elle est bas e sur l universel 20 de Greenberg 1963 47 Quand cer tains o u tous les l ments d monstratif n um ral et ad jectif d escriptif pr c dent le nom ceux ci sont toujours dans cet ordre l S ils le suivent l ordre est soit le m me soit son exact oppos Cependant nous avons trouv deux langues 1 e le laze et le lezguien qui en infirment la premi re p artie E nsuite n ous av ons i nterrog le s tatut d el
616. vertiva quella barzelletta raccontata da Pietro 29 Ci divertiva quella barzelletta francese 30 Leggendo questo libro ho imparato molte cose 31 Gradualmente ho imparato molto cose En termes de types de subordination l infinitif apparait souvent dans la co mpl tive le participe dans la PR et le g rondif dans la circonstancielle Certes la correspondance n est qu approximative Par exemple l infinitif p eut s employer aussi dans la PR i e dans un r le adjectival toujours en italien 32 Questo un libro da leggere 33 Questo un libro che bisogna leggere 34 Questo un libro caro La P Rpr infinitive existe d ans c ertaines langues P Rpr p ar ex emple en k haria Peterson 2008 470 35 musnig u ghay hoy ki no qoli te do d na bhere u one day this way happen M PST COMP sedan OBLQ take INF time this khariya pahan te hada laP ki Kharia priest OBLQ pee EMOT M PST One day it happened this way that at the time they were to take away the sedan chair the Kharia priest had to pee Cela reste toutefois un type de PRpr rare Le type de PRpr forme verbale non finie la p lus co urante est 1 et ype p articipial ceq uin ar ien d tonnant s elon Creissels 2006 vol 1 224 36 Les constituants t te participiale s emploient typiquement comme d pendants de nom av ec co mme fonction de restreindre l ensemble d es r f rents p otentiels du nomt te ceu x
617. ves or modifiers e g this in this man that in that woman 3 Pour des tudes sur l ind fini voir Fodor amp Sag 1982 Diesing 1992 et Beghelli 1998 Pour plus de discussions au sujet de l article ind fini voir Lyons 1999 89 105 145 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Or tant donn que le d monstratif est une cat gorie universelle cf Diessel 1999 1 Lyons 1999 107 318 Dixon 2003 61 Creissels 2006 vol 1 132 Alexiadou Haegeman amp Stavrou 2007 95 et Dryer 2007b 162 il s ensuit que toutes les langues ont des articles d finis selon la d marche de Dryer et de Schachter amp Shopen ce qui pr sente peu d int r t pour notre tude N anmoins 69 n est pas compl tement faux En effet puisque la d finitude d note la familiarit la sp cificit l unicit l inclusivit mais avant tout et surtout l identifiabilit cf Lambrecht 1994 77 79 Lyons 1999 2 15 278 Farkas 2001 Givon 2001 vol 1 459 Dryer 2005a 154 Alexiadou Haegeman amp Stavrou 2007 56 62 et Abbott 2010 9 2 l article d fini est polyvalent cf Lyons 1999 52 62 157 165 mais il sert avant tout et surtout ancrer l entit dans l univers du discours rendre le SN r f rentiel c Abney 1987 77 En termes de types s mantiques l article d fini est du type s mantique lt lt e t gt e gt une fois s lectionn par un a
618. wh La raison pour laquelle Sp c SC tout sauf l op rateur doit tre effac est qu il faut 115 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM minimiser la contrainte sur la position de l op rateur cf op cit 209 principe que Barss 2001 682 appelle Operator E conomy Ainsi l es effets der econstruction sont r interpr t s comme t ant p roduits par interpr tation d e d iff rentes co pies M ais quelles copies SNs ou SDs Selon Bianchi 2004 la reconstruction est totale 1 e le SD r elativis es ti nterpr t s ap osition d eb ased ans laP R d ans les P Rs maximalisantes e t es r estrictives n on sp cifiques i e g n riques d o un e c haine non sp cifique en F L la reconstruction est seulement partielle dans les PRs restrictives sp cifiques d riv e d une chaine sp cifique savoir le SD relativis se d place Sp c SForce et le SN monte encore plus haut et la reconstruction est nulle dans les P Rs non restrictives dont la chaine est pronominale 1 e quivalent un pronom anaphorique d fini Nous en parlerons en d tail dans le chapitre suivant La th orie D cC s applique facilement l AMT et al AA cequiestessentiel est de remplacer les anciennes traces par des copies et ce qui est d licat est de bien choisir la copie conserver et celles effacer Soit 114 et 115 114 the picture of herself that Mar
619. x d un po int de v ued identit s mantique r f rentielle ils rel vent d un seul l ment mais sur le p lan p hon tique serait il possible de justifier qu ils soient moins diff rents que l auteur de Notre Dame de Paris et Victor Hugo La r ponse nous semble t il est plut t arbitraire En r sum nous a vons justifi p ourquoi il est plus r aisonnable d e co nsid rer la PR comme c ompl ment d u d terminant Parmi le st rois approches ATE etl AA qui consid rent la PR comme adjoint sont donc limin es Ensuite notre d monstration sur D un point de vue philosophique la question de l identit se r sumerait en la fameuse distinction fr gienne Sinn vs Bedeutung 108 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM les effets de reconstruction a donn galement raison l viction de l ATE En revanche m me si l AMT et 1 AA nes ont p ass yst matiquement t ay es p ar les effets de reconstructions et qu il existe des ph nom nes tels que pronoms r somptifs trous largi et extra largi et conflit casuel Casuel qu elles sont difficilement en mesure d expliquer de diverses analyses ont t propos es ci et l en vue d en rendre compte dans un cadre plus o um oins pr oche de 1 AMT Ainsi l AMT k aynienne s emble trel analyse optimale Notre pr sentation pr c dente restant largement dans un cadre pr minimaliste
620. x d rivations de Cinque 2003 8 Il ne s agit que des d rivations ventuelles mais non d finitives les alternatives n tant absolument pas exclues Or nous n avons point voqu la motivation des d placements Cinque ne s exprime non plus abondamment sur ce sujet Suivant l esprit minimaliste tout d placement doit tre motiv Cela notre avis constitue un obstacle majeur pour l analyse de Cinque Dans la section suivante nous allons voquer d autres probl me de son analyse et aussi ses principaux avantages 4 3 3 Remarques avantages et probl mes L avantage premier de l analyse de Cinque consiste dans son caract re unifi Elle s applique tout type de PR et ce partir d une seule structure et des m mes m canismes Deuxi mement elle est capable de rendre compte des effets de reconstruction et des effets d ilot de mani re plus satisfaisante et plus unie que l AMT et l AA traditionnelles Cela tant Cinque ne mentionne ni le conflit Casuel casuel ni les trous largi et extra largi ni le pronom r somptif Concernant le conflit Casuel casuel l empilage Casuel casuel pourrait tre abandonn car l analyse de 312 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 Cinque fait appel deux noms t te se pourrait donc que l un ait le Cas cas interne et l autre externe 1 suffirait qu la Num ration ils soient num rot s comme deux l ments diff rent
621. ximalisante et la restrictive et de l autre entre la restrictive g n rique et la sp cifique comme par exemple en mandarin 410 lisi he guo de jiu Lisi boire TAM COMP vin le vin que Lisi a bu tous les vins que Lisi a bus la quantit de vin que Lisi a bu Pris isol ment 410 g n re trois lectures possibles i e la restrictive la non restrictive et la maximalisante Certes le contexte ou le cotexte peut lever l ambiguit 411 Restrictive sp cifique lisi he guo de jiu shi zhe ping Lisi boire TAM COMP vin COP DEM bouteille Le vin que Lisi a bu est de cette bouteille 412 Restrictive g n rique lisi he guo de jiu dou hen gui Lisi boire TAM COMP vin tout tous tr s cher Tous les vins que Lisi a bus sont tr s chers 241 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 413 Maximalisante lisi he guo de jiu gou wo he yi beizi Lisi boire TAM COMP vin suffire PRO ISG boire un NUM vie me faudrait toute une vie pour boire la quantit de vin que Lisi a bu En termes de reconstruction les repr sentations en F L devraient tre 414 Restrictive g n rique ou maximalisante sp IgJisi he guo so Dagc Ess j u H sc Eso Bagc IEss jiu de si lisi he guo sp lt Dpar sn Jiu l 415 Restrictive sp cifique sp seisi he guo Tso Dasc Tes Fit sc fsp Prertsn 72 de si lisi he guo sp Dre sn jiu Le r tr c
622. y took away 115 the picture of herself that Mary took Leur contraste en grammaticalit d coule de la mani re dont les copies sont effac es 116 the picture of herself Op the picture of herself that Mary took way the pieture ef herself 117 the picture of herself Op thepieture of herself that Mary took the pieture of herself Le point commun entre 116 et 117 est de minimiser la contrainte sur la position de l op rateur E n r evanche es d iff rentes m ani res d effacer les co pies g n rent u ne phrase grammaticale et une autre agrammaticale entermes de liage La reconstruction dans cet te ap proche es t s ynonyme d lisions lective Plus pr cis ment a ppliqu e l AMT l analyses ignifie que le nomt teest g n r l int rieur de la P R monte successivement l ext rieur de la PR et les copies sont effac es ensuite comme il faudra mais appliqu e l AA elle veut dire qu un nom t te est g n r la base l ext rieur de 116 CHAPITRE 3 ANALYSES TH ORIQUES LEURS ARGUMENTS ET PROBL MES ET LEUR INT GRATION DANS LE PM la PR et un autre l int rieur qui monte Sp c SC en laissant des copies qui seront effac es de fa on ad quate De cet te m ani re l es effets der econstruction sont mieux a nalys s N ous ve nons d illustrer bri vement comme le DcC rend compte des ph nom nes de la th orie du liage Quant aux expressions idiomatiques l analyse es
623. y Basavanagudi dat ho gutta Le go n pst 3sf Subbi goes to Basavanagudi everyday to teach exercises to the handicapped Les formes verbales non finies en udu ont les valeurs nominale et adverbiale op cit 43 73 53 ra manige i juvudakke baruvudilla Rama dat swim n pst ger dat come n pst ger neg Rama doesn t know swimming 54 praka S jarmanige enjiniyaring o duvudakka gi ho gidda ne Parkash Germany dat engineering study ger dat for go n pst pf 3sm Prakash has gone to Germany to study engineering Les formes verbales non finies en a ont les valeurs nominale adjectivale et adverbiale op cit 43 49 69 55 madhu ca Di he Li na Nige e Tu bi Luvante ma dida Madhu complain say pp Nani dat beating fall n pst rp compl make pst 3sm Madhu make Nani get a beating by telling on him 56 maguvannu kaccida na yl child acc bite pst rp dog the dog which bit the child 57 mu rti ba gilu tegeyuvaSTaralli jana nuggiye biTTaru Murti door open n pst rp within people rush pp emph leave pst 3pl Just as Murti was about to open the door the people pushed right in Les formes verbales non finies en i u ont la valeur adverbiale op cit 71 58 a ka s ada kaDe no Dutta naDedare guNDiyalli bi Lutti ya sky obl toward see pr prog walk pst cond ditch loc fall n pst 2s If you walk looking at the sky you will fall in a ditch Certaines autres langues o nt la distinction t riparti
624. y of Melbourne Lyons C 1999 Definiteness Cambridge Cambridge University Press Lyovin A 1997 An introduction t o t he languages of t he world Oxford O xford 435 University Press Malchukov A L 1995 Even Muenchen Lincom Europa 2004 Nominalization verbalization c onstraining at ypology of t ranscategorial operations Muenchen Lincom Europa Mallinson G amp Blake B J 1981 Language typology cross lingusitic studies i n syntax Amsterdam North Holland Malouf R P 2000 Mixed categories i n t he hierarchical lexicon S tanford C SLI Publications Manaster Ramer A 1979 T he o ther s ide o f accessibility Dans P R Clyne W F Hanks amp C L Hofbauer ds Papers from the 15th regional meeting of the Chicago Linguistic Society pp 207 219 Chicago Chicago Linguistic Society Mandelbaum D 1994 Syntactic conditions on saturation Th se d e doctorat N ew York City University of New York Martin S E 2004 Ar eference gr ammar of J apanese dition r vis e H onolulu University of Hawai i Press Masica C 1972 Relative clauses in South Asia Dans P M Peranteau J N Levi amp G C Phares ds The Chicago which hunt papers from the relative clause festival pp 198 204 Chicago Chicago Linguistic Society 1991 The Indo Aryan languages Cambridge Cambridge University Press Maslova E 2003a A grammar of K olyma Y
625. y respect o gt like rel that dey ae ren de neiwei nulaoshij person rel that woman teacher This is the woman teacher that we all respect the man who likes her 618 Coordinate NP Zhe jiushi wo zuotian kanjian f gen Lao Wang de neigeren ta this is I yesterday see 9 and Lao Wang rel that person inf This is the man that saw and John yesterday 619 Sentential Subject Ta renshi Lao Li zuotian ma le 9 shi wo hen a she know Lao Li yesterday scold aspect ro make I very iim bu gaoxing de neige ren not happy rel that person She knew the person whom that Lao Li scolded him made me very unhappy galement pour le minnan selon nos propres enqu tes aupr s de nos informatrices 288 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 En japonais seule la contrainte des SNs coordonn s est respect e op cit 38 39 620 Coordinate NP Kore wa watashi ga gringo mo tabenakatta banana da this topic I subject apple or eat neg past banana is This is the banana that didn t eat or an apple 621 Watashi ga ringo to tabeta banana wa I subject apple commitative ate banana topic oishikatta delicious was The banana which ate and an apple was delicious 622 Complex NP Sentential Complement of a Noun shikakui to yuu uwasa o shinzite ita chikyuu wa sqaure comp rumor acc believe post prog sic earth topic ma
626. yd mm a mm pour les temps non pass s ce qui traduit qu ils se composent du moins de traits d accord en temps Pass pour y et Pass pour yd mm a mm Donc un moment donn de la d rivation 217 CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 certainement avant Spell Out le compl menteur doit monter jusqu une position pr verbale afin de v rifier et effacer ces trait d accord Nous supposons que C s adjoigne V dans l ordre adjoint cible i e C V s agit toujours d une formation lexicale comme nous l avons dit dans le paragraphe pr c dent Donc cette adjonction peut tre immune des principes de Cu dont l ACL et la condition de c commande raison pour laquelle C ne c commande pas sa trace en 298 A partir de 298 en absence de SDem nous obtenons COMP V er ART N toujours en amharique 301 y s bb r w s w REL casser PAS S3S O3S DEF homme l homme qui l a cass SD SI D y s bb r C MEM En dernier lieu nous nous attaquons au tigr qui poss de deux lin arit s La premi re est ART COMP pr N 302 ART COMP pr N SD zx X ASN yis CHAPITRE 4 LES DERIVATIONS AMT KAYNIENNE MINIMALISTE ET AMT AA CINQUE 2003 8 303 SN Sp c SC SI Sp c SC C un l ment dans SI Dans cette d rivation ni SN ni SI ne sortent de SC peut tre parce que SI es
627. you but maybe didn t lit I wanted I observe you 103 tr aaxe Q s 1i ts ums te s ch a woman 3SG PERF 1SG kiss TH PERF leave The woman J kissed left 104 daach ustina un naa s ee ya ch aq n t a store to MOV PERF 1SG go AWAY REV fly PERF After I went to the store lit Flying away from having gone to the store n3a n nu sh ch a MOV REV PERF 1SG go away I came back home D apr s lesd onn es notre d isposition au cune langue P Rpr n appartient v ritablement cette cat gorie m me si l amharique semble tr s proche du type forme verbale finie R appelons que da ns la P Rpr amharique les verbes s ont p leinement conjugu s Leslau 1995 102 105 104 Hudson 1997 482 Cohen 1936 118 105 y m ttahut s wayye w ndomme ndw the ma n whom Ih itis my brother lit who I hit him the man my brother is 106 y safhull t s wayye wandamme n w the man to whom I wrote is my brother lit that I wrote to him the man my brother is 107 w r q t y safhull t s woyye wandamme n w the man for whom or to whom I wrote the I etter ism yb rother l it letter that I wrote for him the man my brother is 108 ya y t w ll d ku bb t bet n w that Rel Pas born I in it house is That s the house I was born in 109 karsu gara yamattana saw l homme avec lequel nous sommes venus 3 A noter que y
628. you know these children who it is obvious are just about to die 634 Maddi ezkondu zen nondik heldu zen Maddi ERG marry AUX where ABL come AUX COMP inork ez zekien gizon batekin nobody not knew COMP man a COM Maddi married a man who nobody knows sic where he came from tandis que la contrainte du SN complexe et celle des SNs coordonn s bloquent la relativisation cf Oyhar abal 2003 4 10 3 1 4 3 En cor en il y a les m me contraintes Cha 1998 76 635 ne s ne s John i__ __ cwu n sakwaj lul ney ka mek un Mary Nom give Adn apple Acc you Nom eat Adn ntended the Mary to whom John gave an apple which you ate 636 np s np s Mary ka kwup nun naymsay lul ney ka math un sayngsen Nom grill Adn smell Acc you Nom take Adn fish ntended the fish which you smelled while Mary grilled it 637 nr s nrls John i mek un sasil ul ney ka pwuinha n sakwa Nom eat Adn fact Acc you Nom deny Adn apple the apple which you denied the fact that John ate it En marathi l lot du SN complexe est constat Pandharipande 1997 96 638 ram ne pandhra had ar rupaye mi ale asi Ram ag fifteen thousand rupees 3plm received pst 3pl m comp b tmi sangitlela mulga itha rahto news tell pst part 3sm boy here live pres 3sm The boy who Ram told the news that received fifteen thousand rupees lives here En quechua de Cuzco d apr s Lefebvre et Muysken 1988 la contrainte d
629. yse sur la PR r duite anglaise pr nominale 9 ou postnominale 10 suppose toujours l existence de SC op cit 98 97 9 the ce XP C p book I e 10 the cp book C r e sent to me Le rapport entre la forme verbale non finie de la PRpr et l absence du relativiseur est certain selon Facundes 2000 Il propose que dans une langue utilisant les formes verbales non finies comme principaux moyens de subordination la morphologie verbale particuli re serait l homologue de la strat gie du pronom relatif tant donn que la PRpr est tr s souvent participiale ou nominalis e selon les analyses la marque z ro dans la PRpr refl terait la tendance typologique notre avis analyser la PRpr comme SI est effectivement probl matique vis vis des langues PRpr ayant un compl menteur manifeste en F Ph comme en mandarin en basque cf de Rijk 1972a 116 en cor en cf Sohn 1994 63 et 1999 240 309 en manambu cf Aikhenvald 2008 72 469 et en tamoul cf Lakshmanan 2000 592 593 Les joncteurs u b i nd i d du dime r alisent aussi C Une solution est de r analyser le compl menteur comme autre chose que compl menteur comme Simpson 2003a qui voit le compl menteur de du mandarin comme d terminant bien que cette voie soit peu suivie Si selon Kayne 1994 la PR est projet e d abord en tant que SC puis le SI de la PRpr monte seul en laissant C derri re cela veut n anmoi

UNIVERSITE SORBONNE NOUVELLE – PARIS 3

Contents

Download Pdf Manuals

Related Search

Related Contents

UNIVERSITE SORBONNE NOUVELLE &ndash; PARIS 3

Contents

Download Pdf Manuals

Related Search

Related Contents

UNIVERSITE SORBONNE NOUVELLE – PARIS 3