4.enrobage EC2
Contents
1. ton adapt Coh rence EN 206 EN 1992 approche performantielle Un enjeu patrimonial important Veiller la coh rence entre hypoth ses du projet et r alisation performances b ton mise en uvre tol rances F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 17 plus jamais a Ou du moins pas avant la fin de la DUP F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 20112. 3NF principales modulations e Classe de r sistance indicateur de durabilit simplifi minoration de 1 en g n ral 2 classes au dessus du minimum EN 206 ventuelle modulation nature du liant vis vis de la carbonatation minoration de 2 en g n ral 6 classes au dessus du minimum EN 206 cette modulation doit permettre la valorisation des BHP et BTHP notamment en environnement agressif e Sur justification un autre indicateur de durabilit que la r sistance peut tre utilis C est pr cis ment un des objets du guide LCPC 2010 approche performantielle qui autorise de minorer de 2 sous r serve de l atteinte des indicateurs appropri s Crit re Classe d exposition selon tableau 4 1 X0 XC1 XC2 XC3 XC4 XD1 XS1 XD2 XS2 XD3 XS3 XA1 XA2 XA3 Classe de gt C30 37 gt C30 37 gt C30 37 gt C35 45 gt C40 50 gt C40 50 gt C45 55 r sistance minoration minoration minoration minoration minoration de minoration de minoration de de 1 de 1 de 1 de 1 1 1 1 gt C50 60 gt C50 60 gt C55 67 gt C60 75 gt C60 75 gt C60 75 gt C70 85 minoration minoration minoration minoration minoration de minoration de minoration de de 2 de 2 de 2 de 2 2 2 2 F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 14 Usage du tableau 4 3NF principales modulations e Enrobage compact Attention interpr tation restrictive les 3 it
3. Chom gt dimension nominale du plus gros granulat e Rappel de l objectif de ma trise de la fissuration 4 4 1 2 5 viter Chom gt 50 mm Ces objectifs constants dans la r glementation fran aise sont ici peu visibles Le second justifie l utilisation des modulations de classe structurale tableau 4 3 NF avec notamment la possibilit de moduler de 2 classes gr ce l application de l approche performantielle et les modulations Ac li es une protection suppl mentaire rev tement ou armature auto prot g e F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 12 Usage du tableau 4 3NF principales modulations e Dur e d utilisation de projet S4 pour les b timents et ouvrages de GC courants S6 pour les ponts 100 ans AN EN1990 S3 pour ouvrages provisoires Crit re Classe d exposition selon tableau 4 1 XO XC1 XC2 XC3 XC4 XD1 XS1 XD2 XS2 XD3 XS3 XA1 XA2 XA3 Dur e 100 ans 100 ans 100 ans 100 ans 100 ans 100 ans 100 ans d utilisation de majoration majoration majoration majoration majoration de majoration de majoration de projet de 2 de 2 de 2 de 2 2 2 2 25 ans et 25 ans et 25 ans et 25 ans et 25 ans et 25 ans et 25 ans et moins moins moins moins moins moins moins minoration minoration minoration minoration minoration de minoration de minoration de de 1 de 1 de 1 de 1 1 1 1 F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 1 3 Usage du tableau 4
4. Optimiser l enrobage selon l EC2 application en France HE Fran ois Toutlemonde IFSTTAR d partement Structures et Ouvrages d Art IFSTTAR Journ e technique CETE de Lyon COTITA Centre Est Concevoir construire et g rer des structures durables en b ton Lyon 15 novembre 2011 Pr sentation r alis e Sur la base du guide technique pr par par F Toutlemonde et A Coin au nom de la commission BAEL BPEL EC2 dit par le LCPC nov 2005 F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 Historique e R glementation fran aise de 1906 2004 bonne permanence de la distinction de trois grandes cat gories ouvrages expos s une atmosph re agressive ou en milieu marin ouvrages expos s aux intemp ries ou aux condensations ouvrages dans des locaux couverts et non expos s aux condensations e Constance dans le temps des enrobages les plus faibles soit 1 cm dans le cas de la troisi me cat gorie e Augmentation des enrobages les plus forts soit 5 cm actuellement dans le cas de la premi re cat gorie sur la base d une exp rience croissante de structures en environnement tr s agressif e Calibrages r cents l occasion du d veloppement des BHP et de recherches r centes sur les indicateurs de durabilit mesures de profondeurs de carbonatation p n tration de Cf etc IW anuma B s PAT UU Lir LA LA Lo a M ne UN M EE Principes du passa
5. ct ristiques du b ton la g om trie du ferraillage et le taux de travail des aciers la limitation de la valeur Wmax d pend des classes d exposition Tableau 7 1NF dans le cas g n ral Tableau 7 101NF pour les ponts F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 Mode d emploi de l EN 1992 section 4 Cmin MAX Cmin b s Cmin dur AC dury ACqur st d AC ur add 10 mm min et Chom z C min ACev Donn es classes d exposition tableau 4 1 notes AN classe structurale 4 4 1 2 associ e la D U P Modulations connaissant le b ton l l ment le projet classe structurale r f rence S4 modul e par le tableau 4 3NF D termination de l enrobage minimum vis vis de la durabilit Cmin aur tableau 4 4 ou 4 5NF Modulations compte tenu de l objectif d adh rence de protections type d acier rev tement marge compl mentaire paisseur sacrificielle ventuelle en cas d abrasion Crinb St MOdulations Crin dur AC Crin Prise en compte de la tol rance d ex cution Cuin T ACaer Caon F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 Points d attention 1 Choix des classes d exposition vis vis de l enrobage ne pas choisir inutilement une classe enveloppe veiller balayer l ensemble des risques 2 Choix de la D U P 100 ans par d faut pour les ouvrages de g nie civil A N de PEN 1990 rappel dans le futur fascicule 65 3 Utilisation raisonn e d
6. de sp cification appropri e la prise en compte des caract ristiques propres de ces aciers AC ur add clause 4 4 1 2 8 AN Effet d un rev tement 0 sauf rev tement adh rent dont la protection est justifi e sur la dur e d utilisation de projet N cessite justification sp ciale o ACjev clause 4 4 1 3 3 AN Marge pour tol rances d ex cution 10 mm par d faut se veut un repoussoir R duction jusqu 5 mm si assurance qualit avec mesures de l enrobage le texte voudrait y inciter voir selon les conditions de r alisation R duction jusqu 0 mm sous conditions d taill es tr s strictes couvrant toutes les phases de la conception l ex cution F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 1 6 EN CONCLUSION CE QUE l EC2 CHANGE Les enrobages d coulent des objectifs de durabilit classe structurale et des contraintes associ es exposition El ments fix s sous la responsabilit du ma tre d ouvrage D marche de type performantiel avec n cessit de conseil technique ma trise d uvre Ou AMO bien explor e dans des cas de concessions Cette explicitation doit tre nettement anticip e Incidence sur le projet Se laisser la possibilit d it rations organis es sur les moyens de la durabilit rev tement armature r sistance et indicateurs de durabilit du b ton L Eurocode change la d marche de d termination de l enrobage mais pas trop la valeur finale si on utilise un b
7. ems de la note 2 face coffr e des l ments pr fabriqu s ou coul s sur coffrages industriels sous face des dalles de ponts si accessibilit la vibration r sulte du calibrage effectivement favorable dans ces cas compacit cure Crit re Classe d exposition selon tableau 4 1 XO XC1 XC2 XC3 XC4 XD1 XS1 XD2 XS2 XD3 XS3 XA1 XA2 XA3 Enropage minoration minoration minoration minoration minoration de minoration de Minoration de compact de 1 de 1 de 1 de 1 1 1 Note 2 Ce crit re s applique dans les l ments pour lesquels une bonne compacit des enrobages peut tre garantie Face coffr e des l ments plans assimilables des dalles ventuellement nervur es coul s horizontalement sur coffrages industriels El ments pr fabriqu s industriellement l ments extrud s ou fil s ou faces coffr es des l ments coul s dans des coffrages m talliques Sous face des dalles de pont ventuellement nervur es sous r serve de l accessibilit du fond de coffrage aux dispositifs de vibration F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 1 5 De Cmin dur a Chom principales autres modulations ACurst clause 4 4 1 2 7 AN Utilisation d acier r sistant la corrosion 0 sauf justification de l auto protection sur la dur e d utilisation de projet N cessite justification sp ciale Position bas e sur le manque d exp rience en France la difficult
8. es modulations expliciter les hypoth ses introduites lorsqu elles permettent de b n ficier de Ac ou modulations de classe favorables Valider ces hypoth ses pour chaque intervenant en pr voyant d ventuelles interactions et it rations choix du b ton et fabrication tra abilit dans le projet rappel dans le futur fascicule 65 d s lors que ACgey lt 10 mm F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 7 Corrosion induite par carbonatation XC e Sont classer en XC4 les parties a riennes des ouvrages d art S appuie sur le calibrage avec un lot important d ouvrages A26 Tient compte des minimums de c e plut t faibles dans l EN 206 1 pour la classe XC3 e XC3 pour les surfaces des hourdis prot g es par une tanch it e pour les fondations XC2 au moins Application brutale du tableau 4 4 sans modulation associ e des indicateurs de durabilit appropri s Pont BA XC4 en C30 37 Cminaur 40 MM soit Chom 45 50 mm Pour retrouver la valeur usuelle de Crom 30 mm il faut Augmenter la r sistance du b ton adapter le liant et ou justifier d un indicateur de durabilit appropri suffisant cf guide approche performantielle porosit lt 13 et Kaz lt 190 10 18 m2 Pour les parties concern es justifier de l enrobage compact Limiter la marge pour tol rances d ex cution par les mesures appropri es F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 Corrosion induite
9. ge aux Eurocodes e Texte de l Annexe Nationale ins parable de la section 4 de l EN 1992 tr s peu de compl ments n cessaires dans l EN 1992 2 et 3 et leur A N e Recherche de coh rence avec l EN 206 1 et son A N n cessite pr cisions sur les exemples informatifs li s aux classes d exposition qui sont alors rendus normatifs tableau 4 1 et notes en plus du renvoi l EN 206 notamment tableaux NAF 1 et NAF 2 e Retenir l essentiel des dispositions EU recommand es classe structurale S4 tableaux 4 4 et 4 5 inchang s ou tr s peu moyennant des possibilit s de modulations explicit es tableau 4 3NF pour tenir compte d une d marche performantielle sur le b ton en explicitant les conditions de contr le li es aux marges pour tol rances d ex cution e Objectifs des r dacteurs favoriser l obtention de la durabilit par un choix quilibr entre l paisseur d enrobage la qualit du b ton d enrobage et les dispositions compl mentaires inciter un meilleur contr le du positionnement des armatures F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 4 A noter Autre aspect de l EN 1992 li la durabilit et o l enrobage intervient le contr le des ouvertures de fissure l ELS philosophie comparable la notion de fissuration pr judiciable dans le BAEL avec cons quences analogues c est l objet de la section 7 3 de l EN 1992 la valeur de l enrobage intervient et aussi les cara
10. leau 4 1 clause 4 2 2 XF1 salage peu fr quent XC4 XF2 salage fr quent XD1 XD3 l ments tr s expos s XF3 salage peu fr quent XC4 si b ton sans entra neur d air XD1 si b ton formul avec entra neur d air XF4 salage fr quent XD2 XD3 l ments tr s expos s XF4 salage tr s fr quent XD3 Parties tr s expos es pour les ponts corniches longrines d ancrage des dispositifs de retenue solins des joints de dilatation parties 6 m de la chauss e sens horizontal et au dessus e Application brutale sans modulation associ e des indicateurs de durabilit appropri s Corniche ou longrine BA gel s v re salage fr quent XF4 b ton gt C35 45 et Cmin dur 99 mm peut tendre favoriser des dispositions compl mentaires de protection F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 1 0 Attaques chimiques XA N cessit d tude particuli re Correspondance XAi XDi indicative uniquement L agressivit pour le b ton ne se transpose pas forc ment directement pour l armature clause 4 4 1 2 12 Risque d abrasion XM Traitement particulier paisseur sacrificielle Classes XM1 XM3 li es l agressivit exemples trafic d engins Clause 4 4 1 2 13 paisseur sacrificielle k 5 mm k 15 mm F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 11 Objectifs d paisseur d enrobage e Rappel de l objectif de qualit de b tonnage 4 4 1 2 5
11. par les chlorures marins XS Rappel de l interpr tation XS3 l ments de structure en zone de marnage et ou expos s aux embruns lorsqu ils sont situ s moins de 100 m de la c te parfois plus jusqu 500 m suivant la topographie particuli re XS1 l ments de structure situ s au del de la zone de classement XS3 et situ s moins de 1 km de la c te parfois plus jusqu 5 km lorsqu ils sont expos s un air v hiculant du sel marin suivant la topographie particuli re XS2 immerg en permanence Application brutale du tableau 4 4 sans modulation associ e des indicateurs de durabilit appropri s Pont BA XS3 en C35 45 Cri dur 55 MM en C45 55 Cmin dur 20 MM en C70 85 Cmin dur 45 MM Pont BP XS3 en C35 45 ci au 65 MM en CA45 55 Cmin dur 60 MM en C70 85 Cmin dur 55 mm Pour se rapprocher de la valeur usuelle Chom 50 mm il faut Augmenter la r sistance du b ton ou justifier d indicateurs de durabilit appropri s suffisants cf guide approche performantielle porosit lt 11 K lt 150 1018 m et Dapp cr lt 3 10717 m s Pour les parties concern es justifier de lenrobage compact Limiter la marge pour tol rances d ex cution par les mesures appropri es F Toutlemonde IFSTTAR Lyon 15 novembre 2011 9 Gel et sels de d vergla age XF XD e M thodologie fig e pour le calcul de l enrobage tableau AN de l EN 1992 1 1 en note 6 au tab
Download Pdf Manuals
Related Search