bulletin infos ccmoss 18
Contents
1. 1200891 Le pouvoir adjudicateur doit classer les offres finales selon les crit res d finis dans le RC apr s la n gociation II est consid r qu une fois la n gociation termin e le pouvoir adjudicateur pour choisir l offre conomiquement la plus avantageuse doit classer les offres finales en appliquant les crit res d attribution d termin s dans le RC TA Clermont Ferrand 17 avril 2012 St Sade n 1200587 Recommandations En fonction de l tat du march et notamment de la concurrence tabli suite un sourcing ou benshmarking le pouvoir adjudicateur devra se poser la question en amont de savoir s il souhaite se laisser la possibilit de r gulariser les offres irr guli res dans le cadre du MAPA et dans ce dernier cas ouvrir la n gociation tous les candidats dans le r glement de consultation le support choisi courrier lectronique fax pour engager la n gociation doit tre pr cis dans les documents de la consultation TA Toulon 17 juin 2010 Soci t ADW Network 0901622 en cas de contentieux le pouvoir adjudicateur doit prouver qu il a respect l galit de traitement des candidats pendant la n gociation Les acheteurs doivent veiller retracer tr s pr cis ment chaque tape de la n gociation par le biais d crits convocation PV TA Nantes 31 ao t 2010 ETDE BULLETIN D INFORMATIONS N 18 7 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS 6 Les courriers de prolongation de la d2. visite ne pourront pas remettre le certificat de visite attestant de cette obligation et verront leurs offres rejet es car irr guli res TA Rennes 25 octobre 2010 Sarl PPR Ekko Redon n 1003986 et l organisme ne pourra pas organiser post riori une autre visite des locaux sans proc der une publicit rectificative et une modification du DCE pr voir dans le r glement de consultation et l AAPC les modes de transmission des plis ne pas imposer un format unique pour les offres lectroniques aux op rateurs conomiques qui pourraient constituer une entrave disproportionn e non justifi e et contraire l int r t de l acheteur qui limiterait ainsi fortement la concurrence Question Senat n 18301 de M G rard Collomb R ponse du 7 juillet 2011 les offres pour les achats de fournitures de mat riels et de services informatiques doivent tre obligatoirement transmises par voie lectronique d s 90 000 H T BULLETIN D INFORMATIONS N 18 4 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS depuis 2012 l acheteur ne peut plus refuser de recevoir les plis lectroniques pour tous les achats d un montant sup rieur 90 000 HT Art 56 CMP l entreprise cart e au stade de la candidature n a pas conna tre les caract ristiques de l offre retenue CE 11 avril 2012 Minist re de la d fense et des anciens combattants n 355564 en proc dure restreinte les soumissionnaires limin s au stade de
3. 11 MC21 c CNRS n 1100792 remis son offre lectronique dans un format autre que celui indiqu dans le r glement de consultation CAA Bordeaux 31 mars 2011 omis de remettre le certificat de visite obligatoire oubli de signer l acte d engagement sous format papier ou lectronique oubli d envoyer les documents demand s au stade de la candidature ou ne les a pas envoy s dans le d lai demand suite une demande de l organisme en ce sens r pondu alors qu il ne remplit pas les niveaux minimums de capacit s exig s dans l AAPC et le r glement de consultation omis de remettre les chantillons obligatoires Recommandations en cas d offres multiples dans la mesure o le pouvoir adjudicateur ne peut retenir qu une seule des offres envoy es et sous la r serve qu elles aient bien t re ues avant la date limite de d p t des offres il ne pourra retenir que la derni re offre re ue En cons quence il devra rejeter avant l ouverture des plis les offres pr c demment d pos es par l op rateur conomique sans les avoir ouvertes attention cela ne concerne pas la copie de sauvegarde en cas de documents obligatoires non remis par le candidat AE par exemple il convient de bien le noter dans le PV d ouverture des plis qui est susceptible d tre demand par le soumissionnaire ne pas pr voir en cas de visite obligatoire une date unique de visite car les candidats ne pouvant pas se d placer le jour de cette
4. LE MOSS Commission Consultative des March s des Organismes de S curit sociale LA CCMOSS VOUS INFORME BULLETIN N 18 SEPTEMBRE 2013 LES COURRIERS AVANT L ATTRIBUTION D UN MARCHE Mode d emploi et documents de travail Courriers de r ponses aux questions de modification du dossier de consultation de rejet de pli de demande de pr cision de rejet de candidature de n gociation de prolongation de la dur e de validit des offres Le secr tariat de la CCMOSS est r guli rement sollicit pour des demandes de conseils portant sur le contenu des diff rents courriers intervenant lors de la passation d une proc dure de march C est pourquoi le secr tariat propose une s rie de bulletins d informations qui aura vocation offrir une aide op rationnelle aux organismes sous forme de conseils et de documents de travail Le pr sent bulletin met en lumi re les erreurs viter au travers de la jurisprudence et des r ponses apport es par le secr tariat aux organismes dans le cadre de certains courriers labor s avant l attribution du march BULLETIN D INFORMATIONS N 18 1 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS I LES COURRIERS AVANT L ATTRIBUTION DU MARCHE LES ECUEILS A EVITER 1 Les courriers de r ponses aux questions Avant la remise des offres les organismes sont souvent amen s r pondre aux entreprises suite aux questions crites qui surgissent la lecture du dossier de consultation DCE o
5. MP qu il conviendra de viser Les autres cas de demande de pr cision Dans le cadre d un r cent arr t CJUE 29 mars 2012 SAG ELV c Urad aff C 599 10 la Cour de justice de l Union europ enne a pr cis les contours de la demande de clarification la demande de clarification de l offre ne saurait intervenir qu apr s que le pouvoir adjudicateur a pris connaissance de l ensemble des offres point 42 la demande doit tre adress e de mani re quivalente toutes les entreprises qui se trouvent dans la m me situation en l absence de motif objectivement v rifiable de nature justifier un traitement diff renci des candidats cet gard en particulier lorsque l offre doit en tout tat de cause au regard d autres l ments tre rejet e point 43 ladite demande doit porter sur tous les points de l offre qui sont impr cis ou non conformes aux sp cifications techniques du cahier des charges sans que le pouvoir adjudicateur puisse carter l offre pour manque de clart d un aspect de celle ci qui n a pas fait l objet de cette demande point 44 Un arr t du Conseil d tat rendu le 26 septembre 2012 Communaut d Agglom ration Seine Eure pr cise que le pouvoir adjudicateur n a pas de comp tence li e pour inviter les candidats purger leurs offres d ventuelles imperfections Cependant on ne saurait trop inviter les pouvoirs adjudicateurs le faire afin de pouvoir choisir l offre l
6. a plus avantageuse sur la base d une r elle comparaison des offres Le Conseil d tat par une d cision du 21 septembre 2011 D partement des Hauts de Seine a admis que l on puisse corriger une erreur purement mat rielle affectant un prix unitaire Le juge admet qu une rectification ou une pr cision au sens de l article 59 1 du CMP ne porte pas atteinte au principe d intangibilit des offres si celle ci est d une nature telle que nul ne pourrait s en pr valoir de bonne foi si l offre de la soci t tait retenue F Recommandations en cas de bordereau de prix non int gralement rempli il convient avant d liminer le candidat lui demander de confirmer si l absence de prix quivaut z ro dans ce cas son offre ne peut tre limin e ou si c est un oubli En cas de modification du BPU si le candidat fourni un prix cette case initialement vide en vertu du principe d intangibilit des offres son offre doit tre rejet e car irr guli re CE 20 mai 2009 D partement du Var n 318871 Pour viter cette demande de pr cision et ces oublis des soumissionnaires qui se produisent fr quemment dans le remplissage des BPU il conviendrait d indiquer dans le RC que toute case vide ou non chiffr e dans le BPU entra nera le rejet de l offre car incompl te et donc irr guli re ainsi en cas de prestation gratuite ou quivalent mettre 0 en appel d offres ouvert le pouvoir adjudicateur ne peut pas demander aux candida
7. ateur peut demander aux candidats ayant remis une offre irr guli re inappropri e inacceptable de r gulariser leur offre en veillant toutefois offrir cette possibilit tous les candidats CE 30 novembre 2011 Minist re de la D fense et des Anciens combattants n 35312 Il devra cependant l issue de la n gociation rejeter sans les classer les offres qui demeureront inappropri es irr guli res ou inacceptables En outre le pouvoir adjudicateur peut d cider de n engager des n gociations qu avec les candidats ayant propos es les meilleures offres Cependant cette possibilit le nombre d op rateurs admis la n gociation et les crit res de pr s lection doivent avoir t indiqu s dans les documents de la consultation Enfin le pouvoir adjudicateur est libre de fixer les r gles relatives la d signation de la personne charg e de conduire les n gociations en l absence de pr cisions des textes organiques ou statutaires Cette personne n a pas besoin d une d l gation de signature dans la mesure o les n gociations n impliquent pas que le pouvoir adjudicateur prenne une d cision Question AN n 70215 de M Daniel Fidelin R ponse du 4 mai 2010 Les candidats ne sont jamais tenus de n gocier leurs offres le refus ou m me l impossibilit de n gocier ne peut pas aboutir carter l offre comme irr guli re sans m me la classer TA Nice ord 3 avril 2012 Soci t Affiliated Computer Service n
8. e Le repr sentant du pouvoir adjudicateur BULLETIN D INFORMATIONS N 18 10 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS
9. ingu e Le repr sentant du pouvoir adjudicateur BULLETIN D INFORMATIONS N 18 9 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS 2 EXEMPLE DE COURRIER DE REJET D UN PLI D UNE CANDIDATURE POUVOIR ADJUDICATEUR XXXXXX Service March s Contact XXXX 2 EntrepriseXXXXXXXXXXX XXXXXXX Rue XXX email XXXXXX 75020 XXXX i A attention de xxxxxxXXX N R f xxxx LETTRE RECOMMANDEE AVEC AR FAX Courrier lectronique Paris le Xxxxx OBJET D cision de rejet March n XXXX Libell du march Madame Monsieur Vous avez d pos une offre relative la consultation cit e en r f rence et je vous en remercie J ai toutefois le regret de vous informer que votre offre a t rejet e En effet elle est irr guli re au sens de l article 35 1 1 du code des march s publics car XXXXX car incompl te lacte d engagement n tant pas sign lectroniquement comme l exige l article XXX du r glement de consultation Vous disposez de la possibilit d introduire si vous le jugez utile un r f r pr contractuel contre la pr sente proc dure de passation devant le Tribunal de Grande Instance de XXXX Vous disposez d autre part alternativement au r f r pr contractuel d un d lai de 31 jours compter de la publication de l avis d attribution du march pour introduire un r f r contractuel Je vous prie d agr er Madame Monsieur l expression de ma consid ration distingu
10. iveau des AAPC de modifier la date limite sur la plate forme d int grer un document le pr cisant dans le dossier de consultation de pr venir les entreprises qui ont d j retir le DCE en cas de transmission des r ponses par fax ou courrier papier il convient de ne pas oublier d int grer ce courrier r ponse aux questions sur la plate forme de d mat rialisation afin qu il fasse partie du dossier de consultation et que les candidats qui t l chargent posteriori le dossier de consultation puissent en prendre connaissance 2 Les courriers informant de la modification d un l ment du dossier de consultation Les organismes sont souvent amen s rectifier le dossier de consultation pour modifier des l ments erron s ou apporter des informations suppl mentaires masse salariale reprendre ajout de ligne dans un bordereau de prix La jurisprudence admet dans certaines conditions la modification du dossier de consultation Question S nat n 06678 de M Jean Louis Masson r ponse R ponse du 13 juin 2013 et Question AN n 19593 de Mme Zimmermann Marie Jo R ponse du 11 juin 2013 Il faut que la modification intervienne avant la remise des offres la facult ait t pr vue dans le r glement de consultation BULLETIN D INFORMATIONS N 18 2 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS la modification soit communiqu e tous les candidats ayant d j retir un dossier de consultation ainsi qu ceu
11. la candidature doivent en tre inform s imm diatement articles 61 11 et 70 111 1 du CMP Le pouvoir adjudicateur ne doit pas attendre la fin de la proc dure l information doit tre imm diate Elle comprend les motifs d taill s du rejet de la candidature Le pouvoir adjudicateur n est cependant pas tenu de communiquer aux candidats non retenus au stade du choix des candidatures la liste des candidats admis pr senter une offre II ne ressort d aucun article du CMP que le pouvoir adjudicateur soit tenu de proc der un second envoi pr cisant le nom de l attributaire et les motifs ayant conduit ce choix aux candidats vinc s d s le stade de l examen des candidatures Question S nat n 04862 de M Jean Claude Carle R ponse du 4 avril 2013 4 Les demandes de pr cision La clarification des offres au stade de l analyse des offres peut consister demander aux candidats de pr ciser leur offre sur certains points Elle peut aussi tre mise en uvre par le pouvoir adjudicateur avant de d clarer une offre anormalement basse afin de respecter le principe du contradictoire Le CMP n envisage la demande de pr cisions que lorsque la n gociation est interdite c est dire en appel d offres ouvert ou restreint les proc dures n goci es ou ayant recours la n gociation n utilisant cette possibilit eu gard leurs modalit s de passation que faiblement Selon les articles 59 1 et 64 1 du CMP le pouvoir adj
12. laires OUV 6 et OUV 7 propos s par le MINEFI peuvent tre utilis s en n oubliant pas de fixer un d lai l entreprise pour envoyer les r ponses la demande de prolongation BULLETIN D INFORMATIONS N 18 8 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS ll ANNEXE DOCUMENTS DE TRAVAIL 1 EXEMPLE DE COURRIER DE REPONSE AUX QUESTIONS ET MODIFICATIONS DU DCE POUVOIR ADJUDICATEUR XXXXXX Service March s Contact XXXX Aa EntrepriseXXXXXXXXXXX XXXXXXX Rue XXX email XXXXXX 75020 XXXX A l attention de xxxxxxXXX N R f xxxx LETTRE RECOMMANDEE AVEC A R FAX PLATEFORME Paris le Xxxxx OBJET R ponse aux questions art XXX du RC Modification du DCE art XXX du RC March n XXXX Libell du march Madame Monsieur Nous vous prions de trouver par la pr sente la liste des questions pos es par les candidats dans le cadre de la consultation cit en objet et les r ponses apport es par le pourvoir adjudicateur ces derni res ainsi que les modifications apport es au dossier de consultation Les r ponses aux questions sont les suivantes Question 1 XXXXX R ponse XXXXXX Question 2 XXXXX R ponse XXXXXX Les modifications au dossier de consultation sont les suivantes L art XXX du RC XXXXXXXXX a t modifi ainsi xxx L art XXX du CCAP XXXXXXXXX a t modifi ainsi xxx Je vous prie de croire Madame Monsieur l assurance de ma consid ration dist
13. n cette r gle Question AN n 77941 de Mme Marie Jo Zimmermann R ponse du 13 juillet 2010 Z Recommandations pr voir dans le r glement de la consultation que les plis arriv s en retard seront retourn s l exp diteur sans avoir t ouverts l issue de la proc dure de mise en concurrence Les plis ne seront ouverts qu en cas d absence de l adresse de l exp diteur sur le pli BULLETIN D INFORMATIONS N 18 3 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS renvoyer le pli tout en veillant conserver une copie du r c piss ou quivalent qui pr cise l heure et le jour d arriv e du pli afin d avoir une preuve en cas de contestation int grer ce pli dans le registre de d p t des plis en pr cisant le jour et l heure d arriv e la d claration hors d lai doit intervenir au stade de la candidature est irr guli re la proc dure d clarant hors d lai une entreprise au stade de l examen des offres CE 4 nov 1996 Dpt Dordogne n 114956 Les autres cas de rejet Des courriers de rejet peuvent tre formalis s si la r gularisation n est pas permise par le CMP ou non souhait e par le pouvoir adjudicateur Ainsi l organisme peut tre amen laborer des courriers de rejet au stade de la candidature le soumissionnaire ayant par exemple sign l ensemble de son offre zipp e et non les documents contractuels tels que l acte d engagement qui souvent est simplement scann TA Toulouse 9 mars 20
14. sitif pr vu l article 55 du CMP Apr s avoir identifi les offres susceptibles d tre anormalement basses les pouvoirs adjudicateurs ont l obligation de demander des explications leurs auteurs et d en appr cier la pertinence afin de prendre une d cision d admission ou de rejet Cette proc dure contradictoire ne rel ve pas d une simple facult mais constitue une obligation qui peut le cas ch ant tre sanctionn e par le juge CJUE 29 mars 2012 SAG ELV Slovensko aff C 599 10 CE Ass 5 mars 1999 Pr sident de l Assembl e nationale n 163328 BULLETIN D INFORMATIONS N 18 5 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS Recommandations une offre doit tre jug e anormalement basse en elle m me et non en comparaison avec l offre d un concurrent Les pouvoirs adjudicateurs doivent donc tudier si le prix de l offre est manifestement sous valu compte tenu des prestations auxquelles il correspond sans prendre en compte les offres propos es par les autres candidats CE 29 mai 2013 Ministre de l Int rieur n 366606 tout m canisme d exclusion automatique des offres anormalement basses sur la base d un crit re math matique est en revanche ill gal CJCE 22 juin 1989 St Fratelli SPA c commune de Milan Le formulaire OUV 6 propos par le MINEFI peut tre utilis en n oubliant pas de fixer un d lai l entreprise pour envoyer les r ponses la demande de pr cision fond e sur l article 55 du C
15. tielles faire un additif au DCE et ajouter un nouveau document Nous conseillons de pr ciser par le biais des questions r ponses les documents dans lesquels il y a eu des modifications afin d alerter les candidats sur ces modifications et viter qu ils ne recherchent dans les documents o se trouvent ces derni res Il conviendra d autre part de ne pas oublier en cas de modification substantielle de pr voir un report de la date limite de remise des offres en proc dant notamment aux publicit s rectificatives que cela induit le pouvoir adjudicateur doit tre en mesure de prouver que les candidats ont bien pris connaissance des additifs au DCE mis en ligne sur son profil d acheteur TA Toulouse 29 mars 2010 CBB Electricit Climatisation n 1001105 int grer les modifications dans le DCE sous version papier pour les candidats retirant le dossier sous format papier en plus de l int grer dans le DCE lectronique sur la plate forme de d mat rialisation 3 Les courriers de rejet au stade de la candidature Le cas des plis hors d lai Les articles 58 1 et 61 du CMP etle principe d galit de traitement entre les candidats fix l article 1 du CMP interdisent d ouvrir les plis arriv s apr s la date et l heure limites annonc es dans l avis de march Ainsi un pli envoy pendant le d lai de r ception des offres mais arriv hors d lai en raison d un dysfonctionnement du service postal ne saurait faire exceptio
16. ts dont l offre serait incompl te d apporter des compl ments s il n a pas proc d l examen des candidatures M me si le syst me de la double enveloppe a disparu le pouvoir adjudicateur demeure tenu de bien distinguer la phase de s lection des candidatures de celle de l examen des offres BULLETIN D INFORMATIONS N 18 6 SEPTEMBRE 2013 SECR TARIAT DE LA CCMOSS Le formulaire OUV 6 propos par le MINEFI peut tre utilis en n oubliant pas de fixer un d lai l entreprise pour envoyer les r ponses la demande de pr cision et en fondant la demande sur l article 59 1 appel d offres ouvert ou 64 1 appel d offres restreint ou encore 28 MAPA du CMP 5 Les courriers de n gociation MAPA En principe le pouvoir adjudicateur fixe librement les modalit s de la proc dure adapt e en fonction de la nature et des caract ristiques du besoin satisfaire du nombre ou de la localisation des op rateurs conomiques susceptibles d y r pondre ainsi que des circonstances de l achat conform ment aux principes fondamentaux de la commande publique de l article 1 Le recours la n gociation doit tre pr vu dans les documents de la consultation Elle peut porter sur tous les l ments de l offre notamment le prix Mais elle ne peut avoir pour effet de modifier l objet ou les conditions initiales d ex cution du march qui ont fait l objet de la mise en concurrence Lors de la n gociation le pouvoir adjudic
17. u apr s une visite du site Les articles 57 et 64 du CMP fixent respectivement la date limite d envoi des r ponses aux questions 6 jours avant la date limite fix e pour la r ception des offres pour l appel d offres ouvert et 4 jours pour l appel d offres restreint En proc dure adapt e bien qu aucun d lai ne soit fix il doit tre n anmoins suffisant au regard de l importance substantielle ou non des r ponses apporter afin de permettre aux soumissionnaires d adapter leurs offres Il convient de rappeler que les r ponses une demande d informations compl mentaires doivent tre crites et communiqu es l ensemble des candidats et non simplement aux seuls candidats qui ont pos les questions TA Cergy Pontoise 18 octobre 2011 Delta Neu SA F Recommandations les noms des candidats ayant pos les questions ne doivent pas figurer dans la r ponse aux questions il est conseill de pr voir dans le RC la forme que prendront les r ponses aux questions plate forme de d mat rialisation travers l adresse lectronique fournie par l entreprise cet effet fax pr voir une date limite des questions post rieure aux dates des visites en cas de r ponse amenant une modification substantielle du dossier de consultation la date limite de remise des offres devra tre modifi e afin de laisser le temps aux soumissionnaires pour laborer leurs offres ne pas oublier de faire un avis rectificatif au n
18. udicateur peut demander des pr cisions ou des compl ments d information sur la teneur de l offre Le risque r side dans le fait que le candidat peut en profiter pour reformuler son offre et proposer au m pris du principe d galit de traitement des candidats une nouvelle offre C est pourquoi le juge consid re que les demandes du pouvoir adjudicateur ne peuvent avoir pour objet que de lever le doute sur certaines contradictions flagrantes de l offre CAA Bordeaux 20 d cembre 2005 SBTPC n 02BX00814 Cas de l offre anormalement basse Pour prot ger l acheteur public d offres financi rement s duisantes mais dont la viabilit conomique am nerait des risques op rationnels demandes de r mun ration compl mentaires d faillance du titulaire prestations de mauvaise qualit recours ill gal au travail dissimul ou de risques juridiques le CMP en son article 55 comporte un dispositif qui permet de rejeter par d cision motiv e une telle offre apr s avoir demand par crit les pr cisions qu il juge utiles et v rifi les justifications fournies Cependant ni le code ni les directives ne donnent de d finition de l offre anormalement basse Il rel ve de la responsabilit des pouvoirs adjudicateurs de proc der une analyse d taill e de l ensemble des offres remises et de relever certains indices qui ne suffisent pas pour qualifier l offre anormalement basse mais qui justifient le d clenchement du dispo
19. ur e de validit L attribution du march doit intervenir dans le d lai de validit des offres CE 26 septembre 2007 OPAC du Calvados n 262607 Le d lai de validit des offres est le d lai pendant lequel les candidats ont l obligation de maintenir leur offre Le CMP n impose aucune dur e de validit des offres Cette obligation est en g n ral impos e par le pouvoir adjudicateur aux candidats dans l AAPC et le RC Ces candidats sont tenus par leur offre dont ils ne peuvent se d gager pendant sa dur e de validit sans engager leur responsabilit CE 9 d cembre 1988 Syndicat intercommunal pour le ramassage des ordures m nag res de Ch teau Salins et sa r gion Lorsque l acheteur n a pu attribuer le march dans le d lai de validit des offres qu il a initialement fix il peut le proroger Un courrier en ce sens doit tre adress l ensemble des candidats afin de recueillir leur accord TA Strasbourg 14 juin 2012 Soci t Vert Paysage Am nagement n 1201832 Le silence d un op rateur ne peut tre interpr t comme une acceptation de la prolongation de ce d lai Faute de recueillir l accord express de tous les candidats la consultation devra tre d clar e sans suite Question AN n 81889 de M Meunier Philippe R ponse le 21 septembre 2010 Z Recommandations prendre en compte les d lais de validation de la tutelle lors de la d termination de la dur e de validit des offres Les formu
20. x qui le cas ch ant le retireront par la suite le d lai de remise des offres soit prorog de mani re ce que les candidats soient en mesure de pr senter une offre tenant compte de ladite modification notamment si cette modification est substantielle CE 9 f vrier 2004 Communaut urbaine de Nantes n 259369 Apr s la remise des offres le Conseil d Etat consid re qu en proc dure d appel d offres ou de dialogue comp titif aucune modification du dossier de consultation ne peut avoir lieu m me s agissant d obligations trang res l objet du march et n ayant pas de rapport avec les modalit s de fixation et de r glement de son prix CE 23 novembre 2005 S A R L Axialogic n 267494 Dans le cas d une proc dure n goci e ou MAPA ouvert la n gociation ne sont admises que des adaptations correspondant des l ments d information compl mentaires apparues n cessaires en cours de proc dure ce qui n est pas le cas s il s agit d l ments de prix CE 29 juillet 1998 Editions Dalloz Sirey et Soci t Ort n 188686 Z Recommandations Dans le cadre de la plateforme achat public lorsqu une modification est effectu e dans un document de la consultation l organisme a plusieurs choix gt supprimer l int gralit du DCE initial et mettre en ligne un nouveau DCE gt mettre une version 1 puis une version 2 du document objet des modifications gt si ces modifications ne sont pas substan
Download Pdf Manuals
Related Search