v~rs~et
Contents
1. Je n ai pas pu trouver d explication concr te cette diff rence mais il me semble l gitime de l imputer iamais La polarit n gative de jamais est en effet beaucoup moins accentu e que celle des autres auxiliai res n gatifs comme en t moignent les nombreux usages positifs de ce mot tant dans des locutions fig es telles que jamais tout jamais pour jamais dans les phrases interrogatives que dans les contextes non assertifs o l opposition jamais ne jamais devient distinctive Gaatone p 139 15 1 4 Apres PAS Pas auxiliaire n gatif simple aupr s d un verbe exclut tout autre auxiliaire n gatif simple ou composite aupr s du m me verbe Carl Vikner Les auxiliaires n gatifs Pas ne se construit donc pas avec personne auxiliaire n gatif composite dans la m me proposition Il n est pas possible d utiliser personne dans un sens positif c est dire comme variante de quelqu un dans la m me proposi tion que pas Selon 1 emploi normal de la parole il est m me assez rare d utiliser quelqu un seul apres pas X personne Je n aime pas qui que ce soit quelqu un l acceptabilit de Je n aime pas auelqu un est tout fait marginale moins de trouver quelqu un comme reprise dans une phrase servant de r plique dans une situation concr te Je sais ce qui t arrive tu aimes quelqu un Mais non je n aime pas quelqu un2. Jeg har aldrig set nogen I have never seen anyone Je n ai jamais vu personne Les principales difficult s r sident dans l emploi positif du pro nom ind fini n gatif personne emploi qui ne trouve pas de paralelle dans ces autres langues pour leurs pronoms ind finis n gatifs A titre d essai jai op r le remplacement l un par l autre de ces pronoms dans des exemples litt raires soumis par les auteurs des quatre grammaires que j ai particuli rement tudi es Et j ai pu constater que non seulement pour moi mais galement pour plusieurs autres francophones interrog s ce remplacement posait g n ralement des probl mes et bon nombre de phrases ainsi construites taient rejet es Ceci m a donc men e faire une analyse syst matique de 1 emploi de personne qui que ce soit quelqu un en op rant le remplacement l un par l autre des pronoms dans la m me phrase dans les principaux contextes o l on est suppos pouvoir le faire contextes n gatif comparatif interrogatif laissant de c t apr s un bref examen d autres cas moins fr quents o les r sultats taient sensiblement les m mes J ai cherch une solution sur deux plans diff rents 1 Etait il possible de cerner plus pr cisement dans quelles conditions syntaxiques personne tait pr f rable quelqu un et vice versa 2 Etait il possible de donner une explication plus large de ce conditions notamment taient elles d ordre
3. d aussi fastidieux que Louis Rien ici ne peut convenir X personne qui que ce soit quelqu un x personne x qui que ce soit quelqu un q TE E 1 2 Apr s PLUS Il s agit ici de 1 adverbe de temps et non de l adverbe de quantit Il est parfaitement possible de trouver des exemples de phrases avec plus aui confirment la tendance constat e sous rien Ces phrases doivent cependant remplir plusieurs plus personne autres conditions En effet l expression semble si bien tablie qu il y a une nette opposition remplacer personne par auelau un directement apr s plus Le remplacement devient toutefois possible l lorsque plus est lui m me modifi par un adverbe par exemple certainement 2 lorsque plus et personne sont s par s par un verbe et condition comme pr c demment que le pronom ind fini soit suivi d un attributif Apr s la mort de son mari elle ne recevra certai personne nement plus qui que ce soit X quelqu un personne elle ne recevra certainement plus X qui que ce soit quelqu un qui lui tait aussi antipathique 10 k personne Il ne pouvait plus g ner qui que ce soit X auelqu un personne Il ne pouvait plus g ner qui que ce soit qui quelqau un avait d ja pris ses pr cautions personne Il ne pouvait plus g ner X qui que ce soit quelqu un d aussi bien tabli que Marc
4. Vieille maintenant elle n int resse plus personne gui que ce soit X quelqu un b personne elle ne saurait plus int resser X qui que ce soit ba guelaqu un d aussi exigeant que M ie Directeur Ces cas mis a part personne domine apr s plus ainsi que le montrent les exemples suivants 11 Je ne vois plus personne Je ne vois plus personne qui parler Je ne vois plus personne qui puisse me donner des nouvelles de lui 1 3 Apr s JAMAIS Apr s jamais la tendance se confirme ceci pr s que 1 attributif doit donner un sens d termin au pronom pour d clencher l emploi de quelqu un Lorsque 1 attri butif est ind termin le choix tombe tout aussi souvent sur personne personne Jamais Xx oui que ce soit ne r soudra ce probl me quelqu un Ici la seule solution v ritablement acceptable est personne mais il faut galement tenir compte du fait que qui que ce soit ne peut tre sujet du verbe que dans une proposition subordonn e Gaatone p 203 Par contre on aura tout naturellement personne Jamais X qui que ce soit d aussi stupide que ha quelqu un Louis ne r soudra ce probl me X ici pour d noter des exemples videmment inacceptables et rejet s mais logiques selon la technique a TX a En invertissant l ordre des auxiliaires n gatifs jamais n tant pas n cessairement ant pos on aura quand m me Personne ne r
5. il peut amp tre interpr t dans le sens absence totale personne d individus Je rappelle ici que personne a toujours un sens n Rien da toun tala mansptrena Y ait QU SE satt gatif en l absence de ne en contexte non verbal X quelqu un Il me semble en effet pouvoir constater que dans les contextes m me non assertifs o il ne s agirait pas d absence totale mais ar ence restreinte un certain genre d individu identi e der aj abs 043 Dans cet exemple personne est unanimement choisi comme 5 rosiorii fiable par une qualit pr cise b d absence d un individu identifi par une qualit pr cise La meiliense Holution Quelqu un eat rejete cowie peu c de doute naturel Qui que ce soit est accept comme l g rement plus d d interrogation emphatique que personne il y a en francais contemporain une tendance de plus en plus marqu e On peut toutefois ajouter un attributif au pronom ind fini viter l emploi de personne et utiliser plut t guelqu un ou gui cue ce soit soit Pour Claude MULLER L association n gative p 69 1 op rateur a un attributif d termin Ge n gation est susceptible de porter sur plusieurs actants non s Tor i Je RA EAN a x c est a dire se r f rent un individu qu il est hi rarchis s l op rateur de n gation sous jacent est effac et simultan ment la ou les demi n gations qui provoauent cet effacement possib
6. ax est aussi intelligent que qui que ce soit X quelqu un Max est aussi intelligent que personne Muller tout le monde quiconque personne Max est aussi intelligent que X qui que ce soit Muller fait calement remarquer que les ind finis dans quelqu un qui a aurait fait des tudes sup rieures D 25 personne Je vais savoir ce que c est aussi bien que personne Max est aussi intelligent que X qui que ce gy tas au monde Jules Romains 1885 1972 quelqu un J tais aussi m me que personne de les dissocier Ici personne est inacceptable Qui que ce soit et quelqu un Proust 1871 1922 sont marginalement acceptables mais il serait plus normal a aire s La date de naissance des deux auteurs le style litt raire Max est aussi intelligent qu un autre qui les caract rise plus le fait qu on ne cite pas d ex emples plus r cents ne font que confirmer que cet emploi Il ne me semble pas possible d ins rer un attributif d est en voie de dispara tre termin dans ces constructions cela conduirait des Ceci soutient il 1 hypoth se selon laquelle personne ne tournures tout fait marginales du genre s imploie de pr f rence que lorsqu il sagit d absence totale En effet X Max est aussi intelligent que quelqu un d aussi personne instruit que Louis Max est aussi intelligent que qui que ce soit X Max est aussi intelligent que quelqu
7. un comme Louis quiconque qui a fait des tudes sup rieures tout le monde ne sous entend en aucune facon alors qu il est si simple de dire Il n y a personne d aussi intelligent que Max Max est aussi intelligent que Louis qui Bien au contraire la comparaison vise comparer Max Gaatone donne galement tres peu d exemples de personne une quantit ind finie d individus intelligents et dans une comparative d galit Il cite elle s arr te i La question d absence totale ne se pose m me pas Mais d autre part il tait aussi h riss que personne contre les sottises de l esprit de syst me 2 1 2 comme Jules Romains 1885 1972 Par contre les comparatives en comme peuvent tr s bien se construire avec personne Max est intelligent comme personne Mais il s agit ici d une tout autre construction corres pondant une expansion n gative Max est intelligent comme personne ne l est X Max est intelligent comme personne l est Ce qui nous m ne constater que les deux phrases Max est intelligent comme personne variante de cuelau un ou de quiconque mais un pronom ind fini avec toute sa valeur n gative dans un contexte elliptigue c est dire sans verbe et donc sans ne 2 2 Les comnaratives d INECALITE 28 0 BROD LEE ir UT TU Dans les comparatives d in galit nous retrouvons des interpr tations qui ressemblent celles que nous avons pu avance
8. je suis tout simplement de bonne humeur z E Autrement le contenu de la phrase serait normalement exprim Je n aime personne familier j aime personne o personne a sa pleine valeur n gative Par contre comme c tait le cas apr s d autres n gations un attributif rend possible l utili sation de quelqu un Je ne recevrai pas quelqu un qui viendrait de la part de Jean Je ne recevrai pas quelqu un d aussi fourbe que Jean Il est toutefois possible d avoir personne dans une expan sion infinitive ou subordonn e d une proposition n gative construite avec pas Je ne veux pas au on fasse de mal personne Ce genre de construction se rencontre surtout avec des verbes modaux vouloir falloir devoir pouvoir mais elles sont galement possible avec d autres verbes Ce n est pas moi qui jetterai la premi re pierre personne Je n ai pas la pr tention de consoler personne gt Je ne tiens pas voir personne avant le d jeuner Tous de Holger Steen N gtelserne i fransk p 271 5 fy an Je ne m occuperai pas ici de 1 opposition distinctive qui peut r sulter du d placement de ne pas dans les cons tructions modales Ce que je remarque c est que dans les exemples litt raires cit s personne se trouve seul sans attributif Et que si l on soumet ces exemples au test utilis jusqu ici les r sultats se conforment bien ce que
9. RIDS nummer 119 Juni 1986 Anne Marie Vanggaard L emploi de personne dans les contextes non assertifs K benhavns Universitet ROMANSK BIBLIOTEK Romansk Institut K benhavns Universitet TABLE DES MATIERES a INTRODUCTION aa shot teks kunne Vere 5 Sr II ANALYSES DE CONTEXTES ENE R TA 1 Contextes n gatifs see 1 1 apr s RIEN SRE Mae Le Se 1 42 apr s PLUS ows sacs nt Gus kA 14 34 APTES JAMAIS sars suie jrs Fog douce Scan 1 4 apr s PAS 270 TALA AE ES Has 156 apres SANS zai dk ema eu aile Lens da Ze DES COMDARATTUES pois daca da eue fore het 2 1 Les comparatives d EGALITE 2 1 1 Aussi que autant que aise COMME gsr des dense de a pae 2 2 Les comparatives d INEGALITE 3 LES INTERROGATIVES ase site soaua somsis Kate 4 Remarques sur QUI QUE CE SOIT LPE CONCLUSION sus dote sie dise Nak Res AN I INTRODUCTION Le but de ce travail est de trouver un mode d emploi aussi pr cis que possible l usage des l ves de langue trang re pour les pronoms ind finis du fran ais quelqu un qui que ce soit personne Le syst me de la n gation en fran ais se distingue en ceci que la particule n gative ne a conserv toute son autonomie orthographique et syntaxique par rapport aux auxiliaires n gatifs alors que dans beaucoup d autres langues indo europ ennes comme par exemple l an glais et le danois la part
10. action non r alis e l une d elles Togeby allant m me jusqu dire que ces pronoms taient synonymes dans ce genre de contextes Il m a donc sembl utile d entreprendre une analyse des principaux contextes o le probl me se pose afin de cerner si possible au moins un des facteurs qui d terminent le choix de pronom positif ou n gatif en fran ais contemporain II ANALYSES DE CONTEXTES Plut t que d adopter le syst me danois o l on op re traditionnelle ment avec une d marcation principale entre n gatif et non n gatif n gtende og ikke n gtende je voudrais placer la division principa le l autre bout de l chelle c est dire entre les contextes assertifs action r alis e et non assertifs action non r alis e Ceci permet d exclure imm diatement l emploi de personne d une ca t gorie bien d finie de contextes les assertifs et de placer le champ de bataille sur les contextes non assertifs Je me propose de traiter ces contextes dans l ordre suivant l CONTEXTES NEGATIFS l l Apr s RIEN 1 2 Apr s PLUS 1 3 Apr s JAMAIS 1 4 Apr s PAS 1 5 Apres SANS de LES COMPARATIVES 2 1 Les comparatives d EGALITE 2 1 1 aussi que autant que 2 1 2 comme 2 2 Les comparatives d INEGALITE LES INTERROGATIVES J estime ce choix suffisamment repr sentatif pour pouvoir en tirer des conclusions pertinentes et je laisserai de cot dautres groupes moins fr quen
11. aussi bavard que Louis d Etudes Romanes Copenhague Fran ais Th se de 3 cycle Paris 3 Dans les comparatives d galit avec aussi que et autant que et MULLER Claude 1983 Les Comparatives du Fran ais et la N ga dans les interrogatives 1 emploi de personne comme variante de tion Lingvistic Investigationes VII 2 cuelqu un a de nos jours un caract re fig et archa que Dans ces MULLER Claude 1984 L Association N gative Langue Fran aise 62 La N gation Larousse Paris PEDERSEN John SPANG HANSSEN Ebbe VIKNER Carl 1980 Fransk Grammatik Akademisk Forlag Copenhague comparatives d galit on utilise g n ralement qui que ce soit ou MULLER Claude 1975 La N gation et les Quantificateurs en quiconque tout le monde ou une autre solution i z STEEN Holger 1938 N gtelserne i Fransk Nyt Nordisk Forlag Max est aussi intelligent que qui que ce soit taai de ei Copenhague uiconque tou e monde aq TOGEBY Knud 1984 Grammaire Frangaise Volume IV Les Mots Invariables Akademisk Forlag Copenhague VIKNER Carl 1978 Les Auxiliaires N gatifs Fonction et Posi tion Revue Romane XIII l Akademisk Forlag Copenhague Dans les interrogatives on emploie g n ralement quelqu un pr nres Vv ast 11 guelqu un ici 2 Il n est malheureusement pas possible d appliquer l argumentation valable pour personne cui que ce soit quelqu un au trio ri
12. diachronique s agissait il de niveau de style r se Dans l analyse d une langue diachronique est un facteur ment l volution qui a lieu vivante comme le fran ais la dimension prendre en consid ration C est juste dans le syst me de la n gation en fran ais avec la redondance de ne en fran ais contemporain telle que la d montre Gaatone qui joue un role pr pond rant dans le choix de pronom ind fini En effet la redondance de ne a pour cons quence que tout le poids de la n gation repose sur le deuxi me lement de la n gation deux termes L auxiliaire n gatif personne acquiert un sens n gatif de plus en plus univoque dans la conscience des fran ais c est dire qu il repr sente la valeur absence totale d individus tici Sans que le syst me fran ais en soit pour cela venu calquer le syst me anglais ou danois l emploi positif de personne cest dire comme variante de auelqu un en contexte non assertif devient moins fr quent en fran ais contemporain et acceptable seulement l o une interpr tation absence totale est possible Cette interpr tation est possible lorsque le pronom se trouve seul sans attributif 1 Dans un contexte n gatif par exemple apres rien plus jamais pas et sans Je ne dirai rien personne Il ne pouvait plus g ner personne Pierre ne re oit jamais personne Je ne veux pas quon fasse de mal personne Elle y est all e sa
13. en quoi que ce scit quelque chose du moins cela n est il possible qu avec de grandes r servations la nature de rien tant sensiblement diff rente de celle de personne et l emploi positif de rien tant toujours assez fr quent m me dans les contextes ou personne est exclus
14. icule n gative s est amalgam e aux auxi liaires n gatifs pour former des mots nouveaux somebody not anybody nobody ever not ever never nogen ikke nogen ingen Les difficult s que le syst me francais pr sente ont surtout trait l emploi de personne En effet le comportement de personne dif f re en plusieurs aspects de celui de nobody en anglais ou de ingen en danois Non seulement peut il s utiliser dans des contex tes o nobody et ingen sont impossibles I have never seen anyone Jeg har aldrig set nogen Je n ai jamais vu personne Mais encore peut il s utiliser sans la particule ne et dans des contextes o il est parfois possible en fran ais galement d uti liser un pronom ind fini positif tel que quelqu un ou qui que ce soit Connais tu personne qui puisse le faire Je doute que personne puisse le faire Il est parti sans que personne le sache Il le sait mieux que personne Au cours du d pouillement de quatre versions courantes de grammaire deux danoises et deux fran aises Fransk Grammatik J Pedersen et al Grammaire Fran aise Knud Togeby Etude descriptive du Syst me de la N gation du Fran ais Contemporain David Gaatone Le Bon Usage M Grevisse je n ai trouv que des explications assez vagues ayant ceci en commun qu elles indiquaient la possi bilit d employer galement bien personne qui que ce soit et guel qu un dans les contextes non assertifs
15. langage contem porain 4 QUI QUE CE SOIT Qui que ce soit ni quiconque n est pas un mot tr s fr quent en fran ais moderne Il trouve son emploi surtout dans les contextes o il remplace personne plut t que quelqu un et il convient mal de l employer comme noyau d un syntagme d termin L o l emploi de personne est neutre qui que ce soit est souvent plus emphatique perserne neutre Je ne dirai rien aui Gue ce soit emphase 11 serait cependant int ressant de pouvoir tablir une statistique sur sa fr quence compar e celle qu on peut constater dans des textes vieux de cinquante cent ans par exemple On pourrait imaginer que l volution n gative que l on constate dans l emploi de personne comme variante de quelqu un ferait ressentir le manque en fran ais d un pronom ind fini interm diaire du type any en anclais Qui que ce soit quiconcue pourraient remplir cette fonc tion n e tait ce leur forme lourde et maladroite Mais il se peut bien que leur emploi en d pit de leur forme soit en voie de devenir plus fr quent aga III CONCLUSION M Le but de mes recherches tait de trouver un mode d emploi aussi simple et pratique que possible des pronoms ind finis du fran ais personne qui que ce soit quelqu un dans les contextes non assertifs action non r alis e o le fran ais diff re de certaines autres langues indo europ ennes telles que le danois et l anglais
16. le d identifier univoquement en demandant peuvent chacune alternativement d noter le trait s mantique de n Est ce lui cation Pour l auteur cette hypoth se permet de donner une base b un attributif ind termin commune aux emplois positifs et aux emplois n gatifs l op rateur de n gation sous jacent pouvant tre appliqu indiff remment c est dire se r f rent un quelconque individu lune ou l autre de plusieurs Neg ind pendantes c est ce qu il parmi plusieurs peut tre d sign par la qualit appelle l association n gative exprim e dans l attributif Tl ect clair que d un point de vue logique et svntaxiaue le trait de n gation alterne Mais j ose dire que d un point de vue s man tique et intuitif pour la plupart des fran ais 11 s applique X personne simultan ment C est a dire que amp Rien de tout cela n inspirera qui que ce soit Il ne donne jamais rien personne exprimerait la fois quelqu un Il ne donne jamais qui appr cie la beaut Il ne donne rien Il ne donne personne Bien que quelqu un qui appr cie la beaut soit un terme ind termin l existence d un tel individu identifiable par son appr ciation de la beaut s oppose au sentiment d absence totale voqu e plus haut par personne La tendance choisir quelqu un s accentue lorsque le choix d attribu tif conf re un sens d termin au terme perso
17. ne ne l est 2 les comparatives d in galit Muller lus que moins que autre que 3 P que que q dans une comparative d in galit L auteur associe cette diff rence justement au caract re fig archa que de Comme il s agit ici uniquement d analyser l emploi des 5 R aq Y P l occurence des ind finis dans les comparatives d galit ind finis je ne m occuperai pas du tout du probl me du F a P p P de cette cat gorie Et il explique ce caract re fig ne expl tif dans les comparatives Une analyse r cente ns p P ig d coule lui m me du fait qu en fran ais moderne ces ter de cette question se trouve dans Claude MULLER Les i mes sont de plus en plus associ s la n gation et se dis 4 comparatives du frangais et la n gation tinguent ainsi des v ritables ind finie qui ikek so TD 2 quicongue etc 2 1 Les com ives d EGA id l Les comparatives d EGALITE Si je poursuis plus loin l analyse de l occurence des 2 1 1 aussi que autant que TEA ftc E92 ttt zen Bun QUE ind finis dans ce contexte selon le syst me employ Pour ce qui est de ces comparatives d galit lusieurs acn i a P Jusqu ici le r sultat obtenu est le suivant auteurs notamment Muller dans l article mentionn ci w dessus ont d ja signal le caract re archa que de 170c X personne curence des ind finis dans ces constructions M TAE S
18. nne Rien de tout cela n inspirera X qui que ce soit quelqu un d aussi discernant que Jean Paul Ici o il s agit non pas d un individu quelconque parmi plusieurs dot s d une certaine qualit mais d un indivi du pr cis identifiable et identifi Jean Paul quelau un semble la seule solution vraiment naturelle Personne est rejet Qui que ce soit d ja douteux avec un attributif ind termin est galement rejet Les r actions que ces exemples ont provoqu es se trouvent er grande partie confirm es pour le reste des exemples que j ai soumis ce test Dans les phrases qui suivent personne remplit d autres fonctions syntaxiques mais je n ai pas pu constater une influence de la fonction synta xique sur le choix de solution personne Je ne dirai rien qui que ce soit X auelqu un Je ne dirai rien Je ne dirai rien x hk bavard que Louis Je ne ferai rien pour Je ne ferai rien pour saurait pas l appr cie Je ne ferai rien pour tetu que Louis Rien ici ne peut conve personne qui que ce soit qui bavarde quelqu un trop personne qui que ce soit d aussi quelqu un i personne qui que ce soit P quelqu un personne qui que ce soit qui ne quelqu un r X personne X qui que ce soit d aussi quelqu un personne nir qui que ce soit X quelqu un Rien ici ne peut convenir a qui recherche le silence
19. nous avons vu pour les autres n gations Ce n est pas moi qui jetterai la premi re pierre personne p qui que ce soit quelqu un Ce n est pas moi qui jetterai la premi re pierre X personne X qui que ce de d sesp r aquelqu un Ce n est pas moi qui jetterai la premi re pierre l personne k qui que ce soit gui a souffert comme Louis quelqu un personne Je nai pas la pr tention de consoler qui que ce soit quelqu un l Voir Hanne Korzen Hvorfor Mobil N gtelse T9 19 X personne 1 5 Apr s SANS Je n ai pas la pr tention de consoler X qui que ce soit PRES ne La pr position sans s int gre selon Gaatone p 183 au qui a tout perdu syst me de la n gation Elle introduit des s quences perserne n gatives d o sont exclus pas et point et o est permis Je n ai pas la pr tention de consoler X qui que ce soit l emploi de tous les autres termes n gatifs quelqu un d aussi malheureux que Louis Le comportement relatif des pronoms ind finis personne qui que ce soit auelqu un est sensiblement le m me apr s la pr position sans qu apr s le pronom ind fini rien w personne Je ne tiens pas voir qui que ce soit 4 avant le C est dire que ce qui gouverne l emploi de l un ou de quelqu un l autre pronom reste l opposition absence totale ab d jeuner sence d un individu identifiable par une quali
20. ns trouver personne 2 Dans les comparatives d in galit Il le sait mieux que personne Dans ces cas il est galement possible employer qui que ce soit qui a une valeur l gerement plus emphatique que personne Je ne dirai rien qui que ce soit 11 le sait mieux que qui que ce soit Par contre quelcu un est le plus souvent rejet comme peu naturel dans ces constructions et 1 on peut donc dire que dans les propo sitions o le syntagme pronominal ind fini comporte seulement un noyau sans attributif l emploi de quelau un dans ces contextes 4A l n est g n ralement pas acceptable BE lt 35 Dans ces memes contextes lorsque le pronom est suivi d un attribu AUTEURS CITES tendance a pr f rer quelqu un avec la possibilit d employer qui DUNETON Claude 1978 Parler Croquant Stock Plus Paris GAATONE David 1971 Etude descriptive du Syst me de la N ga tion du Fran ais Contemporain Librairie Droz Gen ve GREVISSE Maurice 1975 Le Bon Usage Editions Duculot S A Gembloux Belgique tif c est personne qui devient inacceptable et il y a une nette que ce soit si l attributif est non d termin mais seulement quel qu un si l attributif est d termin Je ne dirai rien quelqu un qui que ce soit qui bavarde trop KORZEN Hanne 1973 Hvorfor Mobil N gtelse RIDS 22 Institut Je ne dirai rien quelqu un d
21. personne semble une tournure v tuste et affect e de nos jours Comment expliquer ce fait Partant toujours de l hypo th se que le pronom ind fini personne est associ l id e d absence totale que se passe t il lorsqu on po se une question personne Y a t il qui que ce soit ici quelau un On est oblig d admettre que le fait m me de poser la question pr suprose la possibilit e la pr sence de quelqu un Selon l usage normal de la parole il n y au rait aucune raison de poser la question si l on avait d j la certitude d une absence totale plus forte rai son on verra que les constructions d termin es ne se pr tent plus en fran ais contemporain l emploi de personne comme variante de quelqu un dans une phrase interrogative 20 X personne Y at til qui que ce soit d assez hardi quelqu un L opposition distinctive que l on trouve dans les interro gatives entre personne ne personne a certainement jou un r le important dans l volution de ces constructions La parole cherche toujours liminer tout possibilit d ambiguit Or avec la redondance de ne sa presque disparition dans le langage parl familier il devien drait difficile d tablir une distinction n cative posi tive dans une question contenant personne sans ne L opposition distinctive personne ne personne se cons tate facilement surtout si l on donne une r ponse aux que
22. r pour les contextes n gatifs personne Il le sait mieux que qui que ce soit Xquelqu un Max est intelligent comme quiconque tout le monde ne sont nullement synonymes personne n est pas ici une c est dire il n y a personne tel qu il le sait mieux que lui soit absence totale dans le cadre r f rentiel pos par la comparaison On peut galement avoir personne Il le sait mieux que qui qui que ce soit ne le sait X quelqu un Louis avec ne expl tif Il est possible d ajouter un attributif non d termin personne Il le sait mieux que X qui que ce soit qui n a la auelqu un pas connu Marie Avec un attributif d termin la construction devient lourde et l acceptabilit marginale X personne Il le sait mieux que f qui que ce soit comme Luc quelqu un qui n a pas connu Marie Mais la tendance g n rale me semble amplement confirmer que dans les comparatives comme apr s les n gations c est la possibilit d une interpr tation absence totale absence restreinte une cat gorie qui d termine le choix de pronom ind fini positif ou n gatif EEE EEE EEE med HE 3 LES INTERROGATIVES Comme c tait le cas pour les comparatives d galit l emploi de personne comme variante de quelqu un dans les interrogatives est devenu archa que en fran ais contemporain Pourquoi serait il oblig de saluer
23. soudra jamais ce probl me mais de pr f rence Quelqu un d aussi stupide que Louis ne r soudra jamais ce probl me Lorsque le pronom ind fini remplit d autres fonctions syntaxiques que celle de sujet comme dans les premiers exemples le r sultat est le m me je personne Pierre ne re oit jamais qui que ce soit la quelqu un p personne Pierre ne recoit jamais qui que ce soit quelqu un qui pourrait le critiquer C X personne Pierre ne recoit jamais X qui nue ce soit quelqu un qui lui a fait du tort VE Tu ne t es jamais forc pour faire plaisir personne qui que ce soit X quelqu un Tu ne tes jamais forc pour faire plaisir personne qui que ce soit d autre quelau un Tu ne t es jamais forc pour faire plaisir personne qui que ce soit qui te d plait quelqu un Elle n a jamais eu besoin de k personne p qui que ce soit X quelau un personne Elle n a jamais eu besoin de qui que ce soit quelqu un pour l aider X personne Elle n a jamais eu besoin de aui que ce soit quelqu un J du genre de Jacques ds Quelques exemples litt raires qui montrent la m me ten dance Jamais elle n avait vu quelqu un d aussi beau Jamais je n ai rencontr quelqu un qui vous vaille Jamais il ne rencontra personne qui fut en mesure de le renseigner Il n a jamais fait de mal personne
24. stions Alors qu on a pu avoir Y a t il personne d assez hardi Oui il y a Louis la question n gative N y a t il personne d assez hardi FE entraine la r ponse Si il y a Louis Dans les deux cas la r ponse n gative est Non il n y a personne 30 On peut avancer qu il n y a pas strictement parler une grande diff rence dans le contenu de la question Selon Gaatone p 211 la question n gative serait plut t une forme de politesse une att nuation hypoth se qui est d ailleurs renforc e par le fait qu on emploie sou vent le conditionnel de politesse dans ces m mes cons tructions N y aurait il personne ici pour m aider N anmoins la parole tol re mal l ambigu t qu il pourrait y avoir dans par exemple Tu te souviens de personne si l usage de personne comme variante de quelqu un tait z PEX DAVE LINE ESS courant L volution de la parole de nos jours permet d interpr ter la question sans h sitation comme tant n dative c est dire Est ce cue tu ne te souviens de personne entra nant une r ponse du type Si je me souviens tr s bien d un garcon roux La question positive correspondante est e personne Est ce que tu te souviens de qui que ce soit la quelqu un On peut donc conclure que dans les interrogatives l emploi de personne comme variante de quelqu un avec ou sans attributif n est plus conforme au
25. t expri b personne m e dans un attributif Je ne tiens pas voir X qui que ce soit de la Une d viation de cet empioi en fran ais contemporain ls quelau un parfaitement acceptable d un point de vue syntaxique famille avant le d jeuner produit n anmoins un effet de style qui attire l atten X personne tion sur le pronom C est ainsi que des deux exemples Je ne tiens pas voir j X qui que ce soit aussi corrects cit s dans FRANSK GRAMMATIK 8125 quelqu un ennuyeux qu Edgar avant le d jeuner Tu pourrais y passer des heures sans voir personne LR ton o i Il y a parfois eu une l c re h sitation accepter personne Tu pourrais y passer des heures sans voir quelqu un dans la phrase originale la tournure semble bien litt raire de nos jours le premier correspond l usage normal le deuxi me est moins ordinaire Les r sultats d analyses de contextes correspondent aux phrases suivantes 20 z x DE personne Elle y est all e sans trouver qui que ce soit Dire qu elle a pu y aller sans s amouracher de la quelqu un i personne K personne X qui que ce soit de plus ou moins impossible Elle y est all e sans trouver qui que ce soit b quelqu un quelqu un de mieux sde Dire qu elle a pu y aller sans s amouracher de personne ha personne Elle y est all e sans trouver X qui que ce soit X qui que ce SER d aussi sympathique que l
26. ts dubitatif conditionnel verbes et adiectifs sers n gatif notamment avec les pr fixes in et dis apr s avant et dont le comportement me semble apr s un examen superficiel assez semblable celui de ceux qui font l objet d une analyse d taill e l CONTEXTES NEGATIFS Dans son tude du syst me de la n gation en fran ais conterporain David Gaatone pr sente plusieurs arguments soutenant l hypoth se selon laquelle ne est effectivement redondant en fran ais moderne La redondance de ne me semble constituer un l ment d importance personne qui que ce soit quelqu un M me l o la langue avec ses r gles formelles offre de nombreuses possibilit s d expression la parole majeure dans l volution de l emploi des pronoms ind finis gt a souvent tendance op rer avec un choix restreint de ces possibi lit s Ces restrictions s imposent surtout lorsqu il s agit d viter toute ambigu t dans l expression choisie La redondance de ne pourrait avoir certaines cons quences l en 1 absence de ne le deuxi me l ment de la n gation supporte l l Apr s RIEN lui seul tout le poids de la n gation C est dire que par ersonne est normalement consid r comme un mot i Exemplar PERSONNE DE negatif Personne compl ment d objet direct dans la conscience des fran ais 2 Personne tant compris comme n gatif il n est en principe utili s que l o
27. ui la quelqu un quelqu un d aussi sympathique que Jean lui ce jeune homme qui justement tait au bal Il faut ici remarquer que contrairement ce qui est le cas pour les exemples du genre aussi bavard que Louis Je travaillerai sans demander d aide donn s plus haut le pronom ind fini compl ment d objet personne directe rest pas d termin par un attributif de ce genre qui que ce soit apr s sans Je nai pas pu trouver d exemple de phrase ou X auelqu un une telle d terminaticn tait possible Par contre une d termination est possible apr s sans lorsgue le pronom Je travaillerai sans demander d aide ind fini a d autres fonctions syntaxiques personne X qui que ce soitiqui s oppose mon projet quelqu un Dire qu elle a pu y aller sans s amouracher de personne Je travaillerai sans demander d aide qui que ce soit X personne quelqu un X qui que ce soit qui me m prise autant que X La quelqu un c 193 2 LES COMPARATIVES PAR es CES CUT ce genre de comparative d galit ne peuvent pas tre construits dans une proposition Lorsqu il s agit de comparatives il y a plusieurs cat ories examiner i g Max est aussi intelligent que personne X 1 est Muller i ar s l les comparatives d galit alors qu on peut tr s bien avoir a aussi que autant que b comme i i Max est plus intelligent que person
Download Pdf Manuals
Related Search
v~rs~et vrs et coqueluche vrs et bronchiolite vrsetform vrsetprinter vrsetform -30 vrsetform svf vrsetspoolfilename2 vrsetquery vrsetdocname2 vrsettray vrsetprinter -32 vrsetduplex vrsetprinter pdf vrsetprinter svf