Le Référentiel Pédologique :
Contents
1. RANKOSOLS afin d viter toute quivoque avec d autres syst mes de classification plus anciens Enfin quelques chapitres sont presque identiques e g Andosols dans le RP Andosols de la WRB II est vrai qu ils ont parfois le m me r dacteur principal Malgr ces convergences majeures il demeure cependant vi dent que les deux syst mes restent encore bien diff rents princi palement pour des raisons historiques la WRB est encore troite ment inspir e par la L gende de la Carte des Sols du Monde FAO UNESCO 1989 alors que le RP reste impr gn des id es de l cole fran aise de p dologie De plus la WRB assure une mission de syst me mondial et supranational Son introduction pr cise bien son principal objectif it is not meant to replace national soil classification systems but be a tool for better correlation between national systems C est pourquoi la recherche des correspondances doit tre rapidement entreprise entre le RP et la WRB pour les cat gories de plus haut niveau Ant riorit du RP Nos travaux ont d marr en 1979 par des enqu tes aupr s des utilisateurs de la CPCS puis avec une d cision formelle du conseil d administration de l AFES du 22 novembre 1985 sous la pr sidence de G P dro de se mettre au travail pour aboutir une premi re pro position dat e de juillet 1987 Ces propositions taient pour une large part bas es sur les id es de Boulaine Ruellan Moinereau Girard2. tablie avec leur d fi nition pr cise Une telle liste est ouverte et le nombre de combinai sons est donc illimit e et le nombre des Types est par d finition infi tude et Gestion des Sols 11 4 2004 86 D Baize B Jabiol et J M Gobat Tableau 2 L utilisation du RP dans le cas de la typologie des stations foresti res du Plateau Nivernais Baize in Girault 1992 Table 2 The use of the RP in the case of the forest site typology of the Plateau Nivernais France LuvisoL TYPIQUE r doxique limono sableux en surfa ce oligosatur oligomull acide position de plateau LuvisoL TYPIQUE limono sableux en surface oligosatur oligomull acide position de plateau LUVISOL TYPIQUE limoneux en surface d satur eumo der position de plateau LUVISOL TYPIQUE limoneux en surface tr s caillouteux d satur a dysmoder position de rebord de plateau LuvisoL TYPIQUE limono caillouteux en surface oligo satur a eumoder position de haut de versant ni Les Qualificatifs doivent toujours tre crits en minuscules Il est n cessaire d ajouter autant de Qualificatifs que possible afin de pr ciser les principales propri t s d un solum ou d une unit typo logique En effet remplacer seulement le mot ranker par le mot RANKOSOL ou la formule sol brun calcaire par celle de CALCOSOL ne ferait pas beaucoup progresser l efficacit de notre communication Rester fid
3. voire E A Fitzpatrick toutes largement ant rieures 1985 A cette poque 1987 la FAO en tait encore pr parer sa l gen de FAO r vis e dont la version en anglais date de 1988 Les travaux de l International Reference Base for Soil Classification IRB d but rent officiellement en 1982 C est en 1992 lors d une r union tenue Montpellier qu il fut d cid que IRB adopterait la l gende FAO r vis e comme base de ses travaux ult rieurs et que les deux entreprises devaient fusionner Ainsi IRB devint la WRB dont le premier avant projet fut publi deux ans plus tard ISSS 1994 Les conceptions du RP et de la WRB se sont progressivement rapproch es alors que les travaux ont t men s s par ment Alain tude et Gestion des Sols 11 4 2004 Ruellan pr sident de la commission V de l AISS cette poque joua certainement un r le majeur dans ce rapprochement UTILISATION ET CRITIQUE PAR UN ENSEIGNANT CHERCHEUR T moignage personnel par J M Gobat Universit de Neuch tel M me pour l avoir suivie de relativement loin je me souviens que la naissance du R f rentiel s est parfois faite dans la douleur dans des discussions plut t vives J ai certes t partie prenante de la r daction du R f rentiel par une participation active la r alisa tion du chapitre sur les Histosols Mais ce type de sols tr s parti culier et insuffisamment d taill dans les classifications pr c
4. 1990 puis au 14 congr s de l ISSS Kyoto Baize et al 1990 Une premi re version sous titr e principaux sols d Europe fut d abord dit e en 1992 AFES 1992 En 1993 le RP fut pr sent a Salamanque un auditoire hispanophone Rossignol et al 1993 Deux ann es plus tard une nouvelle version fut publi e int grant onze nouveaux chapitres AFES 1995 Au cours de cette laboration relativement longue les auteurs essay rent de se rapprocher d abord de la L gende r vis e FAO UNESCO 1989 qui tait alors en cours d laboration et plus tard de la WRB ISSS 1994 ISSS 1998 FAO 1998 Philosophie et concepts fondamentaux Un des probl mes majeurs auxquels les p dologues sont confront s depuis toujours est la confusion entre les mots et concepts de la biologie et ceux de la p dologie tableau 1 Pollok 1990 Baize 1992 A notre avis I individu sol n existe pas Et cette conviction est partag e par beaucoup d autres auteurs notamment FitzPatrick 1971 et 1983 Ruellan 1985 Holmgren 1986 Ce fait complique grandement la tache du typologue aussi bien que celle du p dologue cartographe Une autre chose importante est la distinction n cessaire entre la r alit une couverture p dologique en place les images que nous donnons de cette r alit la mod lisation des couvertures p dologiques en horizons distincts les analyses d chantillons l examen de lames minces et les co
5. dentes ne posait pas de probl mes philosophiques au moment de l aborder dans le R f rentiel Comme tout bon Suisse je suis ainsi rest neutre dans ces dis cussions ce qui m a permis avec mon quipe Neuchatel de prendre le R f rentiel comme il venait sans trop de pr jug s positifs ou n gatifs Auparavant et comme tout le monde ou presque je travaillais avec le syst me de Duchaufour Duchaufour 1991 ou CPCS 1967 Mais nous avons aussi utilis Neuch tel pour des cat gories de sols mal d finies ou insuffisamment d taill es le syst me allemand M ckenhausen 1985 ou le syst me suisse Brunner et al deuxi me dition 2002 l officiel pour la cartographie p dologique dans notre pays Apr s 10 ans d utilisation et malgr plusieurs points n gatifs que je vais aussi mentionner le bilan est tr s positif au moins pour les usages que nous en faisons J illustrerai ce bilan par quatre aspects L enseignement Ceux qui enseignent la p dologie savent que ce n est pas une science tr s facile faire passer dans nos auditoires universi taires tellement l interaction th orie pratique de terrain est indis pensable Pour l enseignant et donc pour l tudiant le RP a amen une clarification et une syst matisation de l approche des sols qui est fort appr ci e permettant de pr senter relativement facilement la relation th orie concret La d marche r el images co
6. le l esprit du RP implique l utilisation complete et enti re des qualificatifs Voici quelques exemples PLANOSOL TYPIQUE albique dystrique moder d velopp dans une argile sableuse glauconieuse albienne BRUNISOL M SOSATUR colluvial pachique limoneux mull issu de gneiss LUVISOL DEGRADE drain resatur fragipan d velopp dans un d p t limoneux ancien Le tableau 2 pr sente l utilisation du RP dans le cas de la typo logie des stations foresti res du Plateau Nivernais Baize in Girault 1992 Sont pr sent es les d signations de cinq types de sols cor respondant cing types de stations d velopp s dans le m me mat riau parental des argiles chailles et pouvant tous tre rattach s la m me R f rence cet chelon local chaque type ou sous type de station peut tre d sign par une courte phrase sp cifique dif f rant des autres par au moins un qualificatif Capable de transmettre bri vement les principales informations le RP est donc bien adapt aux besoins des forestiers En utilisant les diff rents qualificatifs on peut d crire aussi bien les propri t s intrinseques des solums que les l ments de leur fonctionnement et de leur environnement naturel La typologie des formes d humus forestiers Au sein du RP une annexe est consacr e un nouveau syst me de typologie et de d signation des formes d humus forestiers tude et Gestion des Sols 11
7. 4 2004 Il propose une grille de classification et une nomenclature sp cia lement con ues pour les formes d humus forestiers des climats temp r s mais qui pourrait aussi bien inclure les formes monta gnardes m diterran ennes et tropicales Ce syst me prend en compte les connaissances actuelles sur les m canismes biolo giques qui interviennent au cours de la d composition des liti res v g tales au cours des transformations des mati res organiques des sols et au cours de l association de ces derni res avec les par ticules min rales pour construire les agr gats au sein des hori zons A Le premier pas de cette typologie d bouche sur trois grands types avec des comportements radicalement diff rents correspondants aux groupes classiques des mull moder et mor dans le cas des piso lums bien a r s Dans un deuxi me temps les formes d humus sont distingu es de mani re plus sp cifique par leur morphologie fine et l paisseur des horizons holorganiques OL OF et OH Cette tape nous fournit une nomenclature pr cise des formes d humus Par exemple eumull oligomull h mimoder eumoder etc Un troisi me niveau d finit les caract ristiques physico chimiques ou des com portements particuliers en utilisant des Qualificatifs additionnels Par exemple eumull calcaire humique ou m somull andique etc A quoi sert le RP Pourquoi tant de libert Le RP comme n importe quel autre langage scientifique n
8. a pas t construit pour tre utilis par des gens peu avertis comme des agriculteurs des d cideurs des journalistes ou des lus mais seu lement par la communaut des sp cialistes en science du sol 1000 personnes au grand maximum en France De m me que le voca bulaire scientifique de la g n tique ou de la m decine le RP n est pas un outil pour le grand public Ceci n emp che pas de nombreux praticiens y compris des p dologues de bureaux d tude de se servir du vocabulaire du RP pour pr senter les sols aux agriculteurs et pour discuter avec eux de leurs propri t s Letessier et Gratier 2003 En effet la plupart des qualificatifs sont des termes descriptifs correspondant un vocabulaire de base D autres termes en revanche forment notre jargon professionnel et c est notre t che et notre responsabili t de les d coder et de les expliquer en termes simples afin de trans mettre l information la plus utile aux utilisateurs finaux Le RP offre aux p dologues un langage clair et bien d fini C est non seulement un moyen d organiser nos connaissances mais sur tout un outil efficace pour transmettre l information avec un maximum de d tails rendant possible d tablir des corr lations entre diff rents secteurs ou pays Le RP est un syst me souple un outil pour d signer les sols Une grande libert est laiss e au p dologue pour interpr ter les donn es qu il a collect es pour effectuer le rattac
9. after its first publication an appraisal of the use of the R f rentiel P dologique abbreviation RP is imperative However prior to carrying out this appraisal a few reminders seemed necessary firstly a brief history of its development and then a presentation of the specificities which differentiate it clearly from preceding hierarchized classification systems One of these is the clear distinction bet ween the domain of the real soil mantle that of images that we form based on this reality and that of concepts which we construct and to which we attach our observations Another is the clear separation between the concrete domain of geographical space and the abs tract domain of typological space The second part presents the influence that the RP has acquired at the European continent level Besides its translation into English Italian and Russian it is of interest to a certain number of Spanish Swiss and Italian colleagues particularly in forestry who appreciate the typo logy of forms of humus in temperate climates A rapid comparison is established between the RP and the World Reference Base for soil resources WRB the new world wide supranational soil reference system These two systems have numerous similarities which are just as much convergences The third part of this article is devoted to the testimony of a Swiss teacher researcher the third author who was among the first acade mics to use the RP and to teach it He delivers his
10. al 2003 Wilson et al 1998 Badia Villas et Marti Dalmau 1999 Zanella et al 2001 Wilson et al 2001 Le RP a d abord t traduit en Anglais avec l aide du Dr J M Hodgson et publi par nos soins en 1998 AFES 1998 Deux ann es plus tard une traduction en italien fut r alis e par Franco Previtali et Patrizia Scandella et publi e Bologne par l diteur Calderini Edagricole AFES 2000a Quelques mois plus tard gr ce la traduction faite par Irina Kovda et Maria Gerasimova une ver sion en russe a t publi e a Smolensk AFES 2000b Comparaison entre le RP et la WRB Un grand nombre de similitudes entre les deux syst mes se r v lent facilement Elles ne sont pas le fruit du hasard mais le r sultat de conceptions convergentes Le RP est d fini comme une base de r f rence un r f ren tiel il en va de m me pour la WRB Leurs principes et objectifs affi ch s sont tr s semblables The WRB is designed as an easy means of communication amongst scientists to identify characte rise and name major types of soils It serves as a basic langua ge in soil science FAO 1998 De la m me fa on que la WRB le RP ne prend pas en compte des donn es extra p dologiques telles que le climat g n ral ou la v g tation r elle ou potentielle II prend seulement en consid ra tion la morphologie du solum des donn es quantifiables et des pro pri t s intrins ques Nous sommes libres plus
11. crites et d taill es alors que les montagnardes subalpines et alpines le sont beaucoup moins en particuliers les mors On est ici l oppos de Green et al 1993 qui privil gient eux les formes d altitudes ou bor ales On ne peut malheureusement pas accoler simplement ces deux clas sifications les conceptions de base tant diff rentes accent mis sur l horizon A dans le RP sur les horizons OF et OH chez Green et all Mais je sais Brun comm pers qu un groupe de travail pr pare une synth se l chelle europ enne sur les formes d humus qui devrait pallier ces faiblesses J ajoute encore deux suggestions int grer dans la classification des formes d humus l id e tr s forte et performante des hot spots of activity les lieux cl s de l ac tivit biologique exprim e de diff rentes mani res par Beare ef al 1995 Coleman et Crossley 1996 ou encore Lavelle et Spain 2001 d tailler les formes d humus subaquatiques gyttja dy sapro Tableau 3 Analogie de la d marche et des concepts entre la p dologie et la phytosociologie sur la base de la figure 1 et de Gobat et al 2003 chapitre 7 Table 3 Similar process and concepts in soil science and phytosociology based on figure 1 and on Gobat et al 2003 chap 7 en P dologie Phytosociologie REEL Couverture p dologique Couverture v g tale Solum Communaut v g tale synusie phytoc nose IMAGES Profil analyse du so
12. des p turages bois s pr bois du Jura suisse Cette auteur a tudi les sols plusieurs chelles de la couverture p dologique l pisolum humif re Comme d j dit l approche claire du R f rentiel par rapport aux niveaux d organisation du pay sage a t tr s utile figure 2 Mais elle a surtout permis une approche meilleure en tout cas pour notre situation du groupe des sols bruns sensu lato des RENDISOLS rendzines brunifi es pro parte aux N OLUVISOLS ex sols bruns lessiv s Les d finitions des R f rences correspondantes la typologie d taill e des horizons S en particulier ont permis de bien diff rencier les sols issus du mat tude et Gestion des Sols 11 4 2004 92 D Baize B Jabiol et J M Gobat riel autochtone alt ration des calcaires de ceux issus de l volu tion des loess Pochon 1978 avait t le premier montrer l im portance de cette couverture l ssique pour la formation des sols du Haut Jura Havlicek a repris cette probl matique et elle a pu prouver une extension encore plus g n ralis e que celle pr vue par Pochon La relation sol v g tation a galement t approfondie En accord avec la typologie du R f rentiel nous avons pu mettre en viden ce de mani re nette diff rentes cat gories de sols et leurs liens p do g n tiques dans plusieurs s ries volutives Une d entre elles est pr sent e dans la figure 3 Il est certes fort p
13. et Gestion des Sols 11 2 2004 84 D Baize B Jabiol et J M Gobat Figure 1 Les concepts de base du R f rentiel P dologique Trois domaines doivent tre bien distingu s la r alit les images de cette r alit et les concepts que nous en forgeons Figure 1 The basic notions of the R f rentiel P dologique Three domains must be well distinguished reality images and concepts R ALIT IMAGES SOLUM A1 PES COUVERTURE PEDOLOGIQUE Unit s Cartographiques de Sols UCS Jamagne et al 1994 EC INRA 1996 Par rapport aux syst mes de classification ant rieurs deux grandes innovations ont t introduites dans le RP i les objets tu di s sont les couvertures p dologiques lesquelles peuvent tre subdivis es en horizons selon des s quences verticales ou lat rales ii le syst me n est pas une classification hi rarchique mais une base de r f rence un r f rentiel une sorte de catalogue Les couvertures p dologiques sont des corps naturels r els Ce sont des continuums tridimensionnels variant Les horizons sont les volumes l mentaires les plus appropri s pour d crire et chan tillonner les couvertures p dologiques En plus de leurs propri t s constituants organisations caract ristiques analytiques nous devons aussi prendre en consid ration leurs relations avec les autres horizons tant les relations p dog n tiques volutions lentes et pro
14. judgement globally very positive on the use of this system in his teaching of pedolo gy and in his laboratory research into soil vegetation relationships The fourth part is based on the analysis of a recent questionnaire and on the content of debates during a workshop held in October 2002 which looked essentially at the need to improve and enrich the RP and ways of creating tools to facilitate its use Here a collective work programme is envisaged for the coming months Key words Soil designation soil typology reference system soil mantle qualifiers RESUMEN TITRE texte Palabras clave mots Etude et Gestion des Sols 11 2 2004 Le R f rentiel P dologique premier bilan au bout de 11 ann es 83 officielle du R f rentiel P dologique RP en abr g a t publi e Il est donc temps de faire le bilan non seulement de son utilisation au niveau hexa gonal mais galement de son impact dans d autres pays d Europe au moment o un nouveau syst me la World Reference Base for Soil Resources en abr g WRB est d sormais reconnu au plan international et pourrait sembler venir en concurrence directe Ce texte est articul en quatre parties La premi re est constitu e d un bref rappel de l historique de l laboration du RP et surtout de la pr sentation des grands principes sur lesquels il est construit Une deuxi me partie est consacr e la diffusion du RP en France et en Europe Une compa raison e
15. ou au contraire de descendre dans des niveaux plus d taill s par l adjonction de qualificatifs Ceci per met un ajustement excellent avec les niveaux d organisation de la v g tation catena tesela phytoc noses synusies populations l image du p turage bois jurassien figure 2 Cet ajustement des niveaux a l avantage dans le R f rentiel d tre souple et non contraint par une vraie classification hi rarchique souvent bien difficile appliquer au terrain Cette souplesse est aussi renforc e par le fait que le R f rentiel contrairement la classification suisse par exemple a clairement s par la typologie de l pisolum humif re de celle de l ensemble du solum Ceci est extr mement important pour l cologue que je suis car cela donne une personnalit propre aux couches du sol qui contiennent de la mati re organique On le sait ce sont elles qui sont les plus troitement en relation avec la vie du sol des bact ries aux racines et c est en leur sein que circule la grande majorit de l ner gie de l cosyst me Une critique que je pourrais faire ici est que dans son tat actuel et malgr ses immenses qualit s intrins ques la classifica tion des formes d humus reste d s quilibr e ce que signalent d ailleurs d j les auteurs de ce chapitre dans leur introduction En effet les formes d humus temp r es ou submontagnardes des mulls et des moders avant tout sont tr s bien d
16. tard de combiner ces diff rentes couches d information Dans l introduction de la WRB les Groupes de Sols de R f rence GSR sont pr sent s selon le m me plan et les m mes rubriques que dans le RP Les deux syst mes donnent des d finitions d un grand nombre de Qualificatifs et les utilisent d une fa on tr s semblable On retrouve donc le m me concept le m me mot et la m me fa on de les utiliser De nombreux Groupes de Sols de R f rence WRB et Grands Ensembles de R f rences RP sont nomm s de fa ons tr s voi tude et Gestion des Sols 11 4 2004 88 D Baize B Jabiol et J M Gobat sines ou identiques correspondant a des conceptions tr s proches au plus haut niveau En fait les auteurs du RP avaient essay dans la mesure du possible de se rapprocher le plus possible des conceptions reconnues mondialement et d employer les mots accep t s au plan international comme r gosols vertisols histosols cryo sols luvisols ar nosols planosols Mais une telle convergence ne m ne pas la confusion car nous avons tenu conserver des termes suffisamment diff rents pour vi ter l ambigu t Ainsi un LuvisoL DEGRADE ne peut pas tre confondu avec un luvisol albique ni un FLUVIOSOL BRUNIFIE avec un fluvisol eutrique En m me temps nous avons aban donn les vieux termes traditionnels tels que rendzines ou rankers en faveur de RENDOSOLS et de
17. 001 Soil ecology Kluwer Academic Publishers Dordrecht Letessier et Gratier M 2003 La base de donn es p dologiques terroirs viti coles Bull Soc Suisse de P dologie n 27 Mazaheri S A et McBratney A B 1996 Australian Great Soil Groups now fuz zified and quantified Pedometron n 6 pp 3 4 Pochon M 1978 Origine et volution des sols du Haut Jura suisse Ph nom nes d alt ration des roches calcaires sous climat temp r humide M m Soc Helv Sci Nat 190 p Pollok J A 1990 Soil as substance and soil as relational system 14th World Congress of Soil Science Kyoto Vol V pp 185 190 Rossignol J P Baize D Girard M C Ruellan A et Boulaine J 1993 El nuevo Referencial Pedologico frances un herramienta para el conocimiento de los suelos 12 Congreso Latino Americano Ciencia de los Suelos Salamanca Vol 2 pp 1131 1138 Ruellan A 1985 Les apports de la connaissance des sols intertropicaux au d ve loppement de la p dologie la contribution des p dologues fran ais Catena Vol 12 1 pp 87 98 Ruellan A 1990 New French system of classification Intern Conference on Soil Classification 1988 UNEP AISS Alma Ata pp 148 154 Wilson S McG Pyatt D G Malcolm D C et Connolly T 1998 Ecological site classification soil nutrient regime in British woodlands Scottish Forestry vol 52 n 2 86 92 Wilson S McG Pyatt D G Malcolm D C et Connolly T 20
18. 01 The use of ground vegetation and humus type as indicators of soil nutrient regime for an eco logical site classification of British forests Forest and Ecology et Management 140 pp 101 116 Zanella A Tomasi M De Siena C Frizzera L Jabiol B et Nicolini G 2001 Humus forestali Centro di Ecologia Alpina Trento Italia 321 p Etude et Gestion des Sols 11 4 2004
19. 81 Note technique Le R f rentiel P dologique Premier bilan au bout de 11 ann es 1 Institut National de la Recherche Agronomique Science des Sols Centre d Orl ans BP 20619 45166 Olivet Cedex 2 UMR ENGREF INRA Ressources For t Bois 14 rue Girardet CS 4216 54042 NANCY Cedex 3 Laboratoire d cologie V g tale Universit de Neuch tel 11 rue Emile Argand 2007 NEUCH TEL Suisse R SUM Onze ans apr s sa premi re publication un bilan de l utilisation du R f rentiel P dologique en abr g RP s imposait Mais avant d ta blir ce bilan quelques rappels ont paru n cessaires d abord un bref historique de son laboration puis la pr sentation de ses sp cifici t s qui le font se d marquer nettement des syst mes de classification hi rarchis s ant rieurs L une d elles est la distinction affich e entre le domaine du r el les couvertures p dologiques celui des images que nous formons partir de cette r alit et celui des concepts que nous forgeons et auxquels nous rattachons nos observations Une autre est la s paration claire entre le domaine concret de l espace g o graphique et le domaine abstrait de l espace typologique La deuxi me partie pr sente l influence que le RP a acquise l chelle du continent europ en Outre sa traduction en anglais en italien et en russe il int resse un certain nombre de coll gues espagnols suisses et italiens notamment les foresti
20. a t fr quemment cependant des demandes d am lioration la marge sur tel ou tel chapitre ou r f rence Faut il relancer une consultation et un travail d am lioration des chapitres existants A la question Pensez vous qu une volution soit pos sible ou souhaitable on trouve 11 r ponses oui en apportant quelques corrections 24 r ponses oui en compl tant et 23 r ponses oui en allant beaucoup plus loin Les avis sont beaucoup plus partag s sur la facilit d utilisation du RP et la terminologie utilis e Le probl me de la facilit d utilisation a t largement soulev la fois dans l enqu te et les d bats il semble par exemple difficile lorsqu on ne conna t pas bien l ensemble du document de passer d une succession d horizons une r f rence De nombreuses suggestions ont t faites pour cr er des outils d ai de l utilisation du RP cl de d termination tableaux de synth se sch mas syst matiques photos et exemples d analyses sur papier ou en ligne correspondances entre syst mes etc Enfin il faut citer d autres suggestions correspondant un lar gissement du R f rentiel inventaire des syst mes p dologiques int gration des donn es concernant la v g tation la g ologie aug menter les commentaires agro p dologiques etc Quelques t moi gnages ont montr que cet largissement tait possible dans des secteurs particuliers En conclusion
21. aire tendre avec des apports oliens Havlicek 1999 Deux mat riaux parentaux participent la formation des sols de cette lign e volutive un REGOSOL commence se former dans les d p ts limoneux oliens mais d s le stade de BRUNISOL SATUR le calcaire sous jacent intervient de mani re d terminante dans les processus p dog n tiques L volution peut aboutir un solum complexe qui fonctionne comme une seule unit Figure 3 The pedogenesis in the case of soft limestone covered by loess Havlicek 1999 Two parent materials take part in the soil formation of this phylum a REGosoL first develops in the loess but later from the stage BRUNISOL SATURE underlying limestone becomes determinant for soil evolution The latter can lead to a complex solum with a sole functioning roche nue materiel pa pert e pe p Pa Dipl er m ma a plop PEED n ely i x BE T T i AE el po o tee i en IT ED TEREE ait pepe T ll EEE cele eo om aor pu a mm mue eats THEE El 1 Er raji ty TE soe D ee al al REGOSOL BRUNISOL OLIGG SATURE BAUNISOL SATURE LLELELL ELA A pele compl tement absentes du RP et fort utiles aux cologues des milieux humides Son utilit dans la recherche Notre laboratoire ne fait g n ralement pas de recherche p do logique pure sauf dans le domaine des humus et de la mati re organique Une exception notable pourtant celle de la th se d Havlicek 1999 sur les sols
22. assiquement comme partageant le m me concept central Par exemple sept R f rences caract ri s es par le processus de podzolisation sont rassembl es dans le GER des podzosols Dans le RP 30 GER sont propos s mais d autres regroupements de R f rences pourraient tre r alis s selon d autres logiques par des enseignants ou des cartographes Par exemple un ensemble cartographique constitu de tous les Fluviosols et de tous les types fluviques Initialement il avait t envisag de nommer ces GER grands ensembles limites floues mais les auteurs du RP n ont pas os aller aussi loin car pour certains le mot flou semblait indiquer des conceptions impr cises L utilisation des Qualificatifs Les Qualificatifs sont des adjectifs ou de courtes p riphrases qui ajout s au nom d une R f rence permettent de transmettre un maximum d informations relatives aux caract res sp cifiques d un solum ou d une unit typologique Ils sont ajout s librement et dans un ordre quelconque afin de fournir plus d information sur la nature du mat riau parental ou du substrat la nature de l pisolum humif re la pr sence d un horizon de r f rence suppl mentaire l origine et l intensit de l exc s d eau la position du solum dans le paysage la texture le pH le taux de saturation la quantit de tel ou tel l ment etc Une premi re liste de 235 Qualificatifs a t
23. aturages bois s Etude et Gestion des Sols 3 3 pp 167 178 Holmgren G G S 1986 The soil individual 13th World Congress of Soil Science Hamburg Transactions Vol 3 1146 1147 ISSS Working Group RB 1994 World Reference Base for Soil Resources Draft O C Spaargaren Ed ISSS ISRIC et FAO Wageningen Rome 161 p ISSS Working Group RB 1998 World Reference Base for Soil Resources Introduction J A Deckers F O Nachtergaele and O C Spaargaren Eds First edition ISSS ISRIC et FAO Acco Leuven Jabiol B et Baize D 1993 Un nouveau langage en p dologie le R f rentiel P dologique Revue Foresti re Francaise XLV 2 pp 141 152 Jabiol B Br thes A Brun J J Ponge J F et Toutain F 1994 Une classification morphologique et fonctionnelle des formes d humus Propositions du R f rentiel P dologique 1992 Revue Foresti re Fran aise XLVI 2 pp 152 166 Jabiol B Br thes A Ponge J F Toutain F et Brun J J 1995 L humus sous toutes ses formes ENGREF Nancy 63 p Jamagne M King D Le Bas C Daroussin J Burrill A and Vossen P 1994 Creation and use of a European Soil Geographic Database 15th World Congress of Soil Science Transactions Vol 6a Acapulco Mexico pp 728 742 King D 1984 Analyse de quelques concepts en cartographie des sols bas e sur une automatisation des cartes th matiques d riv es Agronomie 4 5 pp 461 472 Lavelle P et Spain A V 2
24. axonomic chops Butler 1980 Mazaheri et McBratney 1996 Un syst me tr s peu hi rarchis Le RP a t labor de fa on viter de construire un syst me dichotomique inutilement hi rarchis Dans un tel syst me l appli cation stricte d une cl rigide m ne souvent a des difficult s et des erreurs celui qui se trompe n importe quel embranchement est irr m diablement envoy dans une mauvaise voie On se heurte d autre part tr s vite la difficult de hi rarchiser les crit res de dif f renciation Donc le R f rentiel P dologique n est pas un traditionnel syst me de classification hi rarchique Ses auteurs ont cherch tablir un cadre typologique qui soit la fois scientifique et prag matique pr cis mais souple et qui ne comporte que deux niveaux les R f rences et les Types Les R f rences sont des cat gories typologiques donc conceptuelles tablies partir d observations r p t es et se for mant dans le conscient collectif d un groupe de p dologues Dans le RP elles sont habituellement d finies par une s quence sp ci fique d horizons de r f rence Mais certaines d entre elles sont d fi nies autrement par exemple par leur position dans le paysage et la nature sp cifique de leur mat riau parental e g Fluviosols CoLLUVIOSOLS note 2 Note 2 officiellement seules les d signations des r f rences doivent tre crites enti reme
25. e des couvertures p dologiques Carte papier et S I G S minaire INRA Syst mes d Information G ographique Florac France pp 17 27 Baize D 1993 Place of horizons in the new French R f rentiel P dologique Catena 20 4 pp 383 394 Beare M H Coleman D C Crossley D A Hendrix P F et Odum E P 1995 A hierarchical approach to evaluating the significance of soil biodiversity to bio geochemical cycling Plant Soil 170 pp 5 22 Br thes A Brun J J Jabiol B Ponge J F et Toutain F 1995 Classification of forest humus forms a French proposal Ann Sci Foresti res 52 535 546 Brunner H Nievergelt J Peyer K Weisskopf P et Zihlmann U 2002 Klassifikation der B den der Schweiz FAL Reckenholz Z rich Butler B E 1980 Soil Classification for Soil Survey Oxford University Press 129 p Commission de P dologie et de Cartographie des Sols C P C S 1967 Classification des sols Multicopie 96 p Coleman D C et Crossley Jr D A 1996 Fundamentals of soil ecology Academic Press San Diego USA Dejou J et Tricart J 1991 P dogen se et g omorphogen se le r f rentiel p do logique fran ais Rev G omorphologie Dynamique XL n 2 pp 49 64 Duchaufour P 1976 Atlas cologique des sols du monde Masson Paris 178 p Duchaufour P 1991 P dologie Sol v g tation environnement 3 dition Abr g s Masson Paris 289 p EC INRA 1996 Soil database to suppor
26. ers qui appr cient la typolo gie des formes d humus des climats temp r s Une rapide comparaison est tablie entre le RP et la World Reference Base for soil resources WRB le nouveau syst me de r f rence mondial supranational pour les sols De nombreuses ressemblances existent entre ces deux syst mes qui sont autant de convergences La troisi me partie de cet article est consacr e au t moignage d un enseignant chercheur suisse le troisi me auteur qui fut parmi les pre miers universitaires utiliser le RP et l enseigner Il livre son jugement globalement tr s positif sur l utilisation de ce syst me pour son enseignement de la p dologie et pour les recherches de son laboratoire men es sur les relations sols v g tation La quatri me partie s appuie sur l analyse d un questionnaire r cent et sur le contenu des d bats d un atelier tenu en octobre 2002 qui port rent essentiellement sur la n cessit d am liorer et d enrichir le RP et les moyens de construire des outils facilitant son emploi Un programme de travail collectif y est envisag pour les mois venir Mots cl s D signation des sols typologie de sols r f rentiel couvertures p dologiques qualificatifs Re u septembre 2003 Accept janvier 2004 tude et Gestion des Sols Volume 11 2 2004 pages XXXXXXX XXXXXXXX 82 D Baize B Jabiol et J M Gobat SUMMARY THE R F RENTIEL PEDOLOGIQUE A first appraisal 11 years on Eleven years
27. fications indispensables a posteriori etc Sachant ceci le chercheur acc de relativement vite la R f rence concern e ou plusieurs en cas de sols inter grades Cette cl demeure dans une version provisoire depuis sa premi re r daction en 1996 Nous la testons r guli rement l am liorons sans cesse notamment dans des r gions de Suisse que nous connaissons moins Notre but est d en laborer d ici quelques ann es une version publiable illustr e et accessible un plus large public Je pense galement qu elle serait conceptuellement et techni quement apte une transformation en syst me expert de dia gnostic automatique Je m y suis pourtant toujours refus jusqu ici je me m fie beaucoup d un syst me qui d ciderait quasiment de lui m me de la R f rence choisir sans v ritablement prendre en compte l ensemble du contexte de description ni avoir la formi dable capacit de synth se du cerveau humain Conclusion et propositions g n rales Pour conclure je tire un bilan tr s positif de l usage du R f rentiel par rapport nos besoins Il est clair que nous n tudions pas des types de sols o le R f rentiel est peut tre plus faible que nous ne faisons pas de cartographie des sols que nous ne travaillons pas en p dologie appliqu e II faudrait demander leur avis aux carto graphes et aux p dologues de bureaux d tude L absence d illustrations de profils photos sch mas ains
28. gressives que les relations fonctionnelles changements quo tidiens et saisonniers tude et Gestion des Sols 11 4 2004 CONCEPTS SOLUM CONCEPT HORIZONS DE REFERENCE REFERENCES Le solum est la section verticale d une couverture p dologique que l on peut observer dans une fosse ou une tranch e Une fois tudi et interpr t un solum peut tre d crit sch matiquement sous la forme d horizons de r f rence superpos s dans un certain ordre ceci correspond un solum concept Les horizons de r f rence constituent la base du syst me Baize 1993 Ce sont des horizons concepts r sultat de l in terpr tation des principaux caract res morphologiques de cer taines donn es analytiques interpr t s en termes de processus p do g n tiques dans le contexte sp cifique des autres horizons du solum et du paysage p dologique Ils sont l objet d une typologie et Note 1 rappelons que la Classification fran aise des sols CPCS 1967 ne distinguait que 7 types d horizons 12 lettres suffixes tels g t h Ca x p pour d signer des caract res particuliers s appliquant 5 d entre eux A A2 B B et C La l gende FAO r vis e ne propose que cinq horizons p dologiques principaux H O A E B 2 couches sous jacentes C et R 19 lettres suffixes qui servent pr ciser la d signation des horizons principaux Le R f rentiel P dologique
29. hement et pour employer les Qualificatifs En effet il faut se rappeler que le rattachement d un solum ou d une unit typologique peut tre simple imparfaite ou mul tiple Personne ne devrait tre effray de cette large libert laiss e a Le R f rentiel P dologique premier bilan au bout de 11 ann es 87 Tableau 3 Nombre d exemplaires vendus des deux ditions du R f rentiel P dologique Table 3 Number of copies sold from 1992 to the end of year 2003 dition 1995 dition 1992 l utilisateur Ce syst me est un langage un outil de d signation des sols pas un carcan Cette large libert pour choisir les caract res jug s les plus importants et la priorit donn e au discernement et l exp rience du p dologue est une facult double tranchant D un cot en effet il donne la primaut la compr hension du solum et de son contexte naturel et humain et ainsi il permet d viter des contre sens majeurs Mais de l autre cot il peut aussi bien tre consid r comme laissant la porte ouverte un exc s de subjectivit DIFFUSION DU RP EN FRANCE ET EN EUROPE COMPARAISON AVEC LA WRB Diffusion en France et en Europe En France le RP est le seul syst me officiel de typologie des sols reconnu par les autorit s fran aises comp tentes dans le cadre des principaux programmes nationaux d inventaire et de suivi des sols programme IGCS r seau de mesure de la qualit des sols RMQS no
30. i que d analyses types est aussi un manque tr s handicapant Les p do logues naturalistes appr cient beaucoup le toujours tr s utile Atlas cologique des sols du monde Duchaufour 1976 qui n a mal heureusement pas encore d quivalent moderne Mais il est vrai qu ici il faudrait d roger a un des principes de base du R f rentiel a savoir que la R f rence est un concept th orique II ne faut donc pas en faire l amalgame avec sa repr sentation concr te sur le terrain le solum ce qui risquerait d arriver en pr sentant des exemples concrets Ceci serait particuli rement le cas pour des personnes mal au fait de ce concept essentiel de la d marche scientifique qui veut qu on passe du concret l abstrait via des images relev s pro fils analyses que l on prend dans la r alit Mais avec une expli cation claire de ceci la pr sentation d exemples r els dans le R f rentiel serait fort utile Enfin derni re suggestion g n rale on aimerait souvent disposer dans le R f rentiel de plus de renseignements cologiques sur les processus le contexte g n ral les facteurs qui pr sident la for mation des diff rentes R f rences Nous avions beaucoup travaill dans ce sens lors de la r daction du chapitre des Histosols Mais le mod le du genre reste le chapitre consacr aux Cryosols de Brigitte Van Vliet Prenez le R f rentiel 3000 m tres dans les Alpes Le R f rentiel P dologique pre
31. l description morphologique Relev phytosociologique ou phyto cologique Syntaxon l mentaire Association v g tale Alliance ordre classe ici plus nettement hi rarchis s CONCEPTS Horizon de r f rence solum concept R f rence GER tude et Gestion des Sols 11 4 2004 90 D Baize B Jabiol et J M Gobat Figure 2 Organisation multiscalaire d une recherche sur les sols des p turages bois s du Jura Havlicek 1999 Havlicek et Gobat 1996 Le R f rentiel est parfaitement adapt par sa souplesse pour monter ou pour descendre dans les niveaux d organisation gr ce la s quence GER R f rences Types Figure 2 The four levels of a research on the soils of pasture woodlands in the Jura Mountains Havlicek 1999 Havlicek and Gobat 1996 Thanks to its flexibility the R f rentiel allows us upscaling or downscaling easily through organizational levels using the sequence GER R f rences Types Catena couverture p dolcgique enenson da la goueia allochione sur le massif du Haut Jura ra i Phyioc nose GER et R f rence typologie des sols des D lireges bais s Synusie R f rence et Type p dogen se des ARUREIULE Synusie Forme churns ude des apesolums humilines tude et Gestion des Sols 11 4 2004 Le R f rentiel P dologique premier bilan au bout de 11 ann es 91 Figure 3 P dogen se sur roche calc
32. la d termination de la R f rence autrement dit le passage entre les observations de ter rain ou les analyses de laboratoire et la nomenclature Il est en effet actuellement tr s difficile un n ophyte voire m me quelqu un d un peu exp riment de d couvrir la R f rence quelque part dans le livre via une table des mati res pseudo alphab tique et construi te justement sur la base des noms de R f rences que l on aime rait d couvrir et qu on ne conna t pas encore Pensant mes tudiants d boussol s j ai tabli avec Elena Havlicek qui s est occup e des formes d humus une petite Cl de d termination pour les sols de Suisse qu on ne pouvait videmment appeler autrement que Cl de Sol Cette Cl Gobat et Havlicek 1996 extrait dans la figure 4 n est pas un doublon du R f rentiel car elle ne d crit pas les sols Elle se veut une aide concr te de terrain l image d une flore en botanique Elle doit permettre l tudiant ou au chercheur de cerner rapidement une deux ou trois R f rences au maximum mais on arrive souvent tude et Gestion des Sols 11 4 2004 directement sur la bonne Des aides annexes la d cision sont four nies rappel de la d finition des horizons principaux sch mas essentiels correspondances avec la v g tation La cl pr sente aussi ses limites en avertissement au lecteur domaine g ographique de validit pas d automatisme des d cisions v ri
33. m a amen d velopper une cl de d termination dont il sera question plus loin l ordre apparemment fantaisiste de la table des mati res qui ren voie par ordre alphab tique tant t une R f rence tant t un GER donc des concepts de niveaux diff rents individuels ou collectifs Par exemple Histosol est chercher sous Histosols et RANKOSOLS sous RANKOSOLS ce qui est logique mais R ductisol est d couvrir sous Solums caract res hydromorphes alors que RENDISOL se cache derri re Solums carbonat s et satur s Les relations avec l tude de la v g tation Le domaine g n ral de recherche de notre Laboratoire d cologie v g tale est l tude des relations sol v g tation diff rentes chelles spatiales depuis la plante isol e jusqu aux phytoc noses cet effet il est essentiel que les tudiants et les chercheurs disposent d un cadre conceptuel homog ne pour aborder le terrain sous ces deux angles Le R f rentiel s est r v l tr s utile pour expliciter ce cadre qui est le m me pour l tude de la v g tation approche phytoso ciologique et celle du sol tableau 3 Un autre aspect int ressant du R f rentiel pour la compr hen sion des relations sol v g tation est sa souplesse hi rarchique En effet partir de R f rences d finies un niveau d organisation pr cis il est possible de monter dans les niveaux regroupement selon les processus majeurs
34. mier bilan au bout de 11 ann es 93 Figure 4 La Cl de Sol un premier essai de d termination des R f rences par voie dichotomique extraits Figure 4 The Cl de Sol a first tentative for the determination of R f rences by a dichotomic way extracts CLE DE SL SUISSE INCIPAUX SOLS DE ae FE c pedicel a of Gol ee Blend Jean Michel TTT OK A RE ANR CR OO he Ur ps REGOSOL p piy e POLL sera tn ti 5 ot P ST tp i Salim de type sA ou Abo om aHan ape permanente foode icons eynna fea oe x REDUCTISOL TYFIQUE Gey amet Solum de type ean ire o eH Anes nippe permaneme proche de ie face fluctumticns Gihles as REDOCTISOL TYFIQUE nes Fidei d avo Pauker alpin om de type sAVO oe Re on UGC oo Re nappe perches ou im nese REDUCTISOL STAGNIQUE brique gt i Lattes smki Sragnoghey oh 1 T LIRE ARR 2 ahipa e cm A perpin dune mappa Faak wet d une nappe profonde permanente FRET gt REDUCTISOL DUPLIQUE linpAigley i Polygon Poea Steliacieses mediac Acgopodion Alliaion Rumeur mhii Acrbenetherian f Epilebion angustalulll Airopion ber Tevlemiaes Sealerion Artherathericn Poly pie Trisin Cynoaurlon Polon alpines Aeereest vine Herbersteon Brico Pinton Carpinion AsperuloPagion Aliet Papon Acer Pagt Epieon angreirinlii Elynien Mardios Isaiperion nanes Prora Hulrhen Iruficend Ericod ininn Quercion reburi petreas Carpinion Lurulo Faphin Alr
35. ncepts figure 1 est une base didactique tr s solide pour expliciter le tra vail du chercheur de terrain applicable bien d autres sciences natu relles comme la phytosociologie ou la g ologie La d finition des horizons je ne discute pas ici de leur pertinence tous ce n est pas de ma comp tence est claire elle fait appel des crit res pr cis se rattachant facilement la th orie p dologique g n rale Mais le R f rentiel a su viter la pseudo surpr cision de la Soil Taxonomy par exemple en ajoutant de la souplesse ce qui permet une bonne adaptation aux r alit s tr s diverses du terrain Ce cadre la fois pr cis et tol rant de la description des sols per met d j des tudiants certes avanc s 3 ann e de biologie mais Le R f rentiel P dologique premier bilan au bout de 11 ann es 89 pas encore exp riment s d approcher les sols de mani re autonome apr s quelques excursions en faisant un minimum d erreurs J observe l une nette am lioration de cette capacit d autonomie de l tudiant avec le R f rentiel par rapport au syst me pr c dent Lattractivit de la p dologie en sort renforc e ce qui est important pour la rel ve Les tudiants et leur enseignant font pourtant deux critiques majeures au R f rentiel la difficult trouver la description de la R f rence une fois les horizons d termin s car il n y a pas de chemin qui guide vers elles Ceci
36. ncepts que nous d veloppons par g n ralisation d observations r p t es un chernozem ou un horizon E sont de purs concepts figure 1 Ici en revanche un parall lisme tr s troit peut tre tabli avec la phytosociologie comme on le verra plus loin Un troisi me point important est la distinction cruciale entre deux domaines celui de l espace g ographique et son application la cartogra phie des sols et celui de la typologie classifications de sols taxonomies de sols typologies de sols King 1984 Baize 1992 Baize et King 1992 Cette diff rence majeure a t prise en compte dans la Base de donn es des sols d Europe par la distinction entre Unit s Typologiques de Sol UTS et Tableau 1 Deux mondes conceptuels et s mantiques distincts Table 1 Two conceptual and semantic worlds must be clearly distinguished biology and pedology Organismes vivants Couvertures p dologiques BIOLOGIE PEDOLOGIE G nes ADN G notype __ n ant Caract res Caract res Ph notype Morphologie Individu _ n ant Parents __ Roche m re Mat riau parent Esp ce _ Type Reproduction I n ant H r dit G n tique H ritage Phylogenie volution P dogen se volution Phylum Lignage Phylum La plupart des concepts de la biologie n ont pas d quivalent dans le domaine des couvertures p dologiques Quelques uns ont seulement des correspondants approximatifs et lointains tude
37. ns de sols nous sommes tous amen s en utiliser de temps en temps au moins etil est peu souhaitable de laisser les autres d cider de nos sys t mes de r f rence Parmi les r ponses peu d anciens collabora teurs de la premi re dition beaucoup sont en retraite et peuvent n avoir pas t touch s par l enqu te et assez peu de futurs col laborateurs potentiels 14 d clar s Deux r ponses seulement manifestent une opposition franche au RP pour des raisons conceptuelles souhait d une classification clairement hi rarchique et quelques unes montrent des oppositions partielles sur des points particuliers terminologie des r f rences ou des qualificatifs d nomination des horizons non calqu e sur la WRB difficult s d utilisation Par contre d autres personnes uti lisent peu le RP sans y tre oppos es sur le fond soit qu elles travaillent dans un contexte o l influence d autres classifications Soil Taxonomy est forte en g n ral l tran ger Belgique Grande Bretagne Italie d apr s Franco Previtali Professeur Milan plus de la moiti des p dologues italiens utilisent la Soil Taxonomy les autres plus orient s vers la cultu re et l cole fran aise utilisant la CPCS ou le RP La question qui s en d gage est faut il continuer travailler la diffusion de nos id es en Europe soit que le RP est incomplet dans leur champ d activit c est le cas flag
38. nt en petites capitales Fluviosols n est pas une r f rence mais un GER rassemblant plusieurs r f rences c est pourquoi ce mot n est pas crit en capitales Il en va de m me pour Andosols Luvisols Brunisols etc Ce cadre typologique prend en consid ration dans la mesure du possible la morphologie du solum les comportements et propri t s et les processus p dog n tiques dans la mesure o ils sont bien compris A l chelle mondiale les R f rences peuvent suffire pour chan ger les informations grossi res ou pour traiter de la r partition g o graphique des grands types de sols un chelon national r gio nal ou local une information beaucoup plus compl te et facile utiliser est n cessaire D o l ajout d un certain nombre de Qualificatifs afin de d finir des Types par exemple un CALCOSOL fluvique vertique argileux r doxique en profondeur Les Grands Ensembles de R f rences GER ont t construits principalement pour viter des r p titions inutiles dans la pr sentation des R f rences Ils regroupent plusieurs R f rences qui ont en com mun de nombreuses caract ristiques ayant par exemple les m mes horizons de r f rence D un point de vue ditorial il a paru pr f rable de pr senter ces propri t s et horizons communs dans un m me chapitre Un autre avantage didactique des GER est de regrouper les dif f rentes R f rences reconnues cl
39. ntre le RP et la WRB y sera galement tablie La troisi me partie consiste en un t moignage de l un des auteurs de cet article qui fera la critique du RP en tant qu utilisateur tant au cours de ses travaux de recherche sur le terrain qu en tant qu enseignant dans une universit La quatri me partie s appuyant sur l analyse d un questionnaire r cent et sur le contenu d un atelier tenu en octobre 2002 tentera d esquisser un programme de travail collectif pour les mois venir d j plus de dix ans que la premi re version BREF HISTORIQUE ET GRANDS PRINCIPES DU RP Bref historique Le R f rentiel P dologique est le fruit d un travail collectif En effet plus de 100 scientifiques originaires de divers pays ont contribu cet ouvrage de 1979 1995 On doit souligner galement les f condes impulsions donn es par J Boulaine A Ruellan J Moinereau M C Girard et beau coup d autres Contrairement ce que certains croient le RP n a pas t con u en rupture avec l ancienne classifi cation fran aise des sols CPCS 1967 Il est le r sultat d une longue volution a partir des m mes conceptions morpho g n tiques Naturellement de nouvelles id es furent prises en compte ainsi que l exp rience acquise depuis 1967 par lacartographie des sols francais et par de nombreux travaux de recherche men s partout dans le monde Sa premi re pr sentation internationale fut faite a Alma Ata en 1988 Ruellan
40. on peut dire que de nombreux travaux peuvent tre engag s pour assurer la continuit et l am lioration du document Quatorze personnes se disent int ress es pour participer des groupes de travail en cas de r vision Mais auparavant il semble n cessaire que l AFES se repose les questions d objectifs et de moyens Une nouvelle r vision ne sera possible que si comme il y a 10 ans on assiste une mobilisation suffisante de la communaut p dologique fran aise derri re un conseil d administration qui il revient de proposer ou non des directives de travail Le R f rentiel P dologique premier bilan au bout de 11 ann es 95 CONCLUSIONS Tous comptes faits le RP a beaucoup mieux r ussi que certains le pensaient l origine Quelques p dologues aguerris notamment des enseignants refus rent de changer leurs habitudes et le reje t rent En revanche la jeune g n ration n y voit rien redire et s en est saisie comme d un outil utile voire n cessaire a l image de la jeune g n ration des ann es 70 qui ne voyait rien redire la CPCS et s en impr gna rapidement Cependant la version du RP de 1995 n est encore ni exhausti ve ni d finitive On peut d j envisager l horizon 2005 une nou velle version pour laquelle il reste encore beaucoup de travail accomplir de nombreuses petites corrections correspondant des erreurs ou des formulations manquant de clart des am lio
41. opion belladonae Mesobrominn Sesera Cancion fernipinae Arrbenuh sion Potvaono Triseiion Cyscaurios Polne tude et Gestion des Sols 11 4 2004 94 D Baize B Jabiol et J M Gobat vous comprenez tout Voil un bon exemple suivre ANALYSE D UN QUESTIONNAIRE ET DES D BATS D UN ATELIER TENU AU COURS DES 7 5 JOURN ES NATIONALES DE L TUDE DES SOLS A l occasion des derni res JNES d octobre 2002 Orl ans nous avons souhait relancer une r flexion sur le R f rentiel P dologique tirer le bilan de dix ann es d utilisation envisager les volutions et am liorations possibles dans le contexte national ou international peser l int r t d une remise en chantier Cette premi re r flexion s est faite autour d une enqu te propag e sur la liste de dif fusion lectronique de l AFES et des d bats de l atelier lui m me o sont intervenus un certain nombre de p dologues fran ais et tran gers Nous ne reprendrons ici que les r sultats de l enqu te et les prin cipales conclusions se d gageant la fois de l enqu te et des d bats Les r sultats bruts chiffr s de l enqu te ont t diffus s sur la liste AFES Le premier point fort de l enqu te est le faible taux de r ponses 35 pour pr s de 500 abonn s la liste Ce faible taux est inqui tant dans le sens o il semble indiquer un d sint r t pour le RP Or m me si l on n est qu un utilisateur occasionnel de d nominatio
42. premier bilan au bout de 11 ann es 85 d un codage avec des lettres e g H O A E S BT BP FS V G K Y etc Le RP en propose 73 note 1 etil a port un grand soin la distinction et la d finition de 11 diff rents horizons A et de 10 horizons S Les horizons de r f rence sont d finis par leurs carac t res morphologiques par quelques donn es analytiques faciles a obtenir et par leur signification p dog n tique En r gle g n rale un horizon ne peut lui seul tre consid r comme diagnostique pour d terminer une cat gorie de classification Le rattachement est le processus de lien ana logique entre une r alit observ e ou des informations trait es et le domaine des concepts des horizons observ s et chantillonn s au champ gt tel ou tel horizon de r f rence d un solum ou d une unit typologique gt une ou plusieurs R f rences Le rattachement peut tre simple imparfait ou multiple simple s il y a un bon accord entre les observations et la d finition d une R f rence imparfait si seulement quelques caract ristiques ne cor respondent pas exactement avec celles requises par la R f rence la plus proche multiple si afin de garder l information aussi riche que possible il semble utile de souligner les relations entre l objet tudi et plusieurs R f rences e g Luvisols R doxisols Ceci est un bon moyen pour viter les coupures taxonomiques t
43. rant et maintes fois soulev de l essentiel des sols inter tropicaux ferrallitiques et ferrugineux tropicaux C est la un deuxi me point important soit qu elles choisissent d lib r ment le syst me international tude et Gestion des Sols 11 4 2004 qu est la WRB Il y a l un d bat fondamental qui a t bien sou lev dans le questionnaire mais peu d battu Orl ans Y a t il antinomie entre les deux syst mes Un syst me international r pond il aux attentes l chelle nationale Ne faut il pas travailler rendre compatibles le plus possible les deux syst mes Faut il dans le cadre du RP s investir uniquement dans une approche approfondie des sols nationaux soit par n gligence et manque de temps ou d nergie pour investir dans le RP Une seule personne a r pondu en ce sens et l on peut penser que la majeure partie des centaines de non r ponses est dans ce cas Le r sultat n est pas anodin puisqu il conduit l utilisation dans nos publications nationales de termi nologies anciennes et surtout disparates et mal d finies nous ne parlons pas bien s r des r f rentiels r gionaux qui sont utiles loca lement mais peu efficaces comme langage commun En ce qui concerne l appr ciation du RP il faut souligner que son niveau scientifique est largement reconnu m me par ses d tracteurs et que les utilisateurs louent la d marche et l esprit du document Il appar
44. rations apporter certains chapitres existants par ex formes d humus Histosols Anthroposols la r daction de nouveaux chapitres sols des domaines arides et intertropicaux note 3 ou de nouvelles R f rences ce qui n ces sitera de faire travailler des groupes ad hoc l laboration d outils d aide aux utilisateurs un mode d emploi du R f rentiel P dologique livret r diger des cl s d acc s rapide dichotomiques cf Gobat et Havlicek 1996 ou non dichotomiques la pr sentation des chapitres dans un autre ordre facilitant l acc s aux d finitions des tableaux de correspondances avec les cat gories de plus haut niveau de la WRB une typologie des topsoils partir du RP et cl de d termi nation Dans ses propres publications l AFES devrait donner l exemple etinciter les auteurs employer les d signations du RP R f rences et Qualificatifs Elle ne devrait plus tol rer que des d signations fan taisistes ou d pass es continuent d tre utilis es notamment dans notre revue tude et Gestion des Sols Un minimum de coh rence s impose Afin de compl ter le RP avec succ s nous avons besoin de l ai de de p dologues qui ont tudi les sols sous d autres climats que le n tre C est pourquoi nous lan ons un appel tous nos col l gues de tous pays de se joindre nous et de nous aider d fi nir et nommer les sols de leurs pays dans le RP selon le
45. rme AFNOR NF X 31 003 Les ventes cumul es des deux versions successives en langue fran aise atteignaient 2506 exemplaires au 31 d cembre 2003 tableau 3 ce qui n est pas si mal compte tenu du nombre d utili sateurs potentiels En outre la centaine d invendus de la version de 1992 a t distribu e gratuitement des tudiants Nous avons cherch propager ce nouveau syst me vers deux publics particuliers celui des forestiers Jabiol et Baize 1993 et celui des g omorphologues Parmi ces derniers l accueil de J Tricart fut particuli rement favorable Dejou et Tricart 1991 Parmi les trois premiers lieux connus d enseignement du RP deux se situent en Suisse romande l cole Polytechnique F d rale de Lausanne Professeur Jean Claude V dy et l Universit de Neuchatel Professeur Jean Michel Gobat voir ci dessous Le troi si me est l ENITHP d Angers Jean Pierre Rossignol Le nouveau syst me de d signation des formes d humus fores tiers sous climats temp r s du RP a t pr sent aux forestiers dans deux articles l un en fran ais dans la revue Foresti re Fran aise Jabiol et al 1994 et l autre en anglais dans les Annales des Sciences Foresti res Br thes et al 1995 Il a aussi t largement diffus gr ce un petit livre richement illustr de dessins et photos en couleurs Jabiol et al 1995 Il est en outre bien appr ci et uti lis dans divers pays d Europe Gobat et
46. robable qu Havlicek aurait aussi r ussi comprendre ces diff rentes lign es volutives sur la base d autres classifications le sol concret est finalement le m me pour tout le monde Mais le RP a amen une clart conceptuelle plus grande et imm diate qui a t d terminante pour fixer les hypoth ses de recherche Havlicek a par ailleurs propos de cr er une nouvelle R f rence form e de deux R f rences actuelles superpos es mais qui est en fait plus qu une simple superposition de ces deux R f rences C est un solum fonctionnement mixte ayant nos yeux une per sonnalit suffisante et caract risant les d p ts oliens d paisseur moyenne le Brunisol sur Calcosol pr sentant la superposition caract ristique des horizons S IISca Ce point aboutit une autre critique du RP ou plut t de son contexte plus g n ral quelle d marche doit entreprendre un cher cheur qui pense avoir d crit une nouvelle R f rence originale en vue de sa validation officielle Le RP ne dit malheureusement rien de la proc dure de suivi Il serait fort utile de disposer d une Commission de nomenclature apte juger de la pertinence des nou velles propositions et capable de juguler le cas ch ant une pro lif ration non souhait e de nouvelles R f rences et de conserver la coh rence de l ensemble L acc s la nomenclature la Cl de Sol Dernier point que je d sire voquer celui de
47. s principes fondamentaux d sormais bien tablis REMERCIEMENTS Elena HAVLICEK pour nous avoir fourni des documents in dits et pour son apport notre r flexion BIBLIOGRAPHIE AFES 1992 R f rentiel P dologique Principaux sols d Europe D Baize et M C Girard coord INRA Editions Paris 222 p AFES 1995 R f rentiel P dologique 1995 D Baize et M C Girard coord INRA ditions Paris 332 p AFES 1998 A sound reference base for soils the R f rentiel P dologique Text in English Translation by J M Hodgson N R Eskenazi et D Baize INRA Editions Paris 322 p AFES 2000a II sistema francese di referenziazione dei suoli R f rentiel P dologique Traduction par F Previtali et P Scandella Calderini Edagricole Bologna 354 p AFES 2000b Le R f rentiel P dologique Traduction en russe par Kovda et M Gerasimova Oecoumena Smolensk 286 p AFNOR 1998 Qualit du sol Description du sol NF X 31 003 Badia Villas D et Marti Dalmau C 1999 Suelos del Pirineo central Fragen Proyecto Ecomont Universidad de Zaragoza 190 p Baize D Girard M C Ruellan A et Boulaine J 1990 The new French reference base for soils R f rentiel p dologique Basic concepts and special fea tures 14th Congress of Soil Science Kyoto Comm V 16 21 Baize D 1992 Typologies et types en P dologie Science du Sol 30 pp 95 115 Baize D et King D 1992 La mod lisation spatial
48. t sustainable development Ed C Le Bas C and M Jamagne EUR 16371 JRC publication Ispra 149 p FAO UNESCO 1989 Carte des sols du monde L gende r vis e Rome 119 p FAO 1998 World Reference Base for Soil Resources World Soil Resources Report 84 Food and Agriculture Organization of the United Nations Rome 88 p FitzPatrick E A 1971 Pedology A systematic approach to Soil Science Oliver et Boyd Edinburgh 306 p FitzPatrick E A 1983 Soils Their formation classification and distribution Longman London 353 p Girault D 1992 Les stations foresti res du plateau nivernais tudes For t n 7 CEMAGREF Nogent sur Vernisson 161 p Gobat J M et Havlicek E 1996 Cl de sol Principaux sols de Suisse 51 p Format 21 x 15 cm Gobat J M Aragno M et Matthey W 2008 Le sol vivant Presses Polytechniques et Universitaires Romandes Lausanne 568 p Etude et Gestion des Sols 11 4 2004 96 D Baize B Jabiol et J M Gobat Green R N Trowbridge R L and Klinka K 1993 Towards a taxonomic classi fication of humus forms Forest Science Monograph 29 1 49 Havlicek E 1999 Les sols des paturages bois s du Jura suisse Origine et typo logie relations sol v g tation p dogen se des Brunisols volution des humus Th se Universit de Neuchatel Havlicek E et Gobat J M 1996 Les apports oliens dans les sols du Jura Etat des connaissances et nouvelles donn es en p
Download Pdf Manuals
Related Search