Modèle de notice biographique
Contents
1. Pp81 90 Jean Louis Yengu 2010 GIS is it an adapted tool for the landscape dynamics s studies in Languages and visions of landscape and territory UAM Ediciones Madrid Espagne ISBN 978 84 8344 174 9 pp 509 511 Jean Louis Yengu Dominique Boutin Sylvie Servain Courant Laura Verdelli 2010 Wines of the Loire Valley activating the quality initiatives which would take into account the landscape Example of vineyards in Touraine France Proceedings VIH International terroir congress June 2010 Italy Vol 2 pp 5 125 5 131 Titres et dipl mes 2000 Th se de G ographie de l Universit Paris I Panth on Sorbonne Mention Tr s Honorable Sujet L volution du couvert ligneux dans l Extr me Nord du Cameroun Utilisation de la photographie a rienne et de l imagerie satellitaire Pr par e au sein du laboratoire PRODIG sous la direction de Yann CALLOT 1996 DEA G ographie et pratique du d veloppement dans le tiers monde de Paris X Nanterre Mention Tr s Bien Major de la promotion Sujet Le probl me du bois de feu Maroua Nord Cameroun et son impact sur l environnement Bilan des r ponses apport es et solutions envisageables Direction de Marie Fran oise COUREL 1995 Ma trise de G ographie l Universit de Tours Mention Bien Sujet Essai de cartographie par t l d tection des plans d eau en Indre et Loire Direction de Yann CALLOT Activit s professionnelles dans l enseign2. des conditions mat rielles dans lesquelles les t ches d enseignement de recherche et d administration sont effectu es Le travail des docteurs ma tres de conf rence et professeurs s inscrit dans des conditions mat rielles tr s diff rentes d un tablissement l autre et ces diff rences ainsi que la singularit des parcours des personnes au cours de leur vie professionnelle doivent tre prise en compte Les promotions des coll gues ne pourront se caler sur la carte des IdEX Equipex et labex qui ne concentrent pas la totalit de ce qui se fait de mieux en mati re de recherche en France Dans leurs pratiques d valuation les candidats du Snesup la 23e section du CNU s engagent donc d fendre la pluralit des id es et des approches en g ographie Ils s engagent tout faire pour viter que l valuation ne devienne une sanction ou un instrument pointant vers une modulation des services L valuation doit rester un outil permettant aux enseignants chercheurs de b n ficier d un retour comp tent et constructif sur leurs activit s Votez Snesup B Avec le SNESUP je m engage d fendre un fonctionnement thique transparent et d mocratique du CNU en garantissant la coll gialit des d bats et des d cisions en exigeant 2 rapporteurs par dossier d sign s par le bureau et exigent deux rapporteurs diff rents chaque renouvellement de demande de qualification mettre en d bat parmi l ensemble de
3. Notice biographique Rep res biographiques communs Nom YENGUE Pr nom Jean Louis Corps MdC Grade d tenu Classe Normale Section 23 Etablissement s d affectation Universit de Tours Unit ou quipe de recherche UMR 6173 CITERES Ecole doctorale dans laquelle a t pr par le doctorat Paris 1 UMR PRODIG Directeur et co directeur de th se Yann Callot Etablissement ayant d livr le doctorat et date de la soutenance de la th se Universit Paris 1 Garant de l habilitation diriger des recherches et date de son obtention N ant Liste de 5 publications caract ristiques des domaines de sp cialit Yengu J L 2006 L arbre des villes l arbre des champs Les processus de construction de paysages au nord du Cameroun pp 43 59 in Paysage mode d emploi sous la direction d Odile Marcel Edition Champvallon 296 p Severine Huguet Yengue Jean Louis 2007 Le v g tal comme outil de recomposition du quartier des Fontaines Tours France Revue Environnement Urbain Urban Environment Vol 1 2007 pp b9 b23 http www vrm ca cyber revues asp Yengu JL Amalric M Andrieu D Fournier M Serrano J Servain S Verdelli L 2008 Flood risk consideration a new paradigm Urban examples in the middle valley of the Loire France in Flood recovery innovation and response edited by D Porverbs C A Brebbia and E Penning Rowsell Edition WIT press ISBN 978 1 84564 132 0 vol 118 www witpress com
4. ement sup rieur en France et l tranger Cours de G ographie Physique Paysage G omatique en G ographie Histoire et Ecologie du L1 au M2 Responsable des UE Initiation l analyse des espaces L1 et Exploitation et mise en forme des r sultats M1 Directeur d Etudes Premi re Ann e DEPA Membre de l quipe de direction du d partement de g ographie de l universit de Tours UFR DESS Responsable du M2 Gestion durable des Paysages Membre lu au conseil de UFR Droit Economie et Sciences sociales de l Universit de Tours Membre de la Commission D partementale de la Nature des Paysages et des Sites 37 Autres activit s et exp riences professionnelles N ant Informations compl mentaires ventuelles facultatif N ant A Mon engagement dans ma section CNU ventuelle prof de foi de la section Proposition de profession de foi Snesup section 23 Les lus Snesup au CNU section 23 s engagent d fendre et promouvoir la diversit des th matiques pr sentes en g ographie et qui sont la base de richesse de la discipline Ils souhaitent promouvoir toutes les orientations de la recherche et n en privil gier aucune en particulier Ils seront tr s attentifs aux diff rentes formes d enseignement de publication de valorisation que supposent ces divers aspects th matiques et ils ne pr supposeront pas qu il y ait un mod le unique de qualit de la recherche en g ographie Ils distingueron
5. s Pres seront galement prises en compte Les participations la diffusion de l information scientifique comit s de revues valuation d articles souvent peu reconnues la participation aux instances des EPST seront galement valoris es De fa on g n rale et durant les sessions de promotion et d valuation en particulier les lus Snesup entendent se d fier de toute rh torique ostentatoire sur l excellence lls souhaitent coordonner leurs crit res d valuation avec ceux du CoCNRS seule autre instance l gitime o si gent des pairs lus C est la qualit de la recherche sa valorisation la plus large possible vers notre communaut et vers un public tendu c est l implication dans les t ches collectives qui font la qualit d un dossier d enseignant chercheur et que jugera objectivement le Snesup Les lus appr cieront aussi bien les th mes de recherche nouveaux innovants aux marges de la discipline que l approfondissement des probl matiques plus classiques lls s attacheront prendre en compte la vari t des supports de publication qui ne se r duisent pas aux seules revues index es Ils prendront en compte galement la diversit des r gions du monde dans lesquelles travaillent les g ographes co ts et difficult s d acc s aux terrains particularit s de milieux scientifiques plus ou moins bien constitu s Ils valueront donc les dossiers des coll gues en fonction de ce que le statut impose et
6. s coll gues de la sp cialit des crit res d appr ciation des dossiers prenant en compte l ensemble des activit s des int ress s enseignement recherche et t ches collectives en lien avec leur contexte d exercice et communiquer ces crit res sur le site du SNESUP mettre galement en d bat et rendre publiques les r gles de fonctionnement de la section traitant par exemple le cas de candidature de l un des membres tre la disposition des candidats pour conseils et informations dans le respect de la confidentialit des d bats en communiquant les r sultats des sessions et en r digeant les comptes rendus examiner en toute ind pendance vis vis du nombre d emplois mis au concours les candidatures la qualification en fonction des seuls travaux et activit s uvrer pour un r el droit l obtention de CRCT respecter les r gles de d ontologie comme nous l avons toujours fait sans attendre leur officialisation dans un d cret et combattre les tentatives d exclusion ne pas user de ma position d lu des fins d auto promotion ne pas consid rer comme r f rence dans un contexte o la politique des restructurations universitaires rend les conditions de travail tr s diff rentes d un tablissement l autre les dossiers des coll gues dont les conditions d exercice sont hors du commun chaire d excellence IDEX Je combattrai les classements lapidaires A B C ou to
7. t les sessions consacr es la qualification de celles qui concernent l valuation Pour la qualification MdC les lus Snesup n entendent pas se substituer au jury de doctorat ou disqualifier son rapport Les lus Snesup appr cieront tous les aspects du dossier des candidats Ils attacheront une importance particuli re la qualit des publications autres que la th se l exp rience d enseignement aux diff rentes autres exp riences professionnelles Pour la qualification PR les lus Snesup proc deront avec le m me souci d appr cier l ensemble des qualit s du dossier Les publications seront jug es en particulier sur leur qualit estim e partir des proc dures d valuation affich es par les supports et confirm e par les rapporteurs et pas seulement sur leur nombre ou par le niveau de leur impact factor qui d pend en partie des th matiques Les ouvrages directions d ouvrages chapitres d ouvrages seront consid r es au m me titre que les articles Les efforts r alis s pour publier en langue trang re seront valoris s non seulement dans le cas de l anglais mais galement de toutes les autres langues permettant d changer avec des communaut s scientifiques et de toucher des publics plus tendus La vari t des activit s p dagogiques la relation entre les enseignements et les th mes de recherche l importance des charges administratives et des implications dans l institution au niveau local comme au niveau de
8. ut autre grille d valuation sous forme de nombres ou lettres lors des valuations individuelles Nos activit s d EC ne sont pas r ductibles des nombres Je m opposerai ce que nos activit s soient d tourn es pour mettre en place des sanctions ou une modulation de services Je proposerai dans la section des r f rentiels d valuation respectueux de la diversit de situations Je m engagerai faire conna tre les pratiques de la section en mati re d valuation et de promotion Je n accepterai pas l valuation par l AERES de nos proc dures d finies collectivement et souverainement Je m associerai aux actions pour que l valuation des collectifs de recherche soit retir e l AERES et confi e au CNU et au CNRS comme la loi le permet afin de ne pas couper l valuation individuelle de celle des structures Je mettrai tout en uvre pour que le CNU retrouve sa pr rogative de traitement des reclassements et pour que l attribution des PES lui soit d volue mettant fin ainsi une opacit totale Fait Tours le 10 mai 2011 Signature A NL H TAWE TRE Lur
Download Pdf Manuals
Related Search