logiciels libres_082012 - LANGLAIS-MPL
Contents
1. t SMILE accessible sur son site Web smile fr 6 4 Oaa 24 l image et de son animation structure de l information dans une image etc 91 Ces biblioth ques se diff rencient des ex cutables et ne repr sentent donc pas une application Elles sont utilis es par l ex cutable via une API interface de programme ou Application Programming Interface Le d veloppeur choisit dans l API les fonctions disponibles dans la biblioth que celles dont il a besoin 92 Lorsqu une biblioth que est g r e dans le cadre d une licence libre un logiciel propri taire ou un logiciel sous licence libre non compatible avec celle de la biblioth que peut il utiliser les fonctions de ladite biblioth que 93 Cette question a t r solue par une licence dite LGPL qui amende la licence GPL en autorisant l int rop rabilit de briques libres avec des briques propri taires tout en conservant la possibilit de ne pas divulguer le code des logiciels propri taires 94 L effet contamination ou de r ciprocit ne s applique pas ici Oco 5 CHAPITRE 7 La compatibilit des licences entre elles 95 La question de la compatibilit entre les licences est LA question qui revient sans cesse sur le devant de la sc ne Quelle licence appliqu e lorsqu on utilise des codes g r s par des licences libres ou open source diff rentes GPL V3 BSD ou GPL V3 CeCILL ou etc 96 La compatibilit d une licence avec un2. 107 Rappelons ici que la licence CeCILL peu de choses pr s calqu e sur la licence GNU GPL est r dig e en langue fran aise et est compatible avec la licence GPL V3 2 au regard des principes du droit d auteur la fran aise 108 Cette licence CeCILL issue du travail conjoint du CNRS du CEA et de l INRIA a t r dig e dans un souci de conformit avec le droit fran ais Elle respecte ainsi la loi Toubon et int gre surtout des principes du droit d auteur la fran aise 109 Son article 5 intitul Etendue des droits conc d s op re une distinction entre diff rents droits le droit d utilisation 5 1 le droit d apporter des contributions 5 2 et le droit de distribution avec ou sans modification 5 3 en conformit avec les exigences de l article L131 3 du Code de la propri t intellectuelle Ce dernier exige dans son premier alin a que la transmission des droits d auteur soit subordonn la condition que chacun des droits fasse l objet d une mention distincte dans lacte de cession et que le domaine d exploitation des droits c d s soit d limit quant son tendue et sa destination quant au lieu et quant la dur e 110 Le non respect de ces conditions peut entra ner la nullit du contrat de cession nullit relative dont seuls les auteurs peuvent se pr valoir 111 La licence EUPL s inscrit dans la m me lign e que la licence CeCILL mais l chelle eu
3. Malgr les obstacles expliqu s ci dessus le juge fran ais a diverses reprises fond sa d cision sur le contenu de la licence libre GPL jugement du TGI de Chamb ry en date du 15 novembre 2007 cit supra Chapitre 2 point 5 arr t de la Cour d appel de Paris en date du 16 septembre 2009 cit supra Chapitre 5 116 Ces d cisions juridictionnelles seraient elles une reconnaissance de la validit de ces contrats Le juge aurait il appliqu les dispositions contractuelles alors que celles ci seraient nulles 117 Certains auteurs reconnaissent ici la validit de ces contrats par le juge Pourtant la question pos e au juge ne concernait pas QU x le bien fond de ceux ci Le juge ne peut aller jusqu modifier l objet du litige 0 Il appara t donc que nous sommes encore contraints d attendre qu un autre cas se pr sente mettant en sc ne la validit des licences libres au regard du droit d auteur la fran aise 4 Sans entrer dans les d tails du droit proc dural le juge doit dire le droit Par cons quent il est autoris intervenir sur la qualification propos e par les parties et restituer une autre qualification A ce titre il doit respecter le principe du contradictoire de telle mani re que les parties au litige s expriment sur ce nouveau point de droit propos par le juge CET 31 CONCLUSION 118 En guise de conclusion je vous livre une derni re r flexion Que se passe t i
4. Quelles soient copyleft ou permissives et la diff rence du copyright ou droit d auteur les logiciels plac s sous licences libres ne visent ni la protection de l uvre en tant que produit ayant une valeur commerciale ni la protection de l auteur mais la libert des utilisateurs la libert d utiliser d tudier de modifier et de diffuser le logiciel et ses versions d riv es QU 9 CHAPITRE 4 Responsabilit s de l auteur 72 Concernant l absence de garanties et de responsabilit s de l auteur le logiciel est fourni as is ce qui peut se traduire par en tat Il en est de m me pour les licences copyleft et permissives Si le programme est d fectueux le ou les auteurs du logiciel ainsi que les ventuels contributeurs ult rieurs ne garantissent pas son fonctionnement Leur responsabilit ne pourra tre engag e m me si la d fectuosit du logiciel entra ne une perte de donn es ou tout autre dommage Dans la GNU GPL on retrouve cette exclusion de garanties et de responsabilit s aux articles 15 16 et 17 du contrat de licence 73 L article 17 de la licence GPL V3 pr cise n anmoins que si ces clauses d exclusions de garanties et de responsabilit s articles 15 et 16 ne pouvaient s appliquer telles quelles dans certains pays les tribunaux devraient alors rechercher ce qui s en rapproche le plus afin d carter toute responsabilit civile 74 On retrouve peu de chose
5. du logiciel logiciels libres vs logiciels open source M moire Master 2 Propri t intellectuelle Universit de Toulouse ss dir Mendoza Caminade Alexandre 2009 2010 II Articles et chroniques ANTONIO J P Logiciels libres mais utilisation r glement e in Le Monde Informatique 2004 n 1011 p 21 BEAUGRAND T La justice fran aise a reconnu la licence libre GNU GPL in http www journaldunet com 2009 BRUGUIERE J M Propos introductifs Propri t intellectuelle tendances r gressives et pratiques progressives RLDI 2011 n 77 10 DORMONT S EE s La propri t intellectuelle au service de l int r t g n ral RLDI 2011 n 77 p 47 53 FOUTEL N Licences libres en secteur industriel sensible un usage strat gique RLDI 2011 n 77 p 11 17 LE GOFFIC C Licences libres et copyleft la contractualisation du droit d auteur RLDI 2011 n 77 p 8 10 MARGULIUS D L et FLECHAUX R Les co ts de l Open Source favorisent son adoption in Le Monde Informatique 2004 n 1011 p 16 19 MARINO L Commentaires CJUE 1 mars 2012 Gaz Pal 1 et 2 ao t 2012 12 RAMBAUD S Le Juge fran ais et le Logiciel libre RLDI 2009 n 54 p 9 10 IV Webographie http www fsf or http www app asso fr focus opensource responsabilite html http www gnu or http www cecillinfo licences fr html http fsffrance or http www opensource or http w
6. la gestion des uvres d riv es sous la m me licence La nouvelle BSD a d ailleurs t amend e sur ces deux points QU s 101 Face ces clauses parfois contradictoires il faut se r soudre ne pas utiliser le logiciel Il conviendra parfois de faire un choix et de renoncer QU i CHAPITRE 8 La validit des licences libres en droit fran ais 102 Cette question doit tre trait e m me si comme le dit Madame Rambaud Personne n a int r t remettre en cause la validit delfs licencels libres 5 Les logiciels libres int ressent tout professionnel de l informatique un moment ou un autre et si leur validit devait tre syst matiquement remise en cause cela risquerait de provoquer une disparition pure et simple du libre ce que personne ne souhaite 103 En traitant cette question les faiblesses de ces contrats au regard du droit fran ais apparaissent mais doivent tre relativis es dans certains cas Les th mes abord s ci dessous ne sont pas exhaustifs 1 au regard de la loi Toubon 104 La majorit de ces licences libres sont r dig es en langue anglaise Or la loi Toubon exige l utilisation de la langue fran aise et son champ d application est tr s large puisqu il concerne la fois l information du consommateur le monde du travail mais galement l enseignement l audiovisuel les manifestations colloques et congr s sans oublier la publicit La loi pr vo
7. ou de contamination inh rent la licence libre copyleft comprend effectivement une r serve les briques ind pendantes Une brique ind pendante n est pas une uvre d riv e c est dire qu elle n a pas besoin du logiciel originel pour fonctionner Elle fonctionne ind pendamment de celui ci Les deux logiciels ou briques peuvent donc fonctionner ensemble via la mise en place d un logiciel d interop rabilit 88 Les briques ind pendantes peuvent tre diffus es sous une licence autre que la licence copyleft si elles ne d pendent pas du logiciel diffus sous GNU GPL d s lors qu elles n auront pas besoin du logiciel diffus sous GNU GPL pour pouvoir fonctionner s3 89 Par cons quent il est tout fait admis qu une plateforme logicielle dans laquelle s imbriquent diff rentes briques ind pendantes via des d veloppements d interop rabilit soit r gie par des dispositions diff rentes5 2 Les biblioth ques 90 Les biblioth ques ou biblioth ques de programmes sont des ensembles de fonctions utilitaires regroup es et mise disposition afin de pouvoir tre utilis s sans avoir les r crire Les programmes sont ainsi regroup s par th me domaine math matique domaine graphique domaine du traitement de 33 Article 5 dernier paragraphe de la licence GPL d finition de l aggr gat article 5 3 3 de la licence CeCILL 34 Voir les exemples pr sent s dans le Livre Blanc de la soci
8. prestations de service Sur le fondement de ces engagements contractuels le client pourra engager la responsabilit de son prestataire en cas d ventuelles inex cutions ou mauvaises ex cutions 78 Bien videmment dans le cadre de tels contrats le prestataire aura pr vu d encadrer sa responsabilit par des clauses de limitation de responsabilit QU CHAPITRE 5 Sanctions en cas de non respect de la licence libre 79 En cas de non respect des dispositions de la licence libre la licence sera r sili e selon les r gles du droit des contrats L utilisateur se retrouve donc sans droit pour disposer du logiciel Il ne pourra plus l utiliser le modifier ou encore le distribuer Il pourrait donc tre reconnu comme contrefacteur 80 On peut citer l article 10 2 de la licence CeCILL et l article 8 de la licence GPL V3 81 L article 10 2 de la licence CeCILL pr voit que Le Licenci dont le Contrat est r sili n est plus autoris utiliser modifier ou distribuer le Logiciel Cependant toutes les licences qu il aura conc d es ant rieurement la r siliation du Contrat resteront valides sous r serve qu elles aient t effectu es en conformit avec le Contrat 82 L article 8 de la licence GPL V3 ne pr voit pas le cas de l interdiction d utilisation Cet article dispose que vous ne pouvez ni propager ni modifier un Travail Couvert autrement que suivant les termes de cette Licence Toute autre
9. tentative de le propager ou le modifier est nulle et terminera automatiquement vos droits selon cette Licence y compris toute licence de brevet accord e selon le troisi me paragraphe de l article 11 La terminaison de vos droits suivant cette section ne terminera pas les licences des parties qui ont re u des copies ou droits de votre part suivant cette Licence Si vos droits ont t termin s et non r instaur s de fa on permanente vous n tes plus qualifi recevoir de nouvelles licences pour les m mes constituants selon l article 10 83 Cette analyse a t confirm e par une d cision de la Cour d appel de Paris du 16 septembre 2009 1 Les magistrats ont prononc la r solution du contrat aux torts de la soci t Edu4 le conc dant qui n a pas respect la licence GPL 31 CA Paris 16 septembre 2009 RG n 04 24298 Associations AFPA c SA Edu 4 http fsffrance org news arret ca paris 16 09 2009 pdf 32 R solution du contrat entre la soci t Edu4 et l association AFPA pour ne pas avoir satisfait son obligation de d livrance par la soci t Edu4 non seulement en ne respectant pas les conditions de la licence GNU GPL mais galement pour avoir fait dispara tre les copyrights d origine et la notice de licence du logiciel VNC QU i 84 Une autre affaire qui avait fait du bruit tait celle qui concernait des codes sous GNU GPL pr sents dans les Freebox Apr s plusieurs rebondissements cons
10. ITRE 5 Sanctions en cas de non respect de la licence libre CHAPITRE 6 Cas particuliers les plateformes logicielles et les biblioth ques 1 Les plateformes logicielles 2 Les biblioth ques CHAPITRE 7 La compatibilit des licences entre elles CHAPITRE 8 La validit des licences libres en droit fran ais 1 au regard de la loi Toubon 2 au regard des principes du droit d auteur la fran aise 3 reconnaissance de la validit des licences GPL par le juge fran ais CONCLUSION Outils de recherche QU j CHAPITRE 1 Rappel des principes fondamentaux 1 Le rappel de ces principes ci dessous forme le cadre de cette tude Toute r flexion ou analyse pr sent e dans ce Libre Blanc se fonde sur ces principes 1 L uvre logicielle uvre originale 2 Le logiciel est un ensemble des programmes proc d s et r gles et ventuellement de la documentation relatif au fonctionnement d un ensemble de traitement de donn es Il s agit de la mise en forme d un code qui peut tre lu la fois par une machine et par un humain 3 N anmoins l appr ciation juridique tablissant sa protection est quelque peu diff rente En effet le logiciel peut tre reconnu comme une uvre de l esprit et donc une uvre prot geable au titre du droit d auteur au sens de l article L112 2 13 du Code de la propri t intellectuelle si le caract re d originalit est tabli 4 Afin d tre en mesure d a
11. SMILE accessible sur son site Web smile fr QI s 58 En vertu de l article L121 1 du Code de la propri t intellectuelle il conserve notamment le droit la paternit de l uvre Ce droit moral de l auteur demeure incessible quelle que soit la volont de ce dernier 59 Cette exigence est respect e dans le cadre des licences libres Quelque soit la licence il est clairement indiqu que non seulement l auteur conserve son droit moral mais que tout utilisateur doit rappeler le nom de chaque contributeur Section 1 de la licence GPL V2 le pr ambule de la licence GPL V3 pr voit tr s clairement que les d veloppeurs qui utilisent la licence GPL respectent le droit d auteur Developers that use GNU GPL protect your rights with two steps 1 assert copyright on the software la licence LGPL se rapporte la licence GPL article 6 4 licence CeCILL licence BSD il est interdit par la licence de retirer les mentions de propri t intellectuelle que le logiciel soit modifi ou non QU s CHAPITRE 3 Classement copyleft versus permissives 60 Les licences libres sont class es en deux grandes familles les licences copyleft et les licences permissives Les premi res sont caract ris es principalement par le fait que tous les d veloppements ult rieurs sont g r s par la licence copyleft Les secondes accordent la possibilit pour l auteur d une uvre d riv e de changer de type de licence voire
12. annoncer la 8 l article modification d annoncer la d annoncer la d annoncer la L122 6 1 du modification modification modification CPI Non mais sr a Non Non ation de POVAA c s sauf accord de r ciprocit D logiciel Non briques Non Non Non Oui Oui Oui Oui modifi un l auteur sauf briques ropti taires OSTE a une ind pendantes prop nouvelle dans une licence plateforme LGPL V2 V3 Compatibilit BSDmodifi e V2 compatible compatible V2 avec LGPL Peu MIT AGPL GPL V3 GPL V3 explici nA i GPL V3 GPL avec la GPL GPL V3 compatible compatible V3 CeCILL AGPL LGPL p pr cautions pas la version avec la GPL avec la GPL es V2 Apache non modifi e V3 V2 Droit de Non Non pour la Oui Oui si distribuer le sauf accord Oui Oui Oui Oui Oui Oui version non modifications Oui logiciel de l auteur modifi e substantielles OuiArt 1147 Responsabilit 1625s 1641s garantie CCiv art Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non la charge de L211 1 l auteur Cconso ST HE NL 39 Outils de recherche I Trait s et ouvrages juridiques g n raux HUET J et BOUCHE N Les contrats informatiques d Litec 2011 LUCAS A et H J Trait de la propri t litt raire et artistique 3 d Litec 2006 II Th ses et M moires CLEMENT FONTAINE M Les uvres libres Th se en droit Universit de Montpellier I ss dir M VIVANT 2006 VIRARD S La protection
13. ativit sa personnalit pour am liorer corriger adapter le logiciel L uvre initiale sera donc modifi e Ces formes de cr ations pourraient tre qualifi es d uvre de collaboration ou d uvre collective Mais en r alit le logiciel qui volue petit petit ne fait pas l objet d une concertation entre les contributeurs telle qu on l attend dans le cadre d une uvre de collaboration De la m me mani re l auteur originel n est pas le moteur des volutions Il n est pas celui qui valide les modifications ou les suppl ments Par cons quent ces qualifications ne sont pas ajust es notre logiciel libre 38 Chaque contribution doit sans doute tre plut t reconnue comme une uvre d riv e de la premi re L uvre d riv e ou uvre compositel est essentiellement reconnue par l absence de participation de l auteur de l uvre premi re 39 Cette discussion a son importance elle d termine le r gime et notamment l assurance pour le contributeur de bien tre l auteur de la nouvelle uvre logiciel initial modifi sous r serve des droits de l auteur de l uvre pr existante article L113 4 du Code de la propri t intellectuelle L auteur initial doit donc donner au moins son consentement Il l aura fait en d cidant d ouvrir le code la communaut et de placer le logiciel sous licence libre 40 N anmoins l auteur de l uvre d riv e verra ses droits encadr s s
14. e 11 Concernant le seul cas des agents de l Etat la cession d une uvre logicielle fait na tre un droit une prime d int ressement aux produits tir s Oaa 8 CHAPITRE 2 Av nement du logiciel libre 1 Historique 21 C est avec le d veloppement de l imprimerie que l auteur s est vu reconna tre une identit propre D s 1814 un jugement impose un diteur le respect du droit de la paternit et du droit l int grit de l uvre dont il a acquis les droits d exploitation 2 22 La cr ation devient une uvre part enti re qu elle soit ou non achev e c est l av nement du droit d auteur tel qu on le conna t aujourdhui avec pour cons quence l attribution d un droit privatif sur l uvre L uvre plurale n est plus envisag e que sous deux formes l uvre collective et l uvre de collaboration 23 Jusque dans les ann es 1970 et dans le cadre de la recherche universitaire les logiciels pouvaient tre utilis s copi s et modifi s Mais les entreprises refus rent peu peu de partager les codes des logiciels avec leurs clients pour ne leur proposer que des licences dites propri taires du logiciel Des licences qui ne permettent que l utilisation du logiciel et restreignent donc toutes copies modifications ou redistributions sans autorisation pr alable 24 Un mouvement dit du libre mergea alors aux Etats Unis dans les ann es 80 Monsieur Richard Sta
15. e dans son int gralit ou des chantillons r guliers de colonne de script accompagn d une repr sentation graphique de l interface est recommand 15 Conform ment au principe nonc l article L111 1 du Code de la propri t intellectuelle l auteur d une uvre de l esprit jouit sur cette uvre du seul fait de sa cr ation d un droit de propri t intellectuelle exclusif et opposable tous L auteur est le seul qui puisse autoriser une utilisation de son logiciel en conc dant une licence d utilisation Il peut donc d cider de mettre son logiciel la disposition de tous L auteur du logiciel pourra donc le mettre sous une licence dite libre 3 L auteur et ses droits 16 L auteur d une uvre de Pesprit ne peut tre qu une personne physique comme vous et moi Une personne morale comme une soci t ne peut tre qualifi e d auteur mais elle peut en revanche tre titulaire des droits sur l uvre 17 Appliqu e au logiciel ce principe souffre cependant d une exception celle de l uvre salari e entendue comme l uvre 9 L article L 113 1 du Code de la propri t intellectuelle dispose que la qualit d auteur appartient sauf preuve contraire celui ou ceux sous le nom de qui l uvre est divulgu e En principe seules les personnes physiques peuvent tre auteur Cependant si une uvre est cr e l initiative d une personne morale qui va la d
16. e autre signifie qu aucun article de l une ou de l autre ne sont en conflit Ils s harmonisent Il n y a aucune contradiction 97 Or ces diff rentes licences ne sont pas r dig es de la m me mani re La diversit des licences et les obligations qu elles font na tre rendent difficile leur compatibilit Face cette diversit il convient de v rifier quelles sont les obligations que devront respecter les utilisateurs licence copyleft ou licence permissive voir pour des exemples le tableau la fin de ce Livre Blanc 98 La V3 de la licence GPL est compatible avec plus de licences que la version 2 laquelle pose des probl mes m me avec les autres licences dites GNU 99 La licence CeCILL V2 pr voit en son article 5 3 4 Compatibilit avec la licence GNU GPL Le Licenci peut inclure un code soumis aux dispositions d une des versions de la licence GNU GPL dans le Logiciel modifi ou non et distribuer l ensemble sous les conditions de la m me version de la licence GNU GPL Le Licenci peut inclure le Logiciel modifi ou non dans un code soumis aux dispositions d une des versions de la licence GNU GPL et distribuer l ensemble sous les conditions de la m me version de la licence GNU GPL 100 La licence BSD non modifi e est incompatible avec la licence GPL V2 parce qu elle exige la publicit du programme ce que n exige pas la GPL et est incompatible avec la GPL V3 parce qu elle n exige pas
17. elon le type de licence gouvernant le logiciel initial Des restrictions sont rappeler selon que les licences sont copyleft ou permissives voir Chapitre 3 ci dessous 41 Dans le cadre d une licence copyleft l auteur de l uvre d riv e ne pourra pas modifier le type de licence Son uvre sera galement gouvern e par les principes de la licence copyleft 19 Article L113 2 alin a 2 du Code de la propri t intellectuelle QU 2 42 En revanche dans le cadre d une licence permissive il pourra modifier la licence voire m me quitter le monde du libre pour en faire un logiciel propri taire 4 Les quatre libert s du libre 43 Une fois les codes du logiciel transmis les libert s accord es par ces licences libres sont au nombre de quatre Selon la d finition de la FSF ces quatre libert s sont la libert d utiliser d ex cuter le programme logiciel sans restriction la libert d tudier le programme logiciel la libert de redistribuer des copies du programme logiciel non modifi la libert d effectuer des modifications sur le programme logiciel et de les publier 44 Les licences de logiciels libres doivent permettre ces quatre libert s sans que ne soit demand e au pr alable l autorisation de l auteur20 45 A la diff rence des licences libres les licences dites ouvertes ou open source que l on peut tre amen rencontrer ne permettent pas n c
18. essairement ces quatre libert s mais toujours au moins une Le site Internet de POSI Open Source Initiatives donne une d finition en 10 points Un logiciel open source implique que la licence autorise la libre redistribution de l uvre rende le code source accessible autorise la modification des uvres tout en impliquant pour le contributeur de respecter l int grit du code source de l auteur originaire ne soit pas discriminante ni l gard des personnes ou des groupes ni l gard de domaines d application par ricochet qu elle soit ind pendante d autres contrats technologiquement 20 Le logiciel dit propri taire conna t une possibilit d tudier le code et de modifier celui ci strictement dans le cadre des dispositions de l article L 122 6 1 du Code de la propri t intellectuelle la d compilation du logiciel propri taire des fins d interop rabilit et la correction d ventuelles erreurs Cette d compilation est une exception la logique du droit d auteur et ne permet donc que certains actes strictement li es l interfa age 21 Je n entrerai pas ici sur els diff rences entre la philosophie de la communaut attach e au logiciel libre et celle de la communaut attach e l open source Je vous renvoie notamment au M moire de Master 2 Propri t intellectuelle de Toulouse r dig par Sophie Virard 2009 2010 QU s neutre et ne soit pas propre un seul produit la lice
19. isateurs le logiciel sous licence libre modifier un code et conserver le code secret 27 Licence libre la plus r pandue Mais il en existe bien d autres notamment la MIT la MPL la BSD la CeCILL etc voir tableau la fin de ce Livre Blanc 28 Article 10 de la licence GPL article 5 3 2 de la licence CeCILL QU i 65 Ce n est qu une fois la commercialisation lanc e une seule fois suffit qu il incombera l utilisateur ayant re u le code de le communiquer publiquement s il le souhaite En effet le code modifi selon les besoins de l utilisateur client sera remis celui ci par le prestataire auteur Notons que la remise se fait l utilisateur client et non au public 66 Dans le cadre d une licence copyleft cette communication sera plac e sous une licence octroyant aux futurs utilisateurs les m mes libert s que celles du logiciel initial 67 Se pose la question de l utilisation du logiciel en mode Saas S agit il d une commercialisation n cessitant la communication du code aux utilisateurs La licence libre GPL V3 pr voit la d finition du verbe acheminer en ces termes un travail signifie tout moyen de propagation de celui ci qui permet d autres parties de r aliser ou de recevoir des copies La simple interaction d un utilisateur travers un r seau informatique sans transfert effectif d une copie ne constitue pas un acheminement 2 Il appara t donc que l util
20. isation d un logiciel sous licence libre GPL V3 en mode SaaS n exige pas la communication du code 68 Face au fort d veloppement de ce mode d utilisation et par l m me au risque tout aussi important d av nement de barri re au partage des codes logiciels la soci t am ricaine AFFERO a r dig une licence qui corrige ce vide et pr voit que si le programme initial permet un acc s par le r seau et diffuse ses sources par le r seau alors l uvre d riv e doit proc der de la m me mani re licence AGPL 2 Les licences permissives 69 Les licences dites permissives telle que la licence BSD n obligent pas l auteur de modifications diffuser le logiciel modifi ou non avec les m mes libert s que celles permises par la licence initiale 2 To convey a work means any kind of propagation that enables other parties to make or receive copies Mere interaction with a user through a computer network with no transfer of a copy is not conveying QI s 70 La seule obligation tient dans le fait de mentionner la paternit des diff rents auteurs et l exon ration de responsabilit et de garantie Une telle licence permet donc aux utilisateurs ult rieurs de cr er un logiciel propri taire partir d un logiciel sous licence libre voir tableau la fin du Livre Blanc contrairement aux licences copyleft qui interdisent l utilisation du code source au sein d une application propri taire 71
21. it d auteur du seul fait de sa cr ation 10 Ce Livre Blanc s int resse aux contrats de licence libre r gissant les droits sur les logiciels uvres de l esprit dont l originalit est donc reconnue 2 La protection du logiciel en France 11 En France de part son statut d uvre de l esprit aucune formalit de d p t n est exig e pour prot ger un logiciel En effet celui ci est prot g d s sa r alisation m me inachev s Il appara t utile de souligner que cet apparent avantage est en r alit double tranchant 6 Ass Pl n 7 mars 1986 SA Badolat Maillot Witt c Pachot 7 CJUE 1 mars 2012 comment par Laure Marino Gaz Pal 1 et 2 ao t 2012 12 8 Article L 111 2 du Code de la propri t intellectuelle QI 12 En premier lieu parce que l absence de formalisme conduit souvent les non initi s ancrer le logiciel dans la logique du brevet et le penser vuln rable si non d pos 13 En second lieu parce que la non obligation de d p t ne dispense pas l auteur diligent de se constituer des moyens de preuves efficaces pour r ussir d montrer si besoin est son origine et sa date de cr ation Pour ce faire diff rentes m thodes sont sa disposition enveloppe Soleau INPI Institut National de la Propri t Intellectuelle d p t SGDL Soci t des Gens De Lettres d p t APP Agence de Protection des Programmes huissier notaire etc 14 Le d p t du code sourc
22. it une amende contraventionelle de 4 me classe en cas de non respect de ses dispositions 105 N anmoins outre son inefficacit dans le monde informatique et dans celui d Internet il reste que sa conformit au droit de l Union europ enne est controvers e En effet elle pourrait tre un frein aux principes fondateurs de la libre circulation des produits et des services au sein de l Union europ enne La Cour de justice de l Union europ enne a fait observer que des r gles communautaires ont t dict es dans le domaine de la pr sentation des produits visant rapprocher les l gislations des tats membres Aussi en imposant l emploi de la langue fran aise pour la d signation l offre la pr sentation le mode d emploi ou d utilisation la description de l tendue et des conditions de garantie d un bien d un produit ou d un service 35 S Rambaud Le Juge fran ais et le Logiciel libre RLDI 2009 n 54 9 36 Loi n 94 665 du 4 ao t 1994 relative l emploi de la langue fran aise disponible sur www legifrance gouv fr QU 3 ainsi que dans les factures et les quittances elle consid re que la loi fran aise est contraire au texte communautaires 106 N anmoins certaines jurisprudences n h sitent prononcer la r solution du contrat en cas de modes d emploi r dig s dans une langue trang re 8 et peu importe que le logiciel concern soit d abord destin un professionnels
23. ivulguer sous son nom elle peut tre investie des droits d auteur titre originaire Voir notamment Civ 1 17 mars 1982 JCP 1983 II 20054 note Plaisant L exploitation de l uvre par une personne morale sous son nom fait pr sumer que cette personne est titulaire des droits d auteur d s lors qu il ny a pas de revendications contraires du ou des auteurs personnes physiques Oaa 1 con ue par des salari s dans l exercice de leurs fonctions ou d apr s les instructions de leur employeur10 11 18 Ce cadre de cr ation conduit une cession automatique l employeur des droits patrimoniaux sur le logiciel lui m me et sa documentation les similitudes avec le r gime de protection du brevet sont ici noter 19 Les droits d auteur pour toutes les uvres de l esprit sont divis s entre les droits patrimoniaux droit d utilisation droit de repr sentation droit de reproduction et les droits moraux droit la paternit droit au respect de l uvre droit de divulgation droit de repentir 20 En ce qui concerne les droits moraux attach s l uvre logicielle l article L121 7 du Code de la propri t intellectuelle pr voit une particularit en ce qu en principe l auteur ne peut exercer son droit de repentir ou de retrait ce qui fait dire beaucoup que le droit moral d un auteur de logiciel se r duit au droit la paternit 10 Article L 113 9 du Code de la propri t intellectuell
24. l lorsque le logiciel diffus sous licence libre par exemple sous licence GPL n est pas qualifi d uvre originale et est inclus dans un logiciel propri taire Peut on alors consid rer que la licence s applique valablement dans la mesure o l uvre concern e est d pourvue d originalit Le d faut d originalit n entra ne t il pas le d faut d objet et ou d faut de cause et par l m me la nullit de la convention Sur ce fondement que serait alors devenu le contentieux Free Free aurait il t autoris inclure un code sous licence libre au sein de son logiciel propri taire EE 2 Propri GPL GPL LGPL AGPL Mozilla ZVSL Apache ILL BSD MIT taires v2 v3 V3 V3 CeL MPL v2 s v2 Types de propri taire Copyleft Copyleft Copyleft Copyleft Copyleft Copyleft Permissive Permissive Permissive Permissive licence Non Simple Oui d s le 1 Oui implicite Acc s au code our Oui d s le acte de Oui Oui Oui Oui sans pour le code Oui en code Oui en code source bte 1 acte de distribution m me en d s le 1 acte de royalties et source source et en Oui source et en distribution non inclus mode SaaS distribution titre non exclusif accessible sur le binaire binaire SaaS site de Zope N p de d ne Oui obligation Oui pas Oui pas Oui pas proce era es exceptions de A A r a 5 d obligation obligation d obligation modifications a Oui Oui Oui Oui Oui Oui d
25. le logiciel libre cela signifie en principe que l on a adh r au pr alable la licence 29 Le libre est un syst me permettant d autoriser les utilisateurs ex cuter copier distribuer et modifier librement le logiciel Les licences du libre n emportent pas transfert du droit de propri t intellectuelle il n y a pas cession pure et simple puisque l acc s l uvre n est pas r serv au b n ficiaire Il s agit d une mise disposition des droits 30 Il ne faut donc pas voir les licences libres comme irrespectueuses du droit d auteur et notamment de son droit la paternit En effet ce partage des uvres et cette libert d utilisation de modification et de diffusion sont consentis par l auteur sans que la loi ne ly oblige Les uvres sont n es prot g es du fait de la protection d volue l auteur le cr ateur et ne sont devenues libres que du fait de SA seule volont i 31 Ainsi tous les logiciels open source ont un propri taire ils ne sont pas personne ni m me tout le monde t6 D ailleurs l auteur d tenteur du copyright ou droit d auteur est tout fait libre de diffuser le logiciel sous plusieurs types de licences m lant ainsi licence libre et licence propri taire 14 Certains auteurs qualifient la licence de cession non exclusive de droits d auteur 15 Nous reviendrons sur cette remarque les d veloppements ult rieurs introduits au
26. llman alors chercheur au Massachusetts Institute of Technology MIT est consid r comme le pr curseur du mouvement libre 25 Il consid rait qu terme les restrictions dues au droit d auteur conf rant ce dernier un droit exclusif sur son uvre rendraient difficiles les recherches et constitueraient un risque pour la soci t is 26 A titre d anecdote l id e du logiciel libre lui serait venue la suite de lachat d une imprimante d fectueuse Il se serait alors heurt au refus du constructeur de lui fournir le code source afin 12 et H J Lucas Trait de la propri t litt raire et artistique 3 me dition 2006 pt 9 p 12 note de bas de page 103 T civ Seine 17 ao t 1814 cit par Renouard t 2 p 332 13 M Cl ment Fontaine L uvre libre JurisClasseur fasc 1975 2009 n 6 rappel historique d taill dans le Livre Blanc de la soci t SMILE accessible sur son site Web smile fr QU qul puisse r parer lui m me le probl me En 1984 il fonda la Free Software Fondation FSF une association but non lucratif dont les licences de logiciels libres sont encore aujourd hui les plus c l bres et les plus utilis es 27 Plus tard en 1991 ce sera au syst me d exploitation tr s connu Linux GPL lanc par Monsieur Linus Torvalds de voir le jour 2 L av nement du contrat de licence libre 28 La licence de logiciel libre est un contrat D s lors que l on utilise
27. m me de la placer sous licence propri taire 61 Le tableau que vous trouverez la fin de ce Livre Blanc r pertorie les clauses principales et met en perspective les licences copyleft permissives et propri taires La diff rence entre ces trois types de licences s appr cie au moment de la diffusion d une uvre modifi e 1 les licences copyleft 62 Dans le cas d une licence copyleft gauche d auteur telle que la licence GNU GPL 7 celui qui modifie le logiciel sous cette licence et qui d cide de le diffuser devra conc der les m mes libert s que celles qui taient permises par la licence initiale avant sa modification On dit que la licence GNU GPL contamine les d veloppements ult rieurs m canisme du share alike 63 Cette contamination est aussi appel e r ciprocit puisque qu il y a alors en effet une obligation qui incombe aux auteurs des modifications celle de diffuser ces derni res sous la m me licence que celle du logiciel initial Il s agit ici de pr server l id e du libre et ainsi favoriser le perfectionnement du logiciel28 64 Il est n anmoins important de pr ciser que tant que le logiciel modifi n est pas commercialis d une mani re ou d une autre l auteur de la modification n a pas communiquer celle ci On ne peut ly obliger Ainsi une entreprise est autoris e utiliser en interne quelque soit le nombre de postes util
28. nce doit tre fournie avec l uvre laquelle elle s applique 22 46 De surcro t contrairement aux licences libres ces licences ouvertes ou open source doivent tre pr alablement certifi es avant de pouvoir tre qualifi es ainsi Les licences GPL LGPL mais galement la BSD pour ne citer que celles ci sont des licences libres galement admises en tant que licences open source 5 Les grands principes du contenu du contrat de licence libre 47 Licence libre signifie interdiction d appropriation Ainsi par exemple poursuivant l esprit du libre octroyer une sous licence d utilisation n a aucun sens 4 48 De la m me mani re si le logiciel ou les modifications de celui ci sont g r s dans le cadre d une licence libre l auteur ne pourra octroyer une licence d utilisation exclusive C est le cas pr sent devant les juges du TGI de Chamb ry il y a manquement de la part des conc dants la licence exclusive d exploitation sur un programme compos en partie de modules libres N ayant pas les droits exclusifs sur les briques ou sur les modifications g r s par la licence GPL le conc dant ne peut octroyer une exclusivit qu il n a pas 49 Le cas du brevet claire galement ce principe l auteur d un d veloppement logiciel ayant d cid de le placer sous licence libre est autoris l ins rer dans un brevet En revanche il perd son droit d interdire toute utili
29. ne copie pour votre ami C est une chose qu on fait naturellement le 17 34 M me si les recettes ne sont pas prot g es par le droit d auteur au contraire du logiciel libre cette citation illustre en tout cas l id e de ce qu il est possible de faire avec le logiciel libre le partage la modification et la distribution sans avoir payer un droit d auteur pour r aliser ces actions ce qui ne veut pas dire que le logiciel libre est n cessairement gratuit bien que ce soit souvent le cas notamment du fait de l explosion d Internet 35 Le logiciel libre serait plut t un b timent original qui serait toujours en construction et qui voluerait sur plusieurs si cles avec l apport de plusieurs architectes peintres et autres 8 etc 36 La pratique et l interpr tation des licences libres doivent tre appr ci es du point de vue de l utilisateur et non du d veloppeur 17 http www gnu org events rms nyu 2001 transcript fr html 18 La plupart des b timents sont aujourd hui construits plus rapidement et cette illustration tait surtout vraie au Moyen Age Cependant il existe toujours des exemples encore aujourd hui telle que la Sagrada Familia Oaa ul 3 La qualification de l uvre logicielle libre uvre d riv e ou composite 37 La philosophie qui anime le monde du libre est le partage des connaissances A partir d un logiciel chaque contributeur apportera son savoir sa cr
30. o MPI AVOCATS PROPRI T INTELLECTUELLE INFORMATIQUE amp INTERNET LIVRE BLANC Les licences de logiciels libres analyse juridique ao t 2012 MPL AVOCATS 72 rue Gambetta 44000 Nantes T l 02 51 84 28 05 Fax 02 40 93 65 89 www mpl avocats com Ce Livre Blanc sur les licences de logiciels libres est un outil mis votre disposition pour vous permettre de mieux cerner d un point de vue juridique ce que sont r ellement ces licences ainsi que les avantages et les risques qu elles pr sentent Un grand merci Caroline Busnel dipl m e du Master 2 Propri t intellectuelle de Nantes et stagiaire au cabinet pour ses recherches et son soutien C est Caroline que l on doit notamment l image la Sagrada Familia Je vous laisse d couvrir la comparaison avec le logiciel libre QU Tables des mati res CHAPITRE 1 Rappel des principes fondamentaux 1 L uvre logicielle uvre originale 2 La protection du logiciel en France 3 Pauteur et ses droits CHAPITRE 2 Av nement du logiciel libre Historique L av nement du contrat de licence libre La qualification de l uvre logicielle libre uvre d riv e ou composite Les quatre libert s du libre Les grands principes du contenu du contrat de licence libre Sn OUT CHAPITRE 3 Classement copyleft versus permissives 1 les licences copyleft 2 Les licences permissives CHAPITRE 4 Responsabilit s de l auteur CHAP
31. opre son auteur On peut noter qu ici l adjectif intellectuel est pr f r celui de personnel 4 Cour d appel de Lyon 24 mai 2012 N R le 10 07241 5 Cour d appel de Montpellier 20 mars 2012 N R le 11 01472 QI d couvrir l originalit dans la d marche proprement technique en jugeant que la constatation du caract re innovant du programme informatique n est pas suffisante faire reconna tre son ventuelle originalit 6 Celle ci semble au vu des conclusions de la Cour de cassation dans l arr t fondateur du 7 mars 19866 r sider essentiellement dans les choix op r s par les concepteurs du logiciel Si ces derniers ont t confront s une pluralit de solutions esth tiques ou m me techniques alors dans ce choix r side la marque de leur personnalit 7 Pour pr tendre la protection de son uvre l auteur doit donc avoir fait preuve d un effort personnalis allant au del de la simple mise en uvre d une logique automatique se mat rialisant en outre dans une structure individualis e 8 Cette d finition vient d tre rappel e par la Cour de justice de l Union europ enne appelant m me une notion unitaire dans tous les pays de l Union Seuls les choix libres et cr atifs expriment la capacit cr ative Pas de libert cr atrice pas de protection 9 Une fois reconnu original le logiciel est prot g en tant que tel par le dro
32. ppr cier cette originalit les juges ont d d terminer les l ments du logiciel susceptibles de t moigner des choix arbitraires de l auteur marque de sa personnalit ou encore marque de l apport intellectuels En revanche il est certain que l appr ciation de l originalit d un logiciel ne se situe pas au niveau des fonctionnalit s des algorithmes des interfaces ni des langages de programmation de celui ci 5 Certains juges analysaient le crit re d originalit de mani re subjective empreinte de la personnalit de l auteur et d autres de mani re objective invention nouvelle L appr ciation objective est n anmoins quelque peu battue en br che et les juges s appuient sur la m thode subjective par r f rence la marque de l apport personnel de l auteur A ce sujet on peut citer r cemment l arr t de la Cour d appel de Montpelliers refusant de 1 Arr 22 d c 1981 sur l enrichissement du vocabulaire de l informatique JONC 17 janv 1982 2 Le logiciel ne se confond pas avec son support qui ne b n ficie pas de la protection conf r e par le droit d auteur Les supports peuvent le cas ch ant faire l objet d un d p t de brevet s ils r pondent aux conditions de brevetabilit au sens des articles L611 10 et suivants du Code de la propri t intellectuelle 3 La directive CE n 91 250 du 14 mai 1991 nonce qu un programme est original en tant quil est la cr ation intellectuelle pr
33. rop enne Comme elle elle num re chacun des droits transmissibles ainsi que leur tendue 37 CJCE aujourd hui CJUE affaire C 366 98 12 septembre 2000 38 Cour d appel de Besan on 15 janvier 1997 Cour d appel de Paris 10 f vrier 2003 3 Crim 3 novembre 2004 n 03 85 642 Oaa 29 112 En revanche les licences GPL ou BSD proc dent une cession de l ensemble ce qui fait dire certains auteurs que le contrat de licence est nul lorsque le droit fran ais s applique M me si les quelques rares d cisions jurisprudentielles laissent penser que le juge fran ais reconna t l application du contrat de licence en l esp ce GPL il n en demeure pas moins que ce non respect est une p e de Damocl s Dans les quelques affaires pr sent es devant les tribunaux aucune partie ne soulevait la nullit du contrat pour non respect de l article L131 3 du Code de la propri t intellectuelle 113 Les licences libres s inscrivent dans les 4 principes de la FSF Par cons quent les droits c d s sont d taill s dans maints documents Mais d un point de vue strictement contractuel consentement au contrat le contrat ne respecte pas l article pr cit 114 Au surplus le plus souvent rien n est dit sur la dur e except notamment l article 2 de la licence GPL le lieu ou la destination des droits transmis 3 reconnaissance de la validit des licences GPL par le Juge fran ais 115
34. s pr s les m mes clauses d exclusions de garanties et de responsabilit aux articles 8 et 9 du contrat de licence CeCILL version 2 75 La licence GPL V3 pr voit son article 12 que si vous ne pouvez pas distribuer le programme en satisfaisant la fois vos obligations li es la licence et d autres obligations l gales applicables par ailleurs alors vous ne pouvez pas distribuer le programme du tout 76 Madame Rambaud nous dit qu en l absence de contentieux il est possible de consid rer que tous les utilisateurs de logiciels ont accept l id e qu en contrepartie de la gratuit du logiciel libre on ne pouvait exiger de l auteur ou des auteurs une quelconque garantie ou responsabilit Cette affirmation est critiquable car la gratuit ne signifie pas exclusion de responsabilit Ce serait plut t le libre acc s aux codes du logiciel la libert d utiliser de redistribuer et de d velopper le logiciel etc que l auteur a d lib r ment choisi au d triment d un logiciel propri taire afin d en faire profiter le plus grand nombre qui serait la raison de cette absence de contentieux 30 S Rambaud Le Juge fran ais et le Logiciel libre RLDI 2009 n 54 9 QU x 77 En revanche bien videmment et conform ment au sch ma conomique du logiciel libre le prestataire professionnel proposera des prestations de service associ es et dans ce cadre conclura des contrats de
35. sation ult rieure par des tiers sur le fondement de la contrefa on audit brevet pr ambule et article 10 8 3 de la licence GPL 50 Licence libre ne veut pas dire gratuit comme on a souvent tendance le croire Cette ambig it vient du mot free que l on retrouve dans les licences de logiciels libres r dig es en 22 N Foutel Licences libres en secteur industriel sensible un usage strat gique RLDI 20011 n 77 11 23 http www opensource org licenses alphabetical 24 Principe rappel l article 2 de la licence GPL V3 et la section 4 de la licence GPL V2 25 TGI Chamb ry 15 novembre 2007 cit par B Lamon dans son Livre Blanc sur le logiciel libre accessible sur le site www blog lamon associes com Oaa 14 langue anglaise Dans le cas des licences de logiciels libres le mot free s entend dans le sens de libert et non de gratuit 51 Le libre n entend pas exclure les logiciels du commerce Peu importe si l utilisateur a pay ou non pour obtenir le code Le principe du libre r side dans sa libert d utiliser d tudier de modifier et de distribuer le logiciel 52 Ainsi titre dexemple la licence GPL V3 pr voit en son article 4 que rien n interdit un d veloppeur de faire payer la copie du code un utilisateur Il a l obligation cependant de transmettre avec le code le contrat de licence libre lequel explique cet utilisateur notamment son droit d u
36. sein d un logiciel r gi par la licence libre GNU GPL sont n cessairement r gis par les dispositions de cette licence et ce sans volont exprim e de l auteur mais bien videmment celui ci sait pertinemment que le logiciel qu il modifie d pend de la licence GNU GPL 16 Page 17 du Livre Blanc de la soci t SMILE accessible sur son site Web smile fr QU 1 32 Il est galement autoris modifier le type de licence Dans ce cas si le code a t modifi par un autre contributeur il devra prendre la pr caution d obtenir l accord de celui ci s il souhaite modifier le texte de la licence applicable au logiciel modifi 33 La philosophie des licences de logiciels libres peut tre pr sent e ainsi Certains d entre vous n criront peut tre jamais de logiciels mais vous cuisinez peut tre Et si vous cuisinez moins que vous ne soyez un grand chef vous utilisez probablement des recettes Et si vous utilisez des recettes il vous est probablement d j arriv de recevoir la copie d une recette de la part d un ami qui la partage avec vous Et il vous est probablement arriv moins d tre un n ophyte complet de changer cette recette JEt si vous avez fait des changements dans une recette et que vos amis l ont appr ci e l un d entre eux vous a peut tre dit H pourrais je avoir la recette Et alors qu est ce que vous faites Vous mettez par crit votre version modifi e et faites u
37. tat d huissier et une assignation de Free en 2008 par les auteurs des logiciels sous licence GNU GPL du fait de son manquement son devoir d information et d acc s aux codes sources des logiciels libres un accord a finalement t trouv entre les parties Free publie d sormais les codes sources des logiciels libres pr sents dans la Freebox 85 Lorsque vous utilisez un bout de code libre selon le jargon au sein d une application propri taire il convient de d une premi re part se poser la question de l effet contaminant ou de la licence libre qui gouverne le code logiciel d une deuxi me part analyser si ce code est ind pendnat ou non des autres briques logicielles voir Chapitre 6 Cas particuliers les plateformes logicielles et les biblioth ques d une troisi me part informer tr s clairement les utilisateurs de l existence de ce code libre d une quatri me part conserver l indication de la licence libre et du nom des auteurs du code QU i CHAPITRE 6 Cas particuliers les plateformes logicielles et les biblioth ques 1 Les plateformes logicielles 86 La question des plateformes informatiques compos es de plusieurs briques logicielles doit tre pos e Le caract re viral de la licence copyleft s applique t il galement aux briques logicielles qui viendraient compl ter une ou plusieurs autres briques sous licence libre 87 Le principe de r ciprocit
38. tiliser d tudier de modifier et de distribuer ledit code Par la suite cet utilisateur est libre de le publier gratuitement ou non 53 Par cons quent une fois communiqu par le d veloppeur auteur celui ci ne peut interdire par la conclusion d un accord de non divulgation la publication du code 54 Rien en effet dans les licences open source n interdit de faire payer la distribution du logiciel Mais celui qui vous le distribuez sera autoris la dupliquer et le redistribuer gratuitement s il le souhaite On voit qu il est bien difficile de vendre quelque chose que d autres peuvent donner 26 59 En revanche les modifications d un logiciel sous licence libre GPL V3 tant qu elles ne sont pas distribu es peuvent tre command es dans le cadre d un accord de non divulgation L utilisateur est libre de ne pas les communiquer 56 Mais licence libre ne veut pas dire non respectueux du droit moral de l auteur Rappelons que la premi re des conditions est que le logiciel r ponde bien aux exigences du Code de la propri t intellectuelle pour tre qualifi d uvre originale et tre reconnue comme telle voir Chapitre 1 Rappel des principes fondamentaux 57 Ainsi la licence libre ne signifie pas libre de droit Il y a en effet une diff rence entre le logiciel libre et le logiciel plac dans le domaine public Seul ce dernier peut tre utilis librement 26 Livre Blanc de la soci t
39. ww smile fr http www blog lamon associes com EE i V Autres Rapport de la Commission du Conseil Sup rieur de la Propri t Litt raire et Artistique CSPLA sur la mise disposition ouverte des uvres de l esprit sous la pr sidence de V L BENABOU et de J FARCHY juin 2007 EE 5
Download Pdf Manuals
Related Search