Linformation ajoutee codifiee (I.A.C.) dans deux dictionnaires biling
Contents
1. alis s dans cette optique figurent dans Langue fran aise 69 1986 40 L article dresser du Larousse 1987 est proche de l article dresser du P R 1972 La dif f rence essentielle est que le Larousse 1987 lait dispara tre a l organisation de l article en diff rents paragraphes correspondant aux diff rentes ac ceptions d termin es b la hi rarchisation l int rieur de chaque paragraphe entre ces diff rentes acceptions t te de paragraphe ct les expressions fig es relevant de chacune d elles Dans le Larousse 1987 il n y a que le signe qui discrimine les acceptions 1 dresser une statue erigir levantar 2 dresser un acte levantar etc et dresser une carte levantar trazar etc 3 dresser une puce amaestrar 499 rarchisation interne La cat gorisation syntaxique est une donn e qui demeure donc in d pendante de l organisation s mantique qui est cependant pr sente et justifi e Or d une organisation d une part syntaxique et d autre part s mantique et hi rarchis e comme celle du P R le D B Larousse 1987 en une option r ductrice n adopte que le premier principe celui de la cat gorisation syntaxique num rant en d finitive sans fil conducteur une suite de traductions non hierarchis es parce que cette cat gorisation trop g n rale est incapable de rendre compte de la s mantique Le Vox 1988 fait exactement la m me chose m me s il num rote les diff rentes acceptions et traduc2. 1988 Faneur euse s 1 AGR Forrajero a 2 Secadora de hierba Cf Forrajero 1 Qui sert de fourrage 2 f MIL Fourrag re ou encore a P R Fanion marque O b Larousse 1987 Fanion banderin gui n banderin sports c Vox 1988 Fanion MIL banderin Il appara t ainsi que les deux D B introduisent parfois des marques de sp ciali t que le monolingue omet Si ces diff rences qui prouvent encore une fois que l valuation de l apparte nance ou non un vocabulaire technique es bien fondamentalement intuitive telles sont surtout dues pensons nous au fait que la marque joue un r le double dans le D B D une part elle est sp cification d appartenance un lexique de sp cialit donc identique celle qui appara t dans un dictionnaire monolingue o il y a information Syst matique sur le terme en entr e Mais d autre part elle a aussi un r le de discri Mination s mantique absent du monolingue car ce dernier distingue les acceptions es Sentiellement au moyen des d finitions et accessoirement au moyen de ces marques Dans le D B ce r le de discrimination s mantique conduit parfois une confu sion entre la marque de sp cialit et le contenu s mantique d un terme qu il faut in vitablement prendre en compte pour s parer les acceptions Si dans les exemples ci dessus de faneur euse la fenaison est une activit qui s exerce dans le domaine de l agriculture comme il appa
3. abr via tions du Larousse 1987 par exemple il ne figure ni DR CONST droit constitution nel ni CON conomie ce qui en principe devrait conduire des analyses moins fines dans le D B ct pourrait justifier les divergences que nous avons not es P R monocam ralisme DR CONST Larousse 1987 monocam ralisme marque 0 P R monopoleur CON conomie Larousse 1987 monopoleur marque 0 Rappellons que le Vox 1988 d termine dans son tableau d abr viations une soixantaine de domaines de sp cialit mais il n introduit dans sa nomenclature qu un nombre tr s r duit de termes techniques monos miques Ces sp cifications lui ser vent donc presqu exclusivement discriminer des acceptions pour des termes polys miques 42 Au moins pour les pri tipales cat gories de la grammaire traditionnelle 43 Omission qui ne laisse pas de surprendre dans un dictionnaire qui sc veut moderne cf ia pr face que nous commentons plus haut 501 Quand les sp cifications d appartenance aux lexiques de sp cialit servent dis criminer des acceptions entr es polys miques et sont dans ce cas fonctionnelles les divergences ne sont pas rares entre les D B a P R Faneur euse 1 personne qui fane 2 machine faner b Larousse 1987 Fancur m et f AGRIC Forrajero a F secadora de hierba henificadora ma chine Cf Forrajera adj f Fourrag re plante f MIL Fourrag re c Vox
4. aller de m me Dans ce dernier cas cette classification d finition subsistera donc sans doute gr ce la force de la tradition mais en se transformant n anmoins partiellement D in formation s mantique concernant l entr e et donc en L S elle deviendra information S mantique en L C pr c dant ou suivant un quivalent interlingual videmment aus si en L C Voici les deux moments de cette volution entre le xviii et le xIx si cle Sobrino 170512 Girofle sorte d pice clavo de especia Girofl e fleur odorif rante sanamunda Goja en que cojen las espigas f Panier Golondrino Pez oiseau appel Grana f color ecarlate Capmany 180513 Girofle Clavo especia Girof e Aleli flor hermosa y olorosa La derni re phase de cette volution historique dans la lexicographie bilingue du proc d qui nous occupe a lieu au x xe si cle et est repr sent e tout d abord par le dictionnaire fran ais espagnol de Capmany 1805 qui comme nous venons de le voir 12 Sobrino Francisco 1705 Diccionario nuevo de las lenguas espa ola y francesa Bruse las F Foppens 13 Capmany Antonio de 1805 Nuevo diccionario franc s espa ol Madrid Sancha 486 est mixte Il utilise parfois le proc d de classification traditionnelle mais dans d au tres cas a recours un ensemble normalis rassembl en un tableau pr liminaire qui r pertorie 44 domaines techniques sup
5. alphab tique en d but d ouvrage et dans le corps de celui ci en une abr viation qui pourrait bien d ailleurs tre la source laquelle a puis Salv En effet il est bien connu que les dictionnaires bilingues en r gle g n rale profitent des innovations des dictionnaires monolingues qui y sont adaptables 487 les abr viations concernant des termes de la m talangue grammaticale qui figurent syst matiquement apr s l entr e d s le d but du xixe si cle les abr viations d autres marques diverses concernant par exemple la fr quence Peu usit Poco usitado ou indiquant les valeurs d emploi de certai nes entr es indication diastratique frase figurada y vulg frase figurada y popular ou diachronique voz antiquada ou encore repr sentant des modalisa teurs comme par plaisanterie jocoso indications qui dans leur totalit appa raissaient aussi depuis longtemps dans le corps des articles des dictionnaires monolingues qui renseignent sur la valeur d emploi des unit s trait es A la fin du xixe si cle le syst me s miotique ct linguistique du D B fran ais espagnol est donc constitu et n a pratiquement pas volu jusqu maintenant Il nous restera donc nous interroger sur la nature et l utilit dans le corps des articles d I A C que la tradition a maintenu inchang es mais au sujet desquelles il n y a pas eu de v ritable analyse linguistique dans le cadre du syst me trad
6. articles dresser sur une base s mantico synta xique avec l opposition inanim anim et concret non concret dresser 1 verticalit concret compl inanim dresser 2 processus destin faire acqu rir une habitu de conduite abstrait compl anim Cette distinction aurait t totalement op ratoire si elle avait t reprise dans une optique traductive ce que n ont fait ni le La rousse 1987 ni le Vox 1988 Nul doute que le point faible du D B est l analyse du terme en entr e comme l a d j fait remarquer James E lannuci 1975 206 The efficiency of the bi lingual dictionary would be greatly increased by having meaning discriminations in the source language et que ce qui y manque notre avis c est la prise en compte d une liste de cat gories s mantico syntaxiques comportant un certain degr de g n ralit plus fines que la simple appartenance une des cat gories du dis cours qui y figurent traditionnellement Pour permettre d analyser de mani re s mantiquement satisfaisante ce terme en entr e dans les cas de polys mie et en un second temps de pr senter en regard de chaque distinction en L S la traduction ad quate une liste de cat gories utiles en lexicographie bilingue devrait tre tablie pour les substantifs comme pour les verbes Disons rapidement ici que dans ce do maine la prise en compte syst matique du cadre de la phrase avec la d termination de la nature s manti
7. classe sociale Apr s son examen P Corbin conclut que les d finitions de ces marques man quent de coh rence On ne peut la fois affirmer que le rejet d un mot transcende les distinctions de classes sociales pour ne reposer que sur la bonne duca tion des locuteurs vulg et assigner l emploi de ce mot un milieu so cial donn sans la moindre prise en compte de la bonne ducation pop D y a une incompatibilit comparable entre vulg et fam on ne peut la fois exclure un mot en toutes circonstances de l usage de certains locuteurs sur la base de leur bonne ducation et le mettre la disposition de tous pour certaines circonstances d nonciation fam Enfin la derni re cat gorie des marques d usage d termin e est pr sent e sous le nom g n rique du style et constitue selon les d finitions qu en donne la pr face du 489 P R une indication signalant l appartenance un registre sp cialis discriminant ain si le lexique non sp cialis et par cons quent sans marque de l ensemble des termes techniques propres des activit s sp cifiques suppos s connus et utilis s par des sp cialistes Ces termes techniques forment un groupe de sous marques au nombre de 140 peu pr s pour l dition de 1967 du P R et sont pour le d but de la liste alphab tique adm agric alch anat anthrop antiq apic ete termes techniques concer nant l administration
8. groupe marques ajout es une entr e monos mique elles constituent une information syst matiquement ajout e apr s l entr e en L S Cette in formation n est pas fonctionnelle dans ce syst me Son origine historique est chercher dans la tradition lexicographique bilingue qui fournissait d j des informations syst matiques de ce genre nous l avons vu dans la premi re partie de cette exposition et dans la lexicographie monolingue qui en coh rence avec ses fins sp cifiques de des cription linguistique se doit de faire obligatoirement figurer pour les unit s trait es surtout l appartenance une cat gorie syntaxique et un lexique de sp cialit donn s Cependant si ces pratiques traditionnelles n ont pas t remises en question dans la lexicographie bilingue c est notre avis parce que la m talexicographie bilingue a son actif un nombre d analyses extr mement r duit et que les tudes linguistiques pr cises des D B sont compt es dans ce domaine Les fonctions des dictionnaires de traduction n ont pas fait l objet de v ritables r flexions La m talangue du D B ap paramment va de soi et les auteurs y omettent m me la d finition des termes utilis s Il suffit de comparer la pr face et le tableau d abr viations du PR et ceux de nos deux D B pour mesurer la diff rence dans ces domaines Dans le second groupe marques ajout es servant discriminer les diff rentes acceptions d une m m
9. l agriculture l alchimie l anatomie l anthropologie l antiquit Fapiculture etc Dans un dictionnaire monolingue de langue non encyclop dique dont le r le est de rendre compte des significations et de d crire les conditions d emploi des uni t s linguistiques l int ricur d un m me syst me l utilit de l ensemble de ces mar ques ajout es figurant dans l article ne peut tre mise en question elles servent in d niablement l accomplissement de ces deux t ches En effet elles repr sentent une information m talinguistique sur les emplois de l unit vieux litt raire etc sur la fr quence etc quand celle ci est monos mique Quand au contraire l unit en entr e est polys mique cette marque ajout e sert d information m talinguistique mais en m me temps elle a une fonction de marqueur S mantique et parall lement typographique organisant les diff rentes acceptions Dans les deux cas monos mie polys mie de l entr e cette information est n cessai re et attendue tant donn le r le d volu au dictionnaire monolingue Le seul aspect qui peut tre contest et l a t par P Corbin nous l avons montr supra c est le caract re op ratoire de certaines des distinctions utilis es commc fam pop vulg dont l arbitrai t est mise en vidence par l asyst maticit de leur apparition dans le corps des articles Cependant les D B ont une t che qui diff re substanticlle
10. le fait que le P R a comme le D B une option de d groupement des entr es les mots d une m me famille ne figurent pas sous une m me entr e comme dans le Lexis et par cons quent un ordre de classement strictement al Phab tique pour les unit s de traitement lexicographique Ce classement est aussi celui du D B 22 Le prologue du Petit Robert 1972 est d Alain Rey Une tude critique de la version abr g e du P R a t faite par P Corbin Voir Pierre Corbin 1980 Le monde trange des dic tionnaires 1 les marques d usage dans le Micro Robert Synonymes Bulletin du Centre d Analyse du Discours n 4 P U L 23 Nous utilisons l dition de 1972 488 un ensemble de marques d usage qui a t explicit ainsi par A Rey 1972 XX Ces marques d usage pr cise nt la valeur de l emploi soit dans le temps vx vieux vieilli soit dans l espace r gion r gional soit dans la soci t fam familier c est dire courant dans la langue parl e ordinaire et dans la langue crite un peu libre pop populaire c est dire dans le milieu po pulaire des villes mais r prouv ou vit dans l ensemble de la bourgcoi sie cultiv e soit dans la fr quence rare peu employ dans l ensemble des usages sans qu on puisse parler d abandon comme pour un mot vieux soit enfin dans le style Pour ce dernier classement on a signal ce qui n tait pas compris par l ensemble des usagers cultiv s sauf qu
11. met en vidence l utilisation fr quente d un syst me complexe d quivalences synonymiques et de d finitions en L S pour discriminer les acceptions Farce Farsa th tre relleno cuisine Fardier Narria chariot pour transporter des fardeaux A c t de ce syst me de discrimination s mantique h t rog ne du Larousse 1987 le Vox 1988 qui se veut sans doute plus conomique dans l laboration des ar ticles recourt pour sa part avec une plus grande fr quence aux marques de sp ciali t d une mani re n anmoins beaucoup plus criticable du point de vue strictement lin guistique ne distinguant pas contenu s mantique et appartenance proprement dite au lexique de sp cialit La comparaison suivante est significative ce sujet Larousse 1987 Farce Farsa th tre relleno cuisine Vox 1988 Farce f CUIS Relleno 2 THEAT farsa Les marques d appartenance un lexique de sp cialit et les proc d s divers de discrimination s mantique que nous venons de noter pour le Larousse 1987 entrent 503 donc constamment en concurrence dans le D B pour rendre compte des diff rentes acceptions en L S en une analyse parall le celle qu effectue un dictionnaire mo nolingue mais qui y est manifest e essentiellement par une d finition et pour donner licu une organisation en L S destin e la pr sentation ult rieure d quivalences ad quates Cette utilisation non normalis e de moyens h t rog nes
12. mie de cette derni re Il s agit donc l origine d une information suppl men taire non strictement n cessaire pour la traduction et qui para t constituer le vestige d un double syst me de traitement des termes vedettes d finition succinte traduc tion renvoyant une utilisation non sp cifique de chacun de ces proc d s dans une lexicographie archa que qui n tait encore ni clairement monolingue recourant au proc d de la traduction ni tout fait bilingue recourant celui de la d finition Chez Oudin 1607 qui marque traditionnellement une tape importante de la le xicographie fran ais espagnol ce proc d que nous pourrions appeler de classifica tion definition appliqu certaines entr es et qui semblent provenir de Nebrija sera repris ct constituera la norme semble t il jusqu la fin du xvine si cle Cependant du xvit si cle au xixe si cle cette classification d finition ajout e la traduction subira une volution Comme nous venons de le voir elle faisait ori ginairement partie de la nomenclature et tait en L S mais lors du processus de co dification des genres monolingue et bilinguc il se produit une volution qui la fait Passer dans le premier cas lexicographie monolingue de l entr e l int rieur de l article s int grant normalement la definition Cependant dans la lexicographie bi lingue qui n a pas pour t che la d finition des entr es il ne pouvait en
13. Claborar des statuts Trazar alzar levantar un plan Levantar hacer trazar une carte Establecer preparar idear des plans Disponer disposer arreglar arranger Amaestrar adiestrar dresser une puce amacstrar una pulga Domar chevaux FAM hacer entrar en vereda encauzar faire ob ir Instruir formar un enfant un domestique ctc dresser un Pi ge tender un lazo levantar tender des emb ches aguzar dresser l oreille aguzar el oido 1 Aderezar cuisine FIG Enfrentar con oponer a levantar contra dresser une personne con tre une autre enfrentar una persona con otra TECHN Enderezar Dreser un constat levan tar un atestado Faire dresser les cheveux sur la t te erizar los cabellos poner los pelos de pun ta V pr Ponerse en ou de pie levantarse erguirse se lever rizarse cheveux Ele varse alzarse s lever Fig Se dresser contre rebelarse sublevarse Se dresser sur la pointe des pieds poncrse de puntillas Se dresser sur ses ergots engallarse 36 Sauf cas rares de substantifs homonymes partiels o elle op re un premier niveau de discrimination indispensable entre des unit s diff rentes de ce point de vue 37 Jean Dubois et al 1966 Dictionnaire du fran ais contemporain Paris Larousse 498 tout int r t tenir compte d l ments de classification de ce genre Ainsi par ex le D F C d termine deux articles dresser
14. L information ajout e codifi e 1 A C dans deux dictionnaires bilingues Contribution l tude de la lexicographie fran ais espagnol Brigitte L pinette Universidad de Valencia Cette communication constitue une r flexion sur l emploi dans la lexicographie bilin gue fran ais espagnol actuelle de ce que nous appellons ici information ajout e co difi e abr g I A C et sur ses cons quences concernant le syst me s miotique et linguistique du dictionnaire traductif Cette I A C est constitu e par l ensemble des abr viations qui figurent parfois devant ou derri re les quivalences interlinguales que proposent les articles de dictionnaires bilingues Pour que l utilisateur du dic tionnaire puisse les interpreter lorsqu il les rencontre ces marques se trouvent con Sign es dans un tableau en d but de dictionnaire Notre objectif ici sera d tudier dans le domaine sp cifique de la lexicographie bilingue la nature et la fonction de ces marques ajout es l quivalence interlin guale Deux dictionnaires bilingues fran ais espagnol de grande diffusion le La rousse et le Vox seront examin s de ce point de vue En premier lieu nous nous proposons de faire un retour en arri re dans le temps Pour rendre compte de la gen se de ce syst me d I A C dans la lexicographie fran ais espagnol car nous le verrons un certain nombre de marques doivent leur Pr sence au poids de la tradition plut t q
15. a pour cons quence une tendance abusive tiqueter avec unc marque m talinguistique de lexique de Sp cialit entre autres des termes qui en une analyse non polyvalente comme celle du D B ne devraient pas tre accompagn s de cette marque L tiquetie m talin guistique privil gi e parce que plus conomique que les autres moyens tient alors lieu d information sur le contenu s mantique de l entr e 2 3 3 Les autres marques Nous ne nous arr terons pas l examen d taill des autres marques diastratiques diachroniques et de la m talangue d analyse s mantique comme FIG par ex qui Ont dans le syst me s miotique ct linguistique du D B exactement le m me r le dou ble et ambigu 1 d information sur le code en L S quand le terme en entr e est mono s mique 2 de discrimination des acceptions quand le terme en entr e est polys mique ct doit par cons quent tre soumis une analyse s mantique Nous ferons seulement quelques observations ponctuelles 1 paradoxalement le D B a recours une terminologie FIG de type g n ti que a sens propre sens premier b sens figur sens second ou d riv clairement h rit e des dictionnaires monolingues qui rendent compte des diff rences par rapport un sens consid r premier mais ne sont pas constrastivement utiles 2 pour les notations Fam familier et Pop populaire figurant apr s unc en tr e les D B suivent aussi assez fid lemen
16. accord des locuteurs un premier pas que n attenterait pas au syst me traditionnel d quiva lences terme terme du D B mais constituerait cependant un progr s dans la ra tionalisation du syst me linguistique et s miotique de ce dernier serait de tenter 1 une am llioration de l organisation des articles entr e polys mique ce but peut tre atteint par exemple par l adoption d une option de d groupement des 47 Mais un dictionnaire de phrases devrait notre avis tre la fin vis e en ce domaine 505 polys mes en homonymes homographes chacun d eux tant suivi d une br ve d fi nition ce proc d viterait entre autres cons quences la confusion not e au cours de cette tude entre appartenance un lexique de sp cialit et prise en compte du con tenu s mantique Voici en exemple une r organisation possible de l article Fa re de Vox 19881 a Fa te sommet d une maison remate caballete techn b Fa tc sommet d une montagne d une colline cima cumbre c Fa te sommet d un arbre cima copa 2 l laboration d une typologie travail pr alable th orique de la nature des principaux carts s mantiques pour les entr es noms et verbes et l tablissement d un syst me de marques servant indiquer de mani re conomique les carts s mantiques quand ils existent entre les traductions propos es pour les termes en en tr c Ce syst me de marques ne
17. and la notion m me et sa d finition montraient qu il s agissait d un mot sp ciali s Mais dans la majorit des cas la nature de l emploi du mot est don n e les abr viations des divers noms de sciences restrcignent l usage normal du mot un domaine pr cis P Corbin 1980 242 48 a glos l ensemble de marques d usage du Micro Robert assez semblable celles du P R et il s est attach montrer que si des cat gories tablies remps espace fr quence soci t style les trois premi res sont des notions d finies de mani re non contradictoire dans la pr face de ce dictionnaire monolingue les deux derni res et en particulier la cat gorie soci t ne le sont pas Le m talexico graphe souligne l h t rog n it des notions mises en cause 1980 243 244 Fam est d fini en termes de circonstances de l nonciation l exclusion de toute r f rence un milieu donn social ou professionnel Pop est d fini la fois en termes de milieux sociaux et de degr de la cul ture ces deux crit res d finitionnels n entretenant pas toujours la m me relation Arg est d fini en termes de milieux non identifi s des classes sociales professionnels par exemple Vulg est d fini en ter mes de degr d ducation et exclut toute consid ration du milieu social Mot sens ou emploi choquant qu on ne peut employer entre personnes bien lev es quelle que soit leur
18. arfois oublier lors de la r daction de ses articles qu il a tabli un syst me conomique d abr viations Par ex dans son tableau figure jard voz de jardineria et pourtant nous trouvons par ex s v Affiler en jardineria alinear plantar en hilera las plantas matas amp c 15 Med est l abr viation de voz de medicina 16 For est l abr viation de voz de forense 17 Salv Vicente 1874 5 ed Nuevo diccionario franc s espa ol espa ol franc s Paris Garnier I y a de l ordre de 170 domaines techniques r pertori s dans Salv 1874 18 Notons que dans la lexicographic monolingue la sp cification d un domaine de sp cia lit devant la d finition servant montrer l appartenance d une sous entr e ce domaine faisait partie de la d finition depuis la codification de la lexicographic fran aise monolingue de l ge clas sique comme dans Fureti re 1690 entre autres qui distinguait d j clairement dans la disposition typographique de son article les acceptions d un polys me par la formule en terme d agriculture en terme de marine etc recourant ainsi r guli rement aux valeurs d emploi de celles ci Cepen dant ces notations manifestant l appartenance des domaines techniques pr sentes tout au long du xvite si cle ne feront l objet d une syst matisation que dans le dictionnaire de l Acad mie Fran aise en son dition de 1842 o celles seront rassembl es en une classification
19. au du mot non de la Combinaison de mots syntagme ou phrase 496 ques I en va de m me quand l entr e en L S est polys mique mais non homony mique donnant licu deux ou plusieurs traductions cas de l entr e drap par ex pr sent e comme substantif masculin et traduit par a pa o b s bana En somme les distinctions syntaxiques subs adj adv consign es apr s les en tr es ont un niveau de g n ralit qui les rend inop rantes pour l analyse du s man tisme de ces termes Sauf cas exceptionnel elles ne sont pas directement utiles car elles renvoient une cat gorisation trop vaste pour rendre compte des significations ce qui conduira post rieurement l introduction de proc d s discriminatoires addi tionnels Ces remarques sont valables pour les deux dictionnaires qui ne pr sentent pas de diff rences de ce point de vuc En ce qui concerne les verbes nous verrons aussi que nous arrivons aux m mes constatations pour les deux dictionnaires qui mettent cependant en oeuvre un niveau de cat gorisation de nature diff rente Nous constatons dans le Larousse 1987 que les entr es verbales sont d crites sys t matiquement comme verbes et simultan ment comme transitifs ou intransitifs ou pronominaux Le Vox 1988 ne recourt qu la notation tr intr pr En cons quence dans les deux ouvrages pour les verbes est sp cifi e la cat gorie syntaxique comme elle l tait pour les substantifs et adjectifs
20. bs adj adv et sur la construction verbale ou sur la conjugaison tr intr pron impers dans le cas d un monos me elle n est pas fonctionelle dans le cas d un polys me elle est un crit re insuffisant pour l organi sation interne de l article de D B et sa pr sence ne suffit pas constituer une donn e s mantiquement significative Si l organisation de l article de D B peut avoir une base syntaxique et notre avis il devrait l avoir c est dans la zone o s mantique et syntaxe se rejoignent avec des principes comme ceux que mettent en oeuvre les auteurs de l ouvrage mo nolingue Dictionnaire du fran ais contemporain D F C 1966 recourant des op Positions du genre humain non humain anim non anim abstrait concret nom brable non nombrable etc Nous n ignorons pas les questions th oriques que soul vent les marqueurs de ce genre et en particulier celle du caract re ouvert des inventaires qui en ont t faits mais une analyse s mantique qui se veut pr cise et quelque peu normalis e aurait 35 Dresser v tr Poner derccho enderezar remetre droit dresser un poteau enderezar un poste Alzar levantar erguir lever Erigir levantar statue monument Armar mon tar dresser un lit armar una cama Poner preparar dresser la table poner la mesa Levantar redactar extender dresser un acte icvantar acta Hacer une liste un contrat etc Redactar
21. ce de tout commentaire sur cette mar que c est ce que laisse supposer l article croire croire Pierre et croire en Pierre seraient s man tiquement quivalents 31 En ce qui concerne la fr quence des marques grammaticales dans le corps des deux dictionnaires nous ferons les remarques suivantes valables dans les deux cas analys s Dans les articles les auteurs placent syst matiquement apr s l entr e la marque de l appar tenance de cette derni re une cat gorie syntaxique donn e Ces marques sont pour les substan tifs m f pour les adjectifs adj pour les adverbes adv pour les interjections interj etc Comme chacun sait un dictionnaire tant compos dans son immense majorit de mots pleins s mantiquement et les termes grammaticaux appartenant des classes ferm es au nombre d l ments limit s il appara t imm diatement que certaines abr viations du tableau art rel etc n appara tront que tr s sporadiquement et que s ils ne peuvent avoir de valeur distinctive leur pr sence dans le tableau ne semblait pas r ellement n cessaire 495 L indication syst matique pour l entr e en L S de l appartenance une cat go rie syntaxique donn e ventuellement jointe unc information morphologique cor respond dans la presque totalit des cas une information non fonctionnelle et ceci Pour des raisons d ordre g n ral et th orique qui tiennent la nature du D B et son Optique de trad
22. dopter une option de d groupement en homonymes ho Mmographes accompagn s chacun d une br ve caract risation s mantique et marquer avec un n par ex l existence de ces diff rentes unit s homonymes 49 Fa te techumbre f remate d un b timent 2 arch Caballete 3 Cima f d une mon tagne d un arbre 4 Fig cima f cumbre f Cet article a t choisi au hasard parmi des termes Supposant diverses traductions Sa r organisation permet de montrer que chaque traduction cs Pagnole peut tre choisie par l encodeur fran ais sans difficult gr ce la d finition normalis e qui suit les sous cntr es 506 en oeuvre de crit res formels syntaxiques et faire l objet d un paragraphe part l in t ricur duquel figurera aussi un classement formel selon la nature du syntagme Une entr e phras ologique doit en principe pr senter une traduction qui aura le m me caract re Dans les cas o cette condition n est pas remplie l article devra marquer si en regard de la s rie fig e il figure une glose ou une traduction et si celle ci est ad quate et aussi fig e en L C Voici donc quelques options qui ne cassent pas la baraque de la lexicographie bilingue difi e picrre pierre durant cinq si cles sans que jamais de grandes chan gements n aient affect sa structure Malgr certains faux airs de jeunesse elle se con serve donc dans un tat encore archa que et int grerail avec profit quelques d cisi
23. e Vox 1988 dictionnaire la nomenclature pour tant beaucoup plus r duite en ce qui concerne les termes relevant de cette cat gorie 2 3 R flexions sur les diff rents ensembles de marques pr sentes dans les Tableau x du Larousse 1987 et du Vox 1988 et les articles de ces deux ouvrages 2 3 1 Les marques grammaticales du Larousse 1987 et du Vox 1988 Plusieurs remarques sont faire concernant l ensemble des marques grammaticales consign es dans ce tableau sur leur valeur dans le syst me traductif du dictionnaire et sur leur utilit a substantifs Pour les substantifs m f sont les marques qui indiquent r guli rement l appar tenance du terme en entr e la cat gorie substantif et sont donc hautement fr quents En outre m f peuvent tre combin s en th orie avec pluriel et invariable qui par cons quent ne constituent pas une classification mais le signalement ajout une classification d j op r e par m f d une particularit morphologique du substantif en entr e Ainsi certaines marques grammaticales ont en soi une valeur classificatoire elles sp cifient la cat gorie syntaxique des entr es d autres constituent seulement une information ajout e de mani re parfois redondante d ailleurs par rapport la graphie cas de dragonnades f plur 30 Notons que cette analyse du Vox 1988 est pour le moins douteuse m me si dans les deux cas la traduction interlinguale est creer En l absen
24. e entr e l information est fonctionelle dans le syst me traductif du D B H t rog ne du point de vuc de sa nature linguistique marquant l appartenance des cat gories syntaxiques et ou des lexiques de sp cialit ou re pr sentant des indications diastratiques diachroniques etc cette I A C est cepen dant univalente du point de vue de son fonction elle constitue l ensemble de moyens destin s organiser la polys mie de l entr e et en m me temps la signaler luti lisateur de mani re redondante cependant si la traduction est ad quate ce qui a pour cons quence de rendre dans presque tous les cas certaines marques interchan geables avec d autres moyens d finition g n rique synonymes etc que nous avons vu utilis s en concurrence avec cette m me fin de discrimination s mantique Cette tude conduit la r flexion suivante Si Fon tient compte des constations pr c dentes selon lesquelles a les marques sont fonctionnelles quand elles constituent un moyen de discrimi nation s mantique parce que pr cis ment elles indiquent l existence de diverses ac ceptions d terminant de cette mani re diverses traductions mais non par l information qu elles apportent qui doit tre contenue implicitement dans la traduction en regard b les marques sont du point de vue linguistique h t rog nes et dans certains cas elles repr sentent seulement une donn e intuitive sur laquelle il n y a pas
25. e remarquer le caract re de modernit du dictionnaire et faire noter l enrichissement surtout en termes techni ques mais aussi argotiques par rapport appara trait il aux oeuvres ant rieures Les lexicographes rendent compte de leur oeuvre en termes exclusivement qualitatifs non techniques Par ex nous nous effor ons de fournir des traductions qui conservent l esprit et le sel de l original ou encore chaque mot ancien capable de contribuer la beaut de l expression a t conserv et traduit avec une extr me pr caution Par cons quent de cette pr face seul texte th orique de l ouvrage sont ab sentes toute d finition des concepts linguistiques utilis s aussi bien dans cette m me pr face que dans le corps du dictionnaire toute r flexion sur l op ration de traduction ses implications le r le du dictionnaire ses possibilit s ses limites ses utilisateurs potentiels et sont galement absentes toutes pr cisions quantitatives concernant l ensemble des termes nouvellement attest s l ensemble des termes nouvellement exclus et les raisons de l exclu sion l ensemble des termes marqu s argot anglicismes am ricanis mes vocabulaire classique etc domaine qui nous int resse ici directement Seul le mode d emploi du dictionnaire num rant les diff rentes parties d un ar ticle et explicitant son syst me s miotique fai
26. en g n ral de termes appar tenant la m talangue grammaticale art article aux auxiliaire compl compl ment conj conjonction d m d monstratif etc Un regard sur cet ensemble nous permet de l organiser avec plus de pr cision et de constituer un premier groupe qui comprend les cat gories syntaxiques article adjectif adverbe conjonction interjection nom propre pr position pronom verbe la cat gorie substantif ne figure pas dans la liste mais appara t parfois dans les ar ticles ex drupac e adj et s Bot Drup cco un second groupe qui pourrait tre form par les sous cat gories de quel ques unes des cat gories num r es supra pour article adjectif et pronom d fini ind fini d monstratif interrogatif relatif num ral personnel un troisi me groupe qui comprend quelques caract ristiques morphosynta xiques du verbe ransitif intransitif impers aux participe pr sent participe pass et du substantif f minin masculin pluriel invariable deux l ments du tableau rel vent de la morphologie d rivationnelle dimi nutif mais non augmentatif pr fixe Une seule abr viation concerne la fonc tion d un l ment dans la phrase compl ment En second lieu en caract res majuscules il figure dans le tableau une cinquan taine d abr viations qui correspondent des domaines techniques agric anal ar chitect non distingu es typograph
27. etc mais aussi la possibilit impossibilit d un compl ment d objet Le proc d d opposition entre tr intr pr et moins souvent entre v imp v intr serait fonctionnel dans une optique traductive uniquement dans les cas pa rall les ceux que nous avons not s pour la sp cification des autres cat gories syn taxiques distinction subst adj adv pour l entr e dr le c est dire si un m me ver be en L S en 1 construction transitive 2 construction intransitive 3 construction pronominale par exemple d terminait r guli rement en L C une traduction 1 une traduction 2 traduction 3 et si en d finitive et d un point de vue g n ral oppo sition transitivit intransitivit pronominalit tait un crit re s mantique perti nent pour discriminer les diff rentes acceptions d un verbe polys mique et suffisant pour introduire un principe d organisation pour les diverses traductions d un de ces verbes en L S Or les articles correspondant des verbes dans le Larousse 1987 montrent que comme il tait videmment attendu ce pr suppos implicite dans l organisation de l article se r v le souvent non pertinent dans la pratique Une preuve entre un nombre pratiquement illimit d autres possibles en est que pleuvoir scind en deux parties respectivement intitul es v imp et v intr re oit dans les deux cas la m me traduction Llover Llueve impers pleut et Hover Los golpes l
28. exte r dig en fran ais qui nous pr sente un discours qui a des caract ristiques identiques celui de la pr face du Larousse Sont gale ment absentes de ce texte toutes pr cisions quantitatives et qualitatives concernant l ensemble des entr es des termes marqu s A ce sujet l auteur nous parle seulement de niveaux de langage notion non d finie qui comprendrait un nombre qui reste ind termin de cat gories entre les quelles se trouvent Fam Pop Po t Est galement absente de ce texte toute d finition de concepts linguistiques uti lis s aussi bien dans cette m me pr face que dans le corps du dictionnaire On note cependant une pr cision qui ne figurait pas dans le Larousse 1987 le Pr facicr du Vox 1988 fait allusion l organisation hi rarchis e des diff rentes acceptions des polys mes quand un mot a plusieurs sens c est le plus habituel qui a t plac le premier Le qualificatif habituel semblerait renvoyer une notion de fr quence mais la bri vet de l affirmation non illustr e par des exemples ne permet Pas d en savoir plus long sur la mani re dont cette fr quence serait estim e La pr face insiste pour le reste sur le soin que les auteurs ont mis consigner les caract ristiques grammaticales des entr es genre irr gularit dans la conjugaison Constructions des verbes Cependant l utilit de ces renseignements dans le proces sus traducteur
29. iquement d un terme de la m talangue de l analyse s mantique fig et des marques d usage diachronique vieux diastratique popu laire familier et concernant fa fr quence p us peu usit Notons d j que par rap port au P R le nombre de marques de ce second groupe apparaissant en majuscules est extr mement r duit D une part il ne figure pas dans le Larousse 1987 plusieurs domaines r pertori s dans le P R par ex alchimie anthropologie antiquit apicultu re arboriculture arch ologie arithm tique artillerie astrologie bact riologie balisti que biblique bijouterie boucherie carat riologie charcuterie eaux et for ts cono mie politique embryologie ethnographie etc D autre part sont galement absentes les marques mod moderne et vieilli du P R la marque arg argot la marque lirt litt raire cour courant ctc Ces aspects seront comment s plus bas Enfin la distinction typographique nette entre deux groupes de marques en majuscules et en minuscules dans le Larousse 1987 laisserait supposer a priori une diff rence de fonction galement nette pour les deux types de marques dans le corps des articles ce qui ne sera pas le cas et c est ce que nous commenterons ga lement 28 Il figure dans le tableau une abr viation dont nous ne rendons pas compte syn y nonyme qui est le titre d une sorte d annexc certains articles proprement traductifs qui pr senten
30. ls et Latins Byu xelles Rutger Velpius Le Hornkens est donc trilingue et non bilingue 7 Pallet Jean 1604 Diccionario muy copioso de la lengua espa ola y francesa Dic tionnaire tresample de la langue espagnole et fran oise Paris M Guillemot 8 Oudin C sar 1607 Tesoro de lus dos lenguas espa ola y francesa Thresor des deux lan gues fran oise et espagnole Paris Marc Orry 9 Kibbee Douglas A 1986 The Humanist Periode in Renaissance Bilingual Lexico graphy Studies in the History of the Language Sciences Vol 40 The History of Lexicography ed R R K Hartmann Amsterdam John Benjamins 10 Dans toute cette exposition naus cmployons les termes de polys mie monos mie dans unc optique uniquement lexicographique contrastive Sera consid r e polys mique l unit lexi cale en languce source qui sera mise en regard dans le dictionnaire avec au moins deux unit s en langue cible qui ne sont pas des synonymes 11 Langue source L S ct langue cible L C partir de maintenant 485 1 d indication de l existence de plusieurs sens pour l entr e 2 d adjuvant pour l utilisateur devant choisir entre plusieurs quivalen ces en L C Or ces l ments n ont que rarement cette fonction dans la lexicographie bilingue de la Renaissance En effet on peut observer que consign s en L S ils sont d s au s mantisme de l entr e relevant de l un des domaines nomm s mais rarement la polys
31. lueven les coups pleuvent De m me un examen de traductions de l article monter montrent que les m mes traductions se retrouvent sous l en t te tr et sous l en t te intr a monter intr monter sur la table est traduit par subir et monter trans monter la c te se traduit galement par subir 33 Les deux dictionnaires bilingues ne d groupen jamais les homonymes homographes m me lorsqu il s agit d homonymie partielle cat gories syntaxiques diff rentes 34 Abr viation qui signalons le ne figure pas dans le tableau mais dans le corps des arti cles dans le Larousse 1987 497 b monter un cheval trans est traduit par montar un caballo et monter cheval intr est traduit galement par montar a caballo Le proc d appara t m me dans la plupart des cas en plus d inad quat peu co nomique pour l organisation de l article Dernier exemple de l inad quation pour la traduction de l organisation d un ar ticle selon les distinctions r intr pron le verbe dresser offre dans le m me para graphe dresser intr 19 groupes de traductions seulement s par s par et sans autre principe d organisation que cette marque typographique et pour le paragraphe dres ser pron 6 groupes de traductions dans les m mes conditions Un examen du Vox 1988 conduit aux m mes r sultats et force nous est donc de conclure qu en ce qui concerne cette information syst matique sur la cat gorie gram maticale su
32. ment de celle des dic tionnaires monolingues ils doivent pr senter des quivalences interlinguales les plus exactes possible et aucun d entre eux au moins explicitement ne s est fix pour but ni la d finition ni la description des conditions d emploi des termes en entr e ou de leurs quivalences interlinguales Il est donc indispensable d examiner si les D B franco espagnols qui recourent au m me syst me de marques que les monolingues attribuent celles ci un r le dif f rent et quelle est ventuellement la nature de ce dernier 2 Les marques codifi es dans les D B 2 1 Pr faces Tableau d abr viations et marques dans les articles du Larousse 1987 et du Vox 1988 Les pr faces du Larousse 1987 et du Vox 1988 doivent tre examin es pour conna tre les intentions des auteurs concernant leur programme et la r alisation de ce dernier Sp cialement dans le domaine qui nous int resse directement ici celui des marques Codifi ces Traditionnellement les D B ne sont pas tr s prolixes ce sujet et dans la Plupart des cas ils se limitent ouvrir leurs pages par une br ve pr sentation qui ne se pr tend pas explicative Le Larousse 1987 et le Vox 1988 qui sont l objet de notre tude ne manquent pas la r gle 490 2 1 1 Examen de la pr face du Larousse 1987 Les auteurs du Larousse 1987 en un discours par ailleurs empreint d un caract re de publicit commerciale s attachent fondamentalement fair
33. n est pas sp cifi Ainsi il appara t que comme la pr face du Larousse 1987 celle du Vox 1988 omet de d crire le mode d emploi suppos du dictionnaire et de d finir les notions linguistiques utilis es Devant ce silence concernant les intentions de ces lexicographes et devant cette absence de programme pr cis et de r flexion linguistique nous ne pourrons que con sid rer les tableaux d abr viations et signes conventionnels et les r alisations dans le corps du dictionnaire et interpreter cet ensemble pour tre m me de valorer le Syst me de marques codifi es et leur mode d utilisation Consid rons donc d abord le Contenu des tableaux d abr viations des deux dictionnaires qui nous occupent 2 2 Tableaux d abr viations gt du Larousse 1987 et du Vox 1988 nature des l ments qui y figurent 2 2 1 Larousse 1987 Nous constatons tout d abord dans le tableau du Larousse 1987 la pr sence de 27 Par ex p XVII On appr ciera tout sp cialement la pr sence de tournures famili res et populaires Nous saluerons la bonne inspiration qu ont eu les auteurs quand ils ont d cid de num roter les acceptions H s agit d un travail bien con u qui rendra certinement les plus grands services 492 deux ensembles d abr viations caract ris es par un m me caract re typographique l un en minuscules l autre en majuscules Les marques en caract res minuscules proviennent
34. n des lexicographes joue souvent un r le quand il s agit de d terminer si un terme cest technique ou appartient au lexique non marqu dans les dictionnaires monolingues comme dans les dictionnaires bilingues Des di vergences quant l appartenance d une m me entr e un domaine sp cialis se pro duisent souvent Le tableau pr sent en annexe infra met celles ci en vidence dans un certain nombre de cas termes monos miques qui nous permet aussi de voir que a les cas de non co ncidences dans la consid ration de l appartenance un lexique ou un autre ne sont pas rares ce sont les marques Chim Bot Arch qui y coinci dent le plus syst matiquement b les cas de divergences entre la consid ration de l appartenance un lexique de sp cialit ou au lexique non marqu se produisent aus si avec une certaine fr quence Si certaines divergences dans le domaine des marques de sp cialit sont dues nous venons de le dire une valuation intuitive de l appartenance ou non un do maine donn d autres dissym tries en revanche nous paraissent explicables plus par des conditionnements d ordre lexicographique que linguistique Ainsi le dictionnaire monolingue int gre un grand nombre de marques de l ordre de 150 pour le P R d apr s le tableau d abr viations alors que le bilingue a r duit ce nombre un tiers voir galement ces tableaux d abr viations d j d crits Dans le tableau d
35. nsitivit peuvent tre consid r es non sp cialis es et qu il y a accord des grammaires sur le concept possi bilit impossibilit de la pr sence d un compl ment d objet direct il n en va pas de m me pour la d finition de la transitivit indirecte qu un sondage dans le diction naire ne nous a d ailleurs pas permis d observer fr quemment Sous parler nous li sons inir parler entre ses dents r dir parler l espagnol tr ind parler de tout Cet exemple laisse planer des doutes sur ce qui est consid r transitivit indi recte Le syntagme parler Pierre repr senterait il aussi une transitivit indirecte Enfin la derni re marque r intr que nous rencontrons tr s rarement s v croire par exemple pose a priori un probl me de compatibilit avec les marques r et intr qui peuvent se trouver ct de fait le sont fr quemment employ es successive ment dans un m me article Ainsi parler nous venons de le voir n apparaissait pas avec cette marque r intr directement apr s le terme en entr e mais successive ment avec les marques intr tr dir et tr ind qui taicnt distribu es devant chaque Paragraphe La marque r intr doit donc logiquement s appliquer un cas sp cifique 29 Il y a dans le tablica du Vox 1988 unc autre marque qui laisse aussi le lecteur dans la doute C est la marque abs absolument absente du Larousse 1987 mais pr sente dans le P R 1972 o contraireme
36. nt ce qui se passe pour le Vox 1988 elle y est glos e explicitement de la Mani re suivante en construction absolue sans le compl ment attendu Si l on tient pour appli Cable ici la d finition du P R Abs absolument entrerait de cette mani re dans la cat gorie des Marques de construction verbale Un sondage lettre F parties fran ais cspagnol ct espagnol fran ais dans le dictionnaire Vox 1988 ne nous a pas permis de rencontrer cette marque figu rant pourtant dans le tableau d abr viations 494 celui de verbes consid r s monos miques qui peuvent se construire transitivement o intransitivement mais pour lesquels les constructions intr tr ne supposent pas pa rall lement une distinction s mantique C est ce qui arrive dans ce dictionnaire s v croire Nous devons donc souligner la pr sence dans le tableau d abr viations du Vox 1988 d un syst me plus complexe de caract risation syntaxique du verbe que dans le Larousse 1987 mais cause de cette complexit m me on regrette davantage que cette grammaire implicite n ait pas fait l objet d une description minimale qui aurait d commencer par la d finition des concepts utilis s Les autres ensembles de marques du tableau du Vox 1988 ne pr sentent pas de diff rences significatives avec ce que nous avions observ dans le Larousse 1987 Il est noter seulement que le nombre des indications d appartenance des lexiques de sp cialit est plus important dans l
37. ons n es d une r flexion linguistique sur le processus de traduction dans lequel elle est impliqu e ANNEXE Entr es Petit Robert Larousse 1987 VOX 1988 Monoacide Chim Chim Monoatomique Chim Chim l Monobasique Chim Chim Monobloc Tech Tech l Monocam ralisme Dr const y Monochrome Monochromie v Monocle Monoclinal g ol g ol Monoclinique min Monocoque aut Monocorde mus Monocotyl done bot bot Monoculaire m d Monoculture 9 agric Monocycle didact Monocyclique physiolo 1 Monocyte anat Monodie moderne mus l Mon cie bot bot Monogame Monogamie Monogamique Monog nisme didact Monogramme 9 Monogrammiste didact l Monographie Mono d isme rare Mono que bot bat Monolingue 507 Monolithe archit Monolithisme archit 1 Monologue Monologuer Monologueur th tr Monomane Monomanie Vx 9 Mon me 1 Alg 2 4 fam 1 Alg 2 Monom re chim chim l Monom tallisme con Monom tre po t po s Monomoteur 9 aviat Mononucl aire Monophase lectr lectr Monophonique mus Monophysite r lig l Monoplace aviat I Monoplan aviat Monopole con Monopoleur con Monopolisateur Monopolisation y Monopoliser 1 2 fig 1 2 fig Monopt re archit archit Mono
38. pos s appara tre avec fr quence dans les arti cles Capmany 1805 Affection s f afecci n y mas propiamente afici n afecto Med afecto como de pecho de escorbuto de melancol a amp c Affirmer v a Afirmar asegurar alguna cosa por verdadera for Ra tificar lo dicho la declaraci n Cette classification d finition h rit e de la Renaissance fleur plante herbe pierre poisson etc ne constitue donc plus depuis la fin du x1x si cle dans la lexi cographie bilingue qu un des l ments d un ensemble qui a est pr sent dans un tableau au d but du dictionnaire b s est enrichi consid rablement et s est normalis au moins dans sa pr sentation Face des d finitions g n riques qui renvoyaient l poque de la Renaissance trois ou quatre domaines techniques botanique faune min raux etc nous trou vons int gr s la fin du xixe si cle un nombre important de ces domaines ex adm agric alchim alg anat ctc Salv 187417 L volution au cours du xix si cle de Capmany 1805 Salv 1874 est significative nous sommes pass s de 40 domaines techniques pour le premier 170 pour le second Ajoutons qu ces marques d terminant des domaines techniques partir de Capmany 1805 sont venues s ajouter naturellement et de mani re r guli re dans la lexicographie bilingue fran ais espagnol les l ments suivants 14 Capmany semble p
39. que anim abstrait etc des sujets et des compl ments possi bles ainsi que celle des diff rentes constructions acceptables seraient op ratoires dans presque tous les cas Il est noter aussi que s il existe pr cis ment dans un dictionnaire monolingue comme le P R qui nous a servi de r f rence ici la m me distinction syst matique sur la cat gorie syntaxique que dans le dictionnaire Larousse 1987 celle ci s y justifie d une part en elle m me parce qu il s agit d un type de lexicographie qui n a pas les buts de la bilingue et d autre part parce que l article est structur non en fonction de la cat gorie syntaxique de l entr e mais d une organisation de type s mantique qui d termi ne des paragraphes clairement s par s et num rot s qui leur tour pr sentent une hi 38 Janucci James E 1975 Meaning Discrimination in Bilingual Dictionaries Problems in Lexicography Fred W Householder and Sol Saporta eds Bloomington Indiana University pp 201 216 39 Dans une optique dans laquelle les analyses du Lexique grammaire de F quipe de M Gross en particulier entre l abondante bibliographie 1968 Grammaire transformationelle du fran as syntaxe du verbe Larousse Paris 1975 M thodes en syntaxe Hermann Paris 1986 Grammaire transformationnelle du fran ais syntaxe du nom Larousse Paris peuvent fournir des pistes notre avis int ressantes Une bibliographic tendue des travaux r
40. ra t implicitement dans la d finition du P R sous Faner 44 Signalons que l article retourn languc source devenue langue cible montre que fo trajero fourrag re est pass du domaine agricole au domaine militaire Il en va de m me pour fanion qui est dans le sens fran ais espagnol marqu mais non marqu dans le sens espagnol fran ais 502 les termes fenaison et faneur n en sont pas pour autant techniques le P R ne les sig nale pas comme tels et faneur personne qui fane n a pas tre marqu comme AGR dans le D B Signalons que la m me confusion se manifeste aussi parfois pour des termes mo nos miques bien que moins souvent notre avis P R monoth isme marque 0 Larousse 1987 monoth isme Il RELIG P R monoplan marque Larousse 1987 monoplan AVIAT Ainsi il appara t en d finitive que quand il s agit de discriminer les acceptions il n existe pas de diff rence de fonction dans un D B entre 1 la sp cification d un domaine de r f rence comme sports en carat res minuscules dans l article fanion du Larousse 1987 2 une marque d appartenance un lexique de sp cialit MIL pour lar ticle fanion du Vox 1988 ou encore la pr sence de 3 une d finition g n rique article faneur henificadora machine dans le Larousse 1987 4 un synonyme en L S article dresser enderezar remettre droit dans le Larousse 1987 Notons ce sujet que le Larousse 1987
41. rail 7 Monorime po s po t Monossacharide chim chim Monos pale bot bot Monosperme bot bot Monostyle archit archit Monosyllabe 9 Monosyllabique Q Monosyllabisme 9 Monoth ique v kat Monoth isme relig relig Monoth iste v Monotone v 9 Monotonic l rare 2 cour 9 Monotrace aviat l Monotr me zool zool Monotype bot I Monovalent chim chim Le signe correspond des termes ou acceptions absents des deux dictionnaires bi lingues examin s compar s avec le dictionnaire P R qui nous sert de r f rence Le signe correspond une absence de marque
42. s que nous gloscrons infra 2 cette sp cification joue deux r les diff rents dans l article parall les ceux que nous avions mis en vidence pour la cat gorie syntaxique a un r le non fonctionnel de description du code de la L S dont nous avons d j montr l inutilit dans unc optique strictement traductive il s agit des cas illus tr s par les exemples 1 ci dessus qui correspondent des entr es monos miques 41 Le seul progr s pour le Vox 1988 notre avis tant une meilleure lisibilit 500 L inutilit provient du fait qu une entr e technique en L S doit videmment corres pondre une traduction technique en L C Dans le cas contraire cette derni re serait inad quate et une traduction ad quate n a pas besoin d information ajout e cette derni re correspond une description du code sp cifique du dictionnaire monolin gue b un r le fonctionnel de discrimination s mantique entre une acception non marqu e et une autre marqu c du m me type que celle que nous avons d j analy s e en ce qui concernait les discriminations s mantiques effectu es l aide des cat gories syntaxiques Il existe cependant entre ces deux sortes de marques syntaxiques et domaines de sp cialit une diff rence importante qui r side dans le fait que la cat gorie syn taxique est une donn e dans l valuation de laquelle l intuition de l auteur n entre pas en jeu En revanche l intuitio
43. sera pas obligatoirement une copie conforme de ce lui du dictionnaire monolingue Ex 1 gueule Hum morro 2 gueule Hum hocico morro 1 bagnole coche Fam 2 Coche voiture 0 Bagnole Fam Les marques traditionnelles qui devront tre sans doute utilis es en m me temps que d autres sp cifiquement s mantiques les marqueurs humain abstrait etc changeront ainsi de statut Elles cesseront d tre diastratiques diachroniques etc d crivant de mani re non n cessaire le code de la L S et acquerront une valeur d in formation s mantique indispensable indiquant 1 l existence d une inad quation partielle entre le sens d une unit et sa traduction en L C 2 la nature de diff rence s mantique entre l unit en L S ct sa traduction en L C La caract risation des verbes obligera tenir compte des crit res formels des Constructions comme nous l avons indiqu plus haut Quant la phras ologie elle devra tre d termin e comme fig e gr ce la mise 48 Dans l tude suivante Bernard Al 1983 Principes d organisation d un dictionnaire bilingue LEXIQUE N 2 pp 159 165 l analyse d une entr e en diff rents homonymes homo graphes est cart e a priori p 161 Cependant tant donn qu partir du moment o l entr e est complexe l utilisateur est oblig de lire les contenus qui figurent sous chaque division de l ar ticle il nous semble qu il y a int r t a
44. son lecorarius Alcange nom d herbe Halicacabum Vesicaria Aliment amp nourriture Alimentum Alleluya Herbe oxys Oxytriphyllon Les premiers v ritables dictionnaires bilingues fran ais espagnol Hornkens 15996 Palet 16047 et Oudin 16078 qui s inspirent dans le cas de Hornkens de celui d Estienne Nicot et dans le cas d Oudin de celui de Nebrija 1495 reprendront tout naturellement les m mes proc d s Oudin 1607 Estoraque olor Storax Estofa materia estoffe Estornino especie de tordo Un estourneau Estrellada yerva le grand muguet Ces marques sont pr sentes surtout pour le domiane de la flore et de la faune ct celui des l ments naturels qui comprennent des termes en g n ral peu fr quents ce qui avait d j t remarqu par Kibbee 1986 143 Du strict point de vue de la traduction des l ments classificatoires de cette sor te auraient t fonctionnels s ils avaient servi dans ces dictionnaires discriminer des polys mes en L S 1 pour organiser ult rieurement leurs traductions en L C La pr sence de ces marques aurait alors jou le r le 4 Nebrija E Antonio de 1945 Vocabulario espa ol latino Salamanca Ed facsimilar Madrid Real Academia Espa ola 1951 5 Nicot Jean amp Dupuys J 1573 Dictionnaire fran ois latin Paris Dupuys et Lyon de Hus 6 Hornkens Heinrich 1599 Recueil de dictionnaires Fran oys Espagno
45. t intervenir une br ve d finition des marques fam et pop qui repr senteraient deux degr s dans la familiarit Fam correspond familier mais admis et Pop populaire vul gaire voire argotique Cette pr cision prenant en consid ration le caract re social de la notion de familiarit admis non admis socialement ne permet pas de sp cifier si elle con cerne l appartenance un sociolecte d termin ou au contraire elle renvoie des con ditions donn es d nonciation Aucune allusion non plus dans cette pr face du Larousse 1987 aux autres mar ques sp cifiant des valeurs d emploi class es selon les quatre autres variables d ter min es par Corbin et dont nous avons parl plus haut 24 Larousse 1987 p IT Dans le d sir de s carter des sentiers battus nous avons mis toute notre application faire une oeuvre moderne Notons en passant que le caract re de modernit est plus li pour ces auteurs aux contenus du dictionnaire qu la modification des techniques qui y sont mises en oeuvre 25 Ibidem Le vocabulaire argotique n a pas toujours t rejet Notons cependant qu il n y a aucune marque pour cette indication diastratique 26 Si nous consid rons que fam et pop concernent la soci t 491 2 1 2 Dictionnaire Vox 1988 Ce dictionnaire offre d abord une br ve pr sentation g n rale en espagnol Ce qui appara t comme pr face est un t
46. t les dictionnaires monolingues Il se pro duit certaines divergences entre Larousse 1987 et Vox 1988 ire dur de la feuille nor Malement marqu Fam est traduit respectivement par ser algo sordo et ser duro de oido S il n existe pas en L C d expression quivalente le dictionnaire doit signaler l cart du point de vuc diastratique En effet le r le du D B n est pas seulement de rendre compte du sens ce qu il fait dans cet exemple mais aussi de traduire ad qua temen4 ce qu il ne fait pas bien dans ce m me exemple 3 Conclusions Nous voudrions ici synth tiser les observations que nous avons faites sur la nature et la fonction des marques dans Je Larousse 1987 ct dans le Vox 1988 et pr senter quel 45 Dont nous avons vu supra qu elles ne faisaient l objet d aucune d finition 46 En revanche duro de vide dans la seconde partie du Larousse 1987 est normalement traduit par tre dur d oreille Dur de la feuille n apparait ni sous dur ni sous feuille La ques tion de la r versibilt des D B serait examiner aussi en d tail 504 ques options lexicographiques qui auraient pour r sultat l am lioration du syst me linguistique du D B qui est mis en oeuvre dans ces derniers Dans les deux ouvrages tudi s qui ne mettent en vidence de ce point de vue que des diff rences assez peu importantes entre eux les marques se classent en fonc tion du syst me traductif du D B en deux groupes Dans le premier
47. t plusieurs synoymes traduits de l entr e et transforment ainsi le Larousc en un D B analogique Le proc d m riterait aussi d tre comment mais ceci nous loignerait de notre sujet 493 2 2 2 Le Vox 1988 L examen du Tableau d abr vations nous permet de constater quelques diff rences avec celui du Larousse 1987 Dans le premier groupe que nous avions d termin celui de la m talangue grammaticale galement en minuscules nous observons que toutes les cat gories syntaxiques qui figuraient dans ce dictionnaire se trouvent galement dans le Vox 1988 qui pr sente cependant des sp cifications plus pr cises des sous cat gories sp cialement en ce qui concerne le verbe Celui ci peut tre d apr s le tableau sp cifi en tant qu auxiliaire aux d fectif def personnel ou impersonnel pers im pers 1 n y a pas dans le tableau la marque pronominale pr qui se trouve n anmoins dans les articles ex s enfuir pr Mais en revanche il y figure r ciproque recipr que nous n avons pas r ussi trouver dans le corps des articles M me un verbe comme s entretuer figure avec la marque pr et non r cipr Nous observons galement pour les sous cat gories verbales des marques plus pr cises que dans Larousse 1987 r verbe transitif ir ind verbe transitif indirect tr intr verbe transitif employ comme intransitif Notons tout d abord que si les notions de transitivit intra
48. tions offertes pour chacune d elles nul crit re s mantique ou s mantico syntaxique apparaissant pour justifier la num ration Ainsi le r sultat y est identique il y a ajouts successifs de traductions mais non organisation des significations 2 3 2 L information sur les domaines de sp cialit Dans les deux D B dont nous nous occupons l apparition de la marque d apparte nance d un terme un lexique de sp cialit peut affecter une entr e monos mique unc seule traduction ou bien une acception d une entr e polys mique plusieurs traductions s opposant une acception a non marqu e b marqu e la marque tant de m me nature et indiquant seulement un autre domaine de sp cialit c une acception marqu e la marque tant d une autre nature par ex grammaticale pl o s mantique fig ou encore diastratique am pop a Larousse 1987 1 F brifugc adj et s m MED febrifugo 2 Facies m Semblante rostro visage MED facies b Vox 1988 1 F brifuge adj m MED febrifugo 2 Fanal m 1 MAR Fanal 2 Farola f d un port Ces quelques exemples sans illustrer toutes les dictinctions que nous avons fai tes permettent de voir cependant qu en ce qui concerne la sp cification de l apparte nance un lexique de sp cialit 1 Ics deux D B proc dent de la m me fa on et ne pr sentent que dans certains cas des diff rences dans l application du principe et ce pour des raison
49. u une v ritable utilit dans le syst me tra ductif du D B En second lieu nous envisagerons les marques codifi es dans un dic tionnaire monolingue fran ais qui nous servira de r f rence puis dans les deux dic tionnaires bilingues qui nous int ressent directement ici Notre r flexion portera Sp cialement sur les marques syntaxiques et les marques d appartenance un lexique Sp cialis Enfin nous tenterons partir de cet examen d esquisser grands traits quelques proc d s sp cifiques pour la lexicographic bilingue qui pourraient notre avis rationnaliser ce domainc 0 Gen se du syst me de marques ajout es dans la lexicographie fran ais espagnol Perspective historique Dans la lexicographie langue vernaculaire latin de la Renaissance Nebrija 1495 Es tienne Nicot 1539 1549 1573 1606 nous trouvons souvent ajout es l entr e des classifications ou des d finitions sommaires du genre 1 Ram n Garcia Pelayo y Gross amp Jean Testas 1987 1c ed 1967 Dictionnaire fran ais espagnol espagnol fran ais Paris Larousse 2 Diccionario manual franc s espa ol espa ol franc s 1988 13e ed Barcelona Biblo graf 3 D B Dictionnaire bilingue partir de maintenant 484 Nebrija 1495 Estopa mondadura de lino stuppa ae E storaque olor styrax Estornino especie de tordo sturnus Estrellada cosa stellatus Nicot Dupuys 15735 Aigrefin pois
50. uctif du D B Nous tenterons donc de pr senter quelques donn es pour cette analyse encore faire et c est dans ce but que nous examinerons dans une premi re phase le syst me de marques d un dictionnaire monolingue le Petit Robert qui a fait l objet d une ex Plicitation th orique de la part du responsable de l quipe de r daction Ce diction naire sera notre r f rence constante pour les comparaisons avec les dictionnaires bi lingues tudi s 1 Les marques codifi es dans un dictionnaire monolingue actuel Le tableau des signes conventionnels et des abr viations du P R 2 comprend outre les abr viations suivies d une d finition des termes relevant de la m talangue de l analyse grammaticale traditionnelle adj adv ap pos subst etc la m talangue de l analyse s mantique abstr anal ant Syn fig m taph etc 19 Il est noter que dans le tableau de Capmany les abr viations grammaticales sont rc group es part 20 Capmany 1805 innove en sp cifiant la cat gorie syntaxique laquelle appartient cha Cune des entr es 21 Les raisons du choix du Petit Robert P R partir de maintenant comme r f rence Constante pour le c t fran ais de pr f rence un dictionnaire comme le Lexis Larousse 1975 Par exemple tous deux dictionnaires de taille moyenne incluant aussi tous deux comme les bi lingucs un nombre d entr es techniques important r sident dans
51. uction Ainsi on peut dire que a contrairement au dictionnaire monolingue le D B n a pas pour t che de fournir syst matiquement un renseignement morphosyntaxique sur l unit trait e Mais seulement un quivalent interlingual Ni le dictionnaire Larousse 1967 ni le Vox 1988 ne se pr sentent dans leur pr face comme des ouvrages ayant pour but la des cription du code de la L S ni de celui de la L C Le D B serait dans ces conditions la somme de deux dictionnaires monolingues de L S et de L C mais non un instru ment pour la traduction b l information sur le genre de l entr e dans le D B est inutile dans les cas de l utilisation du dictionnaire en vue du d codage le contexte fournit le renseignement dans celui de l encodage la L S est obligatoirement connue de l utilisateur du dic tionnaire qui recourt ce dernier c le syst me traductif du D B consiste justement faire correspondre terme terme une entr e en L S et son quivalence en L C appartenant la m me cat gorie syntaxique unit simple ou syntagme Ce pr suppos fondamental de terme terme impose l identit des cat gories syntaxiques des l ments en L S et en L C mis cn regard et en th orie donc rendrait redondante la marque syntaxique pour l entr e En vertu de ces principes g n raux cette information grammaticale sur substan tif adjectif adverbe conjonction ou interjection c est dire sur tous les mots non grammatica
52. ux hormis les verbes dont nous parlerons plus bas syst matiquement Pr sente dans Larousse 1987 comme dans Vox 1988 et situ e derri re chaque entr e n est fonctionnelle c est dire n cessaire pour l op ration de traduction que dans le Cas tr s pr cis o elle a une valeur distinctive C est dire quand il s agit d entr es partiellement homonymiques avec des homonymes appartenant des cat gories syn taxiques diff rentes C est le cas de dr le du dictionnaire Larousse dont l article est Organis en trois paragraphes correspondant aux cat gories subst m adj adv et Paral lement une traduction ou groupe de traductions 1 gracioso chistoso etc 2 Brib n truh n 3 a me fait tout dr le me hace gracia me hace una impresi n rara Quand il n y a pas d homonymie partielle homonymes appartenant des cat Bories syntaxiques diff rentes l indication en abr g de la cat gorie syntaxique de l unit en entr e constitue une information qui tient la tradition lexicographique Mais n est pas en soi n cessaire En effet si l entr e en L S est monos mique ne donnant licu qu une seule traduction cas de drame par ex traduit seulement par drama la pr sence de la marque n apporte rien la traduction qui par principe pr sente en regard deux termes correspondant deux cat gories grammaticales identi 32 L unit de traitement du dictionnaire est pr cis ment du nive
Download Pdf Manuals
Related Search