análisis estadístico de los efectos de la descompactación y el
Contents
1. Dummy Para comparar los tratamientos se cruzaron las variables tratamiento y profundidad RESULTADOS 1 An lisis descriptivo Gr ficos de dispersi n A Cobertura C Profundidad cm 2 o B Cobertura y Descompactaci n CP Profundidad cm 2 o 120 120 140 140 160 160 180 180 200 200 0 12 0 15 0 18 0 21 0 24 0 27 0 30 0 12 0 15 0 18 0 21 0 24 0 27 0 30 Agua Total Agua Total C Descompactaci n P D Testigo T 0 0 20 20 40 40 60 23 z z 60 S 80 80 p ke s G 2 100 100 E E 120 120 140 L 440 160 160 180 180 200 200 0 12 0 15 0 18 0 21 0 24 0 27 0 30 0 12 0 15 0 18 0 21 0 24 0 27 0 30 Agua Total Agua Total 16 10 13 Referencias Gr fico 1 Comportamiento del contenido h drico del suelo en profundidad en cada uno de los cuatro tratamientos A Cultivo de Cobertura B Cultivo de Cobertura y Descompactaci n C Descompactaci n D Testigo para las tres fechas de muetreo 05 07 13 28 08 13 Profundidad cm 0 12 0 15 0 18 0 21 0 24 0 27 0 30 Agua Total Gr fico 2 Comparaci n del agua total entre los cuatros tratamientos para la fecha 05 07 13 Profundidad cm 0 12 0 15 0 18 0 21 0 24 0 27 0 30 Agua Total Gr fico 3 Comparaci n del agua total entre los cuatros tratamientos para la fecha 28 08 13 Profundidad cm 0 12 0 15 0 18 0 21 0 24 0 27 0 30 Agua Total Gr fico 4 Compa2. autores sobre el costo h drico que implica la inclusi n de estos CC dentro de la rotaci n para el cultivo estival que le sucede Munawar et al 1990 Duarte 2002 Scianca et al 2008 Boiero et al 2013 Fern ndez et al 2007 demostraron que la disminuci n en el contenido de agua til para el cultivo de verano por haber incluido CC fue entre 30 y 100 mm Al respecto Unger y Vigil 1998 hallaron que los CC disminuyen el agua en el suelo en su etapa de crecimiento y conservan agua cuando finalizan su ciclo y se encuentran como residuos sobre la superficie del suelo A 10cm B 20cm C 40cm 0 197 0 307 0 28 0 18 3 x 0 271 No 0 26 w w T 0 174 0 25 3 0 24 E E E 0154 S 0 23 S 0 22 D D D lt lt lt 0 144 0 204 0 204 0 12 i 0 18 i i 0 18 r i F1 F2 F3 F1 F2 F3 F1 F2 F3 D 60cm E 80cm F 100cm 0 214 a 0 18 0 177 0 20 mis 0 17 A 0 16 w I T 0 194 3 0 164 3 0 154 E E E 99 49 9 0448 S 04151 A 3 0 154 lt lt lt 0 174 0 144 0 144 0 15 l 0 13 i i 0 13 i i F1 F2 F3 F1 F2 F3 F1 F2 F3 G 120cm H 140cm 1 160cm 0 174 0 17 0 16 0 161 0 164 0 164 T Is si 0 16 9 0 164 3 0 154 E E E S 045 S 0 157 015 D D D lt lt lt 0 144 0 154 e 0 154 0 14 i i 0 15 i i l 0 14 i F1 F2 F3 F1 F2 F3 F1 F2 F3 J 180cm K 200cm 0 164 0 20 0 154 0 184 T T g SpA o compe iss 19 S 0 14 0441
3. se pudo determinar que existe una relaci n lineal entre la cantidad de agua respecto a la profundidad hasta aproximadamente los 120 cm de profundidad la cual que indica que a medida que aumenta la profundidad explorada disminuye el contenido de AT retenida en el suelo A partir de los 120 cm esta relaci n se explica mejor a trav s de una regresi n lineal con polinomio de 2 grado Gr fico 8 A B C y D Si se analizan los datos de la Tabla 3 se puede observar que los intervalos de confianza Ll y LS de los tratamientos con CC se superponen no ocurriendo lo mismo con el tratamiento con Descompactaci n el cual muestra valores P gt 0 05 indicando esto que no presenta diferencias significativas con el tratamiento Testigo utilizado como variable auxiliar de referencia 14 CONCLUSI N Todas las herramientas estad sticas utilizadas en el presente trabajo permitieron comprobar los efectos que varios autores mencionan de los cultivos de cobertura sobre el consumo de agua que estos efect an a lo largo de su ciclo productivo En los tratamientos que se implanta un verdeo de invierno se produce una disminuci n del contenido h drico del suelo sobretodo en el estrato superficial 20 40 cm hasta aproximadamente los 120 cm de profundidad a medida que transcurre el invierno y nos acercamos al periodo primaveral como consecuencia del consumo de agua que efect an estos cultivos para llevar adelante su crecimiento vegetativo Este comportami
4. 0 Se ha demostrado que la disminuci n en el contenido de agua til para el cultivo de verano por haber incluido CC tambi n llamado costo h drico fue entre 30 y 100 mm Fern ndez et al 2007 Al respecto Unger y Vigil 1998 hallaron que los CC disminuyen el agua en el suelo en su etapa de crecimiento y conservan agua cuando finalizan su ciclo y se encuentran como residuos sobre la superficie del suelo A pesar del gran n mero de estudios llevados a cabo por diversos investigadores los resultados obtenidos por la inclusi n de CC en la rotaci n son muy variables entre sitios Unger y Vigil 1998 dada la cantidad de factores involucrados clima suelo manejo yla fuerte interacci n entre ellos durante el ciclo del CC y el barbecho posterior Galantini 2008 Bajo la hip tesis que la descompactaci n del suelo y los cultivos de cobertura modifican los par metros hidrol gicos es que se plantea determinar mediante an lisis estad sticos los efectos de la descompactaci n y el cultivo de cobertura sobre el contenido h drico del suelo en un rea de la regi n central de c rdoba MATERIALES Y M TODOS 1 Descripci n del ensayo El ensayo se realiz en un establecimiento ubicado 25 km al sur de la ciudad de C rdoba 31 19 lat Sur 64 13 long Oeste Argentina El rea posee un clima semi rido con 700 mm de precipitaci n anual 1872 2000 e inviernos secos El suelo es un haplustol t pico de textura franco limosa c
5. 0 144 0 124 0 14 i i 0 10 i F1 F2 F3 F1 Fa F3 Cuadro 1 Diagramas del contenido de agua en profundidad A 10cm B 20cm C 40cm D 60cm E 80cm F 100cm G 120cm H 140cm l 160cm J 180cm K 200cm tomado en tres momentos diferentes F1 Julio F2 Agosto F3 Octubre para cuatro tratamientos C Cultivo de cobertura CP Cultivo de cobertura y Descompactaci n con paratil P Descompactaci n con paratil T Testigo Referencias SP T A partir de comparaciones entre los tratamientos para cada perfil de profundidad se puede observar la misma tendencia de que presentan los ensayos con CC 10 2 An lisis de Componentes principales 8 00 CP F2 4 00 C F2 Q 140 00 T 28 P_F3 s 160 00 200 00 3 2 0 00 180 00 120 00 sQ 40 00 180 100 00 20 00 A 8000 5000 P F3c p 5 T F2 TF1 10 00 T F3 PET 4 00 8 00 8 00 4 00 0 00 4 00 8 00 CP 1 93 3 Gr fico 5 An lisis de Componentes principales con las Fechas como variables y las profundidades como obser vaciones Como puede verse la primera componente CP1 separa los 20 y 40 cm del resto de las profundiades por tanto la mayor variabilidad 93 3 entre los contenidos de agua se explica explica en ese estrato superficial 7 00 C 140 3 50 CP_F2 Cen C 180 T Y gt C 120 Fa P F2 co c rae C FP ES oc aoo e cP Fie 2 amp 0 00 0080 a oa a O P_F1 y 22 CP_F39 C 10 T
6. 08 Efecto de la labranza profunda sobre el rendimiento y uso del agua del cultivo de ma z Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional de Rosario Revista de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Agrarias ISSN N 1515 9116 Vilche M S Montico S Di Leo N 2004 Escarificado en siembra directa Distribuci n espacial de los flujos preferenciales Rev FCA UNCuyo Tomo XXXVI N 2 73 80 Villar J 2000 Din mica del consumo de agua por el trigo seg n el sistema de labranza En Informaci n t cnica de trigo Campa a 2000 Publ Misc N292 INTA EEA Rafaela 5 p 17 ANEXO Tabla de Coeficientes de correlaci n de Pearson CF1 CF2 CF3 CPF1 CPF2 CPES PFI PF2 PF3 TF TF2 TF3 CF1 100 1 4E 04 2 1E 05 3 8E 07 4 5E 03 4 4E 05 2 7E 08 4 3E 06 1 1E 05 1 0E 06 1 3E 05 3 3E 05 CF2 0 90 1 00 7 0E 05 2 7E 06 2 0E 06 3 3E 05 2 7E 04 2 9E 06 6 4E 06 9 2E 05 6 5E 05 2 5E 04 CF3 0 94 0 92 1 00 5 8E 05 2 2E 03 2 5E 04 3 4E 04 2 9E 04 6 7E 04 6 0E 04 1 1E 03 2 1E 03 CP_F1 0 97 096 0 92 1 00 2 5E 04 7 4E 07 7 4E 07 1 3E 08 9 1E 08 3 0E 07 1 9E 06 9 8E 06 CP_F2 0 78 096 0 82 0 89 1 00 4 3E 04 001 2 8E 04 3 0E 04 2 4E 03 1 5E 03 3 6E 03 CP Fa 0 93 093 089 097 087 100 7 6E 05 1 1E 05 2 0E 05 4 4E 05 1 2E 04 1 6E 04 P_F1 0 99 089 088 097 077 092 1 00 5 4E 07 1 0E 06 4 3E 09 3 9E 07 9 7E 07 PF2 0 96 0 96 089 099 089 095 097 100 7 2E 12 2 4E 08 2 5E 08 5 1E 07 P Fa 0 95 095 0 86 098 0 88 094 097 1 00 1 00 2 8E 08 9 2E 09 2 8E 07 TF 0 97 0 9
7. 1 0 86 098 081 093 099 0 99 0 99 1 00 4 6E 10 4 7E 09 TF2 0 94 092 0 84 096 083 091 097 099 099 099 1 00 2 5E 10 TF3 0 93 089 082 095 079 090 097 097 098 099 100 1 00 Tabla 2 Correlaci n de Pearson Coeficientes probabilidades 18 SE v REA DE CONSOLIDACI N FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS UNIVERSIDAD NACIONAL DE C RDOBA M TODOS CUANTITATIVOS PARA LA INVESTIGACI N AGROPECUARIA a Foto Agostina Lorenzati realizando la recolecci n de datos del ensayo a campo Agostina Lorenzati curs Ingenier a Agron mica en la Universidad Nacional de C rdoba comenzando sus estudios en el a o 2009 y finaliz ndolos en julio de 2014 Sus reas de inter s se focalizaron mayormente en manejo y conservaci n de suelos y protecci n integral de cultivos El presente trabajo fue llevado a cabo en el marco del rea de Consolidaci n M todos Cuantitativos para la Investigaci n Agropecuaria que permiti realizar el an lisis de datos La recolecci n de los datos fue realizada como parte de la Iniciaci n Profesional que Agostina realiz con docentes del rea de Suelos y otros estudiantes de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNC 19
8. 1 00 1 4E 04 2 1E 05 3 8E 07 4 5E 03 4 4E 05 C_F2 0 90 1 00 7 0E 05 2 7E 06 2 0E 06 3 3E 05 5 8E 05 2 2E 03 2 5E 04 C_F3 0 94 092 1 00 CP_F1 0 97 096 0 92 1 00 2 5E 04 7 4E 07 CP_F2 0 78 0 96 0 82 0 89 1 00 4 3E 04 CP F3 0 93 093 0 89 0 97 0 87 1 00 Tabla 1 Correlaci n de Pearson Coeficientes probabilidades Los gr ficos de anteriores Gr fico 7 A B C y D y la tabla de coeficientes y probabilidades demuestran la alta correlaci n existente entre el conenido de AT retenida en profundidad en todos los tratamientos Dicha correlaci n se mantiene elevada entre los tratamientos con CC a medida que avanza el per odo invernal mientras que la correlaci n disminuye una peque a proporci n entre estos tratamientos y los que no poseen CC Gr fico 7 D Esto puede corroborarse con los datos de la Tabla 1 y 2 ANEXO donde se obrevan coeficientes de correlaci n positivos de entre 0 82 y 0 97 y valores P lt 0 0001 En el Gr fico 7 A se observa que los valores de profundidad de 20 y 40 cm se alejan del resto demostrando que tienen una correlaci n positiva pero diferencial al resto de las profundidades 4 Regresi n Lineal An lisis de regresi n lineal Variable N R2 R Aj ECMP AIC BIC Agua 270 0 891 0 7826 0 0004 1359 1353 1323 1511 Coeficientes de regresi n y estad sticos asociados Coef Est E E LI 95 LS 95 T valor Const 0 3195 0 0064 0 3069 0 3321 49 9450 lt 0 0001 Sitio C 0 0511 0 0069 0 0647 0 0375 7 4
9. 139 lt 0 0001 Sitio CP 0 0511 0 0075 0 0660 0 0362 6 7704 lt 0 0001 Sitio P 0 0067 0 0075 0 0216 0 0081 0 8934 0 3725 Sitio_C_Profu 0 0003 0 0001 0 0005 0 0002 6 3014 lt 0 0001 Sitio_CP_Profu 0 0003 0 0001 0 0004 0 0002 5 0727 lt 0 0001 Sitio_P_Profu 0 0001 0 0001 0 0002 0 0001 0 8535 0 3942 Pf 0 0021 0 0001 0 0023 0 0019 21 5905 lt 0 0001 PfA2 6 4E 06 4 0E 07__h5 6E 06 7 2E 06 16 0482 _ lt 0 0001 Tabla 3 Coeficientes de regresi n y estad sticos asociados 13 A Cultivo de Cobertura B Cultivo de cobertura y Descompactaci n 0301 a 0301 y 0 27 0 27 n A 0 24 0 24 G l gt 0 21 gt 0 21 lt lt 0 18 0 18 0 15 0 15 01292 II s 0122 TR 0 21 42 63 84 105 125 146 167 188 209 0 21 42 63 84 105 125 146 167 188 209 Profundidad cm Profundidad cm C Descompactaci n D Testigo 0 30 A A 0 30 M A M 0 27 amp 0 27 KN M ND A b4 0 24 0 24 G gt 0 21 gt 0 21 lt lt K 0 18 2 0 18 i X 0 15 0 15 amp M N 0 122 n I 0 122 s s 0 21 42 63 84 105 125 146 167 188 209 0 21 42 63 84 105 125 146 167 188 209 Profundidad cm Profundidad cm Gr fico 8 Curvas de regresi n lineal con polinomio de 29 grado del contenido de agua total en profundidad para cada tratamiento A Cultivo de Cobertura B Cultivo de Cobertura y Descompactaci n C Descompactaci n D Testigo A trav s del an lisis de regresi n
10. F1 3 50 7 00 7 00 3 50 0 00 3 50 7 00 CP 1 48 99 Gr fico 6 An lisis de Componentes principales con las Profundidades como variables y las Fechas como observaciones 11 En este caso la CP1 separa mayoritariamente los valores de los tratamientos con CC medidos en la tercera fecha 16 10 13 del resto explicado sto por el mayor desecamiento del perfil ocasionado por el consumo de agua del verdeo durante su estaci n de crecimiento 3 Correlaci n Lineal de Pearson A Correlac on entre C y CP el 05 07 13 B Fecha 05 07 13 0 28 20 e o o 0 26 C Fi Fa by go 9 0 23 o o o gt PEA gt e Oo 0 20 2 o 9 oo 2 2 Ki Pa H o oo e 0 14 0 14 0 17 0 20 0 23 0 26 0 28 o o o CP_F1 CP F1 830 C Fecha 28 08 13 D Fecha 16 10 13 C_F2 I e Fa o C F3 gs go 99 s CPF2 8o 2 CP F3 9 o E o o e A nm o o P F2 Ss P_F3 ii ib o Bo a8 P o go se 90 eo o 8 gail o H T F2 o T Fa gt de Poo e Gr fico 7 An lisis de la correlaci n lineal entre tratamientos en la primer fecha 05 07 13 segunda 28 08 13 y tercera 16 10 13 Correlaci n lineal entre el tratamiento con cobertura y el tratamiento con cobertura y descompactaci n en la primer fecha gr fico A 12 Coeficientes de correlaci n CF1 CF2 C F3 CP F1 CP F2 CP F3 C_F1
11. FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS AE UNIVERSIDAD NACIONAL DE C RDOBA REA DE CONSOLIDACI N M TODOS CUANTITATIVOS PARA LA INVESTIGACI N AGROPECUARIA AN LISIS ESTAD STICO DE LOS EFECTOS DE LA DESCOMPACTACI N Y EL CULTIVO DE COBERTURA SOBRE EL CONTENIDO H DRICO DEL SUELO EN UN REA DE LA REGI N CENTRAL DE C RDOBA AUTOR Lorenzati Agostina TUTORES Balzarini M nica Bruno Cecilia C RDOBA 2014 RESUMEN Las pr cticas de manejo de suelo modifican el aprovechamiento de los recursos disponibles para el crecimiento de las plantas entre ellos el agua que es el condicionante principal de los rendimientos Varios autores recomiendan tareas de descompactaci n y la inclusi n de cultivos de cobertura para mejorar la estructura del suelo aumentar la infiltraci n el almacenaje de agua en el perfil disminuir la p rdida de agua por escurrimiento superficial entre otros El objetivo de este trabajo fue determinar mediante an lisis estad sticos los efectos de la descompactaci n y el cultivo de cobertura sobre el contenido h drico del suelo en un rea de la regi n central de c rdoba Los resultados demostraron que la implantaci n de cultivos de cobertura produce una disminuci n del contenido h drico del suelo sobretodo en el estrato superficial hasta aproximadamente los 120 cm de profundidad a medida que transcuerre el invierno y nos acercamos al periodo primaveral como consecuencia del consumo de agua que
12. agua en el perfil hasta 20 cm de profundidad Roll n et al 2004 El ma z Zea mays L es uno de los cultivos que muestran mayor sensibilidad a sufrir da os en sus ra ces y descensos de rendimientos a causa de la compactaci n Erbach et al 1986 Tardieu 1988 Amato y Ritchie 2000 D az Zorita 2000 lvarez et al 2006 Taboada y lvarez 2007 Ello se debe a que es muy sensible al d ficit h drico debido a su acotado per odo cr tico en momentos de alta demanda atmosf rica Sadras y Calvi o 2001 Para algunos autores el aflojamiento mec nico promueve un mejor uso del agua del suelo con incremento en la producci n f sica y para otros los efectos no son significativos Chaudhary et al 1985 Martino 1998 Vilche et al 2004 Por otro lado autores aseguran que la descompactaci n contribuye al mayor desecamiento ed fico observado en la profundidad de labor lo que coincidi con lo ya comunicado por Vilche et al 2004 y Alzugaray et al 2008 para situaciones similares Montico et al informaron que si bien la infiltraci n es alrededor del 70 superior en un suelo descompactado SDE que en un sistema de siembra directa SD la humedad ed fica resulta inferior si el contenido h drico de la zona explorada por las ra ces est por debajo del 40 60 del agua til se reduce el crecimiento de los cultivos Muchow y Sinclair 1991 Dardanelli et al 1991 Adem s la rugosidad generada por el paso del paratil podr a induci
13. efectuan estos cultivos para llevar adelante su crecimiento vegetativo Por otro lado no se encuentran diferencias significativas en el contenido de agua total en profundidad entre los ensayos sin cobertura lo que permite concluir que el efecto de la descompactaci n no influye sobre la disponibilidad de agua en el suelo INTRODUCCI N Las pr cticas de manejo del suelo y del cultivo modifican el aprovechamiento de los recursos disponibles para el crecimiento de las plantas El consumo de agua es uno de los m s afectados por las decisiones culturales y tambi n es el condicionante principal de los rendimientos Villar Jorge 2001 Para lograr un uso racional de este recurso es necesario el conocimiento de aspectos b sicos que hacen a su aprovechamiento entre otros la profundidad de exploraci n de las ra ces la capacidad de retenci n de agua del suelo la eficiencia de uso del agua almacenada etc que son afectados por las decisiones de manejo La compactaci n excesiva causada por el tr nsito de maquinarias pesadas la intensificaci n agr cola y la expansi n geogr fica de la siembra directa constituye un problema importante en suelos agr colas de diversas regiones del mundo Gupta y Allmaras 1987 Senigagliesi y Ferrari 1993 Hamza y Anderson 2005 Spoor 2006 Sasal et al 2006 Botta et al 2007 lvarez et al 2009 Este proceso implica un aumento de la densidad aparente del suelo y disminuye la capacidad de retenci n de
14. ento se puede representar mediante una regresi n lineal entre la cantidad de agua respecto a la profundidad la cual indicar a que a medida que aumenta la profundidad explorada del perfil disminuye el contenido de agua total retenida en el suelo A partir de los 120 cm de profundidad esta relaci n se explica mejor a trav s de una regresi n lineal con polinomio de 2 grado As mismo se pudo demostrar la alta correlaci n existente entre el contenido de AT retenida en profundidad en todos los tratamientos Dicha correlaci n se mantiene elevada entre los tratamientos con CC a medida que avanza el per odo invernal mientras que la correlaci n disminuye una peque a proporci n entre estos tratamientos y los que no poseen CC El an lisis de regresi n demuestra que existen diferencias significativas en el contenido h drico en profundidad entre los tratamientos con y sin cobertura Por otro lado no se encuentran diferencias significativas en el contenido de AT en profundidad entre los ensayos sin cobertura lo que permite concluir que el efecto de la descompactaci n no influye sobre la disponibilidad de agua en el suelo De todas formas varios autores no coinciden con estas determinaciones por lo tanto se necesita continuar con los estudios sobre el uso de esta estrategia de manejo para esclarecer sus efectos sobre el contenido h drico del suelo y la disponibilidad del agua para los cultivos 15 AGRADECIMIENTOS A Vettorello Cecilia y E
15. ivos de cobertura una alternativa viable para la regi n semi rida pampeana Ci Suelo vol 30 no 2 Ciudad Aut noma de Buenos Aires Finello M Ramos J C C ccoli G Invilderied H 2011 Efecto residual de labranzas verticales en el sistema radicular de un cultivo de soja V Congreso de la Soja del Mercosur Foro de la Soja Asia Mercosur Rosario Guecaimburu J M Introcaso R M Rojo V Wasinger E Repetto M 2012 Impacto multitemporal de la labranza vertical en siembra directa sobre par metros ed ficos XIX Congreso latinoamericano de la ciencia del suelo XXIII Congreso argentino de la ciencia del suelo Mar del Plata Argentina InfoStat 2004 Infostat versi n 2 0 Manual del usuario Grupo Infostat FCA UNC Ed Brujas Cba Arg Lardone A V Barraco M R Scianca C Alvarez C D az Zorita M 2012 Cultivos de cobertura en sistemas con soja bajo siembra directa Proyecto INTA PNCER 22411 16 Mon Rodolfo 2008 Ampliaci n del perfil de suelos erosionados y compactados mediante subsolado con enmienda c lcica profunda Instituto Nacional de Tecnolog a Agropecuaria INTA de Castelar Buenos Aires Argentina y Facultad de Ciencias de la Universidade da Coru a UDC Espa a Scianca C lvarez C Barraco M Quiroga A 2009 Centeno utilizado como cultivo de cobertura en diferentes ambientes de la regi n pampeana EEA INTA General Villegas Vilche M S Alzugaray C 20
16. miento del agua en el tiempo a trav s de las tres fechas de muestreo y en las diferentes profundidades evaluada Por otro lado se analizaron los perfiles de humedad en cada una de las fechas evaluadas comparando los cuatro tratamientos a trav s de gr ficos de dispersi n A su vez se observ para cada estrato de profundidad A 10cm B 20cm C 40cm D 60cm E 80cm F 100cm G 120cm H 140cm l 160cm J 180cm K 200cm el comportamiento de cada tratamiento mediante gr ficos de dispersi n Se realiz un gr fico biplot a trav s del An lisis de Componentes Principales ACP para observar la variabilidad del comportamiento del agua seg n los 4 tratamientos y las 9 profundidades a trav s de las distintas fechas Tambi n se obtuvo un gr fico biplot con un An lisis de Componentes Principales considerando las profundidades como variables y las fechas en combinaci n con los tratamientos como observaciones An lisis de Correlaci n Se realizaron gr ficos de dispersi n para comprobar si existe alguna correlaci n lineal del comportamiento h drico en profundidad entre los tratamientos A la vez se presentan los resutados del an lisis mediante una matriz de correlaci n An lisis de Regresi n Lineal Se ajust un modelo de regresi n lineal para estimar la relaci n entre la cantidad de agua respecto a la profundidad del suelo para cada tratamiento El an lisis se llev a cabo a trav s de variables auxiliares
17. r a una mayor turbulencia del aire sobre la superficie causando una evaporaci n adicional Martino 1998 Varios autores recomiendan tareas de descompactaci n y la rotaci n con gram neas para mejorar la estructura del suelo Tourn et al 2013 compararon el uso del paraplow y cultivos de cobertura CC para eliminar disminuir o atemperar los efectos negativos sobre las propiedades f sicas sin afectar las ventajas esperadas de la siembra directa Los CC pueden ser una alternativa para mantener o atenuar la p rdida de carbono de los suelos prevenir la erosi n aumentar la infiltraci n capturar nutrientes reducir sus p rdidas por lixiviaci n y contribuir al control de malezas Daliparthy et al 1994 Unger y Vigil 1998 Del mismo modo varios autores mencionan que tendr an un efecto positivo sobre la eficiencia de uso de agua de los sistemas de producci n Los estudios de Hoyt et al 2004 muestran que los CC incluidos en planteos de siembra directa mejoran la infiltraci n del agua de lluvia y el almacenaje en el perfil del suelo lo que se atribuye a una menor p rdida de agua por escurrimiento superficial y percolaci n profunda fuera del alcance de las ra ces lo cual se ve reflejado en un mayor rendimiento en los a os secos Sin embargo no debe ignorarse que el consumo h drico de los CC durante el invierno podr a interferir en la normal oferta de agua para el cultivo sucesor Duarte 2002 Scianca et al 2008 Munawar et al 199
18. raci n del agua total entre los cuatros tratamientos para la fecha 16 10 13 Si se analizan los gr ficos en dos subgrupos los tratamientos con cultivo de cobertura CC por un lado Gr ficos 1 A y B y aquellos sin CC por otro lado Gr ficos 1 C y D en los primeros se pueden apreciar comportamientos diferenciales del agua total AT a medida que transcuerre el invierno y en particular en dos estratos de profundidad que podr amos determinar como estrato superficial entre los 20 40 cm de profundidad y estrato profundo 60 200 cm de profunidad Los ensayos con Triticale presentaron una reducci n en el contenido h drico en el estrato superficial que puede explicarse por el consumo de agua que estar a efectuando el cultivo en pleno crecimiento vegetativo A partir de los 60 cm de profundad los tratamientos con CC presentar an una mayor dispersi n del contenido de agua a medida que nos acercamos al periodo primaveral Mientras que en los tratamientos sin cobertura el contenido h drico para las distintas fechas no fue tan diferente entre s Cuando se evalua el comportamiento del AT en profundidad en cada fecha de muestreo comparando los diferentes tratamientos se puede apreciar con m s claridad el comportamiento particular que ocurre en los sitios con CC donde el agua retenida entre los 20 y 40 cm de profundidad desciende significativamente a medida que avanza el ciclo del verdeo de invierno Esto coincide con lo que mencionan varios
19. smoriz Gustavo F por el acompa amiento en la recolecci n de datos el espacio f sico brindado para llevar a cabo la recolecci n de datos y la ayuda y seguimiento en la b squeda bibliogr fica todo sto en el marco de la Iniciaci n Profesional realizada en el rea de Suelos Tambi n a Faraoni Daniel A Miranda Julio Francavilla Graciela Clemente Juan P Cortez Luciano Rodr guez Bruno y Molina Lucas por el acompa amiento en el trabajo de Iniciaci n Porfesional A Paccioretti Pablo por la colaboraci n en la evacuaci n de dudas a la hora de realizar este trabajo BIBLIOGRAF A lvarez C R Taboada M Bustingorri C Guti rrez B Flavio H 2006 Descompactaci n de suelos en siembra directa efectos sobre las propiedades f sicas y el cultivo de ma z Ci Suelo Argentina 24 1 0 0 lvarez C R Torres Duggan M Chamorro E R D Ambrosio D Taboada M A 2009 Descompactaci n de suelos franco limosos en siembra directa efectos sobre las propiedades ed ficas y los cultivos Ci Suelo Argentina 27 2 159 169 Di Rienzo J A Casanoves F Gonzales L A Tablada E M D az M P Robledo C W Balzarini M G 2008 Estad stica para las Ciencias Agropecuarias FCA UNC Ed Brujas Cba Arg Fern ndez R Quiroga A 2009 Cultivo de cobertura costo h drico de su inclusi n en sistemas mixtos Ciudad Aut noma de Buenos Aires Fern ndez R Quiroga A Noellemeyer E 2012 Cult
20. uya pendiente media oscila entre 0 2 y 1 8 Las mediciones se llevaron a cabo en los siguientes tratamientos rea testigo con barbercho qu mico sin cultivo de cobertura y sin descompactaci n superficial T rea con suelo descompactado mediante un descompactador con reja alada P rea con cultivo de cobertura C rea con cultivo de cobertura y descompactaci n del suelo CP Se utiliz como cultivo de cobertura el Triticale Triticosecale Wittm ex A Camus cultivar Yag n En cada tratamiento se midi la humedad del suelo en dos sitios distanciados a 100m entre s posicionados con GPS Las mediciones se llevaron a cabo en tres fechas 05 07 13 28 08 13 y el 16 10 13 que coinciden con el comienzo del perido invernal hasta el comienzo de la primavera Es importante desctacar que durante dicho periodo no se registran precipitaciones En cada sitio de muestreo para cada tratamiento se registr la cantidad de agua total hasta los 200 cm de profundidad en 9 puntos del perfil explorado A 10cm B 20cm C 40cm D 60cm E 80cm F 100cm G 120cm H 140cm l 160cm J 180cm K 200cm mear A Ilustraci n 1 Esquema de distribuci n de los muestreos realizados en cada tratamiento dentro de establecimiento 2 An lisis Estad stico An lisis Descriptivo Se realizaron gr ficos de dispersi n para cada tratamiento T P C CP teniendo en cuenta el total de agua acumulada en el perfil y visualizando el comporta
Download Pdf Manuals
Related Search