Home

les fonctions lexical

1. uk Igor Arbatchewsky Jumarie N Iordanskaja L et Mantha S 1992 Dictionnaire explicatif et combinatoire du fran ais contemporain Recherches lexico s mantiques III Les Presses de l Universit de Montr al Montr al MEL CUK ET AL 1999 Mel uk Igor Arbatchewsky Jumarie N Iordanskaja L Mantha S et Pol gu re A 1999 Dictionnaire explicatif et combinatoire du fran ais contemporain Recherches lexico s mantiques IV Les Presses de l Universit de Montr al Montr al MEL CUK ET AL 1995 Mel uk Igor Clas Andr et Polgu re Alain 1995 Introduction la lexi cologie explicative et combinatoire Duculot Louvain la Neuve ROBIN 1990 Robin Jacques 1990 Lexical Choice in Natural Language Generation Technical Re port CUCS 040 090 WANNER 1996 Wanner Leo d 1996 Lexical Functions in Lexicography and Natural Language Processing John Benjamins Amsterdam Philadelphia ZHOLKOVSKY MEL UK 1970 Zholkovsky Alexander et Me uk Igor 1970 1967 Sur la syn th se s mantique in T A Informations 2 pp 1 85 473 Proceedings of EURALEX 2000
2. chose bizarre comme tr s tel qu il prouve de la fatigue On voit donc que ces deux FL ne sont pas syntaxiquement li es La langue ne permet pas une relation comme Magn ATTR A D ailleurs Magn ne peut pas pas tre la FL t te car la syntaxe de la collocation n est pas celle qui d crit la FL Magn Dans notre collocation la valeur gouverne syntaxiquement le mot cl tandis que dans les collocations o Magn est la FL t te c est le mot cl qui gouverne la valeur Examen de la possibilit qu elles forment une FL compos e Ay Magn Pour former une FL compos e une FL doit s appliquer la valeur de l autre FL tant donn que la FL Aq est la FL t te elle devrait tre la derni re tre appli qu e La FL compos e A1 Magn fatigue n est pas non plus correcte Une telle combinaison devrait tre d compos e en Magn fatigue grand norme extr me et en A1 grandl normelextr me videmment cette derni re FL ne nous donne pas mort D ailleurs cette FL ne serait pas bien formul e car Ay ne prend pas des adjectifs comme mot cl Examen de la possibilit qu elles forment une configuration de FL Magn Aj Pour former une configuration de FL les deux doivent tre appliqu es au mot cl sans qu il y ait une relation syntaxique entre elles tant donn e que la FL Ay est la FL t te elle doit tre not e la droite de la combinaison Nous arrivons la configuration Magn Ai fatigu
3. une relation syntaxique modificative MagnkReal m moire se graver dans ART La FL t te est la FL verbale puisque la valeur est un verbe La FL modificatrice Magn sert intensifier la FL verbale La glose en langue naturelle est approximativement l information Y est tr s fix e dans la m moire Par rapport aux FL complexes li es syntaxiquement par une relation actancielle la FL t te est restreinte aux FL phasiques et aux FL causatives Il n y a pas de restriction cependant pour la FL actancielle Par exemple la collocation remettre N en m moire comme dans Cette musique me remit le pass en m moire sera encod e par une FL complexe dont les deux FL constituantes sont li es par une relation actancielle 467 Proceedings of EURALEX 2000 SYNTAXE ENTRE F ET G FL CANDIDATES 1 Relation modificative entre F et G G ATTR F FL verbale Oper Func Labor Real Fact Labreal Involv Manif Degrad FL nominale S Fl modificat Magn Bon Ver Exemples MagnReal2 m moire se graver dans ART MagnS co ter une fortune Relation actantielle entre F et G F II G FL phasique Incep Cont Fin FL causative Caus Liqu Perm FL verbale sans restriction Exemples FinOper app tit perdre P CausReal m moire Claat remettre N en FIG 2 Fen tre d identification de la syntaxe d une FL complexe CausReal m moire Clgat remettre N en La FL t
4. velopp plusieurs milliers d entr es pour le fran ais dans son DiCo voir MEL CUK ET AL 1995 et POLGU RE DANS CE VOLUME Dans notre projet nous voulons entreprendre le premier dictionnaire de collocations pour espagnol Pour le concept de d rivation s mantique voir POLGUERE DANS CE VOLUME Grosso modo ce concept embrasse la synonymie l antonymie et les liens entre des noms qui d signent des participants dans la situation d sign e par le mot cl comme par exemple le nom d agent criminel et crime 3Nous ne tenons pas compte ici des expressions fusionn es des FL syntagmatiques comme Magn repas festin La valeur de la FL ne se combine pas avec le mot cl car festin signifie approxi mativement grand repas 411 s agit de la FL Si crime criminel Notre repr sentation syntaxique des collocations ici n est pas tout fait conforme la pratique de la TST Dans ce cadre dans le niveau syntaxique profond les lexies correspondant aux valeurs des FL n apparaissent pas on y retrouve seulement le symbole de la FL Ainsi pour notre exemple on aurait plut t ALIMENTATION ATTR Ver R f rences ALONSO RAMOS 1993 Alonso Ramos Margarita 1993 Las funciones l xicas en el modelo lexico gr fico de Mel uk th se de doctorat U N E D Madrid ALONSO RAMOS TUTIN 1996 Alonso Ramos Margarita et Tutin Agn s 1996 A Classification and Description of Lexical Functions for the Ana
5. APPROACHES TO LEXICAL COMBINATORICS Crit res heuristiques pour l encodage des collocations au moyen de fonctions lexicales Margarita ALONSO RAMOS A Coru a Spain R sum Lexical functions LFs as developed by I Mel uk in the Meaning Text Theory are a formal means for the representation of collocations LFs allow for a fine grained description of collocations with respect to their syntactic and semantic characteristics However it has repeatedly been pointed out that the defi nition of LFs is far from being transparent for linguists and lexicographers not trained in this theoretical framework Especially problematic from this perspective is the combinatorial capacity of LFs In this paper we suggest some criteria for the encoding of collocations in terms of LFs These criteria draw on LF definitions i e both the syntactic and semantic properties of LFs The research reported on in the paper is part of an ongoing project within which an on line collocational dictionary of Spanish is compiled Our objective is to incorporate a heuristic model the backbone of which are the criteria for the encoding of LFs into an interface of the lexical database The interface will support the identification of combinations of LFs and permit the verification of proposed formulations 1 Introduction les fonctions lexicales et leur encodage Les fonctions lexicales d finies dans le cadre de la Th orie Sens Texte TST voir ZHOL KOVSKY MEL
6. CUK 1967 MEL CUK 1982 WANNER 1996 sont d j connues depuis un certain temps comme un outil puissant pour d crire les relations s mantico syntaxiques para digmatiques aussi bien que syntagmatiques entre les lexies Grosso modo une fonction lexicale FL est un sens assez abstrait ou un certain r le s mantico syntaxique tel que son expression linguistique d pend du lex me auquel cette FL s applique Ainsi par exemple la FL Magn in tense appliqu e au mot cl m moire rend la valeur prodigieuse tandis qu appliqu e a d sir elle rend la valeur ardent Il existe environ soixante FL qui d crivent des collocations nomi nales adjectivales verbales et pr positionnelles aussi bien d un point de vue s mantique que syntaxique Or les FL ne sont pas toujours d finies explicitement particuli rement en ce qui concerne leur capacit combinatoire Les FL peuvent se combiner entre elles pour former des FL com plexes des FL compos es et des configurations des FL voir MEL CUK 1996 et ALONSO RAMOS TUTIN 1996 Le r sultat de ces combinaisons donne souvent une chaine de FL dont la syntaxe interne est loin d tre transparente pour le lecteur non initi au cadre lexicologique de la TST Comme ROBIN 1990 l a signal although the notion of lexical function in itself is appealing using the very LFs proposed by Mel uk is impractical without the collaboration of an MTT guru Ainsi peu de lex
7. e La FL Magn s applique directement au mot cl pour l intensifier et Ay s applique aussi pour produire un adjectif qui qualifie au premier actant du mot clot cl On a finalement tel qu il prouve A1 une fatigue intense Magn Le chemin que nous avons suivi pour encoder la collocation mort de fatigue par la FL complexe Magn A fatigue peut tre mod lis par un arbre de d cision que nous pr sentons dans la Fig 3 Pour conclure nous voulons mettre l emphase sur l id e que la manipulation des FL pour l en codage des collocations n cessite des connaissances de type connaissances d expert Nous sommes encore loin de pouvoir mod liser ces connaissances par un programme informatique de type syst me expert mais nous croyons que les crit res bauch s ici peuvent servir comme premier mode d emploi des FL pour l encodage des collocations dans notre projet du DICME Remerciements Cette recherche est men e dans le cadre du projet de recherche intitul Base de da tos l xico s mantica unidades l xicas descriptivas y no descriptivas du Programme PGIDT99PXI10401B financ par la Secretaria Xeral de Investigaci n e Desenvolvemento Xunta de Galicia Espafia 470 APPROACHES TO LEXICAL COMBINATORICS L L4 mort de fatigue Lz mort est la base L fatigue est la base L fatigue est la base r modificative r actantielle r modificati
8. e FL Voici le chemin que devrait suivre le lexicographe cherchant a d crire la collocation mort de fatigue par une FL ou une combinaison de FL 1 Quelle lexie est s lectionn e d apr s son sens La r ponse est fatigue donc c est la lexie fatigue qui est mot cl de la FL ou la base de la collocation 2 Quelle est la relation syntaxique entre le mot cl L et la valeur L2 modificative ou ac tancielle La r ponse est modificative car mort et fatigue ne soutiennent aucune relation actancielle 3 Quelle est la t te syntaxique le mot cl L ou la valeur L La r ponse est que la valeur mort est la t te qui gouverne syntaxiquement de fatigue La repr sentation syntaxique correspondante est donc MORT ATTR gt DE II FATIGUE Ce choix limine le groupe des FL modificatrices Magn Bon Ver comme seule FL pour d crire notre collocation car la syntaxe de ces FL exige le mot cl comme t te syntaxique La valeur mort est un adjectif qui renvoie au premier actant celui qui prouve la fatigue La FL t te doit tre adjectivale et paradigmatique pour inverser la relation syntaxique entre le mot cl et la valeur 4 Laquelle des FL modificatrices participe dans la collocation Epit Bon Ver Pos ou Magn 4 1 Epit donne des adjectifs s mantiquement vides Cependant mort ajoute un sens 4 2 Bon Ver et Pos produisent des adjectifs avec une composante d valuation Cepen dant dans mort de fatigue il n y a pas tel
9. e lexicographe doit v rifier les faits suivants 1 Le mot cl et la valeur cooccurrent ils ou non Si oui la FL est syntagmatique Si non la FL est paradigmatique ou c est une expression fusionn e d une FL syntagmatique 464 APPROACHES TO LEXICAL COMBINATORICS 2 Quelle est la relation s mantique entre le mot cl et la valeur d rivation s mantique d un c t et relation de pr dicat argument de l autre Si le mot cl et la valeur sont des d riv s s mantiques la FL candidate appartiendra aux FL paradigmatiques Si la relation entre la valeur et le mot cl est de pr dicat argument la FL candidate sera une FL syntagmatique 3 Quelle est la classe syntaxique du mot cl et quelle est celle de la valeur Si le mot cl est un nom et la valeur est un adjectif les FL candidates seront Magn Bon Ver Epit et Pos 4 Quelle est la relation syntaxique entre le mot cl et la valeur Si le mot cl est un actant syntaxique de la valeur les FL candidates seront des FL verbales nominales et pr posi tionnelles Dans la Figure 1 nous proposons une fen tre d identification d une FL simple dans laquelle ces quatre consid rations sont prises en compte Le mot cl est nomm L et la valeur L2 Les deux premi res consid rations nous aident faire le choix entre le groupe des FL paradigmatiques et celui des FL syntagmatiques Dans les deux derni res nous exemplifions les FL candidates possibles Par exem
10. etc Loc Adv Propt etc Syn Anti Conv etc Magn Bon Ver etc Syn Anti Conv etc Loc Adv Propt etc Relation syntaxique entre L et Lz Relation modificative L ATTR L2 Magn Ver Bon etc L2 ATTR gt L Gener Figur Relations actantielles Func Involv Manif etc L IL Oper Real Sing Mult L2 HI L Labor Labreal FIG 1 Fen tre d identification d une FL simple 466 APPROACHES TO LEXICAL COMBINATORICS etc L examen de la relation syntaxique entre la valeur et le mot cl pointe aussi vers les m mes FL La valeur chef gouverne syntaxiquement le mot cl ce qui est repr sent ainsi pour la configuration de la FL Cap CHEF II ORCHESTRE A la suite de cette premi re v rification il peut encore rester plusieurs FL candidates mais ces quatre premiers crit res auront d ja restreint consid rablement les possibilit s En ce qui concerne la classe syntaxique du mot cl il existe des r gles sans exceptions qui emp chent de proposer par exemple une FL comme Vo verbe d riv pour un mot cl verbal Les noms acceptent sans aucune exception toutes les FL alors que toutes les autres classes syntaxiques ont des restrictions Ainsi les verbes ne peuvent pas tre mot cl des FL syntagmatiques dont la valeur est un verbe ou une pr position Egalement en ce qui concerne la relation syntaxique entre le mot cl et la valeur il n y a que deux FL simples qui r pondent a la configu
11. icographes d butants dans le formalisme des FL pourraient formuler la com binaison suivante de FL qui appara t sous l entr e ATTENTE I 2 MEL CUK ET AL 1999 A AntiBonInvolv Oper subir des s A au pl et a un modificateur 463 Proceedings of EURALEX 2000 Ex Les banlieusards seront condamn s subir de longues attentes cause des travaux La glose en langue naturelle d une telle combinaison de FL serait approximativement T attente affectant n gativement X X est en attente Il n existe pas des crit res pr cis qui emp chent un lexicographe d encoder une collocation donn e par plus d une combinaison de FL c est dire que diff rentes combinaisons de FL peuvent repr senter le sens d une collocation donn e et il n y a pas pour le moment de guides qui permettent de choisir la meilleure combinaison Ainsi pour l exemple pr c dent on pourrait avoir not Conv2 AntiBonInvolv subir des s A au pl et a un modificateur Dans ce cas la FL Conv ersion permute l ordre des actants de l autre combinaison de FL Ainsi si AntiBonInvolv est glos par l attente affecte n gativement X le r sultat de la conversion nous donne X est affect n gativement par lattente qui est aussi grosso modo le sens de subir des attentes Dans le cadre du Diccionario de colocaciones y marcadores del espa ol DICME que nous d veloppons actuellement nous nous proposo
12. le composante 4 3 Le choix est Magn car cette FL sert intensifier le sens du mot cl Dans notre collocation on a une composante s mantique qui intensifie fatigue donc Magn doit appara tre dans la formule de FL 5 Laquelle des FL adjectivales paradigmatiques fait r f rence un actant Able Qual ou Ai 5 1 Les FL Able et Qual sont exclues car ces FL produisent des adjectifs avec un sens de probabilit que l adjectif mort n a pas 5 2 La seule option valable comme FL t te est Aj car nous avons affaire un adjectif qui caract rise un actant de fatigue 6 Quel est l actant de fatigue auquel fait r f rence la valeur mort le premier I ou le deuxi me II Etant donn que dans mort de fatigue nous faisons allusion celui qui prouve la fatigue le seul choix est Ay Il ne reste qu combiner les deux FL candidates Magn et A1 Le seul choix possible est une configuration Magn A1 Examinons la justification de ce choix 7 Comment sont combin es les deux FL choisies Magn et A1 469 Proceedings of EURALEX 2000 7 1 1 2 7 3 Examen de la possibilit qu elles forment une FL complexe MagnA Pour former une FL complexe les deux FL doivent tre syntaxiquement li es Si l on prend Ay comme FL t te Magn devrait tre la modificatrice Cependant MagnA n est pas correcte Cette combinaison produirait un adjectif qui intensi fie l attribut typique du premier actant quelque
13. lysis of their Combinations in WANNER 1996 pp 147 167 IORDANSKAJA MEL CUK 1995 Jordanskaja Lidija et Mel uk Igor 1995 Traitement lexicogra phique de deux connecteurs textuels du fran ais contemporain en fait vs en r alit in Hava Bat Zeev Shyldkrot et Lucien Kupferman r d Tendances r centes en linguistique francaise et g n rale John Benjamins Amsterdam Philadelphia pp 211 236 MEL CUK 1982 Mel uk Igor 1982 Lexical Functions in Lexicographic Description in Pro ceedings of the Eighth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society UCB Berkeley pp 427 444 MEL CUK 1996 Mel uk Igor 1996 Lexical Functions A Tool for the Description of Lexical Relations in the Lexicon in WANNER 1996 pp 37 102 MEL CUK ET AL 1984 Mel uk Igor Arbatchewsky Jumarie N Elnitsky L lordanskaja L et Les sard A 1984 Dictionnaire explicatif et combinatoire du francais contemporain Recherches lexico s mantiques I Les Presses de Universit de Montr al Montr al 472 APPROACHES TO LEXICAL COMBINATORICS MEL CUK ET AL 1988 Mel uk Igor Arbatchewsky Jumarie N Dagenais L Elnitsky L Ior danskaja L Lefebvre M N et Mantha S 1988 Dictionnaire explicatif et combinatoire du fran ais contemporain Recherches lexico s mantiques II Les Presses de l Universit de Mont r al Montr al MEL CUK ET AL 1992 Mel
14. ns d tablir certains crit res heuristiques afin d ai der le lexicographe pour l encodage des collocations par les FL Ces crit res doivent d couler d une tude profonde du sens et de la syntaxe de toutes et de chacune des FL travail que nous avons entrepris dans ALONSO RAMOS 1993 Dans la section suivante nous baucherons de tels crit res d abord pour les FL simples et en suite pour les combinaisons de FL Dans la derni re section nous montrerons comment ces crit res peuvent tre appliqu s pour l encodage d une collocation donn e au moyen d une com binaison de FL 2 Crit res heuristiques pour l encodage de FL Pour tablir des crit res qui guident l encodage de FL il faut d abord proc der une description pr cise de toutes les FL Pour ce faire nous avons employ des param tres s mantiques et syntaxiques en sp cifiant quelle est la relation s mantique et syntaxique entre le mot cl et la valeur Nous avons aussi classifi les FL comme paradigmatiques ou comme syntagmatiques et nous avons not quelle est la capacit combinatoire de chacune voir ALONSO RAMOS 1993 et ALONSO RAMOS TUTIN 1996 2 1 Crit res concernant les FL simples Voici maintenant quelques crit res qui doivent servir l encodage de FL simples L objectif est d associer a la base de donn es un outil qui aide a diagnostiquer par le biais d une fen tre de dialogue la FL en cause Devant une possible FL l
15. ple si le mot cl L a une relation syntaxique modificative not e ATTR avec la valeur L2 les FL candidates sont Magn Ver Bon Epit et Pos Si le mot cl L est lactant syntaxique V IT IIT not par un chiffre romain le choix des FL candidates est restreint Examinons quelques exemples Pour encoder la relation entre crime et criminel par exemple la premi re chose faire est de v rifier si les deux lexies cooccurrent Si ce n est pas le cas le choix de la FL candidate pointe vers les FL paradigmatiques Ensuite il faut v rifier quelle est la relation s mantique entre les deux lexies Etant donn que criminel d signe un participant dans la situation nomm e par crime le choix vise encore les FL paradigmatiques Notons que m me si criminel est le nom typique pour le premier actant de crime celui qui commet le crime on ne peut pas dire qu il y ait une relation de pr dicat argument entre les deux lexies crime ne pr dique rien de criminel et encore moins criminel ne pr dique de crime Analysons un autre cas o les deux lexies cooccurrent comme alimentation quilibr Cette fois la relation s mantique entre la valeur et le mot cl est de pr dicat argument quilibr e alimentation Le choix de la FL candidate pointe vers les FL syntagmatiques Puisque le mot cl est un nom et la valeur est un adjectif le choix est d j plus restreint il doit s agir d une FL modifica
16. ration syntaxique Lz M gt L Seulement Labor et Labreal peuvent tre la t te syntaxique du mot cl comme troisi me actant Par exemple la relation syntaxique entre la valeur et le mot cl de la FL Labor torture soumettre N serait repr sent e ainsi SOUMETTRE M TORTURE 2 2 Crit res concernant les combinaisons de FL Un des attraits des FL qui cependant les rend aussi tr s probl matiques est leur grande capacit combinatoire Il existe plusieurs types de combinaisons de FL Nous allons nous concentrer seulement sur les relations entre les FL constituantes d une FL complexe Comme pour les relations syntaxiques entre le mot cl et la valeur les relations syntaxiques entre deux FL F et G peuvent tre seulement de deux types modificative not e par ATTR ou actancielle not par un chiffre romain La FL qui est le gouverneur syntaxique de la relation sera appel e FL T TE la FL qui est le d pendant de la relation ATTR sera appel e FL MODIFI CATRICE et la FL qui est li e par une relation actancielle sera nomm e FL ACTANCIELLE voir Fig 2 Quant aux FL li es syntaxiquement par une relation modificative n importe quelle FL verbale l exception des verbes supports peut tre la FL t te de la FL complexe Ainsi la collocation se graver dans la m moire comme dans Ses paroles se grav rent dans ma m moire serait encod e par une FL complexe dont les deux FL constituantes seraient li es par
17. te est Caus et son deuxi me actant est Real La glose en langue naturelle est approxi mativement W cause que l information Y revient en m moire Comme nous le voyons si le sens de la collocation a coder inclut le sens causation on choisit une FL de la famille de Caus comme FL t te F de la FL complexe La FL G sera choisie d abord avec des crit res s mantiques et ensuite avec des crit res syntaxiques Si l v nement caus est seulement son existence G sera une FL de verbe support Si c est la r alisation d un v nement ou l utilisation d un artefact on choisira une FL de la famille de Real S il s agit d une manifestation on choisit Manif et ainsi de suite Une fois la deuxi me FL s lectionn e s mantiquement on raffine le choix avec des crit res syntaxiques Par exemple pour choisir entre Oper et Func comme FL actancielles on examine l ordre des actants de la collocation coder Si le mot cl est le troisi me compl ment de la valeur Caus se combinera avec Oper comme dans Caus2Oper col re mettre N en Si le mot cl est le deuxi me compl ment de la valeur Caus se combine avec Func comme dans Caus gt Funci col re susciter la chez N 468 APPROACHES TO LEXICAL COMBINATORICS 3 Mise en pratique des crit res d encodage de FL Pour montrer comment on peut mettre en pratique les crit res que nous venons d baucher nous sugg rons un exercice de formulation d
18. trice comme Magn Ver Bon Pos ou Epit Le crit re de la relation syntaxique coin cide avec le crit re de la classe syntaxique du mot cl et de la valeur le mot cl alimentation gouverne syntaxiquement la valeur quilibr e ce qui serait repr sent e dans la syntaxe de la TST comme ALIMENTATION ATTR EQUILIBREE gt Les seules FL candidates qui peuvent r pondre a cette configuration sont les m mes que celles pr vues par le crit re de la classe syntaxique Il nous reste montrer une collocation dans laquelle la relation syntaxique entre la valeur et le mot cl est actancielle Parmi les collocations N N prenons par exemple chef d orchestre D abord la cooccurrence et la relation s mantique nous poussent vers les FL syntagmatiques Un chef est toujours chef de quelque chose donc on a une relation de pr dicat argument chef orchestre Le crit re de la classe syntaxique nous oriente vers les FL Sing Mult Cap 465 Proceedings of EURALEX 2000 FAITS A CONSIDERER FL CANDIDATES 1 Cooccurrence ou non entre L et L2 FL syntagm Oper Func Labor Real Fact Labreal Magn Bon Ver etc Sing Mult Cap etc FL paradigm Syn Anti Conv So Ao Vo Advo S Ay Able etc Relation s manique entre L et L2 D rivation s mantique FL paradigmatiques Pr dicat argument FL syntagmatiques Classe syntaxique de L et de L2 Li N Syn Sing Cap etc Ao Magn Ver etc Vo Oper Real
19. ve ATTR 9 L L L L r modificative r f rence un Actant via une FL paradigmatique Ly est valuatif Ly est intensifeur b est vide Magn participe L probabilit L non probabilit A participe Actant I Actant II Ay participe FL complexe configuration de FL Magn A est FL compos e la seule combinaison possible FIG 3 Arbre de d cision pour encoder une FL complexe Magn A 471 Proceedings of EURALEX 2000 Notes ILe DICME est con u comme une base de donn es lexicales comme une lexique informatis e qui met l emphase sur la cooccurrence lexicale restreinte sp cialement en ce qui concerne les lexies descrip tives Pour la distinction entre les lexies descriptives et non descriptives voir IORDANSKAJA MEL UK 1995 Le d veloppement des articles pour des lexies non descriptives connecteurs marqueurs dis cursifs interjections etc dans le DICME est sous la direction de N Vazquez Veiga Un article lexi cographique du DICME a les m mes zones qu un article du Dictionnaire Explicatif et Combinatoire MEL CUK ET AL 1984 1988 1992 et 1999 mais la zone s mantique est r duite une tiquette s mantique du type action venement sentiment artefact etc L id e originelle d un dictionnaire de collocations informatis vient de A Polgu re qui a d ja d

les fonctions lexical

Contents

Download Pdf Manuals

Related Search

Related Contents