€Penser l`économie - Sciences Po Spire
Contents
1. aper us que leur conclusion n avait aucun sens Pour lui donner une signification ils ont introduit l hypoth se dite hypoth se de survie selon laquelle les agents taient dot s d une richesse suffisante pour vivre sans travailler Comment comprendre cette hypoth se On peut utiliser le paradigme de la r gulation externe Dire que chaque agent est dot d une richesse suffisante pour vivre sans travailler ce qui n est manifestement pas le cas dans nos conomies implique qu un acteur collectif remplit cette fonction En r alit si l on supprimait cette hypoth se les conclusions de la th orie d Arrow et Debreu seraient globalement conserv es En d autres termes en supprimant l hypoth se de survie un march libre aboutirait un quilibre de plein emploi parmi les survivants et cela constituerait un optimum social Des recherches r centes montrent que dans nos pays il y a quand m me certaines cat gories de population qui ne survivent pas Cela n est pas spectaculaire ces personnes meurent g n ralement de maladies dues la malnutrition l absence de logement Ce ph nom ne existe y compris dans les pays les plus d velopp s Toutefois cette conclusion un peu aberrante n est pas la cons quence d un dysfonctionnement de l conomie de march mais la cons quence du fonctionnement parfait de l conomie de march Il n y a aucun dysfonctionnement percevoir que l conomie d2. ne peut 19 IGPDE donc pas nous amener une conclusion unique Il y a dans les conclusions des conomistes les pr conceptions du chercheur lorsqu il tudie une r alit Le chercheur va tenter de trouver des th ses qui valident ces pr conceptions par la recherche empirique Il croira par exemple aujourd hui que notre syst me ne conna t pas de crises ou de fluctuations ou que ces crises et fluctuations sont des r actions optimales aux variations anticip es de productivit que les agents per oivent et qui conduisent une allocation inter temporelle optimale entre travail et loisirs Vous pouvez aussi consid rer les crises que nous traversons comme tant des dysfonctionnements de l conomie de march qui impliquent une intervention des gouvernements Toutefois l intervention la plus massive se fait aux Etats Unis tandis que le lieu de l absence d intervention est l Europe Tout se passe comme si les Etats Unis taient les plus gros producteurs de doctrines conomiques au monde mais seulement usage externe et les Europ ens les plus gros consommateurs 20
3. une th orie de l intervention d Etat ou une th orie du recul de l intervention de l Etat On pourrait tr s bien montrer aujourd hui que des politiques n o classiques pourraient tre des politiques keyn siennes Ainsi nous sommes dans un environnement o l on sait que l investissement public peut avoir des effets de long terme sur la productivit et qu il est optimal que les gouvernements interviennent en investissant dans le cadre d un sch ma n o keyn sien Les keyn siens sugg rent d intervenir quand les affaires vont mal Il y a l un moyen de conclusions communes l ensemble des coles de pens e et qui sont des conclusions involontaires 18 IGPDE II Des d bats fond s sur trois hypoth ses Ce qui permet d arriver ces conclusions est qu il existe en conomie trois hypoth ses qui permettent de comprendre pourquoi 1l y a des d bats entre conomistes et des d bats entre conomistes et sociologues e hypoth se de rationalit e l efficience e quilibre L hypoth se de rationalit occupe une place centrale dans le raisonnement th orique des conomistes Cette hypoth se finalement tr s faible dit qu un individu essaie de tirer le meilleur parti de l environnement qu il per oit compte tenu de ses contraintes Un exemple donn par Solow a t repris dans le film La haine celui d un individu qui tombe du trenti me tage d un immeuble et qui dit quelqu
4. IGPDE L conomie comme discipline intellectuelle Jean Paul FITOUSSI Professeur des Universit s Pr sident de l OFCE Il peut y avoir des strat gies diff rentes pour affronter un m me probl me conomique Ce d bat qui est fondamental traverse toute la science conomique la fois celle qui est consid r e comme n o classique et celle qui est consid r e comme n o keyn sienne Il y a eu au commencement un contresens sur le ph nom ne que l on a d sign en France par le terme de pens e unique alors qu il s agissait d un ph nom ne de pouvoir d essence politique On pensait d signer par ce terme la fois l imp rialisme et la pauvret de la pens e conomique La r alit de l volution de la th orie conomique est tout autre c est une science en permanence en d bat au sein de chacune des th ories qui occupent le devant de la sc ne et qui sont parfois inscrites sans que nous le percevions dans les institutions qui nous r gissent Par exemple les Europ ens convaincus appellent de leurs v ux l existence d un gouvernement conomique de l Europe sans s tre aper u que celui ci existait d j En effet lorsque l on consid re l architecture institutionnelle de l Europe on s aper oit que trois ministres disposent de pouvoirs supranationaux mais n exercent aucune responsabilit politique un ministre de l activit en charge des taux d int r t un ministre de la b
5. a r gulation interne domine et d autres p riodes le paradigme de la r gulation externe domine sachant que le fait qu un paradigme soit dominant n implique pas la disparition de l autre En outre g n ralement ces paradigmes s enrichissent mutuellement et sont exprim s en un langage commun Le fait que vous ayez des mod les de m me nature utilisant des outils math matiques n implique pas du tout que vous aboutissiez aux m mes conclusions En effet les hypoth ses des th ories sont le moyen privil gi de l introduction de la conception du monde qu a le chercheur II Une vari t de th ories partir de paradigmes communs Je prendrai un exemple significatif quant aux erreurs id ologiques que l on peut commettre partir de la lecture des th ories conomiques l exemple de l hypoth se de survie Arrow et Debreu n ont pas pu d montrer que dans un syst me d conomie de march parfait la solution d un quilibre de plein emploi se trouvait un niveau de salaire suffisant pour assurer la survie de la population En d autres termes ils aboutissaient la conclusion que dans une conomie r gie par les lois de la 17 IGPDE concurrence parfaite il y aurait plein emploi et optimum social mais on ignore si la population survivrait La condition qu ils avaient introduite dans leur mod le tait que le taux de salaire qui permettait le plein emploi tait non n gatif Ils se sont
6. anque centrale europ enne un ministre de la concurrence qui peut contraindre la privatisation des services publics en France Ce gouvernement suffit pour faire en sorte que l conomie volue dans un sens ou dans un autre D s lors cet appel l existence d un gouvernement conomique de l Europe ne peut tre entendu que si l on comprend qu il a toujours exist au sein m me de chaque th orie deux paradigmes de l organisation de l conomie 8 I L conomie organis e autour de deux paradigmes 1 La r gulation interne Le premier est le paradigme de la r gulation interne Il implique que l conomie soit capable d une autor gulation spontan e qui permet au syst me d voluer vers le meilleur tat possible un optimum social Cet optimum social est d fini comme tant une situation dans laquelle il n est pas possible d augmenter le bien tre d un individu sans r duire celui d un autre individu Le paradigme de la r gulation interne est habituellement associ la th orie pure du capitalisme lib ral telle que Arrow et Debreu l ont codifi e Le d veloppement de th ories pures de l conomie de march remonte au moins Walras Les th oriciens du capitalisme ont livr la th orie avec son mode d emploi soit les circonstances dans lesquelles on peut l appliquer et celles dans lesquelles on ne peut pas Toutefois le travail de l id ologie est pr cis ment d oublier l
7. e march exclut de la vie un certain nombre de cat gories de population Ce point me para t essentiel pour comprendre l exigence y compris dans la th orie pure du capitalisme lib ral du paradigme de la r gulation externe Des conomistes tr s lib raux sont l origine de propositions dans ce domaine Le revenu minimum ou les allocations ch mage sont la cons quence de ce dysfonctionnement Cela signifie que dans une conomie de march la redistribution est un l ment indispensable au fonctionnement efficace de l conomie D s lors il peut y avoir non seulement une politique micro conomique mais aussi une politique macro conomique Je veux souligner par l que l on arrive ces conclusions non pas partir d une th orie keyn sienne mais partir de la th orie n o classique C est la raison pour laquelle lorsque l on tudie des th ories aussi pauvres que la th orie des anticipations rationnelles ou du cycle r el on ne doit pas oublier que parmi les hypoth ses de ces th ories 1l existe aussi des hypoth ses de survie qui impliquent une redistribution des ressources et une pr sence de l Etat d embl e et pas seulement pour r guler Puisque ces paradigmes traversent toutes les coles de pens e il ne peut y avoir de pens e unique Il n est jamais certain que l on puisse fonder une politique conomique sur une doctrine puisque la doctrine de la th orie n o classique peut aussi bien aboutir
8. e mode d emploi et de faire penser que la th orie s applique tous les tats possibles En r alit le paradigme de la r gulation interne le fait que spontan ment sans intervention de l Etat l conomie atteint la meilleure des situations possibles est plut t associ la pens e Hayekienne selon laquelle l interaction libre entre des individus libres produit des institutions 16 IGPDE optimales Hayek a formul la th orie de la main invisible celle qui est cens e coordonner les plans de l ensemble des agents de fa on ce que dans l ordre conomique et dans l ordre social l architecture institutionnelle devienne optimale Dans le paradigme de la r gulation interne ce qui importe est de comprendre que l Etat n est pas n cessaire que le march et l interaction libre entre individus sont suffisants pour instituer le social comme le dirait Pierre Rosanvallon En ce sens Adam Smith n est pas un th oricien de l conomie mais le th oricien du d p rissement du pays 2 La r gulation externe Le second paradigme est celui de la r gulation externe Il s appuie sur l id e selon laquelle le march livr lui m me peut susciter de nombreux dysfonctionnements et que ces derniers exigent l intervention d un acteur collectif pour pouvoir tre r par s Ce paradigme est associ de nombreuses th ories qui vont du marxisme au keyn sianisme Dans ce paradigme l c
9. onomie ne tient que par une compl mentarit entre l acteur individuel et l acteur collectif C est cette compl mentarit qui varie au cours du temps et de l espace qui produit de l efficacit Aucun acteur livr lui m me qu il soit individuel ou collectif ne peut produire cette efficacit Cette conclusion est inscrite dans la th orie d Arrow et de Debreu De nombreux auteurs consid r s comme purement n o classiques comme Solow dans sa th orie de la croissance ont particip ce paradigme de la r gulation externe et ont montr qu il n y avait pas de famine dans une soci t d mocratique En comparant des pays ou des r gions ayant la m me disponibilit de ressources celles qui ne se trouvaient jamais en faillite taient celles qui taient organis es selon un syst me d mocratique Ce n est donc pas un probl me de ressources alimentaires mais un probl me d in galit d acc s que la d mocratie ne peut pas laisser se perp tuer Arrow lui m me a montr qu on ne pouvait concevoir un syst me de sant sans acteurs collectifs car dans le syst me de sant c est l offre qui tablit la demande Cela tant percevoir l conomie de la sorte implique qu elle se trouve en permanence dans un dialogue entre les tenants du paradigme de la r gulation interne et les tenants du paradigme de la r gulation externe Ce dialogue volue au cours du temps A certaines p riodes le paradigme de l
10. un du deuxi me tage qui lui demande comment a va en le voyant passer OK so far compte tenu des contraintes de la loi de la gravitation C est ce qu il pouvait faire de mieux compte tenu des contraintes qui pesaient sur lui En termes plus techniques la rationalit implique que les agents conomiques r solvent des probl mes d optimisation Ce que les sociologues reprochent aux conomistes est de donner trop d espace au choix dans la mesure o un probl me d optimisation implique un choix et de ne pas laisser suffisamment d espace au d terminisme Dans la conception de l conomiste le choix est total On retombe nouveau sur les deux paradigmes de r gulation externe et de r gulation interne pour une raison tr s simple les conomistes divergent de fa on assez marqu e dans la pond ration qu ils accordent aux choix et aux contraintes Par exemple pour certains le ch mage est un choix Pour d autres le ch mage est involontaire il est d termin par des contraintes D s lors la question de la part de libert et la part de d terminisme dans nos actions n est pas r solue de fa on arithm tique par les conomistes Plus on accorde d importance aux choix plus on se rapproche du paradigme de la r gulation interne Plus on accorde d importance aux contraintes plus on se rapproche du paradigme de la r gulation externe Il en est de m me pour le concept d quilibre Il existe deu
11. x cat gories d quilibre les quilibres avec connotations normatives et les quilibres sans connotations normatives Les premiers sont les quilibres de type walrasiens ils correspondent un optimum social Les seconds sont les quilibres qui d crivent un tat de l conomie o les d cisions des agents sont mutuellement compatibles Par cons quent lorsque l on utilise le concept d quilibre on ne fait pas n cessairement r f rence une th orie particuli re On peut utiliser ce concept quel que soit le cadre th orique dans lequel on raisonne En r alit on utilise ce concept car on ne sait pas vraiment r soudre les d s quilibres L vi Strauss disait Plus la science progresse mieux elle comprend pourquoi elle ne peut aboutir On ne peut en effet donner de repr sentation exhaustive de la r alit On a donc besoin d utiliser des concepts conomes en information Le concept d quilibre entre dans ce sch ma et donne des id es qualitatives sur la fa on de concevoir les politiques conomiques Les quilibres de type normatif sont efficients les quilibres de type non normatif sont inefficients On retrouve l affrontement entre les deux paradigmes Pour qu un quilibre devienne efficient il faut r introduire les conditions du march parfait Lorsqu un quilibre est inefficient on pourra galement dire qu il faut davantage d intervention de l Etat Le fait d observer la r alit
Download Pdf Manuals
Related Search