Télécharger le PDF
Contents
1. Andrea Picciuolo entretien avec Fran ois Rastier Texto Textes et Cultures Vol XX n 3 2015 Un chapitre de Phistoire de la s miotique la naissance du carr s miotique Entretien avec Fran ois Rastier par Andrea Picciuolo Universit di Bologna Italie DAR Dipartimento delle Arti 1 Prof Rastier vous tes co auteur de l article s minal la fois pour l aventure s miologique de Greimas et pour la naissante institution de la s miotique The interaction of semiotic constraints 1968 est ce que vous pouvez nous parler de la gen se de cet essai Vous connaissez les entretiens r cents dans lesquels je me suis exprim ainsi que Particle du d but des ann es 1980 et je ne voudrais pas vous infliger des r p tions Dans la conception pr sentiste qui me para t n cessaire l volution ouverte depuis un demi si cle importe plus que mes souvenirs anecdotiques quels probl mes voulait r pondre cet article en quoi a t il permis son d passement Il r pondait au besoin de sortir du binarisme jakobsonien en int grant d autres types d oppositions et en laissant la place des parcours l mentaires Le format logique rencontre cependant ses limites dans le domaine s miotique car nous y avons affaire non du calcul mais la cr ation et de la reconnaissance de formes Aussi fai d velopp partir du milieu des ann es 1980 une conception morphos miotique du texte en distinguant2. Yale French Studies n 41 Game Play Literature pp 86 105 Greimas A J 1979 La soupe au pistou ou la construction d un objet de valeur Actes s miotiques Documents 1 5 Landowski E ed 1981 Le carr s miotique Bulletin du Groupe de Recherches s mio lingnistiques n 17 Rastier F 1973 Essais de s miotique discursive Tours Mame Rastier F Batista M de F tima B M 2013 Entrevista com Fran ois Rastier in Acta Semi tica et Lingvistica vol 18 n 1 Rastier F Biglari A 2014 Sur la s miotique retrospections ou agenda Entretiens s miotiques Lambert Lucas Saussure F de 1996 De l essence double du langage in Texto 2 2
3. atiques aux strat gies de fondement qui n gligent la r flexion pist mologique et l laboration de la m thodologie on peut opposer les strat gies d engagement propres aux sciences de la culture Je me r f re ici Ferdinand Gonseth 5 Dans un essai recueilli dans le Bulletin 17 1981 du Groupe de recherche s mio linguistiques vous avez fait valoir certaines de vos critiques la version greimassienne du carr Est ce que vous avez eu l occasion avant ou apr s cette date de discuter de ces critiques directement avec Greimas Greimas n tait pas un greimassien orthodoxe et savait emprunter aux objections Il ne voyait pas dans mon analyse une remise en cause et l a publi e de bonne gr ce Sauf erreur il n y a qu une version du carr mais divers auteurs lui attribuent diff rents statuts Dans les ann es 1980 il semble que ce genre de mod lisation a c d la place un discours qui reconstruit une forme de sujet transcendantal dans un langage composite qui emprunte la ph nom nologie la psychanalyse etc L histoire du demi si cle qui vient de s couler reste explorer mais surtout un projet scientifique doit tre labor pour les ann es venir Bibliographie Greimas A J 1966 l ments pour une th orie de l interpr tation du r cit mythique Communications vol 8 n 8 pp 28 59 Greimas A J Rastier F 1968 The interaction of semiotic constraints
4. reimas jusqu au 1972 certains collect s dans le volume Essais de s miotique discursive des diff rences entre votre interpr tation du carr et celle de Greimas paraissent videntes e g les deixis et ou les grandeurs repr senter sur par le carr y avait il des diff rences de points de vue avec Greimas d j au moment de la r daction de The interaction of semiotic constraints Le carr est livr sans mode d emploi et comme chacun en use sa guise la question de la m thodologie se pose quand un mod le partiel est rig en th orie globale nul ne peut trancher entre deux descriptions qui s en recommandent galement Cette difficult me para t dirimante En tout cas Greimas et les greimassiens orthodoxes n ont pas ma connaissance pris de recul critique sur cette question et sont pass s d autres th ories comme celle des passions 4 Vous avez presque d fini cet article The interaction of semiotic constraints comme une erreur de jeunesse Rasfier Batista 2013 quand vous a t il paru devoir vous distancier des r sultats de cet essai et pourquoi Je laisse juge le lecteur sans affirmer que ce serait une erreur m me de jeunesse Le carr peut tre utile didactiquement par exemple Mais aucune structure ne peut tre rig e sans d cision dogmatique en 4 priori constitutionnel somme toute transcendantal Nos disciplines ne sont pas axiom
5. tant sur le plan du contenu que sur celui de l expression des fonds et des formes sur lesquels op rent les parcours nonciatifs et interpr tatifs il faudrait en outre laborer la notion d horizon Par ailleurs les unit s ne sont aucunement donn es mais construites on en trouve un exemple simple avec le s me aff rent plus g n ralement un s me comme toute grandeur s miotique est le r sultat d un parcours et non son point de d part Soulignons donc limportance de la m thodologie comme constituante des unit s C est un apport d cisif de Saussure notamment dans De l essence double du langage que d avoir clarifi cette question cf Saussure au futur Les Belles Lettres sous presse Nos objets sont complexes et pour en rendre compte nous ne pouvons partir d une simplicit postul e aucun l ment ne nous est donn et dans les sciences de la culture les donn es sont ce qu on se donne Ainsi la compositionnalit reste illusoire car un texte n est pas une suite de phrases une phrase pas une suite de mots un mot pas une suite de morph mes etc Le simple peut devenir le r sultat ultime d une interpr tation Alors il est obtenu partir du complexe dont il constitue un cas limite mais il faut videmment d tailler les conditions th oriques et m thodologiques de son laboration 2 Prof Rastier dans l essai The interaction of semiotic constraints est mentionn la notion d algori
6. thme dialectique The study must then be made of the relations between the form of deep structures and the rules of the semiotic grammar system employed the deep structure could for example define the orientation of dialectic algorithm p 105 Une notion celle d algorithme dialectique que Greimas avait d j utilis dans l essai du 1966 lements pour une th orie de l interpr tation du r cit mythique et que vous prof Rastier employez dans certains des essais recueillis dans Essais de s miotique discursive Qu est ce que le terme dialectique d signait pour vous dans ces ann es Est ce qu il tait juste une r f rence L vi Strauss ou avais vous d autres r f rences philosophiques La notion d algorithme est sans doute trop forte il ne s agit que de succession de contenus dans la lin rarit du texte disons une succession dialectique Or la notion de dialectique d passe la narrativit elle n est qu une forme parmi d autres par exemple les structures dialectiques des textes techniques ou scientifiques D o le d fi que Greimas a souhait relever dans son tude sur la recette de la soupe au pistou 1 Un grand merci au Prof Francesco Marsciani pour ses remarques et corrections linguistiques 8 1 2 Andrea Picciuolo entretien avec Fran ois Rastier Texto Textes et Cultures Vol XX n 3 2015 3 Dans vos essais de la p riode pendant laquelle vous avez travaill avec G
Download Pdf Manuals
Related Search